QuoteVihan politiikka ruokkii rasismia ja syrjintää
Gareth Rice
Myötätuntoisina ja ennakkoluulottomina ihmisinä meidän kaikkien velvollisuutena pitäisi olla vihan kitkeminen pois ennen kuin se saa mahdollisuuden kasvaa. Näin suvaitsevaisuus toisia kohtaan pysyisi osana edistyksellistä poliittista valtavirtaa.
Ne, jotka ovat kotoisin maista, joissa halveksiva polemiikki on päässyt kukoistamaan, tietävät jotain vihan politiikasta. Otetaan esimerkiksi Britannia, jossa Britannian kansallispuolue BNP pystytti oman populismin telttansa ja käytti vahvasti hyväkseen piileviä jännitteitä eri etnisten ryhmien välillä ennen vuoden 2010 vaaleja.
Näillä näkemyksillä on seurauksensa: jos äänestämme populistipoliitikkoja, he voivat saada tarpeeksi valtaa tehdäkseen yhteiskunnasta hyvin epämiellyttävän meille kaikille. Kun on kyse ihmisoikeuksista, populismilla on erityisen tahrainen menneisyys.
Helsingin Sanomien (Kulttuuri 20. 5.) mukaan Jussi Halla-aho vihaa sitä, mitä ihmisoikeuksista on tullut. Joissakin tapauksissa tämä johtaa kovaan linjaan maahanmuuttoasioissa. Halla-aho ei vastusta kaikkea maahanmuuttoa; hän on valikoiva. Hänen asenteensa on tunnetusti kielteinen varsinkin Suomessa asuvia muslimeja ja somaleja kohtaan.
Olemalla tuomitsematta maahanmuuttoa kokonaan Halla-aho kuitenkin pyrkii kääntämään suomalaisten yleistä mielipidettä takaisin kohti homogeenisempaa menneisyyttä, jota ilmeisestikään ei ole unohdettu. Kokemukset muista maista, kuten Britanniasta ja Yhdysvalloista osoittavat, että tällainen kielteisyys ruokkii rasismia ja kannustaa syrjintää. Miksi Suomessa kävisi toisin?
Yleisemmin voidaan todeta, että siellä, missä Halla-ahon esittämien kaltaiset näkemykset ja tietyt maahanmuuttajaryhmät elävät rinnakkain, syntyy pelon kulttuuri, jossa väkivallan todennäköisyys korostuu. Jos maahanmuutto on todella niin suuri ongelma Suomessa, enkä usko sen olevan, maahanmuuttajaryhmien syyllistäminen tuskin on siihen ratkaisu.
Viha on halvin tapa kerätä poliittisia pisteitä. Se ei ole oikea suunta. Jos asiasta ei käydä vakavaa keskustelua, pelkoni on, että suvaitsevaisuus toisia – ei ainoastaan muslimeja ja somaleja – kohtaan saattaa pian haihtua pois suomalaisesta lämminhenkisestä ja vastaanottavaisesta yhteiskunnasta.
vapaa toimittaja
Helsinki
http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Vihan+politiikka+ruokkii+rasismia+ja+syrjint%C3%A4%C3%A4/1135266399664
Taas yksi ulkomaalaistoimittaja valittamassa HS:n palstoilla.
Mistä niitä riittää?
HS taitaa haravoida kaikki mahdolliset ulkomaalaiset toimittajantapaiset sivuilleen, saadakseen suomalaislukijansa kauhistelemaan: "Mitä ne meistä nyt oikein ajatteleekaan?"
En voisi kuvitellakkaan, että esim. ranskalaiset, venäläiset, espanjalaiset, italialaiset, lattari- ja arabimaalaiset uhraisivat sekuntiakaan moiseen ajatukseen.
Itse ko. alueiden ihmisten kanssa yhteistyötä pitkään tehneenä tiedän, että itsetietoisuus, ellei peräti arroganssi, omasta ja oman maan paremmuudesta on vahva.
Eipä ulkomaalaisten parane mennä heitä asioissaan neuvomaan, moittimisesta puhumattakaan - varsinkaan mediassa.
Keskenään kyllä voivat vääntää tulisestikin.
Meillä oman maan kansalaiset pa-at omaan pesäänsä ja huutavat vielä ulkkiksia apuun!?
Siispä näillä kotoperäisillä suomimorkkaajilla täytyy olla tolkuttoman huono itsetunto à la "Mitä ne meistä nyt oikein ajatteleekaan?"
MOT
Mitä muuta tämä on kuin vihanlietsontaa suomalaisia kohtaan? Kaivamalla kaivellaan esiin kielteisiä asioita, joita ei ole aina edes olemassa. Tikusta asiaa. Ulkomaalainen neuvomassa miten suomalaisen pitää ajatella ja äänestää. Hyysäri kunnostautuu taas suomalaisvihassaan.
Quote
Yleisemmin voidaan todeta, että siellä, missä Halla-ahon esittämien kaltaiset näkemykset ja tietyt maahanmuuttajaryhmät elävät rinnakkain, syntyy pelon kulttuuri, jossa väkivallan todennäköisyys korostuu. Jos maahanmuutto on todella niin suuri ongelma Suomessa, enkä usko sen olevan, maahanmuuttajaryhmien syyllistäminen tuskin on siihen ratkaisu.
En kiistä. Siksi ihmettelen miksi nämä kukkahatut eivät käsitä kuinka yleisemmin voidaan todeta, että siellä, missä maahanmuuton kannattajien esittämät näkemykset suomalaisten pahuudesta ja maahanmuuttajaryhmät elävät kantaväestön kanssa rinnakkain, syntyy pelon kulttuuri, jossa väkivallan todennkäköisyys korostuu. Jos kantasuomalaisten rasismi on todella niin suuri ongelma Suomessa, enkä usko sen olevan, pelkästään kantaväestön yksisilmäinen syyllistäminen kaikista ongelmista tuskin on siihen ratkaisu.
En käsitä miksi "kukkahatut" ja "mokuttajat" yksiselitteisesti kieltäytyvät uskomasta että maahanmuuttajissa itsessään voisi koskaan olla vikaa tai että "maahanmuuttajat", toki jonkinlaisena yksituumaisena monoliittina (joka on lähinnä kukkahatun omassa päässä) voisivat kokea asioita negatiivisesti ja reagoida siihen vihamielisesti.
Tässäkin esitetään perusteltu ja asiallinen väite joka toimii tismalleen kumpaankin suuntaan. Silti sitä vaihtoehtoa ei edes harkita, että kantaväestön puusilmäinen syyllistäminen, suorainen piehtarointi jokaisesta pizzeriakahakasta, kebabkioskin ikkunan rikkomisesta ja n-sanasta, jatkuva suomalaisilla (perus- tai ei) pelottelu tai suomalaisten rasismin korostaminen voisi olla jotenkin negatiivista.
Se on aivan yhtä negatiivinen asia seurauksineen kuin maahanmuuttajista esitetyt vähemmän mairittelevat näkemykset, etenkin silloin kun kohteeksi otetaan joku tietty ryhmä ja tosiasoita venytetään. Jos maahanmuuttaja lukee joka päivä lehdestä, että suomalainen on paha ja uhkaa häntä, arvelen, että se alkaa jossain vaiheessa kuulostaa uskottavalta. Asetetaan tähän rooliin vihainen nuorimies joka on mahdollisesti työtön ja se ei varmasti lisää monikulttuurista harmoniaa. Me kaikki tiedämme mikä väestönryhmä, työttömät nuoret miehet, ovat ongelmallisin missä tahansa yhteiskunnassa, ja miten heidän tyytymättömyytensä purkautuu kun sille annetaan kohde.
Jos nyt oikein revitellään HS:sta tuttuun mielipide- ja vieraskynätyyliin: Pitääkö kantaväestö valjastaa joidenkin maahanmuuttajien tunteman vihan, epävarmuuden ja näköalattomuuden kohteeksi ja ainoaksi syypääksi? [Lisäpisteita sanasta "valjastaa" sekä itseensä vastaavasta kysymyksestä jonka on tarkoitus
herättää lukija.] Kenties tästä syystä oikeudessa karkoitusasioita ja rangaistuksia käsiteltäessä useampi kuin yksi maahanmuuttaja on perustellut rikostensa johtuvan suomalaisten rasismista. Heidän mielestään on ollut
oikeutettua vastata rikoksia liukuhihnalta tehtailemalla kokemaansa todelliseen tai vähemmin todelliseen kantaväestön rasismiin.
Kuinka paljon he he sitä sitten ajattelevat kokenvansa riippuu monesta asiasta.
QuoteViha on halvin tapa kerätä poliittisia pisteitä.
Sanopas muuta G. Rice. Kukahan tässä vihaa lietsoo?
QuoteHS taitaa haravoida kaikki mahdolliset ulkomaalaiset toimittajantapaiset sivuilleen, saadakseen suomalaislukijansa kauhistelemaan: "Mitä ne meistä nyt oikein ajatteleekaan?"
Minua ei nyt ihan hirveästi kiinnosta miettiä että mitä meistä ulkomailla ajatellaan koska maan asiat menevät alamäkeä aika reipasta tahtia. Poliiseja vähennetään, julkinen terveydenhuolto ja vanhustenhoito on päin helvettiä, mutta sen sijaan rahaa syydetään ulkomaille hirveitä määriä ja samalla tänne otetaan tuottamatonta väkeä istuskelemaan kauppakeskuksiin ja aseman kulmille. Oman maan asiat kuntoon ja mietitään sitten miten Suomen kilpeä voidaan kiillottaa. Sama se vaikka Ruotsi pyörittelisi päätään ja tuomitsisi Suomen "rasismin", joka tässä tapauksessa on vain realismia.
Kaikkia ei voi pelastaa, mutta pääpaino pitäisi olla omassa kansassa eikä jossain adeninlahdella.
Quote from: skrabb on 25.05.2011, 08:50:44
Taas yksi ulkomaalaistoimittaja valittamassa HS:n palstoilla.
Mistä niitä riittää?
HS taitaa haravoida kaikki mahdolliset ulkomaalaiset toimittajantapaiset sivuilleen, saadakseen suomalaislukijansa kauhistelemaan: "Mitä ne meistä nyt oikein ajatteleekaan?"
Rice on Helsingin yliopiston tutkija, ja tuollaisella vonkumisella on hyvä saada jatkoaikaa pestille - mikä se sitten ikinä onkaan.
Se hyvä puoli on, että meillä on jo niin paljon jengiä jotka eivät piittaa viivattuakaan, mitä ulkomailla meistä ajattelevat.
Kansakuntia vertaillessa meillä ei ole kuin yksi naureskelun aihe: ulkomaalaisilta hymypoikapatsaita kärttävät jopparit, joita johtaviksi poliitikoiksi kutsutaan. Ensin kärtettiin venäläisiltä, nyt kärtetään eurooppalaisilta.
Tämänkaltaisia ajatuksia eräs Rasmus Mannerströmkin esitti blogini kommenttiosiolla. Hänen mielestään blogini oli rasistinen ja blogi itsessään synnytti lisää rasismia.
Näille heeboille ei tule mieleenkään, että kyse ei ole rasismista vaan kritiikistä ja kritiikki ei synnytä mitään, vaan kritiikki on itsessään syntynyt jostakin.
Quote from: Jouko on 25.05.2011, 09:15:49
Mitä muuta tämä on kuin vihanlietsontaa suomalaisia kohtaan? Kaivamalla kaivellaan esiin kielteisiä asioita, joita ei ole aina edes olemassa. Tikusta asiaa. Ulkomaalainen neuvomassa miten suomalaisen pitää ajatella ja äänestää. Hyysäri kunnostautuu taas suomalaisvihassaan.
Sehän tuosta otsikosta tulisi mieleen, jos ei HS lukisi siinä ensin, että vihan politiikka suomalaisia vastaan on synnyttänyt laajamittaista syrjintää suomalaisia kohtaan. Politiikan vahvuudesta kertoo se, että tämä on tapahtunut Suomessa.
Quote from: Punaniska on 25.05.2011, 09:53:44
Rice on Helsingin yliopiston tutkija, ja tuollaisella vonkumisella on hyvä saada jatkoaikaa pestille - mikä se sitten ikinä onkaan.
Pitääkö ansiokkaita mokukirjoituksia jatkossa kuvata termillä "Riceless"?
Rice on pikaisen googletuksen perusteella "kaupunkimaantieteilijä". Jotkut mahdollisesti muistavat kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaaran ja hänen haaveensa maahanmuuttajien suurperheille rakennettavista asunnoista.
Sekopäitä näyttävät olevan kaikki tyynni. :facepalm:
Quote from: Gareth RiceOlemalla tuomitsematta maahanmuuttoa kokonaan Halla-aho kuitenkin pyrkii kääntämään suomalaisten yleistä mielipidettä takaisin kohti homogeenisempaa menneisyyttä, jota ilmeisestikään ei ole unohdettu. Kokemukset muista maista, kuten Britanniasta ja Yhdysvalloista osoittavat, että tällainen kielteisyys ruokkii rasismia ja kannustaa syrjintää. Miksi Suomessa kävisi toisin?
Ihan hämärä kirjoitus, mitä tuokin lainaamani kappale edes tarkoittaa? Kielteisyys ruokkii rasismia ja kannustaa syrjintää. Ongelmat ilmeisesti ratkeavat sillä että kumbaijaa käsi kädessä, ja ongelmia aiheuttaa se, joka keskustelee niistä (on kielteinen). Viikonloppunakin hesarin mielipideosastolle oli kaivettu joku Amerikan ihme kertomaan, että rasismi on pahasta. Nyt on joku kampanja päällä, ilmeisesti koetetaan uskotella että Nokia ei saa huippuosaajia Suomeen jos meillä ei ole houkuttimena tarpeeksi somaleja kannattelemassa rautatieaseman seiniä.
Kaupunkimaantieteestä tulee mieleen "pääkaupunkiseudun metropolipolitiikka" sun muut hömpötykset viime vuosilta, jossa monikulttuurisuutta yritetään tuputtaa tasaisesti joka paikkaan, ettei vaan "Metsälä-ilmiö" pääsisi valloilleen.
QuoteOlemalla tuomitsematta maahanmuuttoa kokonaan Halla-aho kuitenkin pyrkii kääntämään suomalaisten yleistä mielipidettä takaisin kohti homogeenisempaa menneisyyttä, jota ilmeisestikään ei ole unohdettu.
Johon meillä' suomalaisilla on täysi oikeus - jopa velvollisuus, kun miettii niitä uhrauksia, joita tämän yhteiskunnan eteen on tehty.
Vieras vapaamatkustajana on jo ikävä asia sinänsä, huonosti käyttäytyvä ja isäntäväkeä komentelemaan pyrkivä on suorastaan kuvottava.
Epätoivottu vieras ei ole missää kovin tervetullut.
Quote
Kokemukset muista maista, kuten Britanniasta ja Yhdysvalloista osoittavat, että tällainen kielteisyys ruokkii rasismia ja kannustaa syrjintää. Miksi Suomessa kävisi toisin?
Niin, miksi pitää aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia pyrkimällä monikulttuurisuuteen homogeenisessä kansallisvaltiossa?
Eikös tämä porukka aina rikollisia hyysätessään valita, että pitäisi puuttua rikollisuuden syihin eikä rangaistuksiin? Mitäpä, jos vastaavasti poistettaisiin vihaa ja rasismia aiheuttavat tekijät, kuten sopeutumattomat mamut?
En nyt viitsinyt avata puuta tälle asialle, joten laitanpas tänne. Ihmettelen kuka ruokkii vihaa ja kuka sitä harjoittaa. Ovatko perussuomalaiset vihanlietsojia vai pitääkö ajatella niin, että perussuomalaisten olemassaolo aiheuttaa "oikeamielisissä" oikeamielisyyttä(vihaa kerettiläisyyttä vastaan)? Eli siis tarkoitus taasen pyhittää keinot vai?
Ketkä näitä tämmöisiä viestejä lähettelee? Yhdessä puussa tänään nostettiin vihreiden pedofiliasotkut, joten kai tämäkin aatemalli on sieltä suunnalta kotoisin.. luulisin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052713788297_uu.shtml
Syödään kasviksia ja tapetaan ihmisiä - mihin voin laittaa nimeni!?
Quote from: Kivikova on 27.05.2011, 21:26:43
En nyt viitsinyt avata puuta tälle asialle, joten laitanpas tänne. Ihmettelen kuka ruokkii vihaa ja kuka sitä harjoittaa. Ovatko perussuomalaiset vihanlietsojia vai pitääkö ajatella niin, että perussuomalaisten olemassaolo aiheuttaa "oikeamielisissä" oikeamielisyyttä(vihaa kerettiläisyyttä vastaan)? Eli siis tarkoitus taasen pyhittää keinot vai?
Ketkä näitä tämmöisiä viestejä lähettelee? Yhdessä puussa tänään nostettiin vihreiden pedofiliasotkut, joten kai tämäkin aatemalli on sieltä suunnalta kotoisin.. luulisin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052713788297_uu.shtml
Syödään kasviksia ja tapetaan ihmisiä - mihin voin laittaa nimeni!?
Kivikova on langan päässä kiinni. Suurehko osa suomalaisista vihaa suomalaisuutta, muttei silti tiedä ketä muuta kannattaa, tai kuka olla, sisäisesti. Pelkkää peruspsykologiaa, useimmiten teinejä koskevaa.
Miksi siis niinkin suuri osa suomalaisista vihaa Suomea, siinä sitä riittää paradoksia.
Taitaa tuota pikaa O`Connor olla vuorossa. Kaksi vakioulkkista jo käytetty. Veikkaan otsikoksi: "Rauhan politiikka poistaa rasismin ja syrjinnän".
Quote from: skrabb on 25.05.2011, 08:50:44
QuoteVihan politiikka ruokkii rasismia ja syrjintää
Gareth Rice
[...]
Olemalla tuomitsematta maahanmuuttoa kokonaan Halla-aho kuitenkin pyrkii kääntämään suomalaisten yleistä mielipidettä takaisin kohti homogeenisempaa menneisyyttä, jota ilmeisestikään ei ole unohdettu. Kokemukset muista maista, kuten Britanniasta ja Yhdysvalloista osoittavat, että tällainen kielteisyys ruokkii rasismia ja kannustaa syrjintää. Miksi Suomessa kävisi toisin?
Yleisemmin voidaan todeta, että siellä, missä Halla-ahon esittämien kaltaiset näkemykset ja tietyt maahanmuuttajaryhmät elävät rinnakkain, syntyy pelon kulttuuri, jossa väkivallan todennäköisyys korostuu. Jos maahanmuutto on todella niin suuri ongelma Suomessa, enkä usko sen olevan, maahanmuuttajaryhmien syyllistäminen tuskin on siihen ratkaisu.
Viha on halvin tapa kerätä poliittisia pisteitä. Se ei ole oikea suunta. Jos asiasta ei käydä vakavaa keskustelua, pelkoni on, että suvaitsevaisuus toisia – ei ainoastaan muslimeja ja somaleja – kohtaan saattaa pian haihtua pois suomalaisesta lämminhenkisestä ja vastaanottavaisesta yhteiskunnasta.
vapaa toimittaja
Helsinki
Onkos tämä "vapaa toimittaja" se sama tohtori Gareth Rice, joka on viime aikoina viime töikseen ennen Suomesta poistumistaan levittänyt pitkin nettiä ja mediaa syytöksiä siitä, kuinka ulkomaalaisia ja häntä aivan erityisesti on syrjitty yliopistoissa opetus- ja tutkimustehtäviä jaettaessa?
Yle: Overseas academics claim discrimination in university recruitment (http://yle.fi/uutiset/overseas_academics_claim_discrimination_in_university_recruitment/7355139) 14.7.2014
Helsingin Sanomat: Jo joka viides yliopistojen tutkija tulee ulkomailta (http://www.hs.fi/kotimaa/a1404279787042) 3.7.2014
Gareth Rice: How Open is Finnish Higher Education? (http://www.insidehighered.com/blogs/globalhighered/how-open-finnish-higher-education) 14.7.2014
Gareth Rice: Finland - Warm welcome, then cold shoulder (http://www.timeshighereducation.co.uk/features/working-abroad-is-the-grass-greener/4/2014086.article) 26.6.2014