Ylen pääuutislähetyksessä äsken:
http://areena.yle.fi/video/1306087353521
"Rasismia hipovilla lausunnoilla voi päästä jopa asiantuntijatehtäviin". :facepalm:
QuoteUutisjuttuja: YK:n edustaja kehottaa puhumaan rasismista
YK:n pakolaisasiantuntija vaatii suomalaisia poliitikkoja puuttumaan rasismiin ja sen syihin. Suomessa asuvat pakolaistaustaiset naiset ovat viikonlopun aikana kertoneet tuntemuksiaan Suomessa vieraileville YK:n työntekijöille.
http://areena.yle.fi/video/1306087353521
"Rasismista on tullut salonkikelpoista" :facepalm:
Aikamoista herjausta koko pätkä.
QuoteStudiotoimittaja
YK:n pakolaisasiantuntija vaatii suomalaisia poliitikkoja puuttumaan rasismiin ja sen syihin. Suomessa asuvat pakolaistaustaiset naiset ovat viikonlopun aikana kertoneet tuntemuksiaan Suomessa vieraileville YK:n työntekijöille.
Seida Sohbari, Vaasa
Se oli sitä n-sanalla kutsumista ja sitten oli se, että miksi mä tulen muitten maahan, niinkun että voisin painua omaan kotimaahani. Vaikka mulla ei sellaista kotimaata ole.
Toimittaja Reeta Salminen
Suomeen 15 vuotta sitten pakolaisena muuttaneen Seidan tarinat arkipäivän rasismista ovat hyvin samansuuntaisia kuin muiden Suomessa asuvien pakolaistaustaisten ihmisten.
Mina Zandkarimi, Vantaa
Sillon kun lähtee puhumaan, ehkä vähän silloin jää niin kuin miettimään, että ahaa, tuo ei ollutkaan ihan kantaväestöön kuuluva.
[kuvassa tietokoneen ruudulla Helsingin Sanomien pääkirjoitus Väkivaltainen rasismi tulee iholle (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/V%C3%A4kivaltainen+rasismi+tulee+iholle/1135266022011)]
Toimittaja
Viime aikoina rasismista on tullut Suomessa jopa salonkikelpoista. Uutta ovat rasistien päättäväisyys ja ylpeys mielipiteistään. Muutos on tapahtunut asiantuntijoiden mukaan parissa vuodessa. Nyt rasismia hipovilla lausunnoilla voi saada jopa kansansuosiota ja päästä asiantuntijatehtäviin. YK:n pakolaisjärjestön asiantuntija on kehityksestä huolissaan.
[pääkirjoituksesta maalataan kappale "Helsingissä maahanmuuttajat tai ulkomaalaiset joutuivat viime viikolla melkein päivittäin väkivallan tai uhkailun kohteeksi. Tiistaina yritettiin pahoinpidellä pienen lapsensa kanssa liikkunut äiti, keskiviikkona potkaistiin bussikuskia, ja perjantaina lyötiin teinityttöä." ja zoomataan siihen]
Astrid van Genderen Stort, UNHCR:n edustaja
Myös Suomen poliitikkojen tulisi ottaa rasismi vakavasti. Katsokaa asian syitä. On tärkeää tietää miksi ihmiset huolestuvat.
Toimittaja
Pakolaisasiantuntijan mukaan rasismin juuret ovat pelossa.
Astrid van Genderen Stort
Ihmiset näkevät muutoksen, ihon väritkin muuttuvat. He huolestuvat, kun puhdas suomalaisuus katoaa. Heidän pitäisi ajatella, että maahanmuutto tuo lisäarvoa.
Toimittaja
Tämän viikonlopun aikana kolmisenkymmentä Suomessa asuvaa pakolaistaustaista naista on kertonut YK:n pakolaisjärjestölle asemastaan Suomessa. Parannettavaa on. Muun muassa työntekoon toivotaan helpotuksia ja harjoittelupaikkojakin voisi löytyä helpommin.
Seida Sohbari
Mä oon sanonu, että ihmiset vois mennä vanhainkoteihin tapaamaan ihmisiä, joilla on kummillakin samankaltaisia kokemuksia. Että siellä vanhainkodeissa ihmisillä on jatkosodasta ja Venäjän kanssa sotimisesta kokemuksia, ihmisillä taas vaikka Iranin ja Irakin sodasta, niin jakaa ja sitten puhua siitä kulttuurista, että hei, eihän meillä oikeastaan ole niin kauhean paljon erilaista.
Katsoin jutun. Anteeksi, nyt en ymmärrä. En todellakaan ymmärrä. Mitkä ovat ne voimat ovat ne, jotka tuollaisia juttuja järjestävät.
Pitäisikö tehdä YLE:lle oma juttu että näkisivät millaista rasismia sitä Suomessa oikein esiintyy.
Ei muuta kuin jokin rohkea nainen teltta päällä, ristinmerkki kautassa ja raamattu kädessä kulkemaan Itäkeskuksen seiniin nojailevien lapsukaisten ohi.
Näkisivät kuinka kunniakansalaiset suhtautuvat Mohamedista luopuneeseen naisihmiseen suomessa.
Hohhoijaa, jospa ne nyt edes ensin määrittelisivät sen rasisminsa. Sen jälkeen voisimme katsoa, onko sitä ja miten paljon ja kuka sitä harjoittaa ja miksi.
Niin kauan kuin kyllästynyt mulkaisukin on "rasismia", koko rasismista mesoaminen on vain epä-älyllistä olkiukkojen rakentelua ja tietyn politiikan, maailmankatsomuksen ja ideologian hyväksi tapahtuvaa sumutusta. Koko rasismiöyhötyksen onttouden ja valheellisuuden paljastaa sekin, etteivät nämä moraalisäteilijät ikinä, koskaan eivätkä milloinkaan ole huolissaan ulkomaalaisten Suomessa suomalaisiin kohdistamasta rasismista ja väkivallasta.
Sekin oli nimeltään Astrid se von... Ei voinut vakavana katsoa, kun 6-kymppinen hippityttö telkussa t o d i s t a a.
Onneksi he pääsevät ensi vuosikymmenellä vanhainkoteihin, joissa heitä hoitavat heidän mielestään oikeat ihmiset, jotka eivät ole hollantilaisten tai suomalaisten näköisiä. Ko. hoitajille asia lienee yksi lysti.
Quote from: Roope on 22.05.2011, 21:30:01
[...]
Tämän viikonlopun aikana kolmisenkymmentä Suomessa asuvaa pakolaistaustaista naista on kertonut YK:n pakolaisjärjestölle asemastaan Suomessa. Parannettavaa on. Muun muassa työntekoon toivotaan helpotuksia ja harjoittelupaikkojakin voisi löytyä helpommin.
[...]
Hei minäkin toivoisin työntekoon helpotuksia! Olenko siis rasismin uhri? ???
Quote from: jupeli on 22.05.2011, 21:32:07
Katsoin jutun. Anteeksi, nyt en ymmärrä. En todellakaan ymmärrä. Mitkä ovat ne voimat ovat ne, jotka tuollaisia juttuja järjestävät.
Todennäköisesti asia liittyneen laajempaan "populistipuolueen nousu" -uutisointiin, joka ruokkii kukkahattuja kuvittelemaan rasismia, joten tokihan asiaa on lähdettävä selvittämään. Tuli myös mieleen, että Biaudethan on tällä hetkellä jenkkilässä YK:n parin viikon foorumissa (http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/headlines/845E402E9BFF22C0C22578930043051D?OpenDocument). Tuli vain mieleen, että jos häneltä on tiedusteltu Suomessa ilmenevästä rasismista, niin tämä tuskin on antanut asiasta kovinkaan riemukasta kuvaa.
Quote from: Roope on 22.05.2011, 21:30:01
Quote
Astrid van Genderen Stort
Ihmiset näkevät muutoksen, ihon väritkin muuttuvat. He huolestuvat, kun puhdas suomalaisuus katoaa. Heidän pitäisi ajatella, että maahanmuutto tuo lisäarvoa.
Varmasti eksoottisilla nimillä varustetut ihmiset ovat tuottaneet näillä main lisäarvoa kautta vuosisatojen. Lisäarvoa ei vain tavalliselle kansalle jaettu, se oikeastaan otettiin kansan selkänahasta. Ja eikös lisäarvo ollut kapitalistiriistäjien juonia Marxinkin mukaan?
Quote from: Roope on 22.05.2011, 21:30:01
Astrid van Genderen Stort
Ihmiset näkevät muutoksen, ihon väritkin muuttuvat. He huolestuvat, kun puhdas suomalaisuus katoaa. Heidän pitäisi ajatella, että maahanmuutto tuo lisäarvoa.
Mutta mitä jos se ei tuo vaan maksaa valtavasti ja synnyttää sosiaallisia, etnisiä ja kulttuurisia konflikteja?
Pitäisikö meidän silti ajatella että se tuo lisäarvoa?
Quote from: Micke on 22.05.2011, 21:55:23
Quote from: Roope on 22.05.2011, 21:30:01
Astrid van Genderen Stort
Ihmiset näkevät muutoksen, ihon väritkin muuttuvat. He huolestuvat, kun puhdas suomalaisuus katoaa. Heidän pitäisi ajatella, että maahanmuutto tuo lisäarvoa.
Mutta mitä jos se ei tuo vaan maksaa valtavasti ja synnyttää sosiaallisia, etnisiä ja kulttuurisia konflikteja?
Pitäisikö meidän silti ajatella että se tuo lisäarvoa?
Kyllä se joillekin tuo lisäarvoa, ainakin aluksi. Köyhäkin voi ostaa harmaan talouden tuotteita ja palveluksia niin kauan kuin yhteiskunnan tukiaiset tulevat tilille.
Se YK:n nainen sanoi, että suomalaiset pelkäävät menettävänsä puhtaan suomalaisuuden. Eikös monikulttuurin pitäisi rikastaa eikä riistää alkuperämaan kulttuuria ja kansaa.
Miksi maahanmuuttajat eivät luovu kulttuuristaan ja ota suomalaista kulttuuria omakseen. Miksi sen pitäisi tapahtua juuri päin vastoin?
Quote from: Roope on 22.05.2011, 21:30:01
QuoteStudiotoimittaja
YK:n pakolaisasiantuntija vaatii suomalaisia poliitikkoja puuttumaan rasismiin ja sen syihin. Suomessa asuvat pakolaistaustaiset naiset ovat viikonlopun aikana kertoneet tuntemuksiaan Suomessa vieraileville YK:n työntekijöille.
Mihin rasismiin? Voisiko joku yksilöidä, että ketä on rotunsa perusteella syrjitty? Neekeriksi huutelu kun vertautuu huoritteluun ja huonoon käytökseen. Ei koulupoikien huorittelunkaan takia YK yritä ripittää suomalaisia.
Noei tietenkää voi, mitä me nyt taas kuviteltiin, että olis päästy ihan verekseltään aito ja ensimmäinen rotusyrjintätapaus tuomitsemaan. :(
Tuohan se maahanmuutto ja erilaisuus toki lisäarvoa josta maksamme toki mukisematta arvonlisäveron.
En vain keksi mihin me sitä lisäarvoa tarvitsemme ja miksi meidän jo ennestään kalliita elinkustannuksiamme pitää vielä kuormittaa lisäarvolla. Verorahoille toki tiedän muutakin käyttöä.
Pakko tunnustaa, että oma ennustukseni P-myrskystä näyttää menevän metsään; myllytys jatkuu edelleen.
Kun mamma tuli YK:sta, niin kuka oli hänet tänne hommannut? Joku kotimaan suvis oli tämänkin tänne raijannut. Tulee ihan Neuvostoliitto mieleen - kyykyttäjätkin ovat osittain samoja ja heidän vallanhimoisia kaadereitaan.
EDIT: En meinannut uskoa kun luin mamman pestistä:
Astrid van Genderen Stort's Experience
Assignment with UNHCR's department of Protection/Gender unit
UNHCR
Nonprofit; International Affairs industry
July 2010 – Present (11 months)
Member of the team who facilitates the Regional Dialogues on Women and Girls in India, Colombia, Jordan, Zambia, Uganda, Thailand and Finland between November 2010 and 2011
Working on programmes benefiting adolescent girls in refugee situations (Adolescent Girl task Force/UNF)
Me ollaan nyt samalla viivalla Ugandan ja Zambian kanssa. Kukas muu on YK-hommista kiinostunut ja sinne hämmentänyt kuin tämä meidän Tarja?
http://lb.linkedin.com/pub/astrid-van-genderen-stort/1a/5b4/604
Quote from: jupeli on 22.05.2011, 21:59:01
Se YK:n nainen sanoi, että suomalaiset pelkäävät menettävänsä puhtaan suomalaisuuden. Eikös monikulttuurin pitäisi rikastaa eikä riistää alkuperämaan kulttuuria ja kansaa.
Miksi maahanmuuttajat eivät luovu kulttuuristaan ja ota suomalaista kulttuuria omakseen. Miksi sen pitäisi tapahtua juuri päin vastoin?
Oli puhdasta suomalaisuutta sitten tai ei. Olkoon se menetetty tai pelkkä konstruktio. Puhtaan suomalaisuuden mahdollisella olemassaololla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, tarvitseeko yhteiskuntamme nyt halpatyövoiman ja sosiaalitapausten maahantuontia.
Quote from: Punaniska on 22.05.2011, 22:10:10
Pakko tunnustaa, että oma ennustukseni P-myrskystä näyttää menevän metsään; myllytys jatkuu edelleen.
Kyllä se jatkuu - ehkä hengähdystauko tulee välillä, mutta ensi vuonna on sekä presidentinvaalit, että kunnallisvaalit. Loanheitto jatkuu.
Muistakaamme JH-a:n sanat: "Älkää luottako mediaan".
Noiden sanojen tahdissa marssimme eteenpäin. :)
Jaa. No. Puhutaan sitten rasismista. Siitä kun on puhuttu viime vuodet niin todella vähän. Asioista pitää voida puhua.
"YK:n edustaja kehottaa puhumaan rasismista"
Mistä rasismista? ???
Quote from: Roope on 22.05.2011, 21:30:01
QuoteStudiotoimittaja
Astrid van Genderen Stort
Ihmiset näkevät muutoksen, ihon väritkin muuttuvat. He huolestuvat, kun puhdas suomalaisuus katoaa. Heidän pitäisi ajatella, että maahanmuutto tuo lisäarvoa.
Ihmiset alkavat ajatella, että maahanmuutto tuo lisäarvoa, kun se faktisesti tuo sitä lisäarvoa. Vieläpä enemmän kuin haittaa tai ongelmia tai asennekasvatusta tai pakkosietämistä.
En se niin mene, että ensin omaksutaan tietty asenne ja sitten tehdään havaintoja, vaan toisinpäin. Asenteet kumpuavat havainnoista.
Quote from: Embo on 22.05.2011, 22:34:46
QuoteHeidän pitäisi ajatella, että maahanmuutto tuo lisäarvoa.
Ihmiset alkavat ajatella, että maahanmuutto tuo lisäarvoa, kun se faktisesti tuo sitä lisäarvoa. Vieläpä enemmän kuin haittaa tai ongelmia tai asennekasvatusta tai pakkosietämistä.
Mikä riippuu tosiaan olennaisesti maahanmuuton laadusta...
Ehkä seuraavaksi Astrid van Genderen Stort voisi haastatella kolmeakymmentä suomalaistaustaista, jotka ovat joutuneet pakolaistaustaisten tekemien ryöstöjen, pahoinpitelyjen ja raiskausten kohteeksi. Olisi ihan mukava jos teitä edes hitusen kiinnostaisi niidenkin kohtalo, jotka pääsevät nauttimaan siitä mainostamastanne lisäarvosta.
Minä en pidä rasismista (siitä alkuperäisestä määritelmästä). Sen tulisikin loppua.
On kuitenkin mielestäni hävytöntä sotkea rasismi sinne, minne se ei kuulu/missä sitä ei ole. On myös röyhkeän hävytöntä sanoa ihmisille, miten heidän pitäisi ajatella. Etenkin, jos pitäisi ajatella eri tavalla kuin, mitä todellisuus osoittaa. Tuohan on jo oikeasti propagandaa.
Miksi rasisimia ja rasistisia tekoja ei nähdä yksittäistapauksina?
Tuntuisi loogiselta että 'rasismin' suurin taustasyy on ennen kaikkea ulkomaalaisten tekemät rikokset ja kohtuuttoman suuret sosiaalietuudet.
Mutta aina jos puhutaan ulkomaalaisten rikoksista tulee vastaukseksi että ne ovat pelkkiä ksittäistapauksia, eikä niitä saa yleistää?
Miksi ihmeessä sitten rasistiset teot ja rasistiset rikokset eivät ole yksittäistapauksia?
Miksi ihmeessä rasismista pitää jauhaa kaiket päivät ja vaatia julkilausumia ja rasismin vastaisten sopimusten allekirjoittamista.
Miksi sitten ei vaadita julkilausumia joissa kehoitetaan ulkomaalaisia lopettamaan rikosten tehtailun suomessa, niin tietysti, koska ne ovat yksittäistapauksia.
Mielestäni kaikki rasistiset teot ja rikokset voidaan tästä lähtien kuitata yksittäistapauksina, kun kerran ulkomaalaisten tekemät rikoksetkin ovat sellaisia.
Ei rasismista ole mielekästä puhua. Se on marginaalin marginaalia :)
Maahanmuuttopolitiikasta on hyvinkin mielekästä puhua. Euroopan ja Suomenkin kohtalonkysymys, näet!
Kurdilady Seida Sohrabista:
http://hommaforum.org/index.php/topic,28493.0.html
Ja täällä Verkkouutisten videohaastattelu:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?catid=19:nettistudio-&directory=9&id=32666:seida-sohrabi-elsi-mustaniemen-haastattelussa&option=com_content&view=article
Ja nyt sitten rasismi kurkkiikin jokaisesta raosta.
Sama mamuvyörytys näyttää alkaneen, kuin viime presidentinvaalien jälkeen.
Ennen Eduskuntavaaleja mamuttajien piti pitää sordiinoa päällä siinä pelossa, että liika rasismi/mamuvouhotus sataisi PS:n laariin. No auttoiko yhtään?
Nyt Kaikki hölmölistön patoutunut mamuihanuuden ja kauhean piilorasismin julistamisen pitää päästää ulos, ettei ihan tukehdu "paremmuuteensa"!
"YK:n edustaja" - mitä se tarkoittaa? Tuntuisi oudolta, jos hän olisi Suomessa peräti YK:n valtuuttamana tutkimassa näitä asioita tai YK:n valtuuttamana puhumassa näistä asioista. Uskottavampaa on, että hän on muutoin vain Suomessa tai samanmieliset ovat kutsuneet jossain YK:n virassa olevan ihmisen tulemaan tänne ja briiffanneet hänet kyselemään sopivia. Tämä sama ongelma putkahtaa jatkuvasti esille; on sitten kyse Greenpeacesta, Amnestystä tai jostain muusta hyvää tarkoitusta ajavasta organisaatiosta.
Katsoin tuon haastattelun, tai ainakin sen mitä televisiosta näki. "Hieman" tarkoituksenhakuista mielestäni. Siis haastatteluasetelma yms. Kyllä sopivaan kaapuun puettua rasismia saa kaivettua esiin jos riittävästi haluaa. Nyt toimittajat selvästi halusivat. Olisi hauska tietää kuinka paljon haastattelumateriaalia jäi "epäoleellisena" näyttämättä...
Minä ihmettelen kovasti sitä asiaa, että jos joku "korkea vieras" esim. YK:n lähettias tms. tulee maahan vierailulle, niin lienee selvääkin selvempää, että satunnaisella maahanmuuttajalla ja varsinkaan naismaahanmuuttajalla ei ymmärtääkseni ole mitään mahdollisuuksia noin vain "kadulta" satunnaisesti esiintulevana tulla kuulluksi murheistaan ko. korkean vierailijan korviin.
Kaikki menee OHJELMAN mukaan.
Puheena olevan vierailun OHJELMAN mukaan on siis kuultu kolmeakymmentä VALITTUA maahanmuuttajanaista, jotka omien kertomustensa mukaan olivat joutuneet SUOMALAISTEN? rasistisen? käytöksen kohteeksi.
Kukahan VALINNAT tehnyt?
Huolestuttavaa on että yleensä islam vedetään mukaan tähän rasismi-keskusteluun. Rasismi kun ei tarkoita uskonnollista syrjintää tai suvaitsemattomuutta. Eikä myöskään poliittista. Rasismin torjunta ei tarkoita sitä että neuvotaan miten ihmisten pitäisi ajatella. Se tarkoittaa että yhteiskunnan lait ja säännöt ovat rasismivapaita eikä ketään aseteta erikoisasemaan ihonvärin tai syntyperän perusteella.
Toisinsanoen positiivinen syrjintä on rasismia sen alkuperäisessä institutionaalisessa merkityksessä. Väkivaltakoneisto suosii tiettyjä etnisiä ryhmiä. Turha silloin, kuin muutenkaan, on yrittää mennä tavallisten kansalaisten kallojen sisään vaikuttamaan asenteisiin.
Haastattelussa kuullostaa todella komealta:
YK:n edustaja kehottaa puhumaan rasismista.
Luultavasti todenmukainen vaihtoehto olisikin hyvin tylsä:
YK:n virassa (mahdollisesti) oleva henkilä kehottaa henkilökohtaisena mielipiteenään puhumaan rasismista.
Googlasin Astridin tietoja, ja "YK:n edustaja" ei ainakaan ole pannut kynttiläänsä vakan alle:
http://lb.linkedin.com/pub/astrid-van-genderen-stort/1a/5b4/604
Quote from: Arvoton on 22.05.2011, 21:39:56
Sekin oli nimeltään Astrid se von... Ei voinut vakavana katsoa, kun 6-kymppinen hippityttö telkussa t o d i s t a a.
Sama kuva tuli tuosta. 60v hippi hollannista ;D Heittää noita kliseitä ja std.argumentteja. Hakkasin spedetyylillä kättä otsaan kun tämä oli niin nolo. Keep up the good work.
QuoteMuun muassa työntekoon toivotaan helpotuksia ja harjoittelupaikkojakin voisi löytyä helpommin.
Mitä nämä positiivisen syrjinnän muodot olisivat? Jos vammaisille rakennetaan inva-vessoja ja hissejä, annetaan rahaa henk.koht.avustajaan jotta elämä ja työnteko/harjoittelu onnistuu,niin tarkoittaako tämä esim. tulkin palkkaamista mamunaiselle jotta duunit sujuu? Tarkoittaako tämä työajan liuttamista tai lyhentämistä rukoushetkien takia?
Mitä konkreettisesti tarkoittavat helpotukset työntekoon? Onko se sitä, että erikoisjärjestelyillä maahanmuuttaja-nainen saa valtion/työnantajan kompensaatiota lastenhoidollisiin ongelmiin verrattuna kantisnaiseen? Velvoittaako tuleva hallitus työnantajia hoitamaan pakollisia harjoittelupaikkoja mamunaisille?
On hienoa jälleen YLE:ltä veivata rasismista ja tumputtaa sen jälkeen juttua positiivisesta syrjinnästä mamunaisille. Olisi niin hyvä tietää mitä tuo yllä oleva siteeraus tarkoittaa? Hyvin ylimalkaista ja mukavasti ujutettu rasismi mukaan, kuten niin monissa muissakin jutuissa joilla suvaitsevaisto piilovaikuttaa päätöksentekoon.
Tuli sellainen maku tästä uutisesta, että ensin oli oikein kansainvälinen ylimokuauktoriteetti haettu todistamaan Suomalaisten rasistisuudesta, sitten kun huono omatunto on herätetty, aletaan lypsämään lisää rahaa.
Näitä uutisia ja yleensäkin suvaitsevaiston menettelytapoja kannattaa seurata myös tästä näkökulmasta. En väitä siis että rasismia ei ole, mutta väitän että maahanmuuttajien tahto integroitua karisee sitä mukaa mitä enemmän positiivista syrjintää on. Kuka sitä nyt kieltä opiskelemaan jos tulkki asuu nurkissa?
Suomessa yle ja media käyttäytyvät rasistisesti valkoisia kohtaan.
Jos tummaihoinen tekee jotain pahaa, niin media joko ei kerro siitä mitään tai kertoo mahdollisimman positiivisesti.
Vahinko, köyhyyden uhri jne.
Jos valkoihoinen tekee jotain pahaa, niin yle ja kaikki lehdet kertovat siitä mahdollisimman negatiivisesti.
Eli puhdasta rotuerottelua.
Itse Suomen kansa (poislukuien mokutuskoneisto) on vähän rasistinen.
Pahempia rasisteja ovat mokuttajat ja kehitysmaalaiset.
http://hommaforum.org/index.php/topic,3934.msg60475.html#msg60475
QuoteRasistisimpia maita ovat esimerkiksi
4 Afganistan
4 Myanmar
4 Irak
4 Kongon demokraattinen tasavalta
4 Liberia
4 Nigeria
4 Norsunluurannikko
4 Sierra Leone
4 Somalia
4 Sudan
4 Tsad
4 Uganda
Erittäin vakavaa rasismia esiintyy myös seuraavissa maissa
3 Angola
3 Burundi
3 Eritrea
3 Etelä-Afrikka
3 Etiopia
3 Ghana
3 Iran
3 Kenia
3 Keski-Afrikan tasavalta
3 Kongon tasavalta
3 Mauritania
3 Pakistan
3 Ruanda
3 Senegal
3 Togo
3 Turkki
3 Venäjä
Selkeää etnistä vainoa ja/tai väkivaltaa esiintyy myös seuraavissa maissa, joskin edellisiä maita lievemmin
2 Alankomaat
2 Algeria
2 Australia
2 Belgia
2 Brasilia
2 Ecuador
2 Egypti
2 Espanja
2 Gambia
2 Iso-Britannia
2 Kiina
2 Kolumbia
2 Libanon
2 Malesia
2 Moldova
2 Mosambik
2 Namibia
2 Niger
2 Ranska
2 Syyria
2 Tadzikistan
2 Tansania
2 Thaimaa
2 Uusi-Seelanti
2 Venezuela
2 Yhdysvallat
2 Zimbabwe
Vähiten rasismia esiintyy mm. seuraavissa maissa
1 Bulgaria
1 Etelä-Korea
1 Islanti
1 Itävalta
1 Japani
1 Kanada
1 Malta
1 Mongolia
1 Pohjois-Korea
1 Puola
1 Suomi
1 Sveitsi
1 Taiwan
1 Ukraina
1 Vietnam
Suomessa esiintyy siis globaalissa tarkastelussa erittäin vähän rasismia.
Suomessa kehitysmaalaiset ovat selvästi yliedustettuina rasistisessa rikollisuudessa.
Tässä dokumentissa sivuilla 61-62 kerrottu tästä:
http://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/2fa15e227f2f1ad72854263e6857ecbf/1300439983/application/pdf/161034/Poliisin%20tietoon%20tullut%20viharikollisuus%20Suomessa%202009_Polamkin%20raportteja%2088_2010.pdf
Artikkeli rasismista amerikassa (englanninkielinen):
http://www.wnd.com/?pageId=8380
Mustat syyllistyvät rasistisiin viharikoksiin 150% todennäköisemmin kuin valkoiset.
Miksi mokuttajat vihaavat rasisteja ja samalla tuovat heitä tänne?
Miksi mokuttajat eivät huomaa sitä, että itse ovat törkeitä rasisteja länsimaisia valkoisia ihmisiä kohtaan?
Quote from: jupeli on 22.05.2011, 21:32:07
Katsoin jutun. Anteeksi, nyt en ymmärrä. En todellakaan ymmärrä. Mitkä ovat ne voimat ovat ne, jotka tuollaisia juttuja järjestävät.
Ymmärtäisin teksteistä ettei puhunut suomalaisiin kohdistuvasta rasismista? Jos niin, kannattaako tuollaiseen YK:hon kuulua? Ehkä olisi parempi erota, jos kerran sekin rasismia suomalaisia kohtaan harjoittaa tuolla tavoin eli haukkumalla suomalaisia. Eroaminen ei liene vaikeaa, paitsi poliitikoille jotka tahtovat suojatyöpaikkoja.
Quote from: Astrid van Genderen Stort, UNHCR:n edustajaMyös Suomen poliitikkojen tulisi ottaa rasismi vakavasti. Katsokaa asian syitä. On tärkeää tietää miksi ihmiset huolestuvat.
Suomalaisilla on ollut ja on edelleen eturivin paikka seurata mihin p*****n erityisesti Ruotsi on kätensä kyynärpäitä myöten upottanut. Suunnilleen samassa tilassa rypevät Englanti, Ranska ja Hollanti. Eikä esim. Saksan, Norjan ja Belgian tilanteissakaan maahanmuuttajien suhteen hurraamista ole.
Olisi melko hölmöä lähteä ehdoin tahdoin hankkimaan itsensä saman mittakaavan ongelmiin, eikö?
Suomalaiset ovat myös tajunneet ettei "toisten virheistä oppiminen" ole mikään ratkaisu. Integroitumishaluttomista ja -kyvyttömistä ihmisistä ei yksinkertaisesti tule muuta kuin yhteiskunnallinen ja taloudellinen rasite länsimaiselle yhteiskunnalle. Muuta ratkaisua kuin tulijoiden määrän mahdollisimman pienenä pitäminen ei ole.
Ja mitä enemmän näitä rasitteita tänne
kevyin perustein otetaan, sitä enemmän vastustusta syntyy. Aika loogista minusta.
Huolestumista ja kiukustumista herättää lisäksi tietysti median ja toimittajien yksisilmäinen (rikkaus, voimavara, resurssi, värinä, velvollisuus ym.) toitotus. Myös erilaiset toimet joilla ihmisistä, joilla ei suomalaiselle yhteiskunnalle hyödyllisiä taitoja ole, yritetään saada hyödyllisen näköisiä, herättävät närää. Esimerkkeinä positiivinen syrjintä, kielitaitovaatimusten kevennysvaatimukset ja mamujen suhteettoman suuri työllistyminen omien maanmiestensä palvelijoiksi (tulkit ynnä muut toimijat joiden palkanmaksun edellytys on että tulijoita riittää).
Quote from: Roope on 22.05.2011, 21:30:01
QuoteStudiotoimittaja
.
Astrid van Genderen Stort
Ihmiset näkevät muutoksen, ihon väritkin muuttuvat. He huolestuvat, kun puhdas suomalaisuus katoaa. Heidän pitäisi ajatella, että maahanmuutto tuo lisäarvoa.
Kun ihminen alkaa puhua siitä, että ihonväri on ongelma, osoittaa se, ettei hän edes yritä ymmärtää toisten kantaa vaan vähättelee sitä.
Quote from: Mursu on 23.05.2011, 14:03:36
Kun ihminen alkaa puhua siitä, että ihonväri on ongelma, osoittaa se, ettei hän edes yritä ymmärtää toisten kantaa vaan vähättelee sitä.
Ihan asialinjalla Astrid oli englanniksi. Noissa käännösteksteissä näkyy toimittajan painotus, joka muutenkin tulee jutusta läpi. Eniten siinä keskikohdassa, jossa kuvituksena käytetään Hesarin keksityllä rasismilla ratsastavaa pääkirjoitusta.
Quote from: Toimittaja Reeta SalminenViime aikoina rasismista on tullut Suomessa jopa salonkikelpoista. Uutta ovat rasistien päättäväisyys ja ylpeys mielipiteistään. Muutos on tapahtunut asiantuntijoiden mukaan parissa vuodessa. Nyt rasismia hipovilla lausunnoilla voi saada jopa kansansuosiota ja päästä asiantuntijatehtäviin. YK:n pakolaisjärjestön asiantuntija on kehityksestä huolissaan.
Mikä rasismi ja ketkä rasistit? Ketkä asiantuntijat ovat sanoneet mitä? Mihin asiantuntijatehtäviin on päästy rasismia hipovilla lausunnoilla?
YK:n pakolaisjärjestön asiantuntija ei viitannut mitenkään juuri Suomen tilanteeseen, eikä mitenkään ilmaissut edes tuntevansa sitä.
Quote from: Roope on 23.05.2011, 14:45:16
Quote from: Toimittaja Reeta SalminenViime aikoina rasismista on tullut Suomessa jopa salonkikelpoista. Uutta ovat rasistien päättäväisyys ja ylpeys mielipiteistään. Muutos on tapahtunut asiantuntijoiden mukaan parissa vuodessa. Nyt rasismia hipovilla lausunnoilla voi saada jopa kansansuosiota ja päästä asiantuntijatehtäviin. YK:n pakolaisjärjestön asiantuntija on kehityksestä huolissaan.
Mikä rasismi ja ketkä rasistit? Ketkä asiantuntijat ovat sanoneet mitä? Mihin asiantuntijatehtäviin on päästy rasismia hipovilla lausunnoilla?
Koska päättäväisistä tiedusteluista huolimatta ei kukaan rasistista vihaa vaahtoava äärisuvaitsevainen ole kyennyt osoittamaan konkreettisisia rasistisista tapahtumia (viimeaikaisia, Suomessa) voidaan todeta, ettei rasimia esiinny Suomessa.
Palataan asiaan, jahka on sitä asiaa.
Quote from: jupeli on 22.05.2011, 21:32:07
Todennäköisesti asia liittyneen laajempaan "populistipuolueen nousu" -uutisointiin, joka ruokkii kukkahattuja kuvittelemaan rasismia, joten tokihan asiaa on lähdettävä selvittämään. Tuli myös mieleen, että Biaudethan on tällä hetkellä jenkkilässä YK:n parin viikon foorumissa Tuli vain mieleen, että jos häneltä on tiedusteltu Suomessa ilmenevästä rasismista, niin tämä tuskin on antanut asiasta kovinkaan riemukasta kuvaa.
[/quote]
Tosi on
Tietäisikö joku miten asiasta voisi varmistua.
Joisikohan joku kielitaitoisempi ottaa yhteyttä siihen YK tätiin ja haastatella häntä, suvaitsevaiseksi tekeytyneenä ja Suomessa ilmenevästä rasismista järkyttyneenä tietenkin. Voisi täti puhua sivu suunsa ja paljastaa tietolähteensä. Toinen hyvä tietolähde on Bideen foorumin asiakirjat ( pidetyt puheet ).
Olisi mukavaa jos löytyisi Bideen palopuheita =epämääräisiä vihjauksia joista voisi sitten kysellä tarkemmin ketä rouva tarkoittaa rasisteilla.
Kuinka voi olla ihonväriin perustuvaa rasismia, jos on umpi-burkha yllä?
Entäs sitten ihoon, ei niinkään väriin, perustuva rasismi? Siitä pitäisi huutaa, messuta ja kailottaa niin että rannat raikuvat.
Psoriaatikko tai atooppisen ihottuman tai oli ihottuma tai ihovika mikä nyt vain, sellaisen kantaja on alinta kastia ja kuin spitaalinen, työnantajan mielestä. Ei varmasti pääse töihin eikä yleisön palvelukseen, vai onko joku nähnyt psoriaatikkoa toisen palveluksessa, siis nähnyt yleisön palveluksessa olevana?
Kyllä vai ei?
Onko vastaavasti joku nähnyt tummaihoisia töissä?
Vastatkaa rehellisesti ja pysähtykää.
Paljon riippuu toimittajan näkökulmasta ja hänen valitsemistaan sitaateista:
QuoteUNHCR on koonnut pakolaisnaisia keskustelemaan asemastaan eri maissa. Suomessa järjestetty tilaisuus oli ainoa kehittyneissä maissa järjestetty. Vaikka Suomessa on viime aikoina keskusteltu pinnan alla muhivasta rasismista, [Luisa] Cremonesen [UNHCR:n tasa-arvosta vastaava virkamies] mukaan Suomi on hyvä maa pakolaisille.
– Erittäin hyvä, Cremonese täsmentää.
– On ongelmiakin, mutta Suomessa saa kuitenkin keskustella, kehittää omaa asemaa ja kouluttaa lapset, Cremonese sanoo.
Verkkouutiset/STT: Pakolaisperheen kotoutuminen on usein äidin varassa (http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=55497:pakolaisperheen-kotoutuminen-on-usein-aeidin-varassa&catid=29:kotimaa&Itemid=31) 23.5.2011
Quote from: mishrak on 22.05.2011, 21:17:42
Ylen pääuutislähetyksessä äsken:
http://areena.yle.fi/video/1306087353521
"Rasismia hipovilla lausunnoilla voi päästä jopa asiantuntijatehtäviin". :facepalm:
No tosihan se on. Saihan RKP:kin Eva Biaudet'n juntattua vähemmistövaltuutetuksi.
Höblän näkökulma samasta:
QuotePiilorasismi vaikeuttaa kotoutumista
Emme me ole apinoita, sai ulkomaalaistaustainen suomalaisäiti selittää lapselleen, jota oli kiusattu koulussa. Suomalaiset pakolaisnaiset kokoontuivat pohdiskelemaan asemaansa suomalaisessa yhteiskunnassa.
Vie kolmesta neljään kuukautta, että suomalainen mies saa thaimaalaisen vaimonsa Suomeen, mutta vie kolmesta neljään vuotta, että pakolainen saa perheensä Suomeen. Tilanteen vertailukelpoisuudesta voidaan keskustella, mutta kolme, neljä vuotta on valtavan pitkä aika saada perhe yhteen katastrofin jälkeen.
Näin kertoi 30-päinen pakolaistaustaisten suomalaisnaisten ryhmä YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n järjestämässä tapaamisessa. Naiset keskustelivat roolistaan suomalaisessa yhteiskunnassa ja sopeutumisvaikeuksistaan.
- Koska monet puolueet ottivat esille maahanmuuttajien roolin, monet tiesivät, että puolueet yrittivät kalastaa ääniä meidän kustannuksellamme. Tilanne oli sekä jännittävä että pelottava, sanoo Mina Zandkarimi.
Hän tuli Suomeen pakolaisena 1996 Iranista ja työskentelee nyt Väestöliitossa. Mina Zandkarimi sanoo, että piilorasismi oli aiemmin kirjaimellisesti piilossa. Nyt kissa on nostettu pöydälle.
- Toisaalta voi olla hyväkin, että keskustelua käydään avoimemmin ja että käy selväksi, mitä mieltä kukin on.
[...]
- Ei saa olla niin, että Timo Soini hyssyttelee tietyille puoluetovereilleen, kun he sanovat jotain negatiivista pakolaisista. On vain hyvä, että ne kansanedustajat, joilla on vihamielinen asenne pakolaisiin, sanovat sen avoimesti. Kuinka kansalaiset muuten tietäisivät, mitä arvoja eduskunnassa edustetaan?
[...]
- Jos nimesi on Kalle, on sinulla aina suuremmat mahdollisuudet saada työtä kuin jos nimesi on Mohammed riippumatta siitä ovatko taidot samanlaiset. Jos nuori saa pakit joka kerta, kun hän hakee töitä, on selvää, että se käy itsetunnolle, sanoo Mina Zandkarimi.
Tietyillä aloilla on helpompaa saada työpaikka, jos on ulkomaalaistaustainen. Esimerkiksi bussikuskina tai siivojana. Mina Zandkarimi ei tästä riemastu.
- Ajattele itse millaisen kuvan se antaa Suomesta, kun täällä kulkee ja huomaa, että kaikki siivoojat ovat maahanmuuttajia. Sitä paitsi on alentavaa, että ainoa työpaikka, jonka korkeasti koulutettu onnistuu saamaan, on siivousta.
HBL: Smygrasism motverskar integration (http://epaper.hbl.fi/#/8) 24.5.2011
QuoteSitä paitsi on alentavaa, että ainoa työpaikka, jonka korkeasti koulutettu onnistuu saamaan, on siivousta.
Kuinkahan Hbl:n saisi kuuntelemaan suomalaisen, akateemisesti koulutetun tuntoja, kun hänen työnsä on monikulttuurisen globaalisti ja pääomaliikkumavapaasti siirretty pakistaniin tai vaihtoehtoisesti sen tekevät täällä omassa lintukodossame verovaroin tuettuna kiinalaiset? Samaan aikaan Suomessa syntynyt ja koulutettu akateeminen on työttömänä ja uudelleenkouluttautuu bussikuskiksi tai siivoojaksi,
ai,
mutta eipähän se käykkään päinsä. Ko. koulutuksethan on rajoitettu vain maahanmuuttajille!
Hbl:n olisi pitänyt tutustua taustoihin ja nimenomaan korkeasti koulutettujen työtilanteen taustoihin, ennen kuin alkaa painamaan totuuden kanssa ristiriitaista tekstiä.
QuoteVie kolmesta neljään kuukautta, että suomalainen mies saa thaimaalaisen vaimonsa Suomeen, mutta vie kolmesta neljään vuotta, että pakolainen saa perheensä Suomeen. Tilanteen vertailukelpoisuudesta voidaan keskustella, mutta kolme, neljä vuotta on valtavan pitkä aika saada perhe yhteen katastrofin jälkeen.
243 päivää näkyy olleen viime vuonna avioliittoon liittyvien oleskelulupien keskimääräinen käsittelyaika. Ainahan sitä voi paeta koko perheen voimin, tosin jos tarkoitus on nimenomaan hakeutua Euroopan läpi Pohjolan sosiaaliturvavaltioihin niin silloin
yksi edellä ja perhe perästä -strategia lienee oikea.
Quote from: Louhi on 24.05.2011, 11:42:13
QuoteSitä paitsi on alentavaa, että ainoa työpaikka, jonka korkeasti koulutettu onnistuu saamaan, on siivousta.
Kuinkahan Hbl:n saisi kuuntelemaan suomalaisen, akateemisesti koulutetun tuntoja, kun hänen työnsä on monikulttuurisen globaalisti ja pääomaliikkumavapaasti siirretty pakistaniin tai vaihtoehtoisesti sen tekevät täällä omassa lintukodossame verovaroin tuettuna kiinalaiset?
Noin ei olisi, ellei pertti peruskuluttaja vaatisi aina sitä halvinta ja paskinta laatua. Jos ostaisi oikeasti kotimaista, lähellä tuotettua ruokaa ja tavaraa, niin ei tarvitsisi itkeä työpaikkojen siirtymisen perään. Tuo asenne halpaa-kiinalaista-tänne-heti on kyllä yleistä korkeakoulutettujenkin keskuudessa.
Quote from: pallopaa on 24.05.2011, 11:59:31
Quote from: Louhi on 24.05.2011, 11:42:13
QuoteSitä paitsi on alentavaa, että ainoa työpaikka, jonka korkeasti koulutettu onnistuu saamaan, on siivousta.
Kuinkahan Hbl:n saisi kuuntelemaan suomalaisen, akateemisesti koulutetun tuntoja, kun hänen työnsä on monikulttuurisen globaalisti ja pääomaliikkumavapaasti siirretty pakistaniin tai vaihtoehtoisesti sen tekevät täällä omassa lintukodossame verovaroin tuettuna kiinalaiset?
Noin ei olisi, ellei pertti peruskuluttaja vaatisi aina sitä halvinta ja paskinta laatua. Jos ostaisi oikeasti kotimaista, lähellä tuotettua ruokaa ja tavaraa, niin ei tarvitsisi itkeä työpaikkojen siirtymisen perään. Tuo asenne halpaa-kiinalaista-tänne-heti on kyllä yleistä korkeakoulutettujenkin keskuudessa.
Kulutustottumuksilla ei kyllä ole mitään tekemistä sen kanssa, että tutkimuksen rahoitus on siirtynyt EU:lle, joka ei esim. rahoita alle kolmikymppisten väitöskirjatutkimuksia. Suomessa on tilanne, että väitöskirjatutkimuksia ei rahoita kukaan, eikä mikään. Käytännössä siis tutkimusta tekevät vain yritykset ja muutama muualta tullut Tekes -rahoitteinen ryhmä, jotka nekin tähtäävät tutkimustulostensa tuotteistamiseen.
Kuinkahan kauan menee, ennen kuin valkotakkiväki huomaa tilanteen koko kauheudessaan?