http://www.turkulainen.fi/Uutiset/Paivan-puheenaihe/Safi-tuli-yksin-Suomeen-vain-16-vuotiaana
Quote
Safi tuli yksin Suomeen vain 16-vuotiaana
Maahanmuutossa näkyy uusi ilmiö: Turkuun on tullut tänä vuonna jo 91 lasta ilman huoltajaa. Heitä tulee nyt paljon Afganistanista ja Somaliasta. Lapset uhmaavat kuolemaa päästäkseen pois - jonnekin turvaan.
Suomeen tulee nyt ennätyksellisen paljon maahanmuuttajia. Turvapaikan hakijoiden määrä on kasvanut nopeasti.
- Huolestuttavinta tällä hetkellä ovat alaikäisenä ilman huoltajaa tulleiden lasten ja nuorten suuri määrä. Heidän määränsä on kymmenkertaistunut, sosiaali- ja terveystoimen vs. kehityspäällikkö Markku Lehtinen kertoo.
Ilmiö on huolestuttava monestakin syystä. Useat tulijat ovat hyvin traumaattisia kokemuksia kokeneita lapsia ja nuoria. Lisäksi Suomi ei ole valmiussuunnitelmissaan varautunut näin suuriin tulijamääriin.
- Tarvitaan tiloja ja ammattitaitoista väkeä lisää, Lehtinen summaa.
Lisäksi hän toivoo, että tulijat jakaantuisivat tasaisemmin eri kuntiin. Nyt Varsinais-Suomessa päävastuun tulijoista kantavat Turku, Raisio ja Naantali, muut kunnat ovat suhtautuneet vastaanottoon nihkeästi.
SPR:n ylläpitämään Turun vastaanottokotiin on tullut tänä vuonna jo 91 lasta ja nuorta ilman huoltajaa. Viime vuonna Turun kautta maahan tuli 224 alaikäistä turvapaikan hakijaa, koko maahan yhteensä 706. Luvut ovat yhä kasvamassa.
Ihmisiä kuljetetaan kuin karjaa
Etelä-Euroopassa alaikäiset maahanmuuttajat ovat tuttu ilmiö. Roomassa löydettiin juuri viikonvaihteessa lasten piilopaikka viemäreiden alta. 13-15-vuotiaat afganistanilaislapset odottivat siellä kuljetusta jonnekin turvaan. Kreikassa alaikäisiä maahanmuuttajia asuu paljon kaduilla.
– On ihan sattumaa, mihin lapset ja nuoret joutuvat. Itse en tiennyt Suomesta mitään. Sanottiin vaan, että Suomi on metsäinen ja kylmä maa Ruotsin ja Venäjän välissä. Sanoin, että haluan sinne, jos siellä on rauha, Zeinullah Sami Safi, 19, kertoo. Safi tuli Suomeen neljä vuotta sitten. Hän matkusti 16-vuotiaana halki Euroopan - olosuhteissa, joista hän näkee yhä painajaisia. Matka kesti kaikkiaan neljä kuukautta.
- Jos olisin tiennyt, kuinka kamala matka on, en olisi koskaan lähtenyt, poika sanoo vakavana. Ongelmista pienin oli nälkä. Pahempaa oli pelätä kuolemaa, kohdata väkivaltaa, ryöstöjä ja jatkuvaa epävarmuutta siitä, mihin joutuu.
- Meitä kuljeteltiin paikasta toiseen. Yhden jakson olimme jossain vuoristossa kahdeksan vuorokautta ilman ruokaa. Oli vain pieni puro, josta joimme vettä. Yleensä kuljetukset olivat öisin. Meidän oli juostava kuorma-autolle viisikin kilometriä. Jos joku ei jaksanut, hän vain jäi matkan varrelle. Näin paljon 10-12-vuotiaita, jotka tallautuivat jalkoihin.
Ihmisiä kuljetettiin kuin karjaa: rekka-autolasti oli niin täynnä, että piti istua päällekkäin. Osa matkusti rekka-autojen alla, akselien varassa roikkuen.
Zeinullah selvisi, koska oli fyysisesti vahva. Hän oli lähtenyt kotimaastaan Afganistanista Iraniin jo 13-vuotiaana. Hankkinut rahaa matkaa varten tekemällä raskasta laatoitustyötä.
Jatkuva kaipuu ja suru
Zeinullah Sami Safi asuu nyt Raisiossa ja opiskelee rakennusalaa Turussa. Hänen asiansa ovat päällisin puolin hyvin. Kovista kokemuksista on jäänyt kuitenkin niin fyysisiä kuin psyykkisiä arpia. Pahinta on kuitenkin jatkuva ikävä ja pelko läheisten puolesta:
- Minulla on Afganistanissa 12- ja 14-vuotiaat veljet. He tekevät työtä yhdelle naiselle, että saavat ruokaa. Mutta kuinka kauan he ovat Afganistanissa turvassa?
Zeinullah sai oleskeluluvan Suomeen kaksi vuotta sitten ja aloitti heti hakuruljanssin saadakseen myös veljensä Suomeen. Toistaiseksi hän ei ole heitä saanut.
- Haluaisin elättää veljeni. Tehdä työtä rakennuksilla, tulla kotiin, laittaa ruokaa, löytää joskus vaimon. Haluaisin elää sellaista rauhallista elämää kuin suomalaiset.
– Minulla on suomalaisia kavereita. He eivät ymmärrä, kuinka hyvä maa Suomi on ja kuinka täällä on elää.
Olen monta kertaa huomannut että Turun Sanomat (ja Helsingin Sanomat) ei ole yhtä kriittinen kuin Aamulehti. Aamulehdellä on sentään pokkaa julkaista juttuja negatiivisistakin aiheista.
Quote from: conlib on 08.04.2009, 16:34:57
Olen monta kertaa huomannut että Turun Sanomat (ja Helsingin Sanomat) ei ole yhtä kriittinen kuin Aamulehti. Aamulehdellä on sentään pokkaa julkaista juttuja negatiivisistakin aiheista.
Tämä juttu on Turkulainen-nimisestä lehdestä eikä Turun Sanomista.
Quote from: Dogah on 08.04.2009, 16:27:57
– Minulla on suomalaisia kavereita. He eivät ymmärrä, kuinka hyvä maa Suomi on ja kuinka täällä on elää.
Åååååhhh, ihQa. Eipä se tosin ole mikään ihme, kun meedioissa toitotetaan suomalaisten huonosta itsetunnosta, pienistä pippeleistä, itsemurhista ja rassismista. Tyhmempi saattaa jopa indoktrinoitua.
Quote from: pelle12 on 08.04.2009, 19:35:33
Quote from: Alkuasukas on 08.04.2009, 17:00:27
Quote from: Dogah on 08.04.2009, 16:27:57
– Minulla on suomalaisia kavereita. He eivät ymmärrä, kuinka hyvä maa Suomi on ja kuinka täällä on elää.
Åååååhhh, ihQa. Eipä se tosin ole mikään ihme, kun meedioissa toitotetaan suomalaisten huonosta itsetunnosta, pienistä pippeleistä, itsemurhista ja rassismista. Tyhmempi saattaa jopa indoktrinoitua.
Tietääkseni monet Suomessa asuvat mamu-nuoretkaan eivät ymmärrä kuinka hyvä maa Suomi on, mikäli kuuntelee heidän valitusvirsiään MEDIASSA (ei meedioiden kautta). Taitaa vain olla niin, että ihminen tottuu ja turtuu kaikkeen, ja sen jälkeen pitää kaikkea hyvää itsestäänselvyytenä kunnes sen menettää.
Yksi pääsyy mamujen vonkunaan on suvaitsevaiston harjoittama uhriuttaminen..
Quote from: Dogah on 08.04.2009, 16:27:57
http://www.turkulainen.fi/Uutiset/Paivan-puheenaihe/Safi-tuli-yksin-Suomeen-vain-16-vuotiaana
Safi tuli yksin Suomeen vain 16-vuotiaana
...
Sanottiin vaan, että Suomi on metsäinen ja kylmä maa Ruotsin ja Venäjän välissä. Sanoin, että haluan sinne, jos siellä on rauha, Zeinullah Sami Safi, 19, kertoo. Safi tuli Suomeen neljä vuotta sitten. Hän matkusti 16-vuotiaana halki Euroopan - olosuhteissa, joista hän näkee yhä painajaisia. Matka kesti kaikkiaan neljä kuukautta.
...
- Meitä kuljeteltiin paikasta toiseen. Yhden jakson olimme jossain vuoristossa kahdeksan vuorokautta ilman ruokaa. Oli vain pieni puro, josta joimme vettä. Yleensä kuljetukset olivat öisin. Meidän oli juostava kuorma-autolle viisikin kilometriä. Jos joku ei jaksanut, hän vain jäi matkan varrelle. Näin paljon 10-12-vuotiaita, jotka tallautuivat jalkoihin.
Eikö kenellekään vastaanottokeskuksen työntekijälle tullut mieleen kertoa tätä tarinaa silloin neljä vuotta sitten? Olisi lähetetty EU:n valmiusjoukot noiden ihmissalakuljettajaSIKOJEN perään.
Ja vielä halki vuoristoisen Euroopan, eikö siellä olisi ollut turvallista paikkaa mihin jäädä kyydistä? Tai olisi voinut jossain rajanylityspaikassa vähän yskäistä siellä lavalla, niin olisi salakuljettaja ns. posahtanut.
Quote from: Dogah on 08.04.2009, 16:27:57
http://www.turkulainen.fi/Uutiset/Paivan-puheenaihe/Safi-tuli-yksin-Suomeen-vain-16-vuotiaana
Pahempaa oli pelätä kuolemaa, kohdata väkivaltaa, ryöstöjä ja jatkuvaa epävarmuutta siitä, mihin joutuu.
Jos joku ei jaksanut, hän vain jäi matkan varrelle. Näin paljon 10-12-vuotiaita, jotka tallautuivat jalkoihin.
– Minulla on suomalaisia kavereita. He eivät ymmärrä, kuinka hyvä maa Suomi on ja kuinka täällä on elää.
Ensimmäisestä lauseesta jäi kaivelemaan, piti pelätä ryöstöjä oliko heillä omaisuutta mukana, jota joku aina yritti ryöstää ??? .
Jalkoihin tallautui
paljon 10-12 vuotiaita. Eikä tästäkään ole missään maassa noussut kohua?
Onneksi tyypillä on suomalaisia kavereita. Valitettavasti suomalaiset eivät ymmärrä kuinka hyvä maa Suomi on.
Tulipa mieleen lähinnä artikkelista kuinka härskiä ihmiskauppaa suomikin on tukemassa. Salakuljettajille maksetaan isoja summia vaarallisesta salakuljetuksesta euroopan pohjoisimpaan kolkkaan. Suomen ovet auki politiikka pitää huolen, että tämä ihmiskauppabisnes tulee vain suurenemaan entisestään. Samaan aikaan suomessa suvaitsevaisto ryöstää valtion kassa toimillaan minkä ehtivät.
Mitä ne turku ,raisio,naantali valittaa, sehän tuo rahnaa. miksi sitä pitäisi hajauttaa muihin kuntiin, eikö rahna kelpaa,vai mistä kiikastaa.
Quote from: conlib on 08.04.2009, 16:34:57
Olen monta kertaa huomannut että Turun Sanomat (ja Helsingin Sanomat) ei ole yhtä kriittinen kuin Aamulehti. Aamulehdellä on sentään pokkaa julkaista juttuja negatiivisistakin aiheista.
Turun Sanomat on linjansa valinnut ja niistä pidetään kiinni vaikka hamaan hautaan saakka. Tunnen välikäden kautta muutaman siellä vaikuttavan toimittajan ja pahempia mokuttajia saa hakea kissojen ja koirien kanssa. Koska kyse on myös naispuolisista toimittajista, sitä valtaa nykyään riittää.
Niin sitä vain ajellaan kuorma-auton akseleissa roikkuen halki Euroopan, eikä missään rajalla kukaan huomaa mitään. Vaikka auto on täynnä jätkää kuin pipoa ja jotkut killuvat akseleissa. Miksi tämä afgaani-poika ei jäänyt kotimaahansa tekemään sitä turvallisemmaksi? Miten Afganistanin turvallisuus paranee yksittäisten akseleissa roikkujien avulla? Suomi ei ollut turvallinen maa 1917-1918. Prosentti väestä kuoli muutaman kuukauden aikana. Paha veri piti laskea pois, mutta sen jälkeen turvallisuus on pikku hiljaa parantunut.
Jos poikaa olisi kiinnostanut, hän olisi voinut jäädä kotimaahansa tekemään siitä maallista demokratiaa. Vaan ei, piti päästä valmiille. Ja nyt "huolestuttaa" sukulaisten kohtalo. Joko poika on alkanut vaatia Afganistanin oloja myös Suomeen? Lisää islamia ja muuta.
Quote from: Simo Hankaniemi on 10.04.2009, 03:29:08
Jos poikaa olisi kiinnostanut, hän olisi voinut jäädä kotimaahansa tekemään siitä maallista demokratiaa. Vaan ei, piti päästä valmiille. Ja nyt "huolestuttaa" sukulaisten kohtalo. Joko poika on alkanut vaatia Afganistanin oloja myös Suomeen? Lisää islamia ja muuta.
Epäilen, ettei tähän ketjuun osallistujen joukosa ole yhtään sotaveteraania tai sitä vanhemman polven edustajaa, joten valmiin pöydän ääreen istuneita (tai syntyneitä) me olemme kaikki. Ainoa kommenttihan, minkä hän Suomesta tuossa haastattelussa antoi, siis oli:
Quote
– Minulla on suomalaisia kavereita. He eivät ymmärrä, kuinka hyvä maa Suomi on ja kuinka täällä on elää.(*)
- mihin nähden tämän ketjun sävy on mielestäni turhan vihamielinen. Tyyppihän ei myöskään jäänyt vastaanottokeskukseen makoilemaan, vaan hankki itselleen opiskelupaikan, jonka voisi realistisesti olettaa johtavan myöhemmin vastaaviin töihin.
(*) Jos tuo kielellinen lapsus ei ole toimittajan moka, vaan haastattelu on tehty oikeasti suomen kielellä, hän osaa sitäkin näköjään jo kohtuullisesti.
Komppaan edellistä - ihan asiaahan tuo afgaanipoika haasteli. 1900-luvun alussa jääkärit lähtivät Saksaan koulutukseen, mutta palasivat. Afgaanienkin pitäisi palata.
QuoteKomppaan edellistä - ihan asiaahan tuo afgaanipoika haasteli. 1900-luvun alussa jääkärit lähtivät Saksaan koulutukseen, mutta palasivat. Afgaanienkin pitäisi palata.
Jääkärit eivät luikkineet kirkuen pakoon Saksaan,saaneet siellä yllättäen ja pyytämättä jotain betoniraudoittajakoulutusta ja sitten yhdessä päättäneet Suomen vapauttamisesta.Kyse oli jostain aivan muusta...
Onko muuten olemassa mitään juttua/tilastoja mistään maasta näiden "turvapaikanhakijoiden" kotiinpaluuprosenteista kotimaan olojen parannuttua? Päästäänkö me näistä koskaan eroon jos vaikkapa Somaliassa,Irakissa(lol) ja Afganistanissa meno rauhoittuu? ???
Quote from: vonBock on 10.04.2009, 12:35:28
Onko muuten olemassa mitään juttua/tilastoja mistään maasta näiden "turvapaikanhakijoiden" kotiinpaluuprosenteista kotimaan olojen parannuttua? Päästäänkö me näistä koskaan eroon jos vaikkapa Somaliassa,Irakissa(lol) ja Afganistanissa meno rauhoittuu? ???
Kosovolaisia on ainakin jossain määrin (lehtijuttujen perusteella) palannut, mutta muuten kai aika vähäiseksi tuo on jäänyt. Humanitääristen oleskelupien pitäsi olla aina väliaikaisia. Työssäkäyvällä (ja lainkuuliaisella)ihmisellä olkoon oikeus hakea myös työntekijän oleskelulupaa, joka nykyisten sääntöjen puitteissa riittävän ajanjakson kuluttua voidaan myöntää myös pysyvänä, mutta muut pääsääntöisesti pitäisi
palauttaa kotiinsa tilanteen salliessa. Mikään kansainvälisissä pakolaissopimuksissakaan tätä ei estäisi.
Toiveajattelultahan tämä tietysti kuulostaa...
Luettuani jutun arvelin, että sen kirjoittaja on henkilö. Tarkistin asian ja niinhän se olikin, Seija oli tunnelmoijan etunimi.
Tämäkin esimerkki vahvisti ennakkoluulojani sen suhteen, että henkilöt ova innokkaampia mokuttajia kuin ne toiset, ja sitä myöten myös aktiivisempia tulevaisuuden ongelmien kasaajia.