Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen päivittäistiedote
20.05.2011
Ryöstö
Vantaa, Tikkuraitti, 20.5.2011, 01:00-01:30
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen väkivaltarikostutkinta tutkii ryöstörikosta, jossa 40 -vuotiaalta mieheltä anastettiin lyöden ja potkien omaisuutta Tikkurilassa. Mieshenkilö oli kävelemässä Tikkuraitilla, kun Nordeapankin kohdalla hänen kimppuunsa oli käynyt 4-5 ulkomaalaistaustaista, arviolta 15-16 -vuotiasta poikaa. Poikajoukko oli kaatanut miehen maahan, jossa mies oli pahoinpidelty lyöden ja potkien. Uhrilta anastettiin lompakko ja matkapuhelin. Mies toimitettiin sairaankuljetuksen toimesta sairaalaan saamaan hoitoa vammoihinsa.
Tapauksen mahdollisia silminnäkijöitä pyydetään olemaan yhteydessä Vantaan poliisin väkivaltarikostutkintaan, numeroon 071 873 0291.
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uusimaa/home.nsf/PFBD/D744C74B0A935B21C2257896003680BB?opendocument
Quote from: Ink Visitor on 19.05.2011, 11:04:14
Päivittäistiedote Helsinki 19.5.2011 klo 10.10
Rautatieasemalla neljän nuoren miehen joukko pahoinpiteli ja anasti mieheltä matkapuhelimen 18.5.2011 vähän ennen puolta yötä. Miesjoukko kaupitteli miehelle matkapuhelinta ja kun hän ei suostunut sitä ostamaan, hänet pahoinpideltiin ja häneltä anastettiin matkapuhelin. Miesjoukko oli yksin liikkuneen miehen kimpussa asematunnelissa ja Asema-aukiolla. Poliisi otti kiinni miesjoukon Lasipalatsin edustalta pian ryöstön jälkeen. Kasvoihinsa vammoja saanut uhri sai matkapuhelimensa takaisin.
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/39A308DE4221DB3EC2257894002AABE7?opendocument
Jos tällä porukalla on "etninen tausta" tai muita leimallisia tuntomerkkejä, niin niiden julkaisematta jättäminen on tahallista ihmisten turvallisuuden vaarantamista.
Tuokin porukka on luultavasti kohta taas puuhissaan ja miten heitä pystyy varomaan jos ei ole vähäisimpiäkään tuntomerkkejä tiedossa?
Quote from: Ink Visitor on 20.05.2011, 13:12:48
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen väkivaltarikostutkinta tutkii ryöstörikosta, jossa 40 -vuotiaalta mieheltä anastettiin lyöden ja potkien omaisuutta Tikkurilassa. Mieshenkilö oli kävelemässä Tikkuraitilla, kun Nordeapankin kohdalla hänen kimppuunsa oli käynyt 4-5 ulkomaalaistaustaista, arviolta 15-16 -vuotiasta poikaa. Poikajoukko oli kaatanut miehen maahan, jossa mies oli pahoinpidelty lyöden ja potkien. Uhrilta anastettiin lompakko ja matkapuhelin. Mies toimitettiin sairaankuljetuksen toimesta sairaalaan saamaan hoitoa vammoihinsa.
Tapauksen mahdollisia silminnäkijöitä pyydetään olemaan yhteydessä Vantaan poliisin väkivaltarikostutkintaan, numeroon 071 873 0291.
Poikajoukko pahoinpiteli ja ryösti 40-vuotiaan miehen Vantaan Tikkurilassa torstain ja perjantain välisenä yönä. Mies oli kävelemässä Tikkuraitilla, kun hänen kimppunsa kävi Nordea-pankin kohdalla 4-5 poikaa.
Pojat kaatoivat miehen maahan ja pahoinpitelivät häntä lyöden ja potkien. Uhrilta vietiin lompakko ja matkapuhelin. Uhri kuljetettiin pahoinpitelyn jälkeen ambulanssilla sairaalaan.
Tekijöiksi epäillyt nuoret ovat poliisin arvion mukaan 15-16-vuotiaita. Vantaan poliisin väkivaltarikostutkinta pyytää mahdollisia silminnäkijöitä soittamaan numeroon 0718730291.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/poikajoukko_ryosti_ja_pahoinpiteli_miehen/
Omakaupunki oli leikannut jutusta pois melkoisen olennaisen yksityiskohdan.
Eivätkö nuo pimittäjät ymmärrä, että varsinkin tämäntyyppisissä jutuissa on ihan oikeasti kysymys ihmisten turvallisuudesta!
Tietääkseni median tehtävänä on puolueeton tiedonvälitys eikä mielipiteenmuokkaus.
Hoi, senaattorit ja parlamentaarikot!
Olisi pikaisesti säädettävä laki, että etnisen taustan pimittäminen tuntomerkeistä olisi rikos...
Kuvakaappaus HS:n sivulta.
Spekulatiivinen historia vastaavanlaisesta tapauksesta: poikajoukko ryösti ja potki miehen. Mies on jo toipunut, mutta Helsingin Sanomat kärsii vieläkin muistikatkoksesta.
Tästäkin olisi saatu rasistinen viharikos, jos mies vaikka entisenä nyrkkeilijänä olisi leiponut poikajoukon itsensä sijasta teholle.
Tilanne on järjetön. Juttelin yhden tuttavarouvan kanssa taannoin päivän politiikasta ja puheeksi tuli ulkomaalaisasiat. Kerroin aika suoraan, että tietyn maahanmuuttajaporukan osuus raiskaustilaistoissa on kohtuuton muihin väestönosiin verrattuna. Tämä oli hänelle uutta tietoa.
Hän kertoi, että oli ollut edellispäivänä matkalla polkupyörällä pyörätietä kotiin ja aikonut siirtyä tien toiselle puolelle alitunnelin kautta. Hän huomasi kuitenkin kääntyessään, että tunnelin alla oli parikymmentä ko. maahanmuuttajaporukan jäsentä ja kääntyi varmuuden vuoksi takaisin.
On väärin, ettei ihmisille kerrota koko totuutta, jotta he osaisivat pitää itsestään huolta eivätkä tietämättään ajautuisi vaaratilanteisiin.
Quote from: Asta Tuominen on 20.05.2011, 14:24:18
On väärin, ettei ihmisille kerrota koko totuutta, jotta he osaisivat pitää itsestään huolta eivätkä tietämättään ajautuisi vaaratilanteisiin.
Milloinkohan uhrit alkavat haastaa tiedotusvastuussa olevia lakitupaan?
Quote from: Ink Visitor on 20.05.2011, 14:03:40
Omakaupunki oli leikannut jutusta pois melkoisen olennaisen yksityiskohdan.
Juu mutta kyllähän Pravda olisi jättänyt tuollaiset epäolennaisuudet kertomatta vaikka osat olisivat olleet toisin päin, varmastikin???
Quote from: Asta Tuominen on 20.05.2011, 14:31:20
Quote from: Veikko on 20.05.2011, 14:28:23
Quote from: Asta Tuominen on 20.05.2011, 14:24:18
On väärin, ettei ihmisille kerrota koko totuutta, jotta he osaisivat pitää itsestään huolta eivätkä tietämättään ajautuisi vaaratilanteisiin.
Milloinkohan uhrit alkavat haastaa tiedotusvastuussa olevia lakitupaan?
Ryhmäkanne?
Lainoppineet, huomio!
Quote from: Asta Tuominen on 20.05.2011, 14:24:18
On väärin, ettei ihmisille kerrota koko totuutta, jotta he osaisivat pitää itsestään huolta eivätkä tietämättään ajautuisi vaaratilanteisiin.
Avoin kysymys Helsingin Sanomille: Eikö teitä hävetä?
Onko journalismin huoraaminen ideologisen agendan edistämiseen (monikultturismi) mieltä ylentävää toimintaa? Kuinka yhtiönne johto ja toimittajanne pystyvät katsomaan itseään peilistä aamuisin lähtiessään töihin tekemään biasoitua propagandaa, jota kutsutte laatujournalismiksi?
Eikö teillä ole mitään, edes ammatillista, häpyä?
Hyysärin agenda on huomattu jo monessa tapauksessa, niin politiikassa kuin katu uskottavuudessa. Asioita katsotaan vihervasemmistolaisin silmin ja korotetaan omaa agendaa lähinnä olevia asioita ylitsepursuavasti.
Laput sivuille on jäänyt, katsotaan vain eteen, eikä välitetä mitä sivulla tapahtuu.
Poikajoukko pahoinpiteli ja ryösti 40-vuotiaan miehen
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/poikajoukko_ryosti_ja_pahoinpiteli_miehen/
Hyysäri taas kerran unohtanut jotain oleellista mainita.
Ja poliisin sama
http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uusimaa/home.nsf/PFBD/D744C74B0A935B21C2257896003680BB?opendocument
Eivät suostu laittamaan kommenttia jossa on linkki Poliisin versioon tapahtumasta.
Quote from: HansGruber on 20.05.2011, 18:20:56
Eivät suostu laittamaan kommenttia jossa on linkki Poliisin versioon tapahtumasta.
Minäkin yritin sitä tarjota mutta ei kelpaa.
Hesari jatkaa niin kauan häpeällistä valehteluaan kunnes tulee suuri Hesarin peruutus aalto jossa JOKAINEN tilauksen peruuttaja kertoo syyksi hesarin valehtelun rikollisten ja raiskaajien tuntomerkeistä.
Toinen vaihtoehto on säätää laki jossa velvoitetaan poliisia tiedottamaan kaikki tuntomerkit AINA ja jossa velvoitetaan media raportoimaan kaikki poliisin tiedotteessa olevat tuntomerkit AINA.
Kyseisessä laissa kannattaa myös säätää että median on raportoitava KAIKKI pahoinpitelyt ja raiskaukset AINA koska nykyäänhän osa jää raportoimatta ja lakiin ei kannata jättää takaporttia itsesensuurille jossa media jättäisi raportoimatta kaikista raiskauksista ja pahoinpitelyistä joissa tekijänä on maahanmuuttaja kun tuntomerkit olisi raportoitava rehellisesti.
Quote from: thinkingmind on 20.05.2011, 19:07:52
Hesari jatkaa niin kauan häpeällistä valehteluaan kunnes tulee suuri Hesarin peruutus aalto jossa JOKAINEN tilauksen peruuttaja kertoo syyksi hesarin valehtelun rikollisten ja raiskaajien tuntomerkeistä.
Sitä odotellessa me voimme kannustaa Hesarin toimittajia jättämään poliisin tiedotukset peukaloimatta peukaloimalla vähän heidän peukaloimiaan versioita. Puuttuvat maininnat maahanmuuttajataustasta, runsaasta pigmentistä ja ulkomaisesta aksentista voidaan korvata maininnalla, että tekijät olivat Hesarin toimittajia.
Quote from: HMV on 20.05.2011, 18:25:34
Quote from: HansGruber on 20.05.2011, 18:20:56
Eivät suostu laittamaan kommenttia jossa on linkki Poliisin versioon tapahtumasta.
Minäkin yritin sitä tarjota mutta ei kelpaa.
Kuin myös...
Quote from: HMV on 20.05.2011, 18:25:34
Quote from: HansGruber on 20.05.2011, 18:20:56
Eivät suostu laittamaan kommenttia jossa on linkki Poliisin versioon tapahtumasta.
Minäkin yritin sitä tarjota mutta ei kelpaa.
Se on sitä Hesarin vapaata "tiedon" välitystä se ;D
Taitanee ihan yleisesti linkkien julkaisu olla kommenteissa kielletty; kokeilkaas ilman linkkiä. No niin...
Kokeilin jo päivemmällä laittaa kommenttia, jossa mainitsin kyseisen sanan unohtuneen poliisin versioon verrattuna. Mainitsin vielä tosin että eihän sorsa-uutisessakaan puhuttu pelkästään linnusta/eläimestä.
Jokainen voi käydä tarkastamassa kuinka moderaatio on toiminut
Quote from: törö on 20.05.2011, 19:20:14
Quote from: thinkingmind on 20.05.2011, 19:07:52
Hesari jatkaa niin kauan häpeällistä valehteluaan kunnes tulee suuri Hesarin peruutus aalto jossa JOKAINEN tilauksen peruuttaja kertoo syyksi hesarin valehtelun rikollisten ja raiskaajien tuntomerkeistä.
Sitä odotellessa me voimme kannustaa Hesarin toimittajia jättämään poliisin tiedotukset peukaloimatta peukaloimalla vähän heidän peukaloimiaan versioita. Puuttuvat maininnat maahanmuuttajataustasta, runsaasta pigmentistä ja ulkomaisesta aksentista voidaan korvata maininnalla, että tekijät olivat Hesarin toimittajia.
Tolle linjalle EI todellakaan kannata lähteä koska:
We are Homma, we are truth.
Eli Hommalla pitää jatkossakin olla luotettavampi uutisointi kuin vanhoilla medioilla, Hommalla pitää jatkossakin olla parempi moderointi kuin vanhoilla medioilla ja hommalaisilla pitää jatkossakin olla korkeampi moraali kuin toimittajilla.
Quote from: thinkingmind on 20.05.2011, 23:19:08
Quote from: törö on 20.05.2011, 19:20:14
Quote from: thinkingmind on 20.05.2011, 19:07:52
Hesari jatkaa niin kauan häpeällistä valehteluaan kunnes tulee suuri Hesarin peruutus aalto jossa JOKAINEN tilauksen peruuttaja kertoo syyksi hesarin valehtelun rikollisten ja raiskaajien tuntomerkeistä.
Sitä odotellessa me voimme kannustaa Hesarin toimittajia jättämään poliisin tiedotukset peukaloimatta peukaloimalla vähän heidän peukaloimiaan versioita. Puuttuvat maininnat maahanmuuttajataustasta, runsaasta pigmentistä ja ulkomaisesta aksentista voidaan korvata maininnalla, että tekijät olivat Hesarin toimittajia.
Tolle linjalle EI todellakaan kannata lähteä koska:
We are Homma, we are truth.
Eli Hommalla pitää jatkossakin olla luotettavampi uutisointi kuin vanhoilla medioilla, Hommalla pitää jatkossakin olla parempi moderointi kuin vanhoilla medioilla ja hommalaisilla pitää jatkossakin olla korkeampi moraali kuin toimittajilla.
Vaikka edellinen kommentti olikin kai lähinnä huumoria, komppaan tätä
ehdottomasti.
Quote from: Veikko on 20.05.2011, 14:41:22
Quote from: Asta Tuominen on 20.05.2011, 14:31:20
Quote from: Veikko on 20.05.2011, 14:28:23
Quote from: Asta Tuominen on 20.05.2011, 14:24:18
On väärin, ettei ihmisille kerrota koko totuutta, jotta he osaisivat pitää itsestään huolta eivätkä tietämättään ajautuisi vaaratilanteisiin.
Milloinkohan uhrit alkavat haastaa tiedotusvastuussa olevia lakitupaan?
Ryhmäkanne?
Lainoppineet, huomio!
Ryhmäkanne on tarkoitettu ainoastaan siviilioikeudelliseksi kanteeksi ja soveltuu parhaiten esim. kuluttajien suojaksi, jos/kun on laajasti markkinoitu jotain virheellistä tuotetta.
Ryhmäkanne Suomessa
Suomen ryhmäkannelaki tuli voimaan vuonna 2007. Laki antaa mahdollisuuden vain kuluttajien ryhmäkanteeseen elinkeinonharjoittajaa vastaan kuluttaja-asiamiehen toimivallan puitteissa. Kanneoikeus on yksin kuluttaja-asiamiehellä ja ryhmään kuuluminen edellyttää kuluttajalta erillistä ilmoittautumista. Kyseessä on siis opt-in-tyyppinen julkinen ryhmäkanne.[3]
Ryhmäkannelain 2 §:n mukaan asia voidaan käsitellä ryhmäkanteena, jos:
useilla henkilöillä on samaa vastaajaa vastaan vaatimuksia, jotka perustuvat samoihin tai samankaltaisiin seikkoihin;
asian käsittely ryhmäkanteena on tarkoituksenmukaista ottaen huomioon ryhmän koko, asiassa esitettävien vaatimusten sisältö ja asiassa esitettävä todistelu; sekä
ryhmä on riittävän täsmällisesti määritelty.
Ryhmäkanteiden käsittely on keskitetty siten, että niitä käsittelee kussakin hovioikeuspiirissä vain yksi käräjäoikeus; nämä ovat Turun, Vaasan, Kuopion, Helsingin, Lahden ja Oulun käräjäoikeudet (3 §). Haastehakemuksen käsittely on ryhmäkanneasioissa kaksivaiheinen: tuomioistuin ottaa ensin kantaa ryhmäkanteen edellytyksiin ja ilmoittaa tästä kuluttaja-asiamiehelle, jonka tehtävänä on sen jälkeen ilmoittaa kanteen vireilletulosta ryhmän jäsenille (6 §), kerätä näiltä ilmoitukset ryhmään kuulumisesta (7 §) ja esittää yksilöidyt vaatimukset tuomioistuimelle täsmennetyssä haastehakemuksessa (9 §).
Ryhmään ilmoittautunut jäsen on muodollisesti asianosaispiirin ulkopuolella. Lain 11 §:n mukaan hänet kuitenkin rinnastetaan asianosaiseen sovellettaessa riidan kohteen luovuttamista, tuomarin esteellisyyttä, oikeudenkäynnin vireilläolovaikutuksia, kanteiden yhdistämistä ja kuulemista koskevia oikeudenkäymiskaaren säännöksiä. Ryhmäkanteen johdosta annettu tuomio sitoo asianosaisten (kantajan eli kuluttaja-asiamiehen sekä vastaajan) lisäksi niitä, jotka ovat ilmoittautuneet ryhmän jäseniksi (16 §). Ryhmän jäsenillä on lisäksi itsenäinen muutoksenhakuoikeus ratkaisuun siinä tapauksessa, ettei kuluttaja-asiamies hae muutosta (18 §).
-Wikipedia
Quote from: Ink Visitor on 20.05.2011, 14:03:40
Omakaupunki oli leikannut jutusta pois melkoisen olennaisen yksityiskohdan.
Eivätkö nuo pimittäjät ymmärrä, että varsinkin tämäntyyppisissä jutuissa on ihan oikeasti kysymys ihmisten turvallisuudesta!
Etkö Sinä ymmärrä, että Hyvien Ihmisten Hyvyys vaatii ihmisuhreja.
Toimittajat saattavat ihan oikeasti pohdiskella, että mitä jos tekijöiden ihonvärin/ulkomaalaisuuden mainitseminen lisää rasismia. Ja jättävät siksi pois näitä yksityiskohtia. Illman, että kyse on mokutuksesta. Illman, että taustalla olisi muuta kuin ajatus omasta osuudesta Hyvän yhteiskunnan rakentamisessa (ja siis rasismin lisäämisessä). Ei asioita aina tarvitse nähdä niin mustavalkoisesti, on hyvä pohtia asioita monelta kantilta. Enkä tässä nyt yritä mitenkään puolustella HS:n toimintaa, mutta kovin yksipuolisesti asiaa on kommentoitu. Kai.
Yhdysvalloissa rikollisten etnisyys on kerrottu uutisissa iät ajat ja usein pistetty kuva kaupan päälle. Siellä rasismi on lisääntynyt niin paljon että valitsivat hiljattain tummaihoisen maan presidentiksi.
Quote from: BeerBelly on 22.05.2011, 00:31:11
Yhdysvalloissa rikollisten etnisyys on kerrottu uutisissa iät ajat ja usein pistetty kuva kaupan päälle. Siellä rasismi on lisääntynyt niin paljon että valitsivat hiljattain tummaihoisen maan presidentiksi.
Kansan syvissä riveissä on tapahtunut/tapahtumassa muutos ajattelussa. Hitaasti mutta varmasti se leviää kohti latvaa. Jos latva ei ole täysin laho niin myös Hyvät ihmiset kykenevät ennemmin tai myöhemmin myöntämään ideologiansa olevan täysi susi.
(Ja silloin viattomien toimittajaparkojen ei tarvitse peljätä turhia. :P)
Quote from: Murkina on 22.05.2011, 00:20:10
Toimittajat saattavat ihan oikeasti pohdiskella, että mitä jos tekijöiden ihonvärin/ulkomaalaisuuden mainitseminen lisää rasismia. Ja jättävät siksi pois näitä yksityiskohtia. Illman, että kyse on mokutuksesta. Illman, että taustalla olisi muuta kuin ajatus omasta osuudesta Hyvän yhteiskunnan rakentamisessa (ja siis rasismin lisäämisessä). Ei asioita aina tarvitse nähdä niin mustavalkoisesti, on hyvä pohtia asioita monelta kantilta. Enkä tässä nyt yritä mitenkään puolustella HS:n toimintaa, mutta kovin yksipuolisesti asiaa on kommentoitu. Kai.
Minä luulin, että tuo juuri on sitä mokutusta l. halua toimia siten, että monikulttuurinen utopia voisi tulla todeksi.
Quote from: hyperbeli on 22.05.2011, 00:43:10
Quote from: Murkina on 22.05.2011, 00:20:10
Toimittajat saattavat ihan oikeasti pohdiskella, että mitä jos tekijöiden ihonvärin/ulkomaalaisuuden mainitseminen lisää rasismia. Ja jättävät siksi pois näitä yksityiskohtia. Illman, että kyse on mokutuksesta. Illman, että taustalla olisi muuta kuin ajatus omasta osuudesta Hyvän yhteiskunnan rakentamisessa (ja siis rasismin lisäämisessä). Ei asioita aina tarvitse nähdä niin mustavalkoisesti, on hyvä pohtia asioita monelta kantilta. Enkä tässä nyt yritä mitenkään puolustella HS:n toimintaa, mutta kovin yksipuolisesti asiaa on kommentoitu. Kai.
Minä luulin, että tuo juuri on sitä mokutusta l. halua toimia siten, että monikulttuurinen utopia voisi tulla todeksi.
Ihminen (aivopesty?) voi olla huolissaan rasismin lisääntymisestä ja ulkomaalaisiin kohdistuvasta väkivallasta ilman että ajaa moku-agendaa. Toisaalta kyseessä voi olla vain huoli omasta työstä, jos ylhäältä on kielletty kirjoittamasta jotain. Muuttujia on paljon ja niin on toimittajiakin.