QuotePerälän väitöstutkimus otsikolla "Miksi lehmät pitää tappaa - Etnografinen tutkimus 2000-luvun alun huumemarkkinoista Helsingissä" tarkastetaan Helsingin yliopistossa perjantaina 21.toukokuuta 2011
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1331625/erikoinen-vaitostutkimus---tutkija-vietti-vuosikaudet-helsingin-alamaailmassa
Väitöksestä sivulta 56/244:
Quote5.1 Jengit ja vähemmistöt
...eräs haastateltu viranomainen khatista. Se kuitenkin työllistää
varsinkin tulliviranomaisia. Heidän edustajansa näki asian seuraavasti:
"Painon puolesta meillä huumausaineita takavarikoitiin viime vuonna
niin tais olla hieman yli kaks tonnia, et siis sanotaan et melkein
kaikki, 99,9 prosenttia oli tätä khat huumausainetta. Et tää khathan
on keskittyny nimenomaan lentokentälle koska sen tuoreusaika on
vaan muutamii päivii ja se täytyy saada maahan ja käyttäjille. Kuriirithan
on ihan melkein mistä maasta vaan et lähinnä Euroopasta, et
Saksa ja Portugali ja Englanti, on sit myös suomalaisii henkilöitä...
mä en tiedä et pystyiskö syyttäjätkään sanomaan et mikä on törkee
huumausainerikos khatissa tällä hetkellä, et mä veikkaan et riittäskö
henkilöautokaan tuomaan sitä määrää. Et sitähän tulee noin normaalitapauksissa
noin neljäviiskymment kiloo kerralla. Mutta se on ihan
sakkojuttu."
Khat-takavarikoiden määrä onkin kymmenkertaistunut 2000-luvulla, ja tullin
edustajan mukaan näitä tapahtuu vähintään 3-4 kertaa viikossa. Khat-annos on
noin 150-250 grammaa, ja yksi annos maksaa tuoreena noin 25 euroa grammalta.
Kilon hinnan voi laskea olevan noin 125 euroa, joten keskimääräisen 40 kilon
lähetyksen arvo on noin 5000 euroa. "Viikossa sitä tuo yksi organisaatio 30 000
euron edestä. Näin "asumistuet ja valtion avustukset menevät huumekauppaan ja
saatu raha menee ulkomaille", oli yhden viranomaisen näkemys khat-kaupasta.
Ulkomaalaistaustaiset henkilöt harjoittavat myös pienimuotoista avoimempaa
huumekauppaa Helsingin keskustan tuntumassa. Avoimen huumekaupan ensiaskelia
voi nähdä ainakin keskustan puistoalueilla kesäaikaan. Pääartikkelina on kannabis,
hasiksen tai kukinnon muodossa...
http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/6b8bad57-d618-45d4-b663-7cd64bd4ca80
''Yksi annos maksaa tuoreena 25e/g''? vissiin pieni lapsus, tuolla kaavalla käyttöannoksen hinta ois 25x150/250=3750-6250e ja 40 kg hinta ois samalla kaavalla 4 milj €...
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 18.05.2011, 21:06:20
''Yksi annos maksaa tuoreena 25e/g''? vissiin pieni lapsus, tuolla kaavalla käyttöannoksen hinta ois 25x150/250=3750-6250e ja 40 kg hinta ois samalla kaavalla 4 milj €...
Niin...
"Khat-annos on noin 150-250 grammaa, ja yksi annos maksaa tuoreena noin 25 euroa
grammalta. Kilon hinnan voi laskea olevan noin 125 euroa, joten keskimääräisen 40 kilon lähetyksen arvo on noin 5000 euroa."
Tuo grammalta-sana on vain turha.
Khat on kielletty huume mutta käytännössä vain sakkojuttu, eli ei mitään. Khat kuljetusta on helppo käyttää tullin harhauttamiseen. Samaan aikaan laitetaan tuleen 50kg khattia ja heroiini kuriiri perään. Khatti jää helposti kiinni ja sitoo monen virkailijan työpanoksen. Mutta juksaajilla on omat säännöt.
Pistäisivät aineesta riippumatta 100g annoksesta törkeän huumausainerikoksen, niin johan loppuis khatin kuskaajat.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 18.05.2011, 21:51:45
Pistäisivät aineesta riippumatta 100g annoksesta törkeän huumausainerikoksen, niin johan loppuis khatin kuskaajat.
Kyseessä onkin ensimmäinen kerta, kun huumausaineesta saatava tuomio mitataan käyttäjäryhmän perusteella.
Oi tätä oikeuslaitostamme.
Olen satavarma, että tavallisista poliiseista 99% repii perseensä joka kerran, kun mokutuspaska iskee poliititoimen tuulettimeen.
Quote from: desperaato on 18.05.2011, 21:34:28
Khat kuljetusta on helppo käyttää tullin harhauttamiseen. Samaan aikaan laitetaan tuleen 50kg khattia ja heroiini kuriiri perään. Khatti jää helposti kiinni ja sitoo monen virkailijan työpanoksen.
Ooppiumunikkoa ei tietääkseni kasvateta merkittävissä määrin jos ollenkaan Itä-Afrikassa tai Jemenissä? Vähän epäilen, että khat-diilereillä on mitään tekemistä muun huumausainekaupan kanssa.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 18.05.2011, 21:51:45
Pistäisivät aineesta riippumatta 100g annoksesta törkeän huumausainerikoksen, niin johan loppuis khatin kuskaajat.
Eli sinusta sellaisen neljän miljoonan LSD-käyttöannoksen maahantuontia voisi pitää vain pienenä juksailuna josta voi selvitä sakoilla mutta
yhden vajaan khat-annoksen tuonti olisi niin törkeä teko, että siitä pääsisi lukemaan tiilenpäitä 1-10 vuodeksi? Samalla kaavalla myös esimerkiksi 9500 heroiiniannoksen maahantuonti tai myynti olisi vain normaali huumausainerikos josta voisi rapsahtaa korkeintaan 2 vuotta vankeutta.
Quote from: Bored. on 18.05.2011, 21:20:25
"Khat-annos on noin 150-250 grammaa, ja yksi annos maksaa tuoreena noin 25 euroa..."
Jokin tässä ei nyt täsmää. Voisin vielä uskoa, että yksi annos (siis oletettavasti tyypillinen annos yhtä käyttökertaa varten?) maksaisi 25€, mutta että sitä käytettäisiin kerralla 150-250g? ???
Tämä siis siitä huolimatta, että sitä käsittääkseni nautitaan enimmäkseen pureskellen ja tuoreena.
Njooh, jos tahtoo ymmärtää väärin.. vahvemmista aineista sitten lähdetään toki 0.01-1g annoksista normaalina, ja muutemista kymmenistä g:eestä törkeänä huumausainerikoksena. Eiköhän muiden aineiden kohdalla nuo ole järkevissä suhteissa?
QuoteEiköhän muiden aineiden kohdalla nuo ole järkevissä suhteissa?
Jos verrataan muihin "mietoihin" aineisiin, niin mielestäni ei tosiaankaan ole. Esim. kannabiksella on varsin lievät haittavaikutukset, luultavasti pienemmät kuin khatilla.
Verrataan vaikka rikoshyötyä ja saatuja rangaistuksia.
Khat:Liiga salakuljettaa 6600 kiloa huumetta maahan. Rikoshyötyä saavat tullin arvion mukaan 1,3 miljoonaa euroa. (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2008/01/604785/tulli-khat-liiga-paljastui-rahansiirroista)
Puolustus vetosi oman kulttuurin tukemiseen eikä rikoshyötyä tavoiteltu rahanperijästä huolimatta:
Quote from: USTuhansien kilojen khat-huumekauppa toi kahdelle ehdotonta ja kolmelletoista ehdollista vankeutta. Helsingin käräjäoikeus katsoi bisneksen olleen pitkälti yhden kolmekymppisen miehen, Mohamed Shariif Alin, hyppysissä. Hän sai 3 vuotta 6 kuukautta vankeutta vuosina 2005–2007 tehdystä törkeästä huumausainerikoksesta.
Alin todettiin pitäneen hallussaan ja välittäneen ainakin 4 200 kiloa khatia. Muut liigan jäsenet muun muassa toivat ainetta maahan Saksasta ja lähettivät päätekijän rahoja ulkomaille. Teot tuomittiin tavallisina ja törkeinä huumausainerikoksina ja rahanpesuna.
Toisen ehdottomista vankeustuomioista sai apuri, joka hoiti muun muassa liiketoiminnan kirjanpitoa ja rahojen perimistä. Tuomio on 1 vuotta ja 6 kuukautta.
Ali ja osa muista tuomituista määrättiin korvaamaan yhteisvastuullisesti valtiolle rikoksena saatuna hyötynä 210 000 euroa.
Eli miljoona jäi rikoshyödystä vaatimatta (vaikka tuskin tuota paria sataa tuhatta edes yhteisvastuullisesti saada).
Entäpä kannabiksesta?QuoteIntiasta lähetetyt hasistaulut toivat tänään kahdelle miehelle vankeutta ja kymmenien tuhansien eurojen korvauslaskut. Lahden käräjäoikeus arvioi, että Lahteen oli kuitenkin lähetetty vain noin 13,5 kiloa hasista.
...
Oikeus tuomitsi 57-vuotiaan yrittäjän John Proctorin seitsemästä törkeästä huumausainerikoksesta, joista kaksi jäi yrityksen asteelle tullin takavarikoitua hasispaketit. Tuomioon kuului myös kaksi tavallista huumausainerikosta. Proctor sai 3 vuotta ja 2 kuukautta vankeutta. Hänen on korvattava valtiolle 74 000 euroa rikoshyötyä.
Paketit vastaanottanut 27-vuotias Jesse Nikolai Rintanen sai 2 vuotta ja 4 kuukautta. Rintanen tuomittiin samoista rikoksista, mutta häntä ei katsottu päätoimijaksi. Hänen korvattavakseen tuli 8 300 euroa rikoshyötyä.
Oman arvauksen mukaan tässä on joutunut maksamaan lähes koko rikoshyödyn takaisin, jos ostohinta esim. 4 €/g ja myyntihinta täällä noin suuressa erässä noin kympin gramma. Vankeustuomiot lähes samat molemmissa tapauksissa. Toiselle vaan jäi se miljoona.
Tupakan salakuljettamisestakin saa enemmän sanktiota, ja se on sentään laillinen aine ;D
Quote from: Kala on 19.05.2011, 18:11:17
Tupakan salakuljettamisestakin saa enemmän sanktiota, ja se on sentään laillinen aine ;D
Joo, mutta kun somppulit saavat kaikessa rauhassa olla naulapäässä, he eivät jaksa vaatia niin paljon lisää etuuksia kuin he vaatisivat jos he joutuisivat olemaan selvin päin. Siitä syntyy merkittäviä säästöjä.
Quote from: desperaato on 18.05.2011, 21:34:28
Khat on kielletty huume mutta käytännössä vain sakkojuttu, eli ei mitään. Khat kuljetusta on helppo käyttää tullin harhauttamiseen. Samaan aikaan laitetaan tuleen 50kg khattia ja heroiini kuriiri perään. Khatti jää helposti kiinni ja sitoo monen virkailijan työpanoksen. Mutta juksaajilla on omat säännöt.
Se on sitä rasismia että rikastuttajat toisi tai käyttäisi aineita - pitää kieltää tommosen kertominenkin.
Suomalaiset ehkä on noitten takana, muttei riitä ammattitaito tai kiinnostus viranomaisilla ottaa ketään kiinni, taikka ovat lahjottuja muutamalla hassulla satasella.
Khat on kyllä ihan olematon päihdeongelma. Noi kilogrammamäärät tullin tilastoissa hämmentää vaan. Englannissa sitä sai siellä asuessani torilta. Ja saa vieläkin, ihan laillisesti.
Koskaan ei ollut lähipiirissä tai mediassa ongelmaa khatipäissään tehdyistä rikoksista. Se lähinnä jarruttaa. Ei Suomessakaan yleensä kuule pameissa tehdyistä aggressioista. Viinan kanssa tietysti aina ihan eri juttu. Aina.
Ihan vielä rautalangasta:
- esim. LSD saa oikeasti pään niin vitun umpisekaisin, mutta sitä ei vieläkään löydetä tullidetektoreilla.
- toisaalta, khat on eräänlainen pään vaimentaja, jonka aiheuttamat ongelmat ovat enemmän käyttäjien kulttuurissa kuin itse aineessa.
Khatin käyttöannos painaa aika tasan miljoona kertaa enemmän kuin LSD:n annos. Siksi nuo tullin luvut ovat tommoisia.
Kyllä nuo uudet rikastuttajat ovat pääsääntöisesti kännissä, pillereissä tai pulvereissa käydessään päälle. Khatista vaahtoaminen on vitun epäolennaista.
Joo, on käyty päälle. Eri maissa, eri väriset paskiaiset. Kulttuurien politisoitu yhteensovittaminen on silti ja kaikesta huolimatta huono tapa toimia.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 19.05.2011, 07:59:50
Njooh, jos tahtoo ymmärtää väärin.. vahvemmista aineista sitten lähdetään toki 0.01-1g annoksista normaalina, ja muutemista kymmenistä g:eestä törkeänä huumausainerikoksena. Eiköhän muiden aineiden kohdalla nuo ole järkevissä suhteissa?
No järkevä suhde khatin kohdalla ei kyllä ole se ehdottamasi 100 grammaa. Luulen kyllä, että khatin kohdalla törkeän huumausainerikoksen rajat ovat aivan kohdallaan koska on tosiaan fakta, että vaikka toisi henkilöauton takakontillisen sitä Suomeen niin ei siitä kovin monelle pureksijalle ainetta riitä eikä sillä kovin pahoja tuhoja tai rahallisia voittoja tehdä. Kannabistakin sentään saa tuoda noin tuhannelle pössyttelykerralle ilman, että kyseessä on vielä törkeä huumausainerikos.
Quote from: mikkos on 19.05.2011, 19:45:38
Khat on kyllä ihan olematon päihdeongelma.
Englannissa sitä sai siellä asuessani torilta. Ja saa vieläkin, ihan laillisesti.
Nyt puhuttiin siitä miten huumausaineeksi luokiteltua tavaraa, tai itse asiassa sen käyttäjiä, kohdellaan silkkihansikkain.
Sitten jos se laillistetaan niin eri asia. Mutta jos laki sanoo nyt että kukka ja katti on molemmat kiellettyjä, on naurettavaa että valkoinen Hollannista kukkaa tuova saa ihan eri rangaistuksia kuin musta Afrikasta kattia tuova. Eli ehdotonta vs. sakkoja.
QuoteHS - Ulkomaat - 10.2.1992 - 5039 merkkiä - 1. painos
Huumeiden käyttö on hallitseva osa Djiboutin arkea Apulaispoliisipäällikölläkin tapana pureksia vihreää lehtimälliä kotona keskellä päivää
Djibouti
Sinikka Tarvainen
Djiboutin pääkaupungin Djiboutin kadut ovat autiot iltapäivän auringonpaahteessa. Kun vierailija etsii apulaispoliisipäällikköä, hän saa kuulla, että kaikki virastot ovat kiinni.
Poliisipäällikkö löytyy kotoa. Hän istuu matolla edessään teekannu, pullo coca-colaa ja paksu nippu pajumaisia oksia, joissa kasvaa pieniä vihreitä lehtiä. Pureskeltujen lehtien mälli pyöristää miehen posket.
"Djiboutissa ei työskennellä iltapäivisin. Syy on tässä", poliisipäällikkö selittää osoittaen oksanippua.
Laaja vaikutusalue
Lehdet ovat khâtia, huumetta, joka pitää vallassaan puolen miljoonan asukkaan maata. Khâtia pureskellaan myös Somaliassa, Jemenissä, Etiopiassa ja vähemmässä määrin Saudi-Arabiassa, Keniassa ja Tansaniassa. Mahtavimmmillaan 'kuningas khât' on Djiboutissa.
Pureskelu alkaa yhden maissa iltapäivällä tarkoitukseen varatuissa huoneissa ja kuisteilla. Useimmiten miehet kokoontuvat yhteen. Tee, vesi ja virvokkeet lievittävät lehtien kitkeryyttä. Seremoniaan kuuluvat myös suitsukkeiden tuoksu, savukkeet ja sylkykupit pureskeltuja lehtiä varten.
Nälkäkin unohtuu
Latinalaisen Amerikan coca-lehtiin verrattavissa oleva khât vaikuttaa amfetamiinin tavoin. Se nostaa tunnelmaa ja irrottaa kielenkannat. Turhaumat puretaan, elämäntarinat kerrotaan ja maailmaa parannetaan vilkkaissa keskusteluissa. Khât poistaa myös vatsassa kurnivan nälän.
"Khât-hetki on ainoa hetki, jolloin alainen uskaltaa sanoa vastaan esimiehelleen, jolloin köyhä uskoo olevansa yhtä onnellinen kuin rikas", Ali Moussa Iye kirjoittaa khâtia käsittelevässä artikkelissa.
Irrotteluvaihetta seuraa masennusvaihe, jota vastaan saatetaan ottaa piristäviä lääkkeitä.
Pureskelu jatkuu, kunnes kuumuus - usein jopa 40 astetta - on vaihtunut vilvoittavaan pimeään. Usein khât aiheuttaa unettomuutta. Seuraavana aamuna djiboutilaismies saapuu työpaikalle krapulassa ja myöhässä.
Khâtia pureskelee noin 95 prosenttia miehistä. Yhä useammat naiset ja nuoretkin pureksivat sitä. Khât, jota djiboutilaiset väittävät imaamienkin ottavan rukousten voimistamiseksi, korvaa alkoholin islamilaisessa maassa.
Vitsauksia riittää
"Khât on sama kuin olutbaarit Euroopassa", djiboutilaiset sanovat. Tutkimusten mukaan khâtin yhteiskunnalliset vaikutukset kuitenkin ovat paljon suuremmat kuin oluen.
Khât supistaa tehokkaan työajan muutamaan tuntiin päivässä. Se maksaa keskimäärin parikymmentä markkaa nipulta ja vie 30 - 50 prosenttia köyhän perheen budjetista.
Se rikkoo perhe-elämää pitämällä isät poissa. Se aiheuttaa terveysongelmia ruuansulatuselinten sairauksista impotenssiin. Se levittää tuberkuloosia lisäämällä aliravitsemusta.
Kuun lopussa, kun ei enää ole rahaa khâtin ostoon, riippuvaiset käyttäjät voivat langeta rikollisuuteen. Köyhille khât voi olla elämän ainoa sisältö. "Khât on vahvempi kuin yksikään uskonto", La Nation -lehti totesi alistuneesti.
Murrosvaiheen nautintoaine
Ainetta pidetään yhtenä suurimmista kehityksen esteistä. Sen kulutus on juurtunut käyttöön afrikkalaisille yhteiskunnille tyypillisessä kriisivaiheessa, jolloin perinteet muuttuvat ja slummit kasvavat.
Vähintäin 1300-luvulta lähtien tunnettu khât muuttui suurongelmaksi vasta 50-luvulla. Syyllisenä pidetään entistä siirtomaaisäntää Ranskaa. Sen sanotaan rohkaisseen huumeen käyttöä pitääkseen kansan kyvyttömänä kapinoimaan.
...
Etiopian vihreä kulta
Paras khât viljellään Etiopiassa, jolle se on yksi puolesta tusinasta tärkeimmästä valuuttalähteestä.
Khâtia tuodaan tuoreena Djiboutiin neljästi viikossa. Lentokoneen saapuminen Etiopiasta on suuri tapahtuma. Kansa kerääntyy lentokentälle, myyjät vastaanottamaan varastojen täydennystä ja kuluttajat ostamaan parhaat oksaniput. Aineen kaupan arvoksi arvioidaan 20 miljoonaa dollaria vuodessa ja toiminta on pääosin varakkaiden liikemiehien hallinnassa.
Vaikutuksia jopa ulkopolitiikkaan
Khât voi vaikuttaa jopa ulkopolitiikkaan. Kun Djibouti 1985 näytti asettuvan Somalian puolelle Etiopian ja Somalian välisessä kiistassa, Etiopian silloinen diktaattori Mengistu Haile Mariam kielsi khâtin viennin.
Se aiheutti Djiboutissa niin suurta levottomuutta, että Djibouti sopi pian Etiopian kanssa.
http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Huumeiden+k%C3%A4ytt%C3%B6on+hallitseva+osaDjiboutin+arkeaApulaispoliisip%C3%A4%C3%A4llik%C3%B6ll%C3%A4kin+tapana+pureksiavihre%C3%A4%C3%A4+lehtim%C3%A4lli%C3%A4+kotona+keskell%C3%A4+p%C3%A4iv%C3%A4%C3%A4/920210098?free=khatia&date=1990&advancedSearch=&
Haaretzin artikkelin mukaan jemeniläiset ovat laiskoja kapinoimaan, koska khat. (Toki asiaan saattaa vaikuttaa myös taannoinen sisällissota, jota useimmat eivät halua kokea uudelleen.)
http://www.haaretz.com/news/international/narcotic-plant-addiction-may-be-stemming-yemen-protests-1.342450
Kun kerran suomalaiset kukkahatut vouhkaavat niin paljon huumeiden vaaroista (ja osin ihan aiheellisesti, vaan väärällä tavalla), on huomionarvoista se, että he eivät samalla innolla ole vaatimassa Britanniaa kieltämään khatia.