Portugalin tuki-päätöksen ja PS:n oppositioon ilmoittautumisen jälkeen (12.5-15.5.) tehdyn mittauksen mukaan (virhemarginaali +/-2,5%-yksikköä):
Nyt Ed. vaalit
PS 22,4% (19,1%)
Kok 20,6 (20,4)
SDP 18,6 (19,1)
Kesk 14,4 (15,8)
Vas 8,2 (8,1)
Vihr 7,4 (7,3)
RKP 4,0 (4,3)
KD 3,3 (4,0)
Mielenkiintoisena lisänä mukana tiedustelu siitä, minkä takia PS:ää äänestettiin eduskuntavaaleissa.
Paljon/Jonkin Verran Ei vaikuttanut EOS
Euromaiden tukeminen 91 8 1
Energiaverojen korottaminen 72 24 4
Maahanmuuttoasiat 89 10 1
Poliitikkojen vaalirahakohu 75 24 1
Tarkennetaan uutista kun se tulee sähköisenä, en jaksa kaikkea tähän aikaan paperista kopioida.. Samalla pidätän oikeuden virheisiin. :roll:
Edit: Energiaverojen prosentit tuossa alemmassa oli väärin päin.. Samoin kyllä vastausten määrä sisältää molemmat vaihtoehdot: paljon/jonkin verran
Jep, Kalevassa oli myös hyvä sivujuttu otsikolla "Jäänti pois Audin takapenkiltä tuo nostetta".
QuoteIhmiset katsovat, että on arvokkaampaa pitää oma linjansa kuin saavuttaa suurempi valta osallistumalla monipuoluehallitukseen --
Wink wink, vihreät.
Lisäksi kun 91 % ilmoitti tukiraha-asian olevan erittäin tärkeä syy perussuomalaisten äänestämiseen, oli hyvä että Soini ei kääntänyt takkiaan.
Lisää tukipaketteja on tulossa ja tulevasta hallituskaudesta tulee varmasti vaikea. Jos perussuomalaisilla jatkuu sama tahti, niin huhhuh vuoden 2015 vaaleja.
Ja ai niin: kunnallis- ja presidentinvaalit 2012.
'Jonkin Verran'?
Mitään vahvempaa vastausvaihtoehtoa ei annettu(?)
On olemassa toinenkin mahdollinen selitys:
Olisko korjauskertoimet unohtuneet tällä kertaa pois käytöstä tai sitten ne tuli näitten vaalien perusteella eikä edellisten.
E:Tai sitten on oikein jytkykerroin käytössä ja todellinen kannatus päälle 10 prossaa suurempi, mistäs näistä tietää.
Onhan se selvä, että persujen kannatus nousee tässä tilanteessa. Olisi vaan kiva tetää miten se lisää persujen vaikutusvaltaa. Oppositiossa kun istuvat.
Minun mielestä on parempi istua hallituksessa vaikuttamassa pienemmällä kannatuksella kun nauttia huippuluvuista oppositiossa.
Quote from: Alfresco on 18.05.2011, 06:48:17
Minun mielestä on parempi istua hallituksessa vaikuttamassa pienemmällä kannatuksella kun nauttia huippuluvuista oppositiossa.
Kovin lyhytnäköistä politiikkaa jo kohta satavuotiaassa valtiossa,,,
Uskoisin henkkoht että luvut olisi suuremmat jos PS olisi hallituksessa.
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 07:14:54
Uskoisin henkkoht että luvut olisi suuremmat jos PS olisi hallituksessa.
Hallitus jossa ei ole persut mukana ei istu pitkään. Eleköö hättäilkö. :-)
Noh persut olisi eduskunnankin suurin puolue ilman niitä harha-galluppeja ennen vaaleja.
Quote from: escobar on 18.05.2011, 08:03:46
Noh persut olisi eduskunnankin suurin puolue ilman niitä harha-galluppeja ennen vaaleja.
Sekä melkoista aivopesua jota harjoitetaan vielä vaalien jälkeenkin. "Suomalaiset on rasisteja." "Suomalaiset on rasisteja." "Suomalaiset.." Joka media huutaa samaa, kuin joukkopsykoosin vallassa olisivat.
Quote from: kyyhkyslakka on 18.05.2011, 07:21:23
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 07:14:54
Uskoisin henkkoht että luvut olisi suuremmat jos PS olisi hallituksessa.
Hallitus jossa ei ole persut mukana ei istu pitkään. Eleköö hättäilkö. :-)
Ei,vaan hallitus joka tukee EU:n kriisimaita, ei istu pitkään. Meneminen mukaan tuollaiseen hallitukseen olisi ollut poliittinen itsemurha PS:lle.
Quote from: Faidros. on 18.05.2011, 08:10:34
Quote from: kyyhkyslakka on 18.05.2011, 07:21:23
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 07:14:54
Uskoisin henkkoht että luvut olisi suuremmat jos PS olisi hallituksessa.
Hallitus jossa ei ole persut mukana ei istu pitkään. Eleköö hättäilkö. :-)
Ei,vaan hallitus joka tukee EU:n kriisimaita, ei istu pitkään. Meneminen mukaan tuollaiseen hallitukseen olisi ollut poliittinen itsemurha PS:lle.
Miksi? Siellä olisi ajanut omaa politiikkaansa ja joka vaiheessa sanonut että meistä tuo ei ole järkevää, muttemme mahda mitään koska riittävästi ei tullut ääniä. Oman politiikan ajaminen olisi johtanut siihen että ne muut olisi kaataneet hallituksen, haukkuneet tietenkin Perussuomalaisia mutta kansa olisi tehnyt siitä omat johtopäätöksensä ja ääniä olisi PS saanut vaaleissa jonkin 35 prossaa sitten.
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 08:17:33
Quote from: Faidros. on 18.05.2011, 08:10:34
Quote from: kyyhkyslakka on 18.05.2011, 07:21:23
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 07:14:54
Uskoisin henkkoht että luvut olisi suuremmat jos PS olisi hallituksessa.
Hallitus jossa ei ole persut mukana ei istu pitkään. Eleköö hättäilkö. :-)
Ei,vaan hallitus joka tukee EU:n kriisimaita, ei istu pitkään. Meneminen mukaan tuollaiseen hallitukseen olisi ollut poliittinen itsemurha PS:lle.
Miksi? Siellä olisi ajanut omaa politiikkaansa ja joka vaiheessa sanonut että meistä tuo ei ole järkevää, muttemme mahda mitään koska riittävästi ei tullut ääniä. Oman politiikan ajaminen olisi johtanut siihen että ne muut olisi kaataneet hallituksen, haukkuneet tietenkin Perussuomalaisia mutta kansa olisi tehnyt siitä omat johtopäätöksensä ja ääniä olisi PS saanut vaaleissa jonkin 35 prossaa sitten.
Höpö höpö. Ihan samalla tavalla Persuille olisi käynyt kuin Vihreille ydinvoiman kanssa.
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 08:17:33
Quote from: Faidros. on 18.05.2011, 08:10:34
Quote from: kyyhkyslakka on 18.05.2011, 07:21:23
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 07:14:54
Uskoisin henkkoht että luvut olisi suuremmat jos PS olisi hallituksessa.
Hallitus jossa ei ole persut mukana ei istu pitkään. Eleköö hättäilkö. :-)
Ei,vaan hallitus joka tukee EU:n kriisimaita, ei istu pitkään. Meneminen mukaan tuollaiseen hallitukseen olisi ollut poliittinen itsemurha PS:lle.
Miksi? Siellä olisi ajanut omaa politiikkaansa ja joka vaiheessa sanonut että meistä tuo ei ole järkevää, muttemme mahda mitään koska riittävästi ei tullut ääniä. Oman politiikan ajaminen olisi johtanut siihen että ne muut olisi kaataneet hallituksen, haukkuneet tietenkin Perussuomalaisia mutta kansa olisi tehnyt siitä omat johtopäätöksensä ja ääniä olisi PS saanut vaaleissa jonkin 35 prossaa sitten.
Miten kävi virheille, vaikka saivat erivapauden äänestää ydinvoimaa vastaan? PS:lle ei erivapauksia edes suotu.
Quote from: Kyrsimys on 18.05.2011, 08:27:21
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 08:17:33
Quote from: Faidros. on 18.05.2011, 08:10:34
Quote from: kyyhkyslakka on 18.05.2011, 07:21:23
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 07:14:54
Uskoisin henkkoht että luvut olisi suuremmat jos PS olisi hallituksessa.
Hallitus jossa ei ole persut mukana ei istu pitkään. Eleköö hättäilkö. :-)
Ei,vaan hallitus joka tukee EU:n kriisimaita, ei istu pitkään. Meneminen mukaan tuollaiseen hallitukseen olisi ollut poliittinen itsemurha PS:lle.
Miksi? Siellä olisi ajanut omaa politiikkaansa ja joka vaiheessa sanonut että meistä tuo ei ole järkevää, muttemme mahda mitään koska riittävästi ei tullut ääniä. Oman politiikan ajaminen olisi johtanut siihen että ne muut olisi kaataneet hallituksen, haukkuneet tietenkin Perussuomalaisia mutta kansa olisi tehnyt siitä omat johtopäätöksensä ja ääniä olisi PS saanut vaaleissa jonkin 35 prossaa sitten.
Höpö höpö. Ihan samalla tavalla Persuille olisi käynyt kuin Vihreille ydinvoiman kanssa.
Aiemmin vihreät nostivat kannatustaan kun lähtivät hallituksesta, vastustaessaan ydinvoimaa. Nyt olisi ollut sama temppu Perussuomalaisilla mutta niinpäin että muut olisi lähteneet, koska Perussuomalaisten ministerien politiikka olisi ollut muista tarpeeksi eroavaista. Se virheitten temppuhan toimii vain pienillä, isoilla se on karkuun lähtemistä.
Oleellista kuitenkin olisi ollut se oma eli järkiperäinen politiikka (joissain asioissa.)
2011-05-18 SS: Perussuomalaisista tuli Suomen suosituin (http://perussuomalaisista%20tuli%20suomen%20suosituin)
Ei tämä kyllä ollut vielä veret seisauttavaa (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/lue-huomenna-veret-seisauttavat-gallup-luvut/672281)!
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 08:29:48
Aiemmin vihreät nostivat kannatustaan kun lähtivät hallituksesta, vastustaessaan ydinvoimaa. Nyt olisi ollut sama temppu Perussuomalaisilla mutta niinpäin että muut olisi lähteneet, koska Perussuomalaisten ministerien politiikka olisi ollut muista tarpeeksi eroavaista. Se virheitten temppuhan toimii vain pienillä, isoilla se on karkuun lähtemistä.
Oleellista kuitenkin olisi ollut se oma eli järkiperäinen politiikka (joissain asioissa.)
Ai, että PS:t olisivat pettäneet heti lupauksensa hallitusneuvotteluiden jälkeen?
Quote from: Faidros. on 18.05.2011, 08:28:38
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 08:17:33
Quote from: Faidros. on 18.05.2011, 08:10:34
Quote from: kyyhkyslakka on 18.05.2011, 07:21:23
Quote from: Kitaransoittaja on 18.05.2011, 07:14:54
Uskoisin henkkoht että luvut olisi suuremmat jos PS olisi hallituksessa.
Hallitus jossa ei ole persut mukana ei istu pitkään. Eleköö hättäilkö. :-)
Ei,vaan hallitus joka tukee EU:n kriisimaita, ei istu pitkään. Meneminen mukaan tuollaiseen hallitukseen olisi ollut poliittinen itsemurha PS:lle.
Miksi? Siellä olisi ajanut omaa politiikkaansa ja joka vaiheessa sanonut että meistä tuo ei ole järkevää, muttemme mahda mitään koska riittävästi ei tullut ääniä. Oman politiikan ajaminen olisi johtanut siihen että ne muut olisi kaataneet hallituksen, haukkuneet tietenkin Perussuomalaisia mutta kansa olisi tehnyt siitä omat johtopäätöksensä ja ääniä olisi PS saanut vaaleissa jonkin 35 prossaa sitten.
Miten kävi virheille, vaikka saivat erivapauden äänestää ydinvoimaa vastaan? PS:lle ei erivapauksia edes suotu.
Tuossa se suuri ero olikin. Kansa ei ole niin tyhmää kuin mitä sitä jatkuvasti saa lukea (paitsi demarien, vihreitten, kokoomuksen ja keskustan äänestäjät :D )
http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/paakirjoitukset/paakirjoitukset/645-vihreaa-tekopyhyytta
Eli vihreät lähti hallituksesta ja kannatus nousi. Olivat siellä median otsikoissa, sitten (no ne tyhmät) kansa palkitsi. Tuolloin ei vihreät vielä ollut
ihan nykyisenlainen puolue joka on keskittynyt kaikkeen muuhun kuin ympäristöön.
Tuo ylläoleva linkki vain siksi, että jos joku ei muista heidän lähteneen.
Sattumalta artikkeli kertookin oikein hyvän syyn olla äänestämättä demareita, vaikka se ei varmaankaan ollut tekstin tarkoitus.
QuoteToisin kuin Suomessa vihreät tekevät muualla Euroopassa yhteistyötä useimmiten vasemmiston kanssa. Varmin tapa edistää puna–vihreitä arvoja Suomessa on antaa vaaleissa tuki sosialidemokraateille. Vihreille sellaisen valtakirjan myöntäminen menee hukkaan.
Mitenkäs tässä näin kävi? Eikö Jytky nostanut sittenkään muiden puolueiden kannatusta? Eikö kukaan muista Hakkaraisen möläytyksiä ja Kiken pullisteluja?
Näin annettiin ymmärtää :roll:
Itse odotin että persujen kannatus tipahtaa jnkn verran. Ei ole muuten kiva rakentaa hallitusta näillä luvuilla. Paine kasvaa pöntössä.
Quote from: ElenaDaylights on 18.05.2011, 09:21:16
Mitenkäs tässä näin kävi? Eikö Jytky nostanut sittenkään muiden puolueiden kannatusta? Eikö kukaan muista Hakkaraisen möläytyksiä ja Kiken pullisteluja?
Näin annettiin ymmärtää :roll:
Itse odotin että persujen kannatus tipahtaa jnkn verran. Ei ole muuten kiva rakentaa hallitusta näillä luvuilla. Paine kasvaa pöntössä.
Lisäksi Katainen joutuu antamaan kaikenlaista kivaa vaa'ankieliaseman omaaville pikkupuolueille. Tämä "kiva" ei välttämättä ole ollenkaan kivaa enemmistölle suomalaisista.
Veikkaanpa, että tulevalla hallituskaudella lyödään ennätykset välikysymysten määrässä.
Quote from: Axel Cardan on 18.05.2011, 09:41:01
Normaalioloissa persujen vapaaehtoinen oppositiotaival olisi ollut juuri niin älytöntä kuin monet Soinin päätökseen pettyneet ovat täällä ilmaisseet.
Nykyinen tilanne on kuitenkin ennennäkemätön. Suomalaiset ovat huomanneet, että valtiota ja kansaa vedetään alta kölin milloin milläkin verukkeella ja että nykytiellä ei ole onnellista loppua. Yhä useampi huomaa tämän, ja persujen kannatus vastaavasti kohoaa.
Kovinta kannatuslukua ei ole vielä nähty - läheskään.
Siitä pitää EU huolen.
Ei ole suomalaiset huomanneet, neljää viittä osaa yhäkin vedellään parrulla sinne.