Hallinto siirtänee tämän oikeaan ketjuun, kiitos.
Minulla on mennyt täysin ohi Kanadan jättijytky toukokuun alussa.
http://www.sfu.ca/~aheard/elections/results.html
Konservatiivit saivat vaaleissa 167 paikkaa ja äänistä 39.6 prosenttia. Tuota Konservatiivipuoluetta kuulemma kutsutaan paikallisesti "Kanadalainen ensin"-puolueeksi.
Kanada ei ota vastaan maahanmuuttajien ääriaineksia, vaan suosii aasialaisperäisiä muuttajia, jos olen asian oikein ymmärtänyt.
Tästä tuli mieleen että kerran teimme välilaskun Kanadaan ja meidät ohjattiin koneesta ulos jaloittelemaan, vartijoita oli vähän väliä ja päädyimme pieneen koppiin missä ei ollut edes ikkunoita mutta positiivista oli tarjoilu joka oli erinomainen.
Mietin siellä että tuumaakohan ne että saatamme mahdollisesti koittaa laittomasti Kanadaan?
Kanadassa on myös upea poliisikunta:
http://www.rcmp-grc.gc.ca/
Tuo muuten on aivan uskomaton jytky. Näyttää olevan Kanadassakin suhteellinen vaalitapa, joten 167 paikkaa merkitsee 54.2 prosenttia edustajapaikoista. Huhhuh, en muuta sano!
Edit: korjaus.
Oho, myös etsittävien rikollisten naamat on netissä.
http://www.rcmp-grc.gc.ca/wanted-recherches/index-eng.htm
Kanadalaisethan näyttävät olevan perkuleen fiksua porukkaa. Tulisipa samanlaista järkeä tänne Vanhallekin mantereelle.
Quote from: Huutelija on 14.05.2011, 15:20:12
Kanadalaisethan näyttävät olevan perkuleen fiksua porukkaa. Tulisipa samanlaista järkeä tänne Vanhallekin mantereelle.
Saattaapi olla kanadalaisilla enemmän kokemusta. Mutta ihmeellisintä on että Euroopassa kokemukset eivät aina kohtaa järjen kanssa. Pitää mennä tarpeeksi syvälle suohon. Niin että se norsunluutornissakin elelevä alkaa olla kaulaansa myöten. Sitten muuttuu politiikka.
Quote from: Asta Tuominen on 14.05.2011, 15:48:46
Kävin kysymässä luvan ja se heltisi: mieheni on kanadalainen.
Ja halusi myös viestittää teille, että hänen missionsa on poistaa kanadalaiset kullankaivajat Lapista ja saada sellainen muutos aikaan, ettei ulkomaalainen voi ostaa maata Suomesta, harjoittaa kaivostoimintaa tai hyödyntää vesivarantoja.
Nyt minun pitää panostaa siihen, että hän oppii suomen kielen. Hän on perussuomalaisempi kuin minä itse. :D
Hyvät on tavoitteet miehellä. Hän voi vielä maahanmuuttajana saada erityistä painoarvoa agendalleen nykyisessä ilmapiirissä.;)
Ainakaan ei voida haukkua rasistiksi ja natsiksi.
Hienoa toimintaa kanadalaiset!! Niinhän se tässä asiassa tuntuu pääsääntöisesti menevän, että ne, joilla ei liiemmin kokemusta ole, ovat suvaitsevaisia - ne, jotka ilmiön keskellä elävät, tietävät paremmin.
Nimimerkillä; lapsuudesta asti läheistä kokemusta Tukholmasta. Illuusiot ovat karisseet jo aikoja sitten (ts. niitä ei ehtinyt edes muodostua). ;)
Kanadassa on paljon muslimeja, ja kun Israelin pääministeri meinasi pitää puhetta kanadalaisessa yliopistossa, räyhäsi muslimit niin, että eiköhän siinä silmät auenneet jo paatuneimmaltakin sössösuvaitsijalta.
Quote from: Asta Tuominen on 14.05.2011, 16:21:03
Ai niin, hän puhuu englantia, italiaa, saksaa, ranskaa ja ymmärtää espanjaa ja portugalia. Siinäpä olisi PR-mies PS:lle.
Nyt panostan hänen suomenkieleensä, sillä tässä voi olla syntymässä jotain. Hän myös opiskeli Saksassa katolisessa Dom Bosco-koulussa papiksi, mutta loppumetreillä päätti, että ei halua papinvihkimystä. Siinäpä Soinille juttukaveri. :D
Dom Boscossa oli kova kuri. Jos ei aamuviideltä noussut sängystä, kun herätyskuulutus kaikui dormitorioissa, pappi tuli ja kaatoi sankollisen kylmää vettä päälle. :D
Kukaanhan ei ole profeetta omalla maallaan. Hieno juttu jos hän vielä opiskelee suomenkieltä. Täten voidaan ottaa miehesi Suomeen alan asiantuntijaksi. Maahanmuutossa. Onhan persuilla jo tämä Freddiekin Belgiasta.
Loistavaa! Astalle todella iso kiitos hyvän hengen nostattamisesta Hommassa^^^! :)
Kanada näyttää tietä. Onko Kanada nyt jotenkin eristäytynyt? Ei taida olla. Eristäytyminen on kukkisten pelotteluita.
Etsityimmät rikolliset nettisivu toimisi myös meillä.
Islamisaatio etenee kaikkialla, myös Kanadassa. Sielläkin on muslimiammattiloukkaantujansa ja hommafooruminsa:
http://www.petitiononline.com/nocanimm/petition.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Canada
Quote from: Asta Tuominen on 14.05.2011, 17:38:09
Hauskaa tästä tulee, kun kaikki yhdessä muutetaan Suomi taas Suomeksi.
;D
Homman kannalta mielenkiintoinen puolue on Bloc Quebecois, joka ajaa itsenäisyyttä Quebecille. Sen kannatus näyttää romahtaneen edellisiin vaaleihin verrattuna ja se sai vain 4 kansanedustajaa läpi.
Quebecissä on järjestetty jo aikaisemmin muutama kansanäänestys itsenäisyydestä, joissa viimeisimmässä itsenäisyyden torjunut marginaali oli erittäin pieni. Wikipedian sivuilla puolue mainittiin sosiaalidemokraattiseksi ja nationalistiseksi, siis mahdollisesti linjaltaan lähellä Perussuomalaisia. Yhtäläisyyttä todennäköisesti löytyy oman kulttuurin puolustamisessa ja Perussuomalaisten linjassa Brysseliä kohtaan verrattuna Bloc Quebecois:n linjaan Ottawaa kohtaan. Mikähän on puolueen kanta maahanmuuttoasioihin? Nykyinen puheenjohtaja on haitilainen maahanmuuttaja ja nainen, varsin aseista riisuva yhdistelmä rasismisyytöksiä vastaan?
Miten tässä nyt näin kävi? Jotkuthan (http://hommaforum.org/index.php/topic,48750.msg661579.html#msg661579) (tai aika monetkin (http://hommaforum.org/index.php/topic,46943.msg634098.html#msg634098), myös ulkomailla (http://www.fores.se/migration/referat-frn-lansering-av-antologin-kanadamodellen/)) pitävät Kanadaa lähes ainoana esimerkkinä maasta, jossa monikulttuurisuus on saatu toimimaan. Vaalituloksen valossa näyttää kuitenkin siltä, että suuri osa kanadalaisista on asiasta eri mieltä.
Tuominen, voisitko kysyä mieheltäsi miten hän selittää tämän ristiriidan? Onko monikulttuuriprojekti onnistunut Kanadassa niin hyvin kuin esimerkiksi ruotsalaiset uskovat? Miehesi vaikuttaa tolkun ihmiseltä ja osaa luultavasti hyvinkin antaa asiaan lisävalaistusta.
Sivumennen sanoen Kanadan mallissa, niiltä osin kuin sitä tunnen, on meillä suomalaisilla paljonkin opittavaa. Esimerkiksi maahanmuuttajien pisteytysjärjestelmä oleskeluluvan saantia varten olisi syytä ottaa käyttöön täälläkin.
Kanadan vaaleissa maahanmuutolla ei ollut oikeastaan minkäänlaista osaa vaaliväittelyissä. Talousasiat olivat se tärkein asia, ja siinä konservatiivit muistuttavat enemmän Kokoomusta kuin Perussuomalaisia; ajatuksena se, että se mikä on hyvä yrityksille ja rikkaille, auttaa kyllä loppuviimestä kansaakin.
Konservatiivien voitto ei sinällään ollut mikään ihmeellinen jytky, suurempia jytkyjä olivat NDP:n hurja nousu pääoppositiopuolueeksi ja Bloc Québécoisin lähes täydellinen tuhoutuminen.
Hallituskoalitiot ovat ainakin toistaiseksi Kanadassa mörkö, konservatiivit ovat johtaneet maata vähemmistöllä ennen vaaleja, ja kun Liberaalit, NDP ja Bloc toivat hiljattain esiin koalition muodostamisen, kansa tyrmäsi ajatuksen kammottavana ja etenkin epädemokraattisena.
Blocia vastaava puolue Suomen puoluekentässä voisi olla RKP; ainoa asia joka sitä kiinnostaa, on ranskankielisvähemmistön etujen ajaminen. NDP menee tuonne SDP/Vasemmistoliitto -linjalle, ja myös rökäletappion kärsineet Liberaalit vastaavat suurinpiirtein Keskustaa.
Quote from: elukka on 14.05.2011, 16:36:06
Kanadassa on paljon muslimeja, ja kun Israelin pääministeri meinasi pitää puhetta kanadalaisessa yliopistossa, räyhäsi muslimit niin, että eiköhän siinä silmät auenneet jo paatuneimmaltakin sössösuvaitsijalta.
Eikös alquidot taanoin nerokkaasti suunnitelleet nirhaavansa pään maan pääministeriltä? Ei tainnut "The Plan" tuoda sympatiapisteitä?
http://www.msnbc.msn.com/id/13150516/ns/world_news-terrorism/t/canada-prime-minister-reportedly-target-plot/
Quote from: paakarikukko on 24.05.2011, 18:36:37
Kanadan vaaleissa maahanmuutolla ei ollut oikeastaan minkäänlaista osaa vaaliväittelyissä. Talousasiat olivat se tärkein asia, ja siinä konservatiivit muistuttavat enemmän Kokoomusta kuin Perussuomalaisia; ajatuksena se, että se mikä on hyvä yrityksille ja rikkaille, auttaa kyllä loppuviimestä kansaakin.
Maahanmuutolla ei ollut oikeastaan minkäänlaista osaa Suomenkaan televisioiduissa vaaliväittelyissä ainakaan niiden parin vaalikeskustelun perusteella, jotka itse katsoin. Ainoat jotka pitivät teemaa esillä ylipäätään olivat Muutos 2011:n ehdokkaat, monet (joskaan ei kaikki) perussuomalaiset sekä joukko kokoomuksen ehdokkaita; muistikuvani mukaan muista puolueista vain jokunen ehdokas otti asian ylipäätään esille.
Suomen vaalit olivat siis ainakin osittain maahanmuuttovaalit monille äänestäjille mutta melko harvoille ehdokkaille ja vielä harvemmille toimittajille. Voisiko sama olla totta Kanadankin suhteen?
Quote from: ike60 on 24.05.2011, 22:41:47
Suomen vaalit olivat siis ainakin osittain maahanmuuttovaalit monille äänestäjille mutta melko harvoille ehdokkaille ja vielä harvemmille toimittajille. Voisiko sama olla totta Kanadankin suhteen?
Eihän tuo mahdotonta ole, enkä toki tiedä miten paikallistasolla ympäri Kanadaa kampanjoitiin, mutta yleisellä tasolla en usko maahanmuuton ohjanneen vaalitulosta mitenkään näkyvästi. Moni kanadalainen mieltää vaalit lähinnä pääministerivaaleiksi (joka siis Kanadassa on se ainoa suurvisiiri), ja näin nämäkin vaalit profiloituivat Jack Layton (NDP) vastaan Stephen Harper (PC) vastaan Michael Ignatieff (LIB) -karismakamppailuksi, jossa niin PM-ehdokkaiden persoona kuin talousasioiden polarisointi oikeisto/vasemmistolinjalla määräsi tahdin ja lopputuloksen. Liberaaleilla on pitkä historia Kanadan vallankahvassa, mutta Ignatieffia pidetään yleisesti ottaen niin vastenmielisenä, että puolue sai historiansa surkeimman äänisaaliin.
Kanada on ollut pitkään käytännössä jenkkityylinen kaksipuoluejärjestelmä, hallituspuolueita on vain kaksi; Liberaalit ja Konservatiivit. Kaikkia muita ääniä on pidetty ns. "hukkaan heitettyjä" - asia, jonka Liberaalien edustaja sanoi ihan ääneen NDP:tä vastaan väitellessään. Tämän nyt entiseksi todistetun totuuden sanominen ääneen aiheutti suunnatonta närää, ja vaaleissa sitten kävi niinkuin kävi. Kakkospuolueeksi ja oppositioon nousi NDP, ja Liberaalit jäivät nuolemaan haavojaan.
Toisena syynä konservatiivien voittoon näkisin peruskanadalaisten kyllästymisen heppoisiin vähemmistöhallituksiin. Koska koalitiot ovat tabu, kopissa annettiin ääni konservatiiviehdokkaalle, jotta maahan saataisiin edes toimiva enemmistöhallitus, väristä viis. Tällaisia perusteluita olen kuullut niin tuntemiltani kanadalaisilta kuin kanadalaisesta mediasta. Suomalaisen korvaan tuo kuulostaa toki vähintäänkin kummalliselta.
Kuten aiemmin totesin, konservatiivien vaalivoitto ei ollut mitenkään yllätyksellinen, valtaisa tai murskaava, sen enempää kuin kokoomuksen vaalivoitto Suomessa. Todellinen jytky tuli takavasemmalta, ja se oli nimenomaan NDP:n nousu oppositioon (virallisen opposition muodostaa Kanadassa yleensä vain vaaleissa kakkoseksi tullut puolue).
Quote from: Brandöt on 15.05.2011, 00:17:18
Quote from: Asta Tuominen on 14.05.2011, 17:38:09
Hauskaa tästä tulee, kun kaikki yhdessä muutetaan Suomi taas Suomeksi.
;D
Tai yleisemmin, pidetään länsimaat länsimaina. Islamisaation vastustaminen Suomen rajojen ulkopuolellakin on sellaista toimintaa, johon mielummin näkisi käytettävän verorahojaan kuin Välimeren gigoloiden pellossaelämisen kustannuksiin.
Quote from: paakarikukko on 25.05.2011, 00:44:38
Eihän tuo mahdotonta ole, enkä toki tiedä miten paikallistasolla ympäri Kanadaa kampanjoitiin, mutta yleisellä tasolla en usko maahanmuuton ohjanneen vaalitulosta mitenkään näkyvästi.
Täällä Mississaugassa kun juttelin ihmisten kanssa baarissa vaalivalvojaisten aikaan, niin tärkeimmäksi kysymykseksi nousi verottaminen, ja etenkin sen hillitseminen.
Liberaalit olisivat halunneet nostaa ennestäänkin korkeita veroja, joidenkin liberalisten hankkeittensa rahoittamiseksi, kansa haluaa kuitenkin pitää systeemin vähintään entisellään, ja mielellään enemmän rahoistaan kiinni.
Porukka oli nuivaa, ja samalla tavalla suvaitsevaa kuin Suomenkin nuivat, eli jos jotain järkevää tekemistä on maassa, niin tervetuloa.
Ylipäätään täällä ei etnisistä taustoista pahemmin välitetä, menttaliteetti on ns. "punaniskaisuus", eli työntekoa kunnioitetaan, ja se otetaan itsestään selvänä tavoitteena.
Kerjäläisiä ei ole, satunnaiset pummit saattavat jotain joskus ruinata, mutta mitään kiinteää kerjäyspistettä mukeineen ei ole.
Poliisi näkyy kiitettävästi katukuvassa, ja se pitää näkymät siistinä.
Täkäläistä poliisia ei rapalan mainosteline syljeskele, eikä katuja oteta haltuun.
Noin muuten, olen ihan samaa mieltä niiden konservatiivien kannattajien kanssa, jotka haluavat pitää paremmin rahoistaan kiinni.
Quote from: paakarikukko on 25.05.2011, 00:44:38
Moni kanadalainen mieltää vaalit lähinnä pääministerivaaleiksi (joka siis Kanadassa on se ainoa suurvisiiri), ja näin nämäkin vaalit profiloituivat Jack Layton (NDP) vastaan Stephen Harper (PC) vastaan Michael Ignatieff (LIB) -karismakamppailuksi, jossa niin PM-ehdokkaiden persoona kuin talousasioiden polarisointi oikeisto/vasemmistolinjalla määräsi tahdin ja lopputuloksen. Liberaaleilla on pitkä historia Kanadan vallankahvassa, mutta Ignatieffia pidetään yleisesti ottaen niin vastenmielisenä, että puolue sai historiansa surkeimman äänisaaliin.
Nyt sitten Helsingin Sanomat on valjastanut tämän suuren neropatin mokutuksensa suukappaleeksi, vaikka hän kannatti laitonta hyökkäyssotaa Irakiin, joka sitten avasi tien ISISille ja Lähi-idän entistä pahemmalle kaaokselle:
Harvardin professori: Lähes jokainen suuri pakolaisaalto on ensin aiheuttanut kauhistelua
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1454644762765
Quote
Ignatieffin mielestä pakolaiskriisiä kannattaisi miettiä parinkymmenen vuoden perspektiivillä.
"Asiat, joita pidettiin täysin mahdottomina, osoittautuivat lopulta hyviksi."
Michael Ignatieff - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Ignatieff#Human_rights_policy
Quote
Ignatieff's interventionist approach led him to support the 2003 Invasion of Iraq.[18] According to Ignatieff, the United States had a duty to expend itself unseating Iraqi president Saddam Hussein in the interests of international security and human rights.
...
In 2004, he published The Lesser Evil: Political Ethics in an Age of Terror, a philosophical work analyzing human rights in the post-9/11 world. Ignatieff argued that there may be circumstances where indefinite detention or coercive interrogations may need to be used on terror suspects to combat terrorism.[19][20]
Quote from: AstaTTT on 14.05.2011, 14:54:45
Kanada ei ota vastaan maahanmuuttajien ääriaineksia, vaan suosii aasialaisperäisiä muuttajia, jos olen asian oikein ymmärtänyt.
Kyllä Kanadassakin muslimeja - jopa islamisteja - asuu.