En ainakaan heti löytänyt ketjua tästä aiheesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313712278_uu.shtml
QuoteJärjestysmies pahoinpiteli maahanmuuttajan
Quote25-vuotias Mohamed vietti jokin aika sitten ystäviensä kanssa viikonloppua laivalla. Matka oli sujunut hyvin ja ilta kääntynyt aamuyön tunneille.
Mohamed jutteli ystäviensä ja uusien tuttujen kanssa laivan käytävällä. Yhtäkkiä hän kuuli jonkun huutavan, että perussuomalaiset ovat oikeassa; maahanmuuttajat on saatava pois Suomesta. Mohamed vilkaisi huudon suuntaan, ja näki suurikokoisen suomalaisen miehen lähestyvän.
- Hän oli aivan raivona ja rynni minua kohti huutaen että saatanan somali, apina ja neekeri, te tuutte tänne työttömiksi laiskottelemaan.
Mohamed yritti sanoa miehelle, että tämä haukkuu nyt väärää henkilöä, ja että hän on asunut Suomessa jo 22 vuotta. Mies ei kuunnellut, vaan iski nyrkillä.
Quote- Onko nyt niin, että perussuomalaisten vaalimenestyksen jälkeen ihmiset ajattelevat, että on ihan sallittua käydä maahanmuuttajien kimppuun? Mohamed miettii hämmentyneenä.
Pitihän ne perussuomalaisetkin kuitenkin mainita.
Vaikka ei mitenkään mieltä ylentävä tapaus mutta politiikkaa piti silti sotkea tähänkin. Jutun otsikko on muutenkin harhaanjohtava, ilmeisesti mies ei ollut missään järjestystä valvovissa hommissa laivalla joten ihan turha viitata kaverin ammattiin, ei ole mitenkään tasapuolista ja muutenkin mustaa koko alaa jota on mustattu ihan riittämiin.
Jatkaen samasta aiheesta:
QuoteSilminnäkijät: "Hän olisi tappanut"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313712287_uu.shtml
Kyseessä on yksittäistapaus. Näitä voidaan suhteuttaa vähemmistön ja valtaväestön kesken ja päätellä siitä, onko aihetta suurempaan huoleen.
Quote
- Onko nyt niin, että perussuomalaisten vaalimenestyksen jälkeen ihmiset ajattelevat, että on ihan sallittua käydä maahanmuuttajien kimppuun? Mohamed miettii hämmentyneenä.
Argumentointi verrattavissa feministien "raiskaajamiehet näkevät naisen ruumiin oikeudekseen". Jotta tälläinen voitaisiin hyväksyä perustavaa laatua olevaksi syyksi pitäisi näkemystä kysyä puolueettomalta kolmannelta osapuolelta.
olipa värikkäästi uutisoitu,,,,hoh hoijaa.Eli maahanmuuttajien kimppuun käynti on perussuomalaisten geneettinen erityispiirre... :roll:
Iltalehden keskustelupalstalta löydetty harvinainen järkevä kommentti:
QuoteJuuh, kylläpä on taas PerSuihin kodistuvaa selkeää lokausta. Miksi muuten normaalista ruotsinlaivalla tehdystä pahoinpitelystä on tehty kaksi juttua Iltalehden etusivulle? Kuvailtu vieläpä tapahtumat ja silminnäkijöiden tuntoja + tietty tungettu PerSut siihen samaan.
Sen sijaan nuoren naisen erittäin törkeästi raiskannut ulkomaalaistaustainen mies on joutunut tyytymään vain yhteen ja paljon lyhyempään uutiseen. Tässä ei myöskään ole kuvailtu uhrin tuntoja jälkeenpäin.
Yllättäen tämä toimittaja on nuori naishenkilö.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=513910
Ilmeisesti en osaa lukea, oliko missään muualla kuin otsikossa lapsukaisen kanssa vähän rajusti telmineen henkilön ammattia? Miksi mohammedin leikkikaveri poistettiin tallinnassa laivasta? Eikö asia jollain tapaa kuuluisi suomen poliisille?
Syyllinen tekoon on selvästi Jussi Halla-aho ja hänen vihapuheensa.
Jussihan osoitti plogissaan että Mohamed oli pedofiili. Varmaankin on käynyt niin että plogikirjoitus on saanut miehen kiihottuneeseen tilaan ja hän on yleistanyt että kaikki Mohamed-nimiset ovat pedofiilejä.
Valitettava tapaus, joka on selvitettävä kuten muutkin väkivaltarikokset.
En tiedä miten tiiviisti tällaiset Mohamedit seuraavat politiikkaa mutta ainakin on tullut informoiduksi persujen vaalivoitosta ja sai tilaisuuden kommentoida julkisesti sitä asiayhteydessä joka ei siihen liity millään tavalla. Toimittajilla on erittäin voimakas tahtotila tuoda persut huonossa valossa esille keinolla millä hyvänsä.
Quote from: Snuiva on 14.05.2011, 07:23:33
Ilmeisesti en osaa lukea, oliko missään muualla kuin otsikossa lapsukaisen kanssa vähän rajusti telmineen henkilön ammattia? Miksi mohammedin leikkikaveri poistettiin tallinnassa laivasta? Eikö asia jollain tapaa kuuluisi suomen poliisille?
Ammatti mainittiin osana tekijän repliikkiä (jossa tekijä siis pelkäsi menettävänsä ammattinsa, kuten toivottavasti käykin).
Henkilö poistettiin laivasta, jos laivayhtiö katsoi henkilön olevan turvallisuusriski laivan muille matkustajille. Ja niinhän se varmaan katsoi. Ja kyllä, asia kuuluu Suomen poliisille, joka tutkii asiaa, eikä tätä mitenkään estä tieto siitä, missä laivasta poistaminen tapahtui.
Quote from: Oami on 14.05.2011, 07:57:02
Quote from: Snuiva on 14.05.2011, 07:23:33
Ilmeisesti en osaa lukea, oliko missään muualla kuin otsikossa lapsukaisen kanssa vähän rajusti telmineen henkilön ammattia? Miksi mohammedin leikkikaveri poistettiin tallinnassa laivasta? Eikö asia jollain tapaa kuuluisi suomen poliisille?
Ammatti mainittiin osana tekijän repliikkiä (jossa tekijä siis pelkäsi menettävänsä ammattinsa, kuten toivottavasti käykin).
Henkilö poistettiin laivasta, jos laivayhtiö katsoi henkilön olevan turvallisuusriski laivan muille matkustajille. Ja niinhän se varmaan katsoi. Ja kyllä, asia kuuluu Suomen poliisille, joka tutkii asiaa, eikä tätä mitenkään estä tieto siitä, missä laivasta poistaminen tapahtui.
Kiitoksia, pitkä yövuoro takana...
Iltalehteen Marille vaan sellaisisa terveisiä että haista pitkä p....aaaaggghhh!
Pitääkö ne ihmisiä aivan tyhminä tuolla vedätyksellä?
Me suomalaiset osaamme tuomita pahoinpitelyn kohdistu se sitten keneen tahansa. Järjestäkää nyt perkele se joukkokanne persuja vastaan niin rasismi loppuu!
Quote from: Oami on 14.05.2011, 07:57:02
Quote from: Snuiva on 14.05.2011, 07:23:33
Ilmeisesti en osaa lukea, oliko missään muualla kuin otsikossa lapsukaisen kanssa vähän rajusti telmineen henkilön ammattia? Miksi mohammedin leikkikaveri poistettiin tallinnassa laivasta? Eikö asia jollain tapaa kuuluisi suomen poliisille?
Ammatti mainittiin osana tekijän repliikkiä (jossa tekijä siis pelkäsi menettävänsä ammattinsa, kuten toivottavasti käykin).
Henkilö poistettiin laivasta, jos laivayhtiö katsoi henkilön olevan turvallisuusriski laivan muille matkustajille. Ja niinhän se varmaan katsoi. Ja kyllä, asia kuuluu Suomen poliisille, joka tutkii asiaa, eikä tätä mitenkään estä tieto siitä, missä laivasta poistaminen tapahtui.
Jos vakava rikos on tapahtunut,esimekiksi raiskus, niin epailty henkilo ei poisteta laivasta. Pysyy laivalla kunnes poliisit tulee hakemaan pois ihan oikeasta satamasta.
Se on ihan varma se.
Vielä värikkäämpää kuvailua löytyy silminnäkijöiden tarinasta...
QuoteSilminnäkijät: "Hän olisi tappanut"
Lauantai 14.5.2011 klo 06.02
Laivalla viikonloppua viettämässä olivat myös pääkaupunkiseudulla asuvat Sara ja Kaisa, jotka eivät tunteneet Mohamedia ennestään.
Tapaus on järkyttänyt heitä suuresti. Uhri oli hetki ennen hyökkäystä puhunut ylpeänä työstään elintarvikeliikkeen myymäläpäällikkönä, eikä provosoinut päällekäyjää mitenkään. Päinvastoin hän yritti puhumalla rauhoittaa tilannetta.
Silmiin nousee yhä kuva Mohamedin avuttomasta kamppailusta väkivahvan miehen otteessa sekä muiden paniikinomaisista yrityksistä auttaa häntä. Tilanne oli kaoottinen, veri valui ja pahoinpitelijä huuteli rasistisia solvauksia.
- Olen ihan varma, että mikäli siinä ympärillä ei olisi ollut ihmisiä auttamassa, Mohamed olisi nyt kuollut, Sara toteaa hiljaa.
Ennen kuin pahoinpitelijä sai Mohemedista kuristusotteen, yritti Sara tulla väliin. Hän huusi miestä lopettamaan ja yritti työntää Mohamedia taakseen miehen käsien ulottumattomiin.
- Mies ei välittänyt muiden huudoista mitään, eikä suuttunut kenellekään muulle. Kaikki viha kohdistui Mohamediin.
Pahoinpitelijä ei osoittanut jälkikäteen lainkaan katumusta. Hän muun muassa lähtiessään laivan henkilökunnan mukaan heitteli vielä ilmaan iskuja.
Sara on nähnyt tapahtuman jälkeen painajaisia. Hän on herännyt siihen, että ei pysty hengittämään ja kuvittelee ison miehen pitävän itsestään kiinni.
Myöskään Kaisa ei saa tapahtunutta pois mielestään. Jo laivalla iski suuri ahdistus.
- Tuli niin kauhea olo. Ihan pöyristyttävää, että joku voi vihata noin paljon. En voi uskoa, että nykypäivän Suomessa tapahtuu tuollaista, kun itselle on pienestä saakka opetettu, että kaikki ovat yhdenvertaisia.
MARI MÄKINEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313712287_uu.shtml
MARI MÄKINEN kiihottaa kansaa Perussuomalaisia vastaan. Kertomus lienee suurimmalta osalta tekaistu ja valtaosa on jätetty kertomatta. Mitä Mohammed oli tehnyt ansaitakseen opetuksen? Varmasti oli jotain tehnyt. Suomalaisilla kun ei ole tapana pahoinpidellä ihmisiä pelkän ihonvärin tai etnisen taustan perusteella toisin kuin kukkoilevilla muhamettilaisilla.
Yrittäisivät nyt edes tehdä sellaisen jutun jonka voisi jopa uskoa.:D
Olipas koskettava tarina. Tällä kertaa oli sentään saatu silminnäkijöitäkin mukaan. Muutenhan joku olisi voinut kuvitella tekijän esim. työntelevän pikkutyttöjä junista.
Quote from: Fiftari on 14.05.2011, 06:19:06
Vaikka ei mitenkään mieltä ylentävä tapaus mutta politiikkaa piti silti sotkea tähänkin.
Valitettavasti väkivaltainen mies meni sotkemaan sanoessaan Perussuomalaiset ennen turpaan vetoa.
Tähän liittyen voisi olla kohta paikallaan jonkinlainen kannanotto persuilta, jos tällainen huono käytös aletaan liialti liittämään persujen politiikkaan.
Eihän sille tietenkään mitään voida, jos varsinkin kännissä oleva henkilö sanoo kannattavansa persuja ja haluavansa naisia vievät mamut ulos maasta tai närpiöläisten lopettavan tomaattiruotsin jauhamisen. Tällainen mielipide tietysti kuuluu sananvapauteen, mutta jos siihen lisää väkivallan, niin ei se ole hyvä asia.
Harakka: Soinin suuri tilaisuus (http://hommaforum.org/index.php/topic,49459.msg673822.html#msg673822)
Quote from: Melbac on 14.05.2011, 08:53:27
Yrittäisivät nyt edes tehdä sellaisen jutun jonka voisi jopa uskoa.:D
Uskottavaa ainakin on, että väkivaltaa on tapahtunut, mutta näissä jutuissa yleensä syntyy liioiteltu kuva ja myös olisi hyvä tietää järjestysmiehen näkemys tapahtuneeseen johtaneista tekijöistä.
Kymmenelle kurdille 100 000 euron lasku riehumisesta Vikingillä (http://hommaforum.org/index.php/topic,43796.msg592398.html#msg592398)
Mies raiskasi naisen ruotsinlaivalla (http://hommaforum.org/index.php/topic,49695)
Quote from: hmoilanen on 14.05.2011, 08:56:12
Olipas koskettava tarina. Tällä kertaa oli sentään saatu silminnäkijöitäkin mukaan. Muutenhan joku olisi voinut kuvitella tekijän esim. työntelevän pikkutyttöjä junista.
Nyt taisi lopulta löytyä se junakaustiin syyllinen!
Quote from: Melbac on 14.05.2011, 08:53:27
Yrittäisivät nyt edes tehdä sellaisen jutun jonka voisi jopa uskoa.:D
Mikä tässä jutussa oli mielestäsi epäuskottavaa? Näillä näytöllä on turha ruveta kinastelemaan siitä että tapahtuiko pahoinpitely vai ei. Se vaikuttaa todennäköisemmältä, että tästä tehdään lyömäase persuja vastaan.
Miksi juuri persut olisivat vastuussa tästä? Hehän ovat allekirjoittaneet rasismin vastaisen lippulappusen. Kaksi kertaa!
Monikulttuurisuus ei toimi. Kukaan ei kai kuitenkaan ole väittänyt, että syypäänä olisi aina ruskettuneempi osapuoli.
Taidan odottaa lisätietoa ennen kuin ryhdyn irtisanoutumaan ja paheksumaan. Suuret kiitokset kuitenkin kaikille teroille jotka tekevät pyyteeteetöntä työtään persujen maineen kasvattamiseksi.
Quote from: Toofast24 on 14.05.2011, 08:47:53
...
Pahoinpitelijä ei osoittanut jälkikäteen lainkaan katumusta. Hän muun muassa lähtiessään laivan henkilökunnan mukaan heitteli vielä ilmaan iskuja.
...
Lähti laivan henkilökunnan mukaan samalla heitellen iskuja ilmaan?
Ainoa mikä tässä itseäni harmittaa, että suomalainen "oikeusjärjestelmä" päästänee tuonkin kaverin muutaman vuoden päästä kaduille etsimään seuraavaa uhriaan. Siis mikäli tuomitsee kaverin syylliseksi. Onhan tuolla jo useampikin ruuvi löysällä, mikäli tarina on totta.
Quote from: hyperbeli on 14.05.2011, 09:37:05
Ainoa mikä tässä itseäni harmittaa, että suomalainen "oikeusjärjestelmä" päästänee tuonkin kaverin muutaman vuoden päästä kaduille etsimään seuraavaa uhriaan. Siis mikäli tuomitsee kaverin syylliseksi. Onhan tuolla jo useampikin ruuvi löysällä, mikäli tarina on totta.
Hyperbeli osui oikeaan. Tuossa jutussa ei ole totta muu, kuin mustaa on lyöty ja kuristettu. Loppu on puutahenääpaskaa, luulen ma. Niin, ja tietenkin silminnäkijätyttöjen järkytys on totta.
Quote from: hyperbeli on 14.05.2011, 09:37:05
Ainoa mikä tässä itseäni harmittaa, että suomalainen "oikeusjärjestelmä" päästänee tuonkin kaverin muutaman vuoden päästä kaduille etsimään seuraavaa uhriaan. Siis mikäli tuomitsee kaverin syylliseksi. Onhan tuolla jo useampikin ruuvi löysällä, mikäli tarina on totta.
Muutaman vuoden? Tokko tuo saa edes kuulapääkovennuksen kanssa ehdotonta useita vuosia.
Quote from: M on 14.05.2011, 09:09:43
Quote from: hmoilanen on 14.05.2011, 08:56:12
Olipas koskettava tarina. Tällä kertaa oli sentään saatu silminnäkijöitäkin mukaan. Muutenhan joku olisi voinut kuvitella tekijän esim. työntelevän pikkutyttöjä junista.
Nyt taisi lopulta löytyä se junakaustiin syyllinen!
Eikös se juttu ole vieläkin nimeltä mainitsemattoman kaverin pöydällä, vai olikos se hautausmaakausti? (Sorry, meni ohi aiheen)
Quote from: Rapsakka Rapu on 14.05.2011, 09:22:23
Miksi juuri persut olisivat vastuussa tästä?
Vihervasurien mielestä vastuu taitaa lähteä siitä, että tuovat esille maahanmuuton huonoja puolia, jotka sitten taas tekevät monet vihaiseksi.
En minä ainakaan näe, että Perussuomalaiset olisivat tapaukseen mitenkään syyllisiä. Näitä ulkomaalaisiin kohdistuneita rikoksia on aina tapahtunut ja varmaan on ollut tapauksia, jossa joku väkivaltainen henkilö on ilmoittanut kannattavansa somalikriitikko Sulo Aittoniemeä.
On hyvin todennäköistä, että myös tekaistut syytökset persuja kohtaan tulevat lisääntymään. Voisi ajatella, että joku vihervasuri Panu Niemelä käy somalin kotioveen piirtämässä hindulaisen hakaristin ja lisäksi sanan perussuomalainen. Tätä sitten mediassa kohistaan suurin otsikoin: Perussuomalainen piirsi hakaristin työssäkäyvän kymmenlapsisen somaliperheen kotioveen.
Kannattais ehkä muistaa, että kuvaus on toimittajana kannuksiaan hankkivan...., no jonkun marimäkisen näkemys tapahtuneesta ja todenmukaisempi versio näkee päivänvalon mahdollisessa esitutkinnassa.
Odotellaan lisäinfoa asiasta. Vai katoaako vähin äänin?
Vaikea kuvitella, että eduskunnassa olisi yhtään puoluetta joka hyväksyisi väkivallan. Ainoastaan SDP:n ja vasemmistoliiton edeltäjäpuolue on 100 vuotta sitten kannattanut väkivaltaista vallankumousta - ja jopa yrittänyt sitä. Lisäksi IKL, jolla ei liene eduskunnassa jälkeläisiä, voidaan luokitella samaan kastiin.
Quote from: hyperbeli on 14.05.2011, 09:37:05
Ainoa mikä tässä itseäni harmittaa, että suomalainen "oikeusjärjestelmä" päästänee tuonkin kaverin muutaman vuoden päästä kaduille etsimään seuraavaa uhriaan. Siis mikäli tuomitsee kaverin syylliseksi. Onhan tuolla jo useampikin ruuvi löysällä, mikäli tarina on totta.
Siis ei kai kuvittele, että tuosta tulisi ehdoton vankeustuomio?
Järkyttävä tapaus.
Vastaavanlaiset järkyttävät tapaukset, kuten raiskaukset, kerrotaan yleensä kahdeksalla rivillä. Jos on iltalehti, jätetään sana "ulkomaalaistaustainen" pois.
Eikä niissä taivastella sitä että onko tämäkin raiskaus Helsingin vihreiden monikulttuurisuusmiesten propagandan tulosta.
Jos tuo on totta että kaveri on huudellut "perussuomalaiset ovat oikeassa, maahanmuuttajat pois Suomesta" niin....
Mä en oikeasti tajua, miksi maahanmuutto kriittisyys, on monelle tuon kaltaiselle jonkinlainen kutsuhuuto rellestämään. Vaikka tuo ei olisi totta, niin moni natsi on on onnesta soikeana ja moni normaali kauempana, jo tuosta lehtijutusta.
Tuota, asialle pitäisi pikkuhiljaa tehdä jotain? Vähän lisää samankaltaista julkisuutta, niin kaikki normaalit ihmiset kaikkoavat persuista nopeammin kuin ilmavaiva saharaan.
JA osalle kommentoijista, mitä v*tua? Tässä taas huomaa sen saatanan kaksinaismoraalin mikä täällä mädättää.
Kas kun ei ole mainittu että millä laivalla tuo tapahtui mutta tämä tarina kyllä mättää usealla tavalla, myös siten että ei laivoille palkata pystymetsästä kuolaavia kaappeja järjestysmiehiksi matkustajia hakkaamaan ja tappamaan sekä persuja mainostamaan...ainekin ennen mm.poliisit heittivät keikkaa laivoilla koska täyttivät vaatimukset.
Jutun toisena osana ja vielä erikseen toisessa stoorissa kerrotaan silminnäkijöiden syvästä ahdistuksesta ja miten nämä tuntuvat vielä kotonaankin jatkuvasti kuolevan :facepalm:
Hiukan saman tason juttuja kun laivalla tapahtuu black-out tai on pikkaisen kovempi merenkäynti niin toimittaja ryntää haastattelemaan mummoa terminaalissa joka sitten kertoo asiantuntevasti tapauksesta ja tekee viiltävän analyysin siitä miten kaikki meni laivan puolelta pieleen ja kuinka pelkäsi henkensä edestä.
Quote from: CaptainNuiva on 14.05.2011, 11:14:31
Kas kun ei ole mainittu että millä laivalla tuo tapahtui mutta tämä tarina kyllä mättää usealla tavalla, myös siten että ei laivoille palkata pystymetsästä kuolaavia kaappeja järjestysmiehiksi matkustajia hakkaamaan ja tappamaan sekä persuja mainostamaan...ainekin ennen mm.poliisit heittivät keikkaa laivoilla koska täyttivät vaatimukset.
Epäilen myös. Mutta jos uutinen olisi bullshittia niin silloinhan IL olisi siirtynyt jo suoraan valehteluun.
Jos media valehtelee tarkoituksella, seuraako siitä kuinka ankaria sanktioita?
Törkeä teko ja erittäin paha erehdys tekijältä.
Käsittämätöntä luulla
myymäläpäällikköä työttömäksi!
Quote- Hän oli aivan raivona ja rynni minua kohti huutaen että saatanan somali, apina ja neekeri, te tuutte tänne työttömiksi laiskottelemaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313712278_uu.shtml
QuoteUhri oli hetki ennen hyökkäystä puhunut ylpeänä työstään elintarvikeliikkeen myymäläpäällikkönä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313712287_uu.shtml
Quote from: Mursu on 14.05.2011, 10:41:42
Quote from: hyperbeli on 14.05.2011, 09:37:05
Ainoa mikä tässä itseäni harmittaa, että suomalainen "oikeusjärjestelmä" päästänee tuonkin kaverin muutaman vuoden päästä kaduille etsimään seuraavaa uhriaan. Siis mikäli tuomitsee kaverin syylliseksi. Onhan tuolla jo useampikin ruuvi löysällä, mikäli tarina on totta.
Siis ei kai kuvittele, että tuosta tulisi ehdoton vankeustuomio?
Olet oikeassa. Korjataanpa hieman: "oikeusjärjestelmämme" päästänee kaverin etsimään uusia uhreja välittömästi tuomion jälkeen.
Quote from: Punaniska on 14.05.2011, 11:40:30
Jos media valehtelee tarkoituksella, seuraako siitä kuinka ankaria sanktioita?
Ei tule mitään sanktioita.
Quote from: Mikko pa on 14.05.2011, 06:56:00
olipa värikkäästi uutisoitu,,,,hoh hoijaa.Eli maahanmuuttajien kimppuun käynti on perussuomalaisten geneettinen erityispiirre... :roll:
Kyllä on epäreilua yhdistää perussuomalaiset jokaiseen törtösti käyttäytyvään junttiin (tai tekaista uutinen sellaisesta, näyttöhän oli todellisista tapahtumista hivenen pieni.)
Kukkahatut ei tietenkään mitenkään puutu yleistyksiin niin päin mutta jospa katsomme tämmöisiä uutisia välillä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313711791_uu.shtml
"nainen oli lähtenyt kesäkuussa 2010 ruotsinlaivalla ulkomaalaissyntyisen miehen hyttiin. Hytissä mies oli välittömästi käynyt naisen kimppuun, lyönyt häntä nyrkeillä, riisunut hänet väkisin ja raiskannut."Tässä uutisessa tietenkään ulkomaalaisen etnistä ja uskonnollista taustaa ei ole mainittu. Onko siis niin, että yleisöä on kyllä hyvä varoittaa yleisesti "ehkä" heikosti käyttäytyvistä perussuomalaismiehistä, jopa ilman näyttöä kyseisen henkilön puoluekannoista saati jäsenyyksistä. Samaan aikaan ei miltään osin saa varoittaa mm. naisia tiettyjen ryhmien suuremmasta osuudesta raiskaustilastoissa ja tekotavoista miten tapahtumat niissä kulkevat, vaikka siihen puolestaan sisältyy selkeää faktapohjaa tahi tilastollisesti vakavasti otettavaa trendiä? Näen kyllä tietyn ristiriidan miten näitä uutisointeja on hoidettu.
Siis toista ryhmistä saa leimata ihan ilman todisteitakin, toista ei edes vahvojen näyttöjen pohjalta. Tällä menetelmällä kukkahatut on keräämässä jälleen painetta kattilaan, varsinkin kun perussuomalaiset järjestettiin myös päätöksenteon ulkopuolelle valtaisasta vaalimenestyksestä huolimatta. Ihan kuin muut olisi yhdessä päättäneet katsoa kuinka paljon tuo kansan osa sietää halventamista.
Toivottavasti tuo raivohullu elukka saa kunnon sanktiot.
Vaalien jälkeisissä "etnisissä rähinöissä" riidanhaastajat ovat parissakin tapauksessa median mukaan ottaneet esiin puoluepolitiikan. Tämä kuulostaa oudolta. Minä olen rilluvuosinani nähnyt nimittäin varsin monta kahakkaa ja ollut muutamassa mukanakin, mutta koskaan en muista kenenkään maininneen mitään mistään politiikasta tai vastaavasta. Känninen suunsoitto on yleensä paljon alkeellisempaa.
Kappas? Jo toinen ihan todistettavissa oleva rasistinen hyökkäys? Tästä me kuule pojat kuulaan vielä kauan.
Rasistinen Suomi (http://deduco.wordpress.com/2011/05/11/rasistinen-suomi/).
Tuosta kanadalaisen naisen kimppuun käymisestä emme, koska hyökkääjä oli väärää sukupuolta ja todennäköisesti myös väärää puoluekantaa.
Toivottavasti tää jannu menettää tosiaan sen työpaikkansa ja joutuu hetkeksi kiven sisään miettimään käytöstään. Agressiivisten urpojen paikka ei ole käppäillä vapaana muiden ihmisten seassa.
Toivottavasti Iltalehti uutisoi yhtä näyttävästi kaikista muistakin väkivallanteoista, etnisyydestä riippumatta.
Quote from: jörgen100 on 14.05.2011, 11:13:16
Jos tuo on totta että kaveri on huudellut "perussuomalaiset ovat oikeassa, maahanmuuttajat pois Suomesta" niin....
...se todistaa, ettei hänellä ole hajuakaan perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikasta.
Quote
Mä en oikeasti tajua, miksi maahanmuutto kriittisyys, on monelle tuon kaltaiselle jonkinlainen kutsuhuuto rellestämään. Vaikka tuo ei olisi totta, niin moni natsi on on onnesta soikeana ja moni normaali kauempana, jo tuosta lehtijutusta.
Vakivaltaiset idiootit rellestävät siksi, että he ovat väkivaltaisia, eivät siksi, että joku kirjoittaa nettiin asioita.
Quote
Tuota, asialle pitäisi pikkuhiljaa tehdä jotain? Vähän lisää samankaltaista julkisuutta, niin kaikki normaalit ihmiset kaikkoavat persuista nopeammin kuin ilmavaiva saharaan.
JA osalle kommentoijista, mitä v*tua? Tässä taas huomaa sen saatanan kaksinaismoraalin mikä täällä mädättää.
On hienoa, jos pystyt huomaamaan kaksinaismoraalin. Sittenhän huomaat sen ehkä suomalsiten tiedostusvälineidenkin toiminnassa.
Ja anna palautteesi suoraan niille, joiden kirjoituksista et pidä. Yleinen "täällä haisee"-valittaminen on aivan turhaa, eikä johda yhtään mihinkään.
Eikös se mamujengin rautaputkilla suorittama joukkopahoinpitely uutisoitu joksikin nahisteluksi tms. :roll:
Jos suomalainen rasismi on niin vähissä, että jokainen humalainen nyrkkitappelu pitää uutisoida valtakunnallisessa lehdessä, niin eipä sitä silloin paljon ole.
Vaikka tuo raiskaus vs pahoinpitely osoittaa uutisoinnin kaksinaismoraalin ja toimittajan selkeän puolueellisuuden niin toivon että pahoinpitelijä saa kovan rangaistuksen. Yhtälailla kuin olisi käynyt vaikka minun kimppuun. Harvinaises kannatan myös rasistikovennusta. En siksi että kannattaisin kaksihaaraista lakia, vaan siksi että se nyt käkikirjassa on ja täsmää tilanteeseen.
[tunteen purkaus ]
Minut on oikeudessa tuomittu järkkärin pahoinpitelystä, mutta kaverini oli se jota järkkärit pahoinpiteli.
Syy tuomiooni on se että Klas Weckman kiisteli tuomarin kanssa (Tuomari on Weckmanin mukaan vanha alkoholisoitunut ämmä) siitä että saanko minä valehdella..
Klaus väitti jäärästi että minä hänen päämiehenä saan keksiä ihan oman stoorin joka ei välttämättä ole totta. :facepalm:
"Juoppo tuomari" ei sitten suostunut kuulemaan minun versiota tapahtumista.
[/ ]
"Kansanryhmä" Homo Sapiens ympäri maailman tekee kyllä kaikkea hölmöä ollessaan kännissä, huumeissa taikka transsitilassaan.
Sitä sitten kadutaan jälkeenpäin.
Se, että selväpäisenä töpätään pahasti on sitten polliissin ja oikeuslaitoksen asia normisanktioin.
Sekapaisenä tehty rikos voisi olla lieventävä mutta ei kuitenkaan täysin vapauttava tuomiosta.
Quote from: Fiftari on 14.05.2011, 07:11:53
Yllättäen tämä toimittaja on nuori naishenkilö.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=513910
[/quote]
Minä en näe mitään yllättävää tässä. Nuori nainen näkee maahanmuuttajamiehen potentiaalisen parittelukumppanina ja on siten toki tämän puolella. Raiskaustapauksessa syy täytyy naisen mielestä olla uhrissa. Jos uhri olisi syytön, voisi kyseinenkin nainen olla vaarassa ja tämä ei tunnu kivalta. Mies taas rinnastaa uhrin vaimoonsa tai tyttäreensä. Siksi miehet tuomitsevat raiskaukset ankarammin kuin naiset.
Teko on toki täysin tuomittava, jos se tapahtui kerrotulla tavalla. Kuitenkin ihmetyttää tämä paisuttelu asiassa. Lisäksi siinä otettiin nämä kaksi suomalaisnaista ikäänkin lisäuhreiksi ja painotettiin heidän kärsimystään. Veikkaan, että tämä oli joku laskelmoitu yritys hakea sympatiaa mieslukijoilta.
Toi pahoinpitelijä on täysi kusipää ja toivon että saa ehdotonta.
Toi artikkeli taas on aika erilaista uutisointia kun vertaa uutisointiin maahanmuuttajien tekemistä vastaavista ja pahemmista rikoksista.
Milloin olette nähneet suomalaisen uhrin tilittävän lehdessä kuinka kauheaa oli joutua maahanmuuttaja-jengin maahan kamppaamaksi ja päähän potkimaksi?
Milloin olette nähneet maahanmuuttajan tekemän raiskauksen uhrin kertovan kuinka kauheaa oli joutua nyrkiniskujen kohteeksi ja raiskatuksi ja minkälaisia pelkotiloja se jätti?
Milloin olette nähneet silminnäkijöiden kuvailevan sitä ahdistusta mitä aiheutti katsoa melkein tajuttomaksi hakatun suomalaisen veristä naamaa ja yrittää mennä väliin kun somalit hakkaavat joukolla?
Karuinta tässä uutisessa on tapa, jolla lehti kirjoittaa siitä verrattuna vaikkapa aiemmin uutisoituun tapaukseen laivaraiskauksesta.
Ja sitten tutkimuksessa todetaan, että "media syrjii maahanmuuttajia hienovaraisesti". Jep, jep.
Quote from: thinkingmind on 14.05.2011, 13:28:06Toi artikkeli taas on aika erilaista uutisointia kun vertaa uutisointiin maahanmuuttajien tekemistä vastaavista ja pahemmista rikoksista.
Milloin olette nähneet suomalaisen uhrin tilittävän lehdessä kuinka kauheaa oli joutua maahanmuuttaja-jengin maahan kamppaamaksi ja päähän potkimaksi?
Milloin olette nähneet maahanmuuttajan tekemän raiskauksen uhrin kertovan kuinka kauheaa oli joutua nyrkiniskujen kohteeksi ja raiskatuksi ja minkälaisia pelkotiloja se jätti?
Milloin olette nähneet silminnäkijöiden kuvailevan sitä ahdistusta mitä aiheutti katsoa melkein tajuttomaksi hakatun suomalaisen veristä naamaa ja yrittää mennä väliin kun somalit hakkaavat joukolla?
Itseasiassa siitä ei ole kauaa kun tämä eräs vanhempi naisihminen kertoi tästä tummaihoisesta raiskarista joka oli siis siivoojana samassa työpaikassa tämän naisen kanssa.
Quote from: Ystävä on 14.05.2011, 12:23:58
Toivottavasti tuo raivohullu elukka saa kunnon sanktiot.
Vaalien jälkeisissä "etnisissä rähinöissä" riidanhaastajat ovat parissakin tapauksessa median mukaan ottaneet esiin puoluepolitiikan. Tämä kuulostaa oudolta. Minä olen rilluvuosinani nähnyt nimittäin varsin monta kahakkaa ja ollut muutamassa mukanakin, mutta koskaan en muista kenenkään maininneen mitään mistään politiikasta tai vastaavasta. Känninen suunsoitto on yleensä paljon alkeellisempaa.
Niinpä, hauska huomio.
Minäkään en muista nähneeni yhtäkään tai ollut yhdessäkään kärhämässä mukana koko elinaikanani jossa känni-örvellyksessä viitattaisiin ensin jonkun puolueen ohjelman tulkintoihin ennen mättämisen aloittamista...Eivät edes anarkisti-Markot ennen polttopullon heittoa viittaa vasemmistoon tyyliin "Vasemmisto on oikeassa luokkataistelun suhteen" taikka kettutytöt mainosta Virheiden ohjelmia.
Yhtäkkiä kuitenkin meillä on persuja jotka "Todistettavasti" haluavat lopettaa eläimet sukupuuttoon, mättää nokkiin jokaista vastaan tulevaa joka edes ajattelee ruotsin puhumista,tuhota kaasukammioissa toisen uskoisia ynnä värisiä ja väen väkisin pilata ilmastonkin ???
Näitä juttuja väsäävät lapsenmieliset,luullen että kaikki uskovat mutta ainoat uskovaiset löytyvät kaltaisistaan joiden elämään kuuluu jatkuva pelko ynnä kauhistelu koska elämä ei suostu pyörimään heidän ihqujen visoidensa ympärillä.
QuoteKas kun ei ole mainittu että millä laivalla tuo tapahtui mutta tämä tarina kyllä mättää usealla tavalla, myös siten että ei laivoille palkata pystymetsästä kuolaavia kaappeja järjestysmiehiksi matkustajia hakkaamaan ja tappamaan sekä persuja mainostamaan...ainekin ennen mm.poliisit heittivät keikkaa laivoilla koska täyttivät vaatimukset.
Tämä pahoinpitelijä EI ollut laivalla järjestyksenvalvojana, vaan asiakkaana, näin ainakin jutussa annetaan ymmärtää ja hyvin tod.näk. myös humalassa, mikä ei tietenkään ole mikään puolustus. Alkoholi ja eräät huumeet alentavat harkintakykyä ja altistavat järjettömille impulsiivisille teoille, sen tietää jokainen joskus humalassa ollut,monikin olisi selvin päin toiminut aivan toisin ja sanoisin että kun henkilö selvin päin tekee tällaista, on jo kyse huomattavasti vaarallisemmasta yksilöstä.
Poliisit eivät enää vuosiin ole saaneet toimia järjestyksenvalvojina poliisin työn ohessa ja mitä tulee laivan järjestyksenvalvojiin, ei sinne jokainen halukas pääse, seula on tiukka ja hakija joutuu tekemään pitkäänkin hommia "koeajalla" jolloin katsotaan onko kaverilla kykyä toimia alalla. Useimmiten niin ravintoloissa, kuin myös laivalla, uudet järjestyksenvalvojat tulevat vanhojen tekijöiden suosituksella ja heidät ennalta tuntien. Tosin viime aikoina on kuulema alkanut olla hyvin suuria vaikeuksia löytää päteviä ja osaavia tekijöitä, valittelevat vanhat työkaverit.
Olen itse aikanaan ollut mukana n.+1000 tappelussa tai konfliktin alussa ja huomannut sen että kun jotain tapausta sanallisesti kuvaillaan esim. kerrotaan kaverille mitä tapahtui, juttu kuullostaa PALJON hurjemmalta kuin mitä se itse tilanne on todellisuudessa ollut, välillä on naurattanut että "Tässähän oikein alkaa pelottamaan kun kuullostaa hurjalta" vaikka itse on ollut tilanteessa mukana ja tilanne on ollut aivan joka päiväinen pikku kahnaus, ehkä.
Kun täysin väkivaltaan tottumaton ja ehkä ensimmäistä kertaa väkivaltatilanteen livenä näkevä henkilö sitten kertoo oman näkemyksensä, niin ainakaan minä en lähtisi sen perusteella revittelemään suuria lööppejä asiasta, tuppaa meinaan asia paisua potenssiin kymmenen, valitettavasti oikeuslaitos saattaa näin tehdä, tosin suurin merkitys on tutkintaa suorittaneen poliisin lausunnolla ja sillä että jos tekijä on tunnettu poliisin piireissä, halutaanko hänelle kenties saada lisää syntiä listalle jotta ko.henkilö voitaneen ehkä myöhemmin saattaa vankeuteen tekosistaan.
Jutun mukaan tekijä löi kerran ja sen jälkeen kuristi uhria, mitä tämä kuristaminen sitten käytännössä oli, millaisia jälkiä siitä tuli ja menettikö uhri tajuntansa (ilmeisesti ei?) tulee ratkaisemaan tuomion, mutta totuus on ettö tällaisia tapauksia tapahtuu, jos ei päivittäin, mutta viikoittain joka puolella Suomea ja jos näistä kaikki laitettaisiin linnaan, saataisiin yksi kaupunki muuttaa rangaistuslaitokseksi! Kuristaminen on hyvin yleistä kännitappeluissa,eli roikutaan kaverin pillissä kiinni ja joskus käy huonostikin.
Kaiken kaikkiaan ikävä tapaus ajankohdan huomioon ottaen, mutta sellaisenaan hyvin tavallinen ravintola tai nakkarikahina.
Jep jep, tuon kaltaista julkisuutta 100x artikkelia lisää, niin perussuomalaiset saavat 4 vuoden kuluttua 2 edustajaa, joista toinen on joku kuulapää pilottitakissaan Kuusankoskelta.
Toki voidaan täällä miettiä lehden luultavasti tekeistuja yksityiskohtia, mutta se ei muuta sitä että tuonkaltainen uutinen on pahintamahdollista uutisintia.
Tulee mieleen että yksityiskohdat pitää selvittää ja hoitaa kirjoittaja vastuuseen kirjoituksistaan. (En mäkään usko että joku kännirähinöitsijä huutelisi oikeisti "Perus Suomalaiset ovat oikeassa jne...")
Jos yksityiskohdat pitävät edes suunnilleen paikkansa, on syytä huolestua, silloin ongelma pitää myöntää ja tehdä sille jotain.
*** Todellakaan tuonkaltaiset ihmiset eivät lue foorumeita, heille 2 riviä tekstiä on jo liikaa. Ongelma on se että jos he saavat jonkun iskulauseen päähänsä lähtevät he sitä toteuttamaan.
Tiedätte itsekkin miten vaikea maahanmuuttokriittisyydestä n puhu ilman tunnereaktiota??? Monella se on puolesta toisilla se on vastaan.
ESIM.
Kukkaishattu täti tulkinta:
1: Maahanmuutossa on ongelmia nykypolitiikassa
Kukkaishattu täti tulkitsee tämän näin: Rasisiti
1: Maahanmuutossa on ongelmia nykypolitiikassa
Natsipunaniska tulkitsee tämän näin: Käympäs vetämässä seuraavaa mutakuonoa turpaan.
Itse tunnen pari toimittajaksi opiskelevaa nuorta tyttöstä. Heille, kuten muillekin nuorille akateemisille naisille(myös miehille) tuntuu olevan käsittämätöntä miten joku idiootti voi mennä äänestämään perussuomalaisia. Heille perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä edustavat juuri sitä stereotyyppistä tyhmää rasistista apinaa, joiden kanssa he eivät halua olla tekemisissä. Tämän takia olen itsekin todennut, että tietyissä tilanteissa ei kannata hehkuttaa viimevaalien puoluekantaa.
Tuntien esimerkiksi yhden toimittajaksi opiskelevan tytön ja tietän hänen mielipiteensä perussuomalaista, on vaikea kuvitella että esimerkiksi hänen kirjoittamansa artikkeli perussuomalaisista olisi täysin objektiivinen. Ennakkoasenne persuja kohtaan on niin vahva. Myönnän, että sama olisi minullakin ehkä hänen asemassaan. Tietty ennakkoasenne tiettyjä puolueita kohtaan on minullakin melko vahva, jonka johdosta en ole varma pystyisinkö kätkemään tätä täysin pois jotain artikkelia kirjoittaessani.
Ei tuosta artikkelista voi mielestäni kuitenkaan syyttää toimittajaa perussuomalaisten mukaan liittämisestä. Raivohullu rasisti veti huutelullaan persut mukaan, ja toimittaja sai pahoinpidellyltä lausunnon jossa pahoinpidelty koki, että perussuomalaisten kannatus voi olla pahoinpitelyn takana. Olisiko toimittajan pitänyt jättää tämä lausunto persujen mainitsemisen takia pois?
Quote from: Ystävä on 14.05.2011, 12:23:58
Toivottavasti tuo raivohullu elukka saa kunnon sanktiot.
Vaalien jälkeisissä "etnisissä rähinöissä" riidanhaastajat ovat parissakin tapauksessa median mukaan ottaneet esiin puoluepolitiikan. Tämä kuulostaa oudolta. Minä olen rilluvuosinani nähnyt nimittäin varsin monta kahakkaa ja ollut muutamassa mukanakin, mutta koskaan en muista kenenkään maininneen mitään mistään politiikasta tai vastaavasta. Känninen suunsoitto on yleensä paljon alkeellisempaa.
Samaa mieltä, kuvauksen perusteella vähintään tapon yritys (kuristaminen). Raittielämän vuosina tuli noita nähtyä ja koettua. Yleensä kännissä väkivaltainen hakee jonkun tekosyyn hyökätä (katoit mun akkaa/ukkoo, mitä sä tuijotat, anna tupakka, saatanan hippi/kommari jne.), joten tilanteessa voi yrittää väistää tai puolustautua. Mömmöiset sekakäyttäjät taas on täysin arvaamattomia. Kummasta lienee kysymys, mutta pois ko. ammatista (jos edes on) ja istumaan tai hoitoon.
Ps.
Lyhyesti (ei ole ollut lehdissä): Vuosia sitten ruotsinlaivalla tuttu kävi yöllä mustasukkaisena kiinni vaimoonsa laivan hytissä. Molemmat kännissä. Tappelua ja mekastusta tulivat taltuttamaan laivan järkkärit, joille mies pisti kampoihin. Ja eikun mies laivan putkaan. Aamulla selvittyään ei päässytkään aamiaispöytään, vaan ruotsissa satamasta suoraan sikäläiseen poliisivankilaan. Tapaus sattui ruotsin aluevesillä, joten asia käsiteltiin siellä. Vaimo ei vaatinut tuomiota (ei fyysisiä vammoja), mutta ruotsalainen syyttäjä vaati 9v. murhayrityksestä (mm. teräase=avaimen perään kuuluva linkkuveitsi avaamattomana taskussa). Tuomio ruotsissa oli 4v. tapon yrityksestä + kovat vahingonkorvaukset (ei muuttunut hovissa). Ensikertalaisena istui 2/3, suomessa vastaavasta olisi saanut sakot (tuli silloin seurattua vastaavia tuomioita suomesta). Ruotsissa tuomio on raskaampi naiseen kohdistuneesta väkivallasta + normaali suomalaisuuslisä (asianajajan mukaan).
Laivan nimeä ei mainittu, koska sitä kautta olisi päästy tiedon alkulähteille. Yleensähän laivan nimi mainitaan, nyt ei.
Seuraavan kerran, kun pieraisen täydessä hississä, aion sano kovalla äänellä: "Meillä kokoomuslaisilla on oma mies pääministerinä."
Kun joudun nakkikiskalla leipomaan jotain urpoa lättyyn, aion sen tehdä saatesanoin: "Meidän puolueen Jutta se vaan on reipas likka."
Ja kun syön romaanikerjäläislapsen aamiaiseksi, kerron kaikille maiskutusten lomassa: "Me kepulaiset meinattiinkin jäädä oppositioon."
Saadaan uudenlaisia otsikkoja, nääs.
Quote from: herranen on 14.05.2011, 09:48:22
Quote from: hyperbeli on 14.05.2011, 09:37:05
Ainoa mikä tässä itseäni harmittaa, että suomalainen "oikeusjärjestelmä" päästänee tuonkin kaverin muutaman vuoden päästä kaduille etsimään seuraavaa uhriaan. Siis mikäli tuomitsee kaverin syylliseksi. Onhan tuolla jo useampikin ruuvi löysällä, mikäli tarina on totta.
Muutaman vuoden? Tokko tuo saa edes kuulapääkovennuksen kanssa ehdotonta useita vuosia.
Kuvauksen perusteella kyseessä oli pahoinpitely ilman lisämäärettä "törkeä". Sellaisesta Suomessa ei saa ehdotonta vankeutta, ja voipi selvitä myös pelkillä sakoilla.
Heheheh :) Tuo Far Angstin juttu oikeesti nauratti :D
Tosin suosittelisin että keksit osaan noista vähän paremmat, esim syytät kohdetta Jutan ahdistelusta? Tai sitten alat räyhäämään että sulla on varmasti jotain turkistarhausta vastaan :D go on kepu jne.
Sä joka otit tuon raiskauksen esille, tarkoititko että tämä pahoinpitelyn uhri oli ko. raiskaaja ja tämä känninen järkkäri kävi päälle sen vuksi??? Vai miksi otit sen esille tässä kohtaa???
Vai tarkoititko että jos joku vetää töissäkäyvää maahanmuttajaa lättyyn sen voi ohittaa sillä että osa maahanmuuttajista raisakaa???
Aihe ei kuitenkaan ollut median puolueellisuusta tai epäilyttävät yksityiskohdat.
Tämä uutisointi kertoo vain siitä miten vähäistä rasistinen rikollisuus Suomessa on. Kerrankin jotain tapahtuu, ihan ihka-oikea rasistinen rikos suurinpiirtein vuosien kiihkeän odottelun jälkeen, niin pitäähän sitä revitellä.
Nyt on taas poliitikoilla ja kolumnisteilla polttoainetta vuosiksi eteenpäin...
QuoteToivottavasti tuo raivohullu elukka saa kunnon sanktiot.
Miksi meitä elukoita aina sorretaan?
:'(
Quote from: jörgen100 on 14.05.2011, 15:14:52Sä joka otit tuon raiskauksen esille, tarkoititko että tämä pahoinpitelyn uhri oli ko. raiskaaja ja tämä känninen järkkäri kävi päälle sen vuksi??? Vai miksi otit sen esille tässä kohtaa???
Vai tarkoititko että jos joku vetää töissäkäyvää maahanmuttajaa lättyyn sen voi ohittaa sillä että osa maahanmuuttajista raisakaa???
Sulla tapahtui tässä nyt joku käsittämätön logiikkavirhe, jonka alkulähteitä en uskalla edes lähteä arvailemaan.
Quote from: multsi on 14.05.2011, 14:31:43
Heille, kuten muillekin nuorille akateemisille naisille(myös miehille) tuntuu olevan käsittämätöntä miten joku idiootti voi mennä äänestämään perussuomalaisia. Heille perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä edustavat juuri sitä stereotyyppistä tyhmää rasistista apinaa, joiden kanssa he eivät halua olla tekemisissä.
Tämä on jokseenkin vekkuli asetelma. Viherpiiperoideologian mukaanhan on tärkeää, että tänne tulee pakolaisia pyörimään, jotta opitaan heistä ja tullaan suvaitsevammiksi. Vähempiosaisia tarvitaan ympärille, että heihin kyetään samaistumaan, mutta kun kyseessä on suomalainen vähempiosainen, niin suoralta kädeltä todetaan, että he ovat tyhmiä, rumia, alkoholisoituneita, sulkeutuneita, väkivaltaisia jne., eikä heidän kanssaan ei haluta olla missään tekemisissä.
On tärkeää, että maahanmuuttajat saavat mielipiteensä julkisuuteen ja edustajia eduskuntaan, mutta kun suomalainen reppana haluaa jotain, niin johan ollaan vastustamassa sitä mielenosoituksin ja syytteiden muodossa.
Quote from: Miniluv on 14.05.2011, 12:43:26
...se todistaa, ettei hänellä ole hajuakaan perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikasta.
Tästä voidaan taas päätellä, että tekijä ei välttämättä edes ollut Perussuomalainen vaan perskännissä oleva vihervasuri, joka toi esille piilorasistiset näkemyksensä ulkomaalaisista. :)
Quote from: Veli on 14.05.2011, 13:39:53
Itseasiassa siitä ei ole kauaa...
Raiskatulle sataa tukea (http://hommaforum.org/index.php/topic,36224.msg563616.html#msg563616)
Onkos täällä yhtään vaasalaisia? Mitenkäs sen viimeviikkoisen siltajutun kanssa on tiedotuksen suhteen edistytty? Onko jo lehdissä kirjoitettu?
Eli siis nuoremmat työkaverini vaan kertoivat jostakin kaveristaan jolle oli käynyt köpelösti monikulttuurisessa kohtaamisessa Vaasassa.
Kyseinen sälli oli soittanut kaverilleen (työkaverilleni) puhelun jossa oli pyytänyt apua kun " tulee melko monta neekeriä nyt kohti". Sitten puhelu jo katkesikin. Seuraavana aamuna löytyi samainen sälli sillan alta henkitoreissaan. Joku ohikulkija oli soittanut ambulanssin ja sälli jää sen ansiosta henkiin. Joskaan ei kävele enää koskaan. Muutaman kuukauden ikäinen lapsikin saa lopun ikänsä pyörätuolissa istuvan isänsä seurasta nauttia, Jumalan kiitos. Eli siis neket laittoivat porukalla sillalta alas. ISOA ÄRRÄÄ tähän ei varmaankaan tietenkään liity mutta ajattelin vaan että tapahtuu sitä pientä keppostelua puolin jos toisinkin... :facepalm: kun sanat eivät läheskään riitä.
Quote from: Reinhardt42 on 14.05.2011, 19:57:44
Onkos täällä yhtään vaasalaisia? Mitenkäs sen viimeviikkoisen siltajutun kanssa on tiedotuksen suhteen edistytty? Onko jo lehdissä kirjoitettu?
Eli siis nuoremmat työkaverini vaan kertoivat jostakin kaveristaan jolle oli käynyt köpelösti monikulttuurisessa kohtaamisessa Vaasassa.
Kyseinen sälli oli soittanut kaverilleen (työkaverilleni) puhelun jossa oli pyytänyt apua kun " tulee melko monta neekeriä nyt kohti". Sitten puhelu jo katkesikin. Seuraavana aamuna löytyi samainen sälli sillan alta henkitoreissaan. Joku ohikulkija oli soittanut ambulanssin ja sälli jää sen ansiosta henkiin. Joskaan ei kävele enää koskaan. Muutaman kuukauden ikäinen lapsikin saa lopun ikänsä pyörätuolissa istuvan isänsä seurasta nauttia, Jumalan kiitos. Eli siis neket laittoivat porukalla sillalta alas. ISOA ÄRRÄÄ tähän ei varmaankaan tietenkään liity mutta ajattelin vaan että tapahtuu sitä pientä keppostelua puolin jos toisinkin... :facepalm: kun sanat eivät läheskään riitä.
Onko uutislinkkiä? Poliisin lausuntoa? Rikosilmoitusta? Siis en väitä mitään, mutta haluaisin nähdä kuvatun laisesta törkeydestä myös muita lähteitä kuin postauksesi.
Quote from: herra 4x on 14.05.2011, 21:07:01
Onko uutislinkkiä? Poliisin lausuntoa? Rikosilmoitusta? Siis en väitä mitään, mutta haluaisin nähdä kuvatun laisesta törkeydestä myös muita lähteitä kuin postauksesi.
[sarkasmi]Toivottavasti tuollaisesta sinänsä valitettavasta ja traagisesta tapauksesta ei uutisoidakaan mitään, koska se todistetusti vain ja ainoastaan provosoisi suomalaisia miehiä hirvittäviin väkivaltaorgioihin.[/sarkasmi]
Ketjun aiheena olevasta pahoinpitelystä ei sitten muuta, kuin että siihen syyllistynyt jälkeenjäänyt apina sietäisi saada oikeudessa kylmempää kyytiä, kuin mitä se saa. Selvinnee tosin sakoilla, koska nyrkkien heiluminen ja kuristaminen on vain tuikitavallinen pahoinpitely, ja rasistisen motiivin todistaminen aukottomasti voi olla myös aika hankalaa. Jos pelkkä huutelu riittäisi todisteeksi, kovennuksia tulisi joka suunnalta "vitun homo!" huudolla alkaneiden tappeluiden takia. Poliisin tilastoihin tuo kyllä menee rasistisena rikoksena, ja tällä kertaa lähestulkoon varmasti ihan aiheesta.
Quote from: chacha2 on 14.05.2011, 08:22:59
Jos vakava rikos on tapahtunut,esimekiksi raiskus, niin epailty henkilo ei poisteta laivasta. Pysyy laivalla kunnes poliisit tulee hakemaan pois ihan oikeasta satamasta. Se on ihan varma se.
On tietysti mahdollista, että poistamisen suoritti Viron poliisi. Sitä tarina ei kerro.
Koko tässä surkeassa tapahtumassa on ironista ja suorastaan paradoksaalista se, että väkivaltarikollinen innostui huutelemaan sellaisen puolueen nimeä, joka kannattaa väkivaltarikostuomioiden koventamista.
Quote from: Kaapo on 15.05.2011, 04:56:41
Quote from: Oami on 15.05.2011, 03:57:05
On tietysti mahdollista, että poistamisen suoritti Viron poliisi. Sitä tarina ei kerro.
Laivoilla on oma putka. Todnäk helpompaa iskeä kaveri sinne kuin poistaa Viroon.
Miksi se olisi helpompaa? Tyyppihän on poistettava laivasta joka tapauksessa, ellei Viroon niin sitten Suomeen, ei sitä voi oikeudenkäyntiin asti laivaputkassa pitää Suomenlahdella seilaamassa. Miksi poistamisesta olisi sen enemmän vaivaa Virossa kuin Suomessa? Mitä nopeammin laivayhtiö saa tyypin pois omalta vastuultaan, sen parempi laivayhtiön näkökulmasta.
Onpa taas sumea-aivoinen skitso ollut liikenteessä. Yhtä tuollaista tapausta kohden joutuu tekemään satakertaisesti työtä, jotta maahanmuuttokritiikki yhdistyisi ihmisten mielessä järkevään ja asialliseen toimintaan, josta on hyötyä yhteiskunnalle.
Melkoisen rasittavaa saivartelua nuo takertumiset joihinkin yksityiskohtiin, vertailut raiskausuutisiin yms. Ja se, että "ei suomalaisilla ole tapana noin vain hakata tuntemattomia". Tuota noin, kyllä valitettavasti on, useimmiten erilaisten huumaavien aineiden vaikutuksen alaisena. Onneksi vähemmän kuin monissa muissa maissa mutta kyllä sellaista tapahtuu. Ellei sitten jokin ilkeä salaliitto tekaise tyhjästä kaikkia pahoinpitely- ja surmauutisia.
Quote from: Kaapo on 15.05.2011, 04:56:41
Quote from: Oami on 15.05.2011, 03:57:05
Quote from: chacha2 on 14.05.2011, 08:22:59
Jos vakava rikos on tapahtunut,esimekiksi raiskus, niin epailty henkilo ei poisteta laivasta. Pysyy laivalla kunnes poliisit tulee hakemaan pois ihan oikeasta satamasta. Se on ihan varma se.
On tietysti mahdollista, että poistamisen suoritti Viron poliisi. Sitä tarina ei kerro.
Laivoilla on oma putka. Todnäk helpompaa iskeä kaveri sinne kuin poistaa Viroon.
Lainaus Finlexistä
Quote7 §
Henkilön poistaminen, kiinniottaminen ja säilössäpito
Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:
1) päihtyneenä häiritsee siellä järjestystä tai muita henkilöitä;
2) uhkaavasti esiintyen, meluamalla tai väkivaltaisuudella häiritsee järjestystä tai vaarantaa turvallisuutta siellä; tai
3) huomautuksesta huolimatta jättää noudattamatta järjestyksen tai turvallisuuden ylläpitämiseksi annetun tarpeellisen käskyn.
Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa, järjestyksenvalvojalla on oikeus ottaa henkilö kiinni, jos kiinniottaminen on välttämätöntä muille henkilöille tai omaisuudelle aiheutuvan vakavan vaaran torjumiseksi. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisin haltuun. Oikeutta henkilön kiinniottamiseen järjestyksenvalvojalla ei kuitenkaan ole yleisessä kokouksessa.
Jos kiinni otettua ei voida viipymättä luovuttaa poliisille, järjestyksenvalvojalla on poliisin suostumuksella oikeus pitää hänet säilössä enintään neljä tuntia kiinniottamisesta, kuitenkin enintään siihen asti, kun tilaisuus on päättynyt ja yleisö poistunut tai kun kiinniottamisen peruste on muutoin lakannut. (2.2.2007/102)
Tämän lain nojalla aluksella kiinni otettu saadaan kuitenkin aluksen päällikön määräyksestä pitää säilössä, kunnes alus seuraavan kerran saapuu satamaan, jollei kiinniottamisen peruste ole sitä ennen lakannut.
Tämän lain perusteella säilössä pidettävien kohteluun sovelletaan, mitä poliisin säilyttämien henkilöiden kohtelusta annetun lain (841/2006) 1 luvun 3 ja 4 §:ssä, 2 luvun 2 §:n 1 momentissa ja 3 §:n 1 momentissa, 3 luvun 1 §:ssä, 5 luvun 1 ja 2 §:ssä, 8 luvun 2 §:ssä, 9 luvun 1 §:ssä sekä 12 luvun 1 ja 2 §:ssä säädetään. (29.9.2006/847)
EI mainita että mihin satamaan että sillä ei ilmeisesti ole väliä noilla risteilyillä kai?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313712278_uu.shtml
Quote25-vuotias Mohamed vietti jokin aika sitten ystäviensä kanssa viikonloppua laivalla.
"Jokin aika sitten" , "laivalla" ?
Ennen vai jälkeen vaalien ?
Quote
- Onko nyt niin, että perussuomalaisten vaalimenestyksen jälkeen ihmiset ajattelevat, että on ihan sallittua käydä maahanmuuttajien kimppuun? Mohamed miettii hämmentyneenä.
Annetaan ymmärtää, muttei kerrota tarkkaa päivämäärää.
Miksei ?
QuoteSilminnäkijät: "Hän olisi tappanut"
Lauantai 14.5.2011 klo 06.02
Laivalla viikonloppua viettämässä olivat myös pääkaupunkiseudulla asuvat Sara ja Kaisa, jotka eivät tunteneet Mohamedia ennestään.
...
- Olen ihan varma, että mikäli siinä ympärillä ei olisi ollut ihmisiä auttamassa, Mohamed olisi nyt kuollut, Sara toteaa hiljaa.
"eivät tunteneet Mohamedia ennestään" mutta puhuvat etunimeltä mainiten.
Lainaus ilmeisesti huokuu editointikulttuuria. Mitä kaikkea on silminnäkijälausunnoista muokattu?
Quote
- Mies ei välittänyt muiden huudoista mitään, eikä suuttunut kenellekään muulle. Kaikki viha kohdistui Mohamediin.
Perinteisesti riitaan on tarvittu kaksi. Mitä meille ei kerrottu ?
Quote
- Tuli niin kauhea olo. Ihan pöyristyttävää, että joku voi vihata noin paljon. En voi uskoa, että nykypäivän Suomessa tapahtuu tuollaista, kun itselle on pienestä saakka opetettu, että kaikki ovat yhdenvertaisia.
Puhuuko tässä Kaisa vai Mari ?
Quote from: Kaapo on 15.05.2011, 14:29:44
Quote from: Oami on 15.05.2011, 08:15:02
Quote from: Kaapo on 15.05.2011, 04:56:41
Quote from: Oami on 15.05.2011, 03:57:05
On tietysti mahdollista, että poistamisen suoritti Viron poliisi. Sitä tarina ei kerro.
Laivoilla on oma putka. Todnäk helpompaa iskeä kaveri sinne kuin poistaa Viroon.
Miksi se olisi helpompaa? Tyyppihän on poistettava laivasta joka tapauksessa, ellei Viroon niin sitten Suomeen, ei sitä voi oikeudenkäyntiin asti laivaputkassa pitää Suomenlahdella seilaamassa. Miksi poistamisesta olisi sen enemmän vaivaa Virossa kuin Suomessa? Mitä nopeammin laivayhtiö saa tyypin pois omalta vastuultaan, sen parempi laivayhtiön näkökulmasta.
Ei ne sitä voi vaan heittää pois... :D Suomen päässä sitten poliisi tulee satamaan vastaan. Noin se on useasti mennyt. Poliisi tulee hakemaan sieltä putkasta asti ja kävelee käsikädessä ulos.
Mulla on kaveri ainakin jätetty tukholman päähän satamaan ruikuttaan, kun oli tapellu laivalla. Perään vielä huudettiin, että turha koittaa seuraavaankaan viikkariin kyytiin. Tule takaisin siljalla
Quote from: Kaapo on 15.05.2011, 14:37:28
Onko noin? :D Yleensä meinaan vaan laittavat selliin rauhottumaan. Sitten satamassa tosiaan poliisit käyvät hakemassa... Ehkä on tapauskohtaista menettely...
Juu sellissä oli yön kaveri ja jätettiin satamaan aamulla. Ei ollu poliiseja vastassa.
Mun mielestä tuollaisessa tapauksessa ei poliiseja paikalle tarvitakkaan, koska tilanne on rauhoittunut ja tekijöiden ja silminnäkijöiden tiedot on laivan henkilökunnalla. Rikosilmoituksenhan voi asianomistaja tehdä poliisilaitoksella tai varustamo oman aikataulun mukaan.
Tietääkö jku enemmän yksityiskohtia?
1. Onko rikosilmoitus tehty?
2. Onko esitutkinta tehty?
3. Pitääkö asia suunnilleen paikkansa?
Tuossa olisi hyvä tilaisuus puollustaa PSän mainetta ja todistaa että lehdillä on loanheittokamppanja menossa.
Ikävä tapahtuma, kaikenkaikkiaan. Toivottavasti kaverinjärjestysmieskortti lähtee vähintään kävelemään.
Käsittääkseni täällä on poliiseja joilla on pääsy yksityiskohtiin?
Quote from: Kaapo on 15.05.2011, 14:29:44
Ei ne sitä voi vaan heittää pois... :D Suomen päässä sitten poliisi tulee satamaan vastaan. Noin se on useasti mennyt. Poliisi tulee hakemaan sieltä putkasta asti ja kävelee käsikädessä ulos.
Miksei voi heittää pois? Ja miksei Viron poliisi voi tulla satamassa vastaan yhtä helposti kuin Suomenkin poliisi?
Mitä laivayhtiö hyötyy siitä, että se pitää omalla vastuullaan tuommoisen nilkin hyvinvointia yhtään enempää kuin on pakko?
Quote from: Oami on 15.05.2011, 18:03:04
Quote from: Kaapo on 15.05.2011, 14:29:44
Ei ne sitä voi vaan heittää pois... :D Suomen päässä sitten poliisi tulee satamaan vastaan. Noin se on useasti mennyt. Poliisi tulee hakemaan sieltä putkasta asti ja kävelee käsikädessä ulos.
Miksei voi heittää pois? Ja miksei Viron poliisi voi tulla satamassa vastaan yhtä helposti kuin Suomenkin poliisi?
Mitä laivayhtiö hyötyy siitä, että se pitää omalla vastuullaan tuommoisen nilkin hyvinvointia yhtään enempää kuin on pakko?
Miksi poliisin pitäisi olla seuraavana päivänä vastassa satamassa miestä joka on riehunut kännissä edellisenä iltana? Jos tilanne on rauhoittunut ja mies ei enään aiheuta ongelmia poliisilla ei ole mittän tarvetta ottaa miestä säilöön, jos miehen henkilöllisyys on voitu riittävän hyvin todentaa.
Tuohon perussuomalaisista uhoamiseen täytyy kertoa oma tarina. Naisystävän kanssa olimme terassilla ja kun englantia siinä puhuimme, niin joku vanhempi nainen tuli haastamaan riitaa meille, kun ei puhuttu suomea. Sekin toi esiin sen, että nykyään on asiat toisin, kun perussuomalaiset menee hallitukseen, suomessa puhutaan vain suomea... Että ei toi niin kaukaa haettua kyllä ole ;D
Siinä sitten rauhoittelin täti-ihmistä, että kun toinen ei vaan suomea puhu niin sitten puhutaan jotain muuta. Ehdotin kyllä, että voidaan jatkaa keskustelua myös ruåttiksi, mutta tuli sitten vielä pahempaa solvausta :)
Quote
Törkeä teko ja erittäin paha erehdys tekijältä.
Käsittämätöntä luulla myymäläpäällikköä työttömäksi!
Quote- Hän oli aivan raivona ja rynni minua kohti huutaen että saatanan somali, apina ja neekeri, te tuutte tänne työttömiksi laiskottelemaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313712278_uu.shtml
QuoteUhri oli hetki ennen hyökkäystä puhunut ylpeänä työstään elintarvikeliikkeen myymäläpäällikkönä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313712287_uu.shtml
Tapaus on varmasti verottanut reilusti myös jonkun (suurehkon?) myymälän myyntiä, kun myymäläpäällikkö on joutunut olemaan sairauslomalla. Tuskin on pystytty kovinkaan nopeasti löytämään pätevää tuuraajaa. Vahingot tulisi ilman muuta periä vastaajalta. Linnatuomion ja muiden vahingonkorvausten lisäksi.
Quote from: Kaapo on 15.05.2011, 20:16:17
Quote from: Taffu on 15.05.2011, 20:06:08
Tuohon perussuomalaisista uhoamiseen täytyy kertoa oma tarina. Naisystävän kanssa olimme terassilla ja kun englantia siinä puhuimme, niin joku vanhempi nainen tuli haastamaan riitaa meille, kun ei puhuttu suomea. Sekin toi esiin sen, että nykyään on asiat toisin, kun perussuomalaiset menee hallitukseen, suomessa puhutaan vain suomea... Että ei toi niin kaukaa haettua kyllä ole ;D
Siinä sitten rauhoittelin täti-ihmistä, että kun toinen ei vaan suomea puhu niin sitten puhutaan jotain muuta. Ehdotin kyllä, että voidaan jatkaa keskustelua myös ruåttiksi, mutta tuli sitten vielä pahempaa solvausta :)
Persut eivät ole menossa hallitukseen...
Sillä hetkellä näytti siltä...
Tapaus on ikävä. Sääli, että tuollaisia juttuja tapahtuu kymmeniä joka ikinen päivä.
Lainsäätäjä saisi pahoinpitelyjä vähennettyä 90% jos niin haluaisi. Siihen riittäisi minimissään 1 kk yhteiskuntapalvelu ensimmäisestä pahoinpitelystä ja sen jälkeen automaattisesti vähintään kuukauden vankeusrangaistus + korvaukset ja niiden tehokas perintä. Lisättynä tehokkaalla uutisoinnilla.
Ja hups, meillä ei olisi enää tuollaista(kaan) ongelmaa.
Quote from: Taffu on 15.05.2011, 20:22:44
Quote from: Kaapo on 15.05.2011, 20:16:17
Quote from: Taffu on 15.05.2011, 20:06:08
Tuohon perussuomalaisista uhoamiseen täytyy kertoa oma tarina. Naisystävän kanssa olimme terassilla ja kun englantia siinä puhuimme, niin joku vanhempi nainen tuli haastamaan riitaa meille, kun ei puhuttu suomea. Sekin toi esiin sen, että nykyään on asiat toisin, kun perussuomalaiset menee hallitukseen, suomessa puhutaan vain suomea... Että ei toi niin kaukaa haettua kyllä ole ;D
Siinä sitten rauhoittelin täti-ihmistä, että kun toinen ei vaan suomea puhu niin sitten puhutaan jotain muuta. Ehdotin kyllä, että voidaan jatkaa keskustelua myös ruåttiksi, mutta tuli sitten vielä pahempaa solvausta :)
Persut eivät ole menossa hallitukseen...
Sillä hetkellä näytti siltä...
I really don´t believe your story. I have been in several restaurants with my friends speaking other languages than Finnish and have never had any problems. As I said ... I just don´t find your story credible. Sorry.
Quote from: Taffu on 15.05.2011, 20:22:44
Quote from: Kaapo on 15.05.2011, 20:16:17
Quote from: Taffu on 15.05.2011, 20:06:08
Tuohon perussuomalaisista uhoamiseen täytyy kertoa oma tarina. Naisystävän kanssa olimme terassilla ja kun englantia siinä puhuimme, niin joku vanhempi nainen tuli haastamaan riitaa meille, kun ei puhuttu suomea. Sekin toi esiin sen, että nykyään on asiat toisin, kun perussuomalaiset menee hallitukseen, suomessa puhutaan vain suomea... Että ei toi niin kaukaa haettua kyllä ole ;D
Siinä sitten rauhoittelin täti-ihmistä, että kun toinen ei vaan suomea puhu niin sitten puhutaan jotain muuta. Ehdotin kyllä, että voidaan jatkaa keskustelua myös ruåttiksi, mutta tuli sitten vielä pahempaa solvausta :)
Persut eivät ole menossa hallitukseen...
Sillä hetkellä näytti siltä...
Hei sä olet nyt erehtynyt palstalsta. Sun piti varmaan postata tää hieno juttusi suoli24 -palstalle??!!??
Quote from: HansGruber on 14.05.2011, 13:00:21
[tunteen purkaus ]
Minut on oikeudessa tuomittu järkkärin pahoinpitelystä, mutta kaverini oli se jota järkkärit pahoinpiteli.
Syy tuomiooni on se että Klas Weckman kiisteli tuomarin kanssa (Tuomari on Weckmanin mukaan vanha alkoholisoitunut ämmä) siitä että saanko minä valehdella..
Klaus väitti jäärästi että minä hänen päämiehenä saan keksiä ihan oman stoorin joka ei välttämättä ole totta. :facepalm:
"Juoppo tuomari" ei sitten suostunut kuulemaan minun versiota tapahtumista.
[/ ]
Siis ei suostunut kuulemaan ollenkaan? Oikeudessa todistajaa? No se taisi olla ihan virkarikos tuomarilta sitten?
Öh, tarina on kyllä ihan tosi. Itseänikin huvitti tilanne... Pointti vain oli se, että täällä Suomessakin on monenlaista väkeä, ja joillekin riittää motiiviksi pieninkin asia.
Ja tähän väliin täytyy kommentoida, että itse äänestin perussuomalaisia ja vastustan pakkoruotsia.
Quote from: retired on 14.05.2011, 13:43:57
Jutun mukaan tekijä löi kerran ja sen jälkeen kuristi uhria, mitä tämä kuristaminen sitten käytännössä oli, millaisia jälkiä siitä tuli ja menettikö uhri tajuntansa (ilmeisesti ei?) tulee ratkaisemaan tuomion, mutta totuus on ettö tällaisia tapauksia tapahtuu, jos ei päivittäin, mutta viikoittain joka puolella Suomea ja jos näistä kaikki laitettaisiin linnaan, saataisiin yksi kaupunki muuttaa rangaistuslaitokseksi! Kuristaminen on hyvin yleistä kännitappeluissa,eli roikutaan kaverin pillissä kiinni ja joskus käy huonostikin.
Kaiken kaikkiaan ikävä tapaus ajankohdan huomioon ottaen, mutta sellaisenaan hyvin tavallinen ravintola tai nakkarikahina.
Hyvä kiteytys ja palautus todellisuuteen.
Sanotaan, että "kaveri" joutui tuommoisen vapaalla olleen järjestyksenvalvojan uhriksi. Asia meni toisinpäin. Kaveri oli baarissa ja sinä iltana sattui samaan pöytään ja lopulta istumaan tumman kaunottaren kanssa baarin sulkeutuessa neljältä. Jatkoille pyydettiin, mutta työsyyt estivät. Kaveri siirtyi ulkona jatkamaan kohti kotikorjaamoa, pysähtyi, pyysi tulta tytöltä, sen samantien sai, jatkoi matkaansa 100m päähän kadun yli kohti nakkispudaria.
Matkalla sinne täysin tuntematon hormoonihirviö juoksi herran kiinni ja nappasi syliotteeseen takaapäin ja löi naaman asfalttiin. No legothan (jokunen) siinä menivät epäjärjestykseen kohdatessaan yllättäen asfaltin. Ja taju hetkeksi irtaantui, kun mm.otsa kohtasi asfaltin tikattavin seurauksin.
No homma ei siihen loppunut, vaikka hormonihirviö lopetti riehumisensa siihen, tajutessaan, mitä tapahtui. Paikalle ampui nainen joka alkoi potkia maassaolevaa, jonka uhrikin ensimmäisenä kokemuksenaan tajunnan palatessa totesi.
Tilanne oli täysin epäselvä. Onneksi väliin saatiin ihmisiä, poliisi, ja jopa todistajia, jotka eivät haihtuneet paikalta, vaan antoivat lausuntonsa jopa esitutkintaan, valmiina todistamaan oikeudessa (hienoa, että sellaisia ihmisiä oli 2000-luvulla ja toivottavasti vielä nykyäänkin).
Poliisi pakkasi autoihinsa sen pahoinpitelijän ja potkineen naisen. Ambulanssi tuli paikalle ja suostutteli jaloilleen autetun uhrin lähtemään mukaansa paikattavaksi paikalliseen keskussairaalaan, vaikka uhri asui ihan muutaman sadan metrin päässä kyseisen kaupungin torista.
No mamu-lääkäri (ex.Neuvostoliitosta) hoiti ensiavun sairaalalla. Aamulla tutkiva poliisi soitteli ja kutsui käymään. Laitos oli kaverin asuinkadulla, jonne hän käveli tulevana pandana. Poliisi oli yleisen piikikäs ja epäileväinen. Kaveri ei uskonut paljoa tuloksesta.
Kuulustelussa paljastui, että tuntematon mies oli vapaala ollut känninen ,ovimies ammatiltaan ja potkinut tuntematon nainen hänen vaimonsa. Vaimo oli väittänyt kaverini seksuaalisesti häirinneen häntä ja jotain naista ulkona?
No tutkimukset jatkuivat.. Viikkojen päästä asia selvisi. Poliisi oli kuullut miestä, vaimoa, ja heidän seuralaisiaan baarissa. Kuullut pahoinpitelyn todistajia. Kukaan ei ollut - pahoinpitelijä saati vaimo ollut missään tekemisissä uhrin kanssa, ennen pahoinpitelyä.
Ainut yhteinen tekijä oli Sedun-juottola, jossa kaikki olivat olleet asiakkaina, ja pahoinpitelijän ja vaimon todistajat myös.
Ilmeisesti uhrin istuminen mustan naisen kanssa, takkejaan jonottaneiden jonon lähellä lie ollut se syy?
Kuulustelujen mukaan se hormooni-karhu oli aktivoitunut vain, koska vaimo oli syyttänyt uhria "tyttöjen ahdistelusta", ja kun se ei ollut toiminut, "omasta ahdistelemisestaan".
Siis jonkun kateuden ja deliriumin kokenut nainen psyykkasi kännisen ovimiesukkonsa pahoinpitelemään jonkun, joka istui mustan uhkean naisen vieressä..
OK. Homman olisi pitänyt jatkua oikeuteen syyttäjän ajamana, mutta uhri oli kypsä koko asiaan ja tekijän, ovimiehen asianajaja soitteli ja tarjotteli sopimusta ja korvausta. Puhui sääliosuuden ovimiehen ammatin menettämisestä. Uhri päätti säättää itsensä turhalta paskalta ja teki sopimuksen 1700€ korvauksesta, jos asia vedetään oikeudesta. Summa kattoi ambulanssi/ polimaksut + hammaslääkärikulut pääosin. Kaveria ei kiinnostanut lähteä vuoden päästä jauhamaan samaa paskaa oikeuteen. Pysyvä haitta otsassa jätettiin sopimuksen ulkopuolelle.
No ekan 300€ sain katuvalta ovimieheltä, mutta loppuja ulostottomies mulle saalistaa. Joka vuosi joku sata on tullut, mutta pääoma on korkolisättynä vieläkin kasvava..
Joo ei mulla mitään muuta, kuin.. Näitä tapahtuu, ja ei niitä uutisoida ja syyt voivat olla ihan ihmeellisiä. :facepalm:
Quote from: Taffu on 16.05.2011, 00:39:30
Öh, tarina on kyllä ihan tosi. Itseänikin huvitti tilanne... Pointti vain oli se, että täällä Suomessakin on monenlaista väkeä, ja joillekin riittää motiiviksi pieninkin asia.
Ja tähän väliin täytyy kommentoida, että itse äänestin perussuomalaisia ja vastustan pakkoruotsia.
Tuskinpa kukaan on eri mieltä siitä, etteikö täällä olisi kaikenlaisia oman elämänsä sankareita. Tuollaiset tuhatkaunot kyllä yleensä aloittavat aina riidan
jostain, joten jytky tuskin lisää näiden taliaivojen rettelöintiä, mutta on saattanut kyllä kohdistaa sitä. Ei se minulle erityisiä vaikeuksia tuota uskoa, että tuollaista sattuu. Olenpa itse asiassa ollut osallisena yhdessä tuollaisessa "in Finlaaand vii toolk finissh or inglishh" -tilanteessa. Ei tosin laineilla vaan raiteilla, eikä kyseessä ollut svedu vaan afro. K-junan kronikoiden perusteella molotus, jota ei ymmärrä, on pottunokkaiselle känniurpolle punainen vaate, vähän niin kuin Nuorisolle se, että suomalainen naispuolinen lipuntarkastaja (ts. huora, minkä kaikki lähistöllä varmasti kuulivat silloin) riitauttaa kunniakansalaisen oikeuden matkustaa liputta.
Tarina on mitä todennäköisimmin pääosin keksitty. Jotakin pientä nujakkaa on voinut olla, normaalia miesten välistä vääntöä, jota naiset eivät ymmärrä. Suomalaista ei olisi laivasta päästetty, jos jotakin vakavaa olisi tapahtunut. Hänet olisi otettu säilöön ja luovutettu poliisille. Naisia "järkytti" ilmeisesti lähinnä se, että heidän ihailemansa Muhammed hävisi väännön. Jos olisi käynyt päinvastoin, olisivat naiset olleet ihastuneita, kun perunanenä otti turpiinsa komealta tummalta Muhammedilta, jolla on ihanat perhearvot.
Oikeasti, tuo juttu pitäisi tutkia, tuon kaltaisten juttujen merkitystä ei kannata vähätellä, varsinkin kun tuollaista pomppii esiin joka kulman takaa.
Tämä juttu voisi olla mainio tutkia, koska jutussa on muutama aika epäuskottava piirre. Saisi ainakin selville, keksivätkö nuo noita uutisia kuinka paljon.
Ois kiva päästä todistamaan kuinka iltalehden reportteri vastaa kysymykseen keksitystä uutisesta.
1. Onko asiasta käynnistetty esitutkinta? Niin kuin iltalehden jutussa sanotaan, koska esitutkinnan yms jälkeen voisi olla mahdollasta saada selville mikä jutussa on totta.
Kirjoittaja on Mari Mäkinen joka on saanut myytyä jutun aika moneen lehteen. Mari näyttäisi olevan freelance reportteri. Oiskohan rouva itse ollut paikalla tuon sattuessa? Rouva näyttäisi olevan myös enemmänkin wannabee reportteri kuin oikea.
Mikä takaa ettei suvislehdistö ole ottanut uutta työkalua käyttöön, kun kylliksi rasistisia rikoksia ei ole saatavilla, niin keksitään niitä lisää omasta päästä. Nämä epäselvyydet viittaavat hiukan sellaiseen suuntaan.
Täällähän pyörii poliiseja? Esitutkinan aloitus pitäisi olla helppo selvittää
Mä seurailin ihan samanlaista tapahtumaa :) samaa harrasti vain punaniska suomi idiootti seurue, tarjoilijan huomautuksen jälkeen seurasi rähinä ja henkilökuntaa tuli enemmänkin paikalle ja seurue poistettiin salista.
Quote from: P on 16.05.2011, 00:58:56
Quote from: retired on 14.05.2011, 13:43:57OK. Homman olisi pitänyt jatkua oikeuteen syyttäjän ajamana, mutta uhri oli kypsä koko asiaan ja tekijän, ovimiehen asianajaja soitteli ja tarjotteli sopimusta ja korvausta. Puhui sääliosuuden ovimiehen ammatin menettämisestä. Uhri päätti säättää itsensä turhalta paskalta ja teki sopimuksen 1700€ korvauksesta, jos asia vedetään oikeudesta. Summa kattoi ambulanssi/ polimaksut + hammaslääkärikulut pääosin. Kaveria ei kiinnostanut lähteä vuoden päästä jauhamaan samaa paskaa oikeuteen. Pysyvä haitta otsassa jätettiin sopimuksen ulkopuolelle.
No ekan 300€ sain katuvalta ovimieheltä, mutta loppuja ulostottomies mulle saalistaa. Joka vuosi joku sata on tullut, mutta pääoma on korkolisättynä vieläkin kasvava..
Voikohan tuollaisen sopimuksen purkaa, jos toinen osapuoli ei makasa osuuttaan? Taitaa kyllä tuo rikos olla jo vanhentunut.