QuoteJames Hirvisaaren puolison Merja Hirvisaaren mielestä tiedotusvälineet yrittivät vaalien aikana muokata kansalaisten mielipiteitä perussuomalaisia vastaan.
Hirvisaari pitää tästä erityisen törkeänä esimerkkinä persu-sanaa, jota hänen mukaansa käytettiin "halventavana, pilkkaavana ja valheellisena mitätöinnin työkaluna".
Merja Hirvisaari, kirjoitatte, että "persu on ilkeämielinen ja halventava nimitys". Voitteko perustella, miksi näin on?
- Kantelussa ei ole kysymys persu-sanan käytöstä, vaan siitä, miten media kohteli perussuomalaisia verrattuna muihin puolueisiin. Persu-sanahan on alapään ilmaisu, joka viittaa ihmisen takapuoleen. Se ei olisi ollut niin paha, jos samoissa artikkeleissa olisi puhuttu viherpiipertäjistä tai kokkareista tai käytetty muita kansanomaisia ilmaisuja.
- Semantiikkaa en halua tässä harrastaa, vaan olen tavattoman pettynyt siihen, miten journalismi petti minut. Olen tehnyt journalistisia töitä ja tiedän, että suurin häviäjä näissä vaaleissa oli laadukas journalismi.
Kirjoitatte, että "muut puolueet saavat esiintyä oikeilla, lyhentämättömillä nimillään". Kuitenkin SDP:stä puhutaan "demareina" ja keskustasta "kepuna". Miten persu-nimitys eroaa tästä?
- Sillä tavalla, että kun samassa artikkelissa, jossa muista puolueista käytetään koko nimeä ja perussuomalaisista persu-nimitystä, se on halventavaa. Kuka tahansa vähänkin omilla aivoillaan ajatteleva tietää, että minun syytökseni on oikea. Suomen media syyllistyi vakavaan manipulointiyritykseen vaaleissa. Journalistit yrittivät tehdä perussuomalaisista naurettavia ja vajaakykyisiä yksilöitä. Luojan kiitos he epäonnistuivat siitä.
Soinikin kritisoi
Ainakin perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho ja pari puolueen vaaliehdokasta on käyttänyt persu-nimitystä. Mitä mieltä olette tästä?
- Tässä palaan siihen, mitä sanoin aikaisemmin. Sana persu on sinänsä pikkuasia sen rinnalla, että lehdistö on käyttänyt sitä manipuloinnin välineenä.
- Perussuomalaisten puheenjohtaja (Timo Soini) jo vuosi sitten ilmoitti näkemyksenään, että persu on halventava nimitys. Hän esitti että käytetään nimitystä perus. On kyse siitä, että journalistista vaikutusvaltaa on käytetty sen aikaansaamiseksi, että yksi laillisista puolueista olisi muihin puolueisiin verrattuna alempitasoinen.
Hirvisaaren kantelu koskee Iltalehteä, Ilta-Sanomia, Yleä, MTV3:a, Helsingin Sanomia ja Etelä-Suomen Sanomia. Hirvisaari kuitenkin toivoo, että JSN ottaisi yleisesti kantaa koko median toimintaan.
Myös James Hirvisaari on julkisuudessa moittinut mediaa persu-sanan käytöstä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051313711001_uu.shtml
Tämä on kyllä niin turhaa. :facepalm:
Onhan Merja sinänsä oikeassa, että SDP:n kanssa yhtenevä kirjoitusmuoto olisi PS. Turhaapa tästä vääntäminen taitaa silti olla.
Persu on täsmälleen samalla tavalla halventava kuin esimerkiksi nörtti, joka kelpaa nörttien kesken mutta ulkopuolisten taholta se on ruma sana. Taisteleminen on silti turhaa. Suvaitsevaisto suojelee vain korkean uhristatuksen väkeä nimittelyltä.
Samanlainen luokan 5 hurrikaani vesilasissa kuin Hakkaraisen neekeriukko-puheet. Joo, jotkut neekereistä puhuvat katsovat heitä kieroon, ja sama pätee persujuttuihinkin. Ei tuollaisilla kanteluilla tilannetta paranneta, sen enempää kuin joku koulukiusaus loppuu kantelemalla opettajalle. Saavat vain lisää vettä myllyynsä, kun tulee mahdollisimman selväksi, että pilkka puree.
Voi helkutti mitä nillitystä. En tätä varten tukenut Jameksen kampanjaa prkl. :facepalm:
Edelleen olen persujen äänestäjänä eräänlainen persu. Persu on politiikan Mersu, ja demari olkoon sitten Bemari!
Asia on lähes naurettava sellaisenaan, mutta se ei ole naurettava jos verrataan minkälaisista asioista vähemmistövaltuutettu yms suvaitsijat valittavat. Voisi olla hyväkin asia lähteä ärhäkkäästi valittamaan kaikesta perussuomalaisia (!) loukkaavasta sanonnoista. Se osaltaan osoittaisi suvaitsevien taktiikan typeryyden.
Harkittavana esimerkkinä voisi olla valittaminen vaikkapa Soininvaaran muutaman päivän takaisesta Portugal-blogista, jossa hän puhuu sardiinivaltioista. Siinä aivan selvästi loukataan ja halvennetaan valtioita, joilla on lupaava menneisyys. Voi että se loukkasi minua!
Ainoa oikea tapa mielestäni on nyt tässä vaiheessa mennä tällä Soinin suoraselkäisyys-meiningillä eteenpäin. Kaikki tällaiset itkemiset ei-oikeastaan-mistään-asioista nakertavat tuota kuvaa.
Persu, lyhennys Perussuomalaisesta! Enpä mäkään olisi Hirvisaarta kannattanut jos olisin ton niuhotuksen tiennyt etukäteen. :P
Quote from: Asta Tuominen on 13.05.2011, 22:15:10
Minusta on hyvä viedä asia käsittelyyn. Itse käytän sanaa perussuomalainen tai PS, koska koen kyseessä olevan sanan halventavana. Se on kuin koiraa sanoisi rakiksi.
On sellainenkin asia kuin sivistys, ja tämä kuuluu sen piiriin.
Mä en osaa pitää mitään niistä halventavana. Juntti mikä juntti. :)
Quote from: Asta Tuominen on 13.05.2011, 22:15:10
Minusta on hyvä viedä asia käsittelyyn. Itse käytän sanaa perussuomalainen tai PS, koska koen kyseessä olevan sanan halventavana. Se on kuin koiraa sanoisi rakiksi.
On sellainenkin asia kuin sivistys, ja tämä kuuluu sen piiriin.
Sivistykseen kuuluvia asioita ei vaan tarvitse käsitellä virallisella puolella. Varsinkin JSN on vain yksi keskinäisen kehumisen pullakahvikerho ja sen sanomisten kanssa on yks hailee.
Jos jonkun sanomalehden sivistyksen taso ei miellytä, niin jätä kyseinen lehti ostamatta. Ei siihen sen ihmeempää neuvostoa tarvita.
Quote from: JNe on 13.05.2011, 22:09:05
Asia on lähes naurettava sellaisenaan, mutta se ei ole naurettava jos verrataan minkälaisista asioista vähemmistövaltuutettu yms suvaitsijat valittavat. Voisi olla hyväkin asia lähteä ärhäkkäästi valittamaan kaikesta perussuomalaisia (!) loukkaavasta sanonnoista. Se osaltaan osoittaisi suvaitsevien taktiikan typeryyden.
Joo, ei se olekaan naurettava
verrattuna niihin. Biaudetin Ulinatehdas Oy:n tuotteet ovat vain niin naurettavia, että tuo ei tarkoita vielä yhtään mitään. Tulee mieleen yksi jenkki, joka Abu Ghraibin tapauksen aikaan tilitti tuohtuneena siitä, että on kauheaa miten heitä arvostellaan siitä, vaikka Saddamin rikokset olivat niin paljon pahempia. Fakta lienee, että jos on yleensä mennyt niin pitkälle, että vertailuja voidaan mielekkäästi tehdä, on jo mennyt liian pitkälle. Toisekseen, hyvin suuri osa suomalaisista ei vetäisi tuosta taktiikasta sitä johtopäätöstä, että onpas tuo suvisten taktiikka typerä, vaan että voi herra jumala niitä molempia, pitäisivät nyt turpansa kiinni.
Lisäys: Hirvisaari toki valitti lähinnä siitä, että media kohteli persuja yleisesti ottaen kaltoin, mistä nyt en ole ihan samaa mieltä, mutta joka ei ole naurettava valitus. Ikävä vain, että piti sitten mennä tarjoamaan tuollainen täky raflaavaan otsikkoon, joka saa miehen vaikuttamaan aika surkuhupaisalta valittajalta. No, ehkä se menee kokemattomuuden piikkiin. Tulevaisuus näyttää.
Äänestin Hirvisaarta näissä vaaleissa mutta jos tällainen nillitys jatkuu koko vaalikauden ajan Hirvisaaren/Hirvisaarten suunnalta, niin mietin kahdesti mitä teen seuraavissa vaaleissa...nyt joku roti.
:facepalm:
Quote from: vihanator on 13.05.2011, 22:37:34
Äänestin Hirvisaarta näissä vaaleissa mutta jos tällainen nillitys jatkuu koko vaalikauden ajan Hirvisaaren/Hirvisaarten suunnalta, niin mietin kahdesti mitä teen seuraavissa vaaleissa...nyt joku roti.
:facepalm:
Ehkei tuo nyt niin kovin tosissaan ollut, vaan halusi osoittaa niitten muitten älyttömyyden.
Quote from: Kitaransoittaja on 13.05.2011, 22:42:22
Quote from: vihanator on 13.05.2011, 22:37:34
Äänestin Hirvisaarta näissä vaaleissa mutta jos tällainen nillitys jatkuu koko vaalikauden ajan Hirvisaaren/Hirvisaarten suunnalta, niin mietin kahdesti mitä teen seuraavissa vaaleissa...nyt joku roti.
:facepalm:
Ehkei tuo nyt niin kovin tosissaan ollut, vaan halusi osoittaa niitten muitten älyttömyyden.
Tosissaan tai ei, mutta nyt olisi tärkeämpiäkin asioita mietittävänä kuin tuollaisista pikkujutuista itkeminen.
Quote from: Kelatiini on 13.05.2011, 21:10:19
Tämä on kyllä niin turhaa. :facepalm:
Ei välttämättä. Ideana lie testata ko. neuvoston tasapuolisuutta ja riippumattomuutta. En usko Hirvisaaren (huom. puoliso) nillittämiseen, vaan uskon ideana olevan testata, kykeneekö JSN tasapuolisuuteen. Havainto "persujen" käyttämisestä samassa yhteydessä muiden puolueiden virallisten lyhenteiden kanssa on oikea. Muuten viallisestikin pitäisi puhua aina "sossuista", "kokkareista ja esim. "kommareista" ja "kokoomuksen puisto-osastosta".
Itseäni ei haittaa persu, koska en ole edes puolueen jäsen, mutta.. Se tasapuolisuus.
Ylpeydellä PerSu :D
Minusta persu ja True Finns ovat ihan hyviä nimiä ja nimityksiä. Neekeriukkokin kelpaa sopivissa yhteyksissä.
Silti kiinnostaisi tietää mitä Sanoma-konsernin lehdissä tykättäisiin, jos joku kansanedustaja kutsuisi niitä julkisesti Erkon mafian lehdiksi, kuten kansankielessä usein kutsutaan.
Vieläkö Sanomatalossa naurattaisi?
Quote from: Landepaukku on 13.05.2011, 23:44:59
Ylpeydellä PerSu :D
Noin kirjoitettuna, ehkä. Nimet pitää virallisesti kuitenkin lyhentää ja kirjoittaa kuin kohde haluaa. Jos puolue haluaa Perus. , niin silloin niin.
Kyseessä ei ole se, kuinka paljon persu-nimitys loukkaa jotain tiettyä perussuomalaisten kannattajaa. On päivän selvää että media pyrkii persu-nimityksellä muokkaamaan ihmisten mielikuvia, aivan samoin kuin Halla-ahon ja Soinin uutiskuvituksella. Jos et usko tätä, niin olet naiivi ja jos se ei sinua häiritse, niin monia se kuitenkin häiritsee. Voin sanoa, että itseäni se häiritsee pahasti silloin kun sitä käytetään missään pakinaa tai yksirtyiskeskustelua virallisemmassa yhteydessä.
Tällä hetkellä toimittajat esittävät reteesti vastalauseita; mitä pahaa persu-sanassa muka on? Kyllä persu on halventava jos sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Se mikä sopii puhekielessä tai itse käytettynä (vrt. nigger) ei sovi varsinkaan uutiskieleen. Puhekieli on mielestäni sillä rajalla, mutta silloinkin voitaisiin kunnioittaa yleisesti ottaen kyseisen ryhmän toivetta.
Ehdotan että jos persu hyväksytään asiakieleen niin Kokoomuksen kannattajia ruvetaan nimittämään kokkareiksi, venäläisiä ryssiksi, tummaihoisia nekruiksi ja juutalaisia jutkuiksi. Tietysti on niitä, joiden mielestä nämä sopivat ihan hyvin esimerkiksi kansanedustajan julkiseen puheeseen tai kirjoitukseen tai uutisiin. Heille suon mielelläni myös oikeuden nimittään perussuomalaisia persuiksi, mutta ala-arvoista se on yhtä kaikki.
Ongelma on näin ulkopuolisen näkökulmasta se, että Perussuomalaiset ovat sananvapauden asialla, jolloin tällaiseen tartutaan aivan varmasti, kuten myös Halla-Ahon kuvajupakkaan. En ole minkään puolueen "fani", joten en osaa kuvitella hermostuisinko persu- tai kepu-nimityksestä. Jälkimmäisestä tulee mieleen muuten keskiolut.
Quote
Kielessä ei myöskään voi olla rajoituksia käytettyjen sanojen suhteen, sillä sellainen menettely ei ratkaise esimerkiksi poliittisen johdon taholla kansalaisten havaitsemia epäkohtia, vaan ainoastaan lakaisee ne typistetyn 'oikeaoppisen' kielen taakse. Jokainen voi loukkaantua tai sanoa loukkaantuvansa mistä tahansa asiasta, eikä tämän perusteella pidä koskaan lähteä lainsäädännön keinoin kielen käyttöä rajoittamaan.
http://www.perussuomalaiset.fi/mielipiteet/?issue=116
Kumpi sinne eduskuntaan valittiin, 007 itse vai sen nainen?
T. Persuja äänestänyt persu.
Quote from: Kalle Pahajoki on 13.05.2011, 23:55:47
Kyseessä ei ole se, kuinka paljon persu-nimitys loukkaa jotain tiettyä perussuomalaisten kannattajaa. On päivän selvää että media pyrkii persu-nimityksellä muokkaamaan ihmisten mielikuvia, aivan samoin kuin Halla-ahon ja Soinin uutiskuvituksella. Jos et usko tätä, niin olet naiivi ja jos se ei sinua häiritse, niin monia se kuitenkin häiritsee. Voin sanoa, että itseäni se häiritsee pahasti silloin kun sitä käytetään missään pakinaa tai yksirtyiskeskustelua virallisemmassa yhteydessä.
Tällä hetkellä toimittajat esittävät reteesti vastalauseita; mitä pahaa persu-sanassa muka on? Kyllä persu on halventava jos sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Se mikä sopii puhekielessä tai itse käytettynä (vrt. nigger) ei sovi varsinkaan uutiskieleen. Puhekieli on mielestäni sillä rajalla, mutta silloinkin voitaisiin kunnioittaa yleisesti ottaen kyseisen ryhmän toivetta.
Ehdotan että jos persu hyväksytään asiakieleen niin Kokoomuksen kannattajia ruvetaan nimittämään kokkareiksi, venäläisiä ryssiksi, tummaihoisia nekruiksi ja juutalaisia jutkuiksi. Tietysti on niitä, joiden mielestä nämä sopivat ihan hyvin esimerkiksi kansanedustajan julkiseen puheeseen tai kirjoitukseen tai uutisiin. Heille suon mielelläni myös oikeuden nimittään perussuomalaisia persuiksi, mutta ala-arvoista se on yhtä kaikki.
Tottakai se on näin. Ei kukaan sitä kiellä, mutta ajoitus on väärä. Nyt pitäisi pitää isot asiat tähtäimessä ja rokottaa kaikkia muita. Näillä tulee nyt yleisilmapiirissä miinuspisteitä.
Ajattelen siis vaan yleisen tuuliviirisuomalaisen suhtautumista persuihin. Tämä ei auta
tässä tilanteessa
Minusta persu on luonteisa ja iskevä nimitys, maanläheinen ja populistinen. Ja helppo taivuttaa - yritäpä taivuttaa perus, tai PS. Moni arvostettu ryhmä on ottanut nimensä alkujaan halventavasta nimityksestä ja kääntänyt asian voitoksi, esim impressionistit (turvallisen kaukana politiikasta).
Ja se persujen oppositioon jättäytyminen - jos puolueen johto katsoo että on parempi toimia särmikkäästi oppositiossa kuin liikaa tinkiä äänestäjien tahdosta hallituksessa, niin asia on tältä pohjalta mielestäni terve. Tulosta voidaan tehdä opposition penkeiltäkin jos kykyä löytyy. Antaa nyt palaa Soini & Co!
Toiv. nimim. Neekerperskomu
Ainakaan itseäni persu-sana ei tuohduta. Demareitakin sanotaan demareiksi ihan yleisesti, eikä ne siitä kanteluita tietääkseni tee. Pidän tyhmänä moista tuohtumista ja kantelua.
Mutta sitten taas toisaalta... kun on kerran moiset kantelusysteemit nähty hyväksi pystyttää, niin kai niitä sitten periaatteessa saa käyttääkin, jos siltä tuntuu, ja aikaa ja energiaa riittää. Enpä taitaisi äänestyskäyttäytymistäni muuttaa tämmöisen ratkaisun vuoksi, vaikka en samaa mieltä olekaan.
Quote from: Slipstream on 14.05.2011, 00:07:46
Quote
Kielessä ei myöskään voi olla rajoituksia käytettyjen sanojen suhteen, sillä sellainen menettely ei ratkaise esimerkiksi poliittisen johdon taholla kansalaisten havaitsemia epäkohtia, vaan ainoastaan lakaisee ne typistetyn 'oikeaoppisen' kielen taakse. Jokainen voi loukkaantua tai sanoa loukkaantuvansa mistä tahansa asiasta, eikä tämän perusteella pidä koskaan lähteä lainsäädännön keinoin kielen käyttöä rajoittamaan.
http://www.perussuomalaiset.fi/mielipiteet/?issue=116
Aivan. Kaikkihan sanovat demari, kepu, kokkarit jne. Toiset käyttävät vielä luontevasti neekeri-sanaa koska ovat sen aikanaan koulussa oppineet.
Ei kukaan silti esitä että olisi ok laittaa esimerkiksi tälläistä runoa nykypäivän koulukirjaan (lainattu ulkomuistista, isäni joka ei edes ole hirveän vanha, koulukirjasta):
"Neekeri hankaa kasvojaan, vaan ei vaalene ollenkaan"
On myös ihan perusteltua kritisoida neekeri-sanan käyttöä julkisessa puheessa, vaikka kavereiden kesken se menisi ihan normaalina ilmaisuna ilman vihakonnotaatioita.
On eri asia puolustaa ihmisten oikeutta käyttää niitä sanoja, sitä
yksilömurretta[1] joka on hänelle ominaista, ja on aivan toinen asia keskustella siitä puheesta joka on sopiva julkiseen kielenkäyttöön-
Humanistit osaisivat selittää tämän paremmin, mutta kyseessä on se, että ihmiset käyttävät eri rekistereitä erityyppisessä puheessa. Toimittajat tietävät tämän paremmin kuin minä, joten heidän selityksensä ovat saivartelua joka antaa legitimiteetin käyttää myös tätä asiallista kritiikkiä perussuomalaisten solvaamiseen esimerkiksi kokoomusnulikoiden toimesta.
Edit. lisätään nyt vielä, että en todellakaan halua tuhota kielenkäyttöämme liiallisella poliittisella korrektiudella. Esimerkiksi yhdysvalloissa suurta kohua herättänyt Don Imus'n kutsumanimitys "Nappy headed hoes" (suunnilleen: harsopäinen horo) [2,3] josta hänet erotettiin on mielestäni ihan ok puhetta tuollaiseen vapaamuotoiseen jutusteluohjelmaan. Sananvapaus ennen kaikkea, mutta tässä voidaan juurikin verrata siihen, miten muista puolueista puhutaan ja kirjoitetaan samoissa yhteyksissä.
Lähteet:
[1] http://fi.wikipedia.org/wiki/Murre
[2] http://www.youtube.com/watch?v=ui1jPNDWArM
[3] http://fi.wikipedia.org/wiki/Don_Imus
En kyllä täysin jaa tuntemusta tämän asian tärkeydestä. Asia on hyvä tiedostaa ja pitää mielessä, mutta eletään suht herkkiä aikoja persujen kannatuksen suhteen.
Quote from: Kalle Pahajoki on 14.05.2011, 00:23:55
Aivan. Kaikkihan sanovat demari, kepu, kokkarit jne. Toiset käyttävät vielä luontevasti neekeri-sanaa koska ovat sen aikanaan koulussa oppineet.
Aika jännä yhteydenveto mielestäni.
Quote from: Kelatiini on 14.05.2011, 00:32:20
En kyllä täysin jaa tuntemusta tämän asian tärkeydestä. Asia on hyvä tiedostaa ja pitää mielessä, mutta eletään suht herkkiä aikoja persujen kannatuksen suhteen.
Se on taas asia erikseen. Soini on vetänyt erinomaista linjaa; antaa paskan sataa niskaan, kyllä se sieltä pois valuu. Kylmiä hermoja täytyy toivoa itse kullekin Perussuomalaisia julkisuudessa edustavalle henkilölle nyt ja tulevaisuudessa. Suomalaiset eivät pidä itkijöistä.
Media demonstroi omaa valtaansa, kun se kaivaa asian esille pilkalliseen tyyliinsä. Melko harvoin julkisen sanan neuvostolle tehtyjä kanteluita ruvetaan sen isommin retostelemaan. Se valta on hyvä tiedostaa, vaikka katsoisi että siitä ei parane valittaa koska sillä saa vain lisää paskaa niskaan. Politiikan teko on eri asia kuin oikeudenmukaisuus.
[qute author=Kelatiini]
Quote from: Kalle Pahajoki on 14.05.2011, 00:23:55
Aivan. Kaikkihan sanovat demari, kepu, kokkarit jne. Toiset käyttävät vielä luontevasti neekeri-sanaa koska ovat sen aikanaan koulussa oppineet.
Aika jännä yhteydenveto mielestäni.
[/quote]
Yhteys ovat juurikin ne kielen rekisterit ja se, ketä mikäkin nimitys loukkaa ja missä yhteydessä.
Quote from: Kalle Pahajoki on 14.05.2011, 00:39:41
Yhteys ovat juurikin ne kielen rekisterit ja se, ketä mikäkin nimitys loukkaa ja missä yhteydessä.
Ymmärrän kyllä yhteyden. En sitä että teet sen. Turha rakentaa persuista seuraava neekeri-sanaa. Yksikin on jo liikaa.
Quote from: Kelatiini on 14.05.2011, 00:32:20
Quote from: Kalle Pahajoki on 14.05.2011, 00:23:55
Aivan. Kaikkihan sanovat demari, kepu, kokkarit jne. Toiset käyttävät vielä luontevasti neekeri-sanaa koska ovat sen aikanaan koulussa oppineet.
Aika jännä yhteydenveto mielestäni.
Joo. Demarius, kepulaisuus, kokkarius, persuus ja niin edelleen on kuitenkin enemmän tai vähemmän itse valittuja ominaisuuksia. Neekeriys, ählämiys, eurorotuisuus, rumuus, kauneus, vammaisuus ja muut semmoiset biologiset ominaisuudet/ominaisuuskokonaisuudet taas ei. Biologisiin ominaisuuksiin viittaamista "sivistyneessä" yhteydessä voisi kyllä mielestäni pitää perustellusti eri kriteerein arvosteltavana kuin poliittiseen ryhmittymään viittaamista.
Quote from: Nuivanlinna on 13.05.2011, 22:03:11
Voi helkutti mitä nillitystä. En tätä varten tukenut Jameksen kampanjaa prkl. :facepalm:
Edelleen olen persujen äänestäjänä eräänlainen persu. Persu on politiikan Mersu, ja demari olkoon sitten Bemari!
Kai nyt sentään huomasit, että sanasta kanteli Hirvisaaren vaimo. Kyllä minä ymmärrän täkäläisiä lehtiä lukeneena ja Ylen paikallisradiota kuunnelleena erittäinkin hyvin miksi se Merjaa on loukannut, vaikka hänen tosin olisi ehkä taktisista syistä kannattanut pitää mölyt mahassa.
Onhan tää nyt vähän kumma, että lähes joka päivä yksi sun toinen pettyy ehdokkaaseensa raskaasti melko pienten useinkin lähinnä median masinoiminen seikkojen nojalla. Mihin ne tärkeät näiden hyvien ehdokkaiden ajamat asiat on muutamissa päivissä kadonneet? Eikö muka ennen oltu mistään eri mieltä. Lisäksi kai meidän pitää mahdollistaa kansanedustajillekin normaali kommentointioikeus, esimerkiksi siten, että he voi olla vaikka toistakin mieltä asioista silloin ja tällöin ja vielä suuremmalla syyllä näiden ehdokkaiden lähipiiri.
Nyt pitää muistaa, että mm. vihertävä median osa tekee kaikkensa, että samaiset ehdokkaat katoaa kartalta ensivaaleihin mennessä. Vaikea nähdä nuivasta näkökulmasta tämä seikka homman konsensustavoitteen mukaisena ja aivan erityisesti koskien Hirvisaarta, jota tässä mielessä sopivampaa on vaikea eduskunnasta löytää.
Quote from: Kalle Pahajoki on 13.05.2011, 23:55:47
Kyseessä ei ole se, kuinka paljon persu-nimitys loukkaa jotain tiettyä perussuomalaisten kannattajaa. On päivän selvää että media pyrkii persu-nimityksellä muokkaamaan ihmisten mielikuvia, aivan samoin kuin Halla-ahon ja Soinin uutiskuvituksella. Jos et usko tätä, niin olet naiivi ja jos se ei sinua häiritse, niin monia se kuitenkin häiritsee. Voin sanoa, että itseäni se häiritsee pahasti silloin kun sitä käytetään missään pakinaa tai yksirtyiskeskustelua virallisemmassa yhteydessä.
Tällä hetkellä toimittajat esittävät reteesti vastalauseita; mitä pahaa persu-sanassa muka on? Kyllä persu on halventava jos sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Se mikä sopii puhekielessä tai itse käytettynä (vrt. nigger) ei sovi varsinkaan uutiskieleen. Puhekieli on mielestäni sillä rajalla, mutta silloinkin voitaisiin kunnioittaa yleisesti ottaen kyseisen ryhmän toivetta.
Ehdotan että jos persu hyväksytään asiakieleen niin Kokoomuksen kannattajia ruvetaan nimittämään kokkareiksi, venäläisiä ryssiksi, tummaihoisia nekruiksi ja juutalaisia jutkuiksi. Tietysti on niitä, joiden mielestä nämä sopivat ihan hyvin esimerkiksi kansanedustajan julkiseen puheeseen tai kirjoitukseen tai uutisiin. Heille suon mielelläni myös oikeuden nimittään perussuomalaisia persuiksi, mutta ala-arvoista se on yhtä kaikki.
Tavoitit asian ytimen.
Katsellaan. Arvelen, että ei korppi korpin silmää noki.
Käytän persu-sanaa koska se on kätevä ja lyhyt. Mutta tietenkin vakavan toimittajan pitäisi käyttäytyä asiallisesti ainakin haastateltavaansa kohtaan ja käyttää virallista nimeä puolueesta ilman että ilmoittautuu itse pelleksi. Roskalehtien persuiluista ei niinkään tarvitse piitata.
1. Kantelun tekijä ei ollut James Hirvisaari, vaan hänen v:mäinen vaimonsa.
2. Kantelu ei koskenut persu-sanaa, vaan täysin laadutonta mediatyötä, jossa rikottiin useita journalistin perussääntöjä.
On aivan sama, mitä yksityiset ihmiset kirjoittavat Perussuomalaisista keskustelupalstoilla tai omissa blogeissaan, mutta ei ole sama, miten media toimii. Journalistia sitoo journalistin etiikka http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/. Tai siis pitäisi sitoa.
Se, että lehdistö kovasti yrittää mitätöidä kanteluni vain persu-sanaa koskevaksi ja selittää niin kuin moni täälläkin, että "eihän se nyt niin loukkaavaa ole", on vain jatkoa samalle paskajournalismille, millä vaalien alla yritettiin vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen.
Intentiota toiminnan taustalta minun on vaikeampi todistaa kuin se, miten persu-sanaa käytettiin, siksi keskityn sanaan todistuskappaleena, en siksi että olisin sanasta tuohtunut. Olen tuohtunut siitä, miten ala-arvoisesti ja vastuuttomasti media toimii.
3. Olen
ännnntinen toimittaja. Arvostan suuresti journalismin taustalla olevaa ideologiaa totuuden etsimisestä ja avoimesta tiedonvälityksestä. Halveksin sitä tapaa, millä mediavaltaa käytettiin vaalien alla toimittajien omien mielipiteiden sekoittamiseen mukatotuuksiin ja manipulointiyrityksiin - ja henkilökohtaisiin loukkauksiin.
4. Olen myös vaimo. Rakastan miestäni. Haluan seistä hänen rinnallaan ja tukea niillä keinoilla, mitä minulla on käytettävissä. Myös silloin kun paska lentää. Olen vain niin ikävä ihminen, että minä heitän myös takaisin. James on ihmisenä paljon maltillisempi ja tyylikkäämpi. Onneksi hän on se, joka valitsi poliitikon uran.
Kanteluuni kuuluu myös henkilökohtainen purkaukseni YLE Lahden Päivi Kuisman törkeää kolumnia vastaan. Asia on itselleni kipeä ja hyvin henkilökohtainen. Julkaisen sen tässä silti, koska arvostan vapaata ja avointa tiedonkulkua. Sekään ei kuitenkaan ole kantelun ydin, vain harvinaisen typerä ja vastenmielinen osoitus siitä, mitä koko kanteluni koskee: kokonaisten medioiden ja yksittäisten toimittajien täydellisestä epäonnistumisesta journalismissa.
5. Tässä kanteluni teksti kokonaisuudessaan:
QuoteKantelu julkisen sanan neuvostolle
Toivon Julkisen sanan neuvoston ottavan kantaa median asenteelliseen työskentelyyn vaalien aikana. Tiedotusvälineet käyttivät yksissä tuumin omaa valtaansa väärin yrittäen muokata kansalaisten mielipiteitä Perussuomalaisia vastaan. Niin Perussuomalaiset kansanedustajaehdokkaat kuin heidän äänestäjänsäkin yritettiin leimata vähälahjaisiksi ihmisiksi, joille ei missään tapauksessa voi luovuttaa yhteiskunnallista vastuuta.
Erityisen törkeä oli median rakentama persu-leima, jota käytettiin halventavana, pilkkaavana ja valheellisena mitätöinnin työkaluna. Samoissa artikkeleissa, missä muut puolueet mainittiin omilla virallisilla nimillään, Perussuomalaiset kuitattiin persuiksi. Lehdistö ei käyttänyt kansanomaisia pilkkanimiä mistään muusta puolueesta, mutta Perussuomalaiset olivat pääsääntöisesti halveksittavia persuja varsinkin otsikoissa, joilla on suurin huomioarvo.
Olen itse Perussuomalaisen poliitikon vaimo, ja koin mediatyöskentelyn vastenmielisenä ja omaakin ihmisarvoani loukkaavana agitointina. Päätoimittajia myöten median muka huippuammattilaiset syyllistyivät juuri siihen, mistä itse Perussuomalaisia syyttävät: ennakkoluuloihin, mustamaalaamiseen ja vihan lietsontaan. Olen keskustellut asiasta Perussuomalaisten rivijäsenten ja ehdokkaiden perheenjäsenten kanssa, ja hyvin monilla on syvästi loukatut tunteet tiedotusvälineiden rienaavan työskentelyn johdosta.
Me emme enää pysty luottamaan suomalaisen median totuudenmukaisuuteen, emmekä varsinkaan tasapuoliseen ja puolueettomaan viestintään. Toivon, että Julkisen sanan neuvosto antaa huomautuksen median työskentelystä ja ohjeistaa tiedotusvälineitä käyttämään jatkossa asiallisia nimityksiä, ja lyhenteinä joko eduskunnan virallista lyhennettä PS tai Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin jo vuosi sitten toivomaa muotoa PerusS.
Persu on ilkeämielinen ja halventava nimitys, jolla on tietoisesti yritetty vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen leimaamalla Perussuomalaiset ja heidän kannattajansa häpeällisiksi ja vastenmielisiksi idiooteiksi. He ovat kuitenkin aivan samanlaisia ihmisiä, eritasoisilla tutkinnoilla ja mediataidoilla varustettuja, kuten muutkin suomalaiset. Jokainen heistä on yksilö ja jokaisella heistä on oikeus tulla kunnioittavasti ja ainakin totuudenmukaisesti kohdelluksi myös tiedotusvälineissä. Median tehtävä ei ole julkinen herjaus, mutta siihen se nyt on syyllistynyt.
Mediassa on yleisesti rikottu journalistin ohjeita totuudenmukaisesta viestinnästä ja siitä, että lukijalla pitäisi olla mahdollisuus erottaa, missä kulkee mielipiteen ja tosiasian raja. Sanalla persu tuo raja on tietoisesti yritetty hävittää asenteellisen mielipiteen esille tuomiseksi totuutena. Media on käyttänyt asemaansa väärin yrittäessään vaikuttaa äänestäjien mielipiteisiin oman arvomaailmansa mukaisesti, vaikka demokraattisessa kansanvallassa Perussuomalaisilla on täydellinen oikeus omaan maailmankuvaansa ja sen puolesta työskentelemiseen. Median pitäisi työskennellä faktojen, ei tietoisesti mustamaalaavan nimittelyn avulla.
Tasapuolisuuden vaatimus on myös kokonaan unohdettu, ja samoissa jutuissa, missä muut puolueet saavat esiintyä oikeilla, lyhentämättömillä nimillään, on Perussuomalaisten kohtalona olla halveksuvasti persuja vaan.
Esimerkkinä Etelä-Suomen sanomien lehtiversiossa 1.5.2011 pääkirjoitussivulla julkaistu Ari Helmisen kolumni "Varovaisuus on viisautta" jossa hän sanoo, että "Persuäänestäjien yleisin kulkupeli on Mersu, joilla keskustasta persuihin vaihtaneet maaseudun pienyrittäjät viilettävät."
Muita esimerkkejä halventavan persu-nimen käytöstä eri medioissa:
YLE
http://yle.fi/alueet/teksti/satakunta/2011/04/satakunta_on_lapeensa_persu_2525686.html
MTV3
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1314917/persuista-loydyttava-3-5-ministeria---edessa-suuri-tuntematon
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1314859/galluptalot-kyselyt-siivittivat-persut-jattivoittoon
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/04/1314590/puoluesihteerit-kaikki-muut-paitsi-persut-havisivat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1312025/nettikysymys-lahes-puolet-uskoo-persujen-vaalivoittoon
Iltalehti
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011112986958_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011021813206061_vl.shtml
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011022513258421_vl.shtml
Iltasanomat
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Persujen%20puoluetuki%20r%C3%A4j%C3%A4hti%20-%207%20miljoonaa%20euroa%20vuodessa/art-1288383865243.html
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Persujen%20voitto%20s%C3%A4ik%C3%A4ytti%20maailmalla%20-%20rinnastus%20%C3%A4%C3%A4rioikeistoon/art-1288383511117.html
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Oulu%20Persut%20voittoon%20keskusta%20otti%20nokkiin%20-%20kokoomuksen%20Lind%C3%A9n%20ulos/art-1288383462702.html
Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreiden+Brax+odottaa+persujen+takink%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4/1135265478387
Henkilökohtaisesti olen myös erittäin tuohtunut YLE Lahden uutispäällikön Päivi Kuisman kolumnista, jossa hän kirjoittaa erittäin aggressiivisesti miehestäni. Kuisma ei kertaakaan soittanut miehelleni tarkistaakseen kolumnissa esittämiensä väitteiden taustoja, vaan veti johtopäätöksiä täysin omien ennakkoluulojensa ohjaamana.
http://www.yle.fi/alueet/lahti/2010/09/erivaristen_mustamaalaamisella_kansanedustajaksi_2014293.html
Oikeudenkäyntiä ei siirretty Kuisman arvailemista syistä, ja siellä mieheni naurettava syyte myös hylättiin. Harkitsin tästä jopa kunnianloukkaussyytteen nostamista, mutta luovuin siitä, koska emme olisi jaksaneet kahta perusteetonta oikeusprosessia.
Olen itse tehnyt kymmenvuotisen työrupeaman mediassa, ja olen kauhuissani siitä, miten helposti fiksuna pitämäni toimittajajoukko muuttui raivopäiseksi rakkilaumaksi, kun uutisoitavana oli taho, joka edusti heidän omastaan poikkeavaa arvomaailmaa. Journalistinen kyky raportoida kiihkottomasti ja analyyttisesti katosi kuin taivaan tuuliin.
Tiedän median tärkeän roolin vallan vahtikoirana. Kritiikkiä pitää esittää silloin, kun siihen on aihetta, ja erityisesti kansanedustajien toimintaa pitääkin seurata tarkalla silmällä. Mutta kaikkien Perussuomalaisten leimaaminen kykenemättömiksi hoitamaan tehtäviään jo ennen kuin he tehtäviinsä tarttuvat ja halventaminen alapäätason nimittelyllä on ala-arvoista toimintaa, johon laatumedia ei olisi saanut syyllistyä.
Tämän kantelun toivon vaikuttavan siihen, että Perussuomalaisia jatkossa käsitellään mediassa samalla tavalla kuin muidenkin puolueiden edustajia ja ilman halventavaa nimittelyä.
Suoraselkäisesti toimittu tulla tänne oikaisemaan.
Kirjoitus/valitus on hyvää tekstiä. Koulukiusaajajoukkio joka suomalaisia vastaan on, sitten vääristeli sitäkin.
Olin ilmeisesti potkimassa A. Ankan tyhjiä housuja - ihan median tarkoitusten mukaan.
Pyydän anteeksi likinäköisyyttäni.
Quote from: James Hirvisaari on 14.05.2011, 14:33:16
Quote from: Kalle Pahajoki on 13.05.2011, 23:55:47
Kyseessä ei ole se, kuinka paljon persu-nimitys loukkaa jotain tiettyä perussuomalaisten kannattajaa. On päivän selvää että media pyrkii persu-nimityksellä muokkaamaan ihmisten mielikuvia, aivan samoin kuin Halla-ahon ja Soinin uutiskuvituksella. Jos et usko tätä, niin olet naiivi ja jos se ei sinua häiritse, niin monia se kuitenkin häiritsee. Voin sanoa, että itseäni se häiritsee pahasti silloin kun sitä käytetään missään pakinaa tai yksirtyiskeskustelua virallisemmassa yhteydessä.
Tällä hetkellä toimittajat esittävät reteesti vastalauseita; mitä pahaa persu-sanassa muka on? Kyllä persu on halventava jos sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Se mikä sopii puhekielessä tai itse käytettynä (vrt. nigger) ei sovi varsinkaan uutiskieleen. Puhekieli on mielestäni sillä rajalla, mutta silloinkin voitaisiin kunnioittaa yleisesti ottaen kyseisen ryhmän toivetta.
Ehdotan että jos persu hyväksytään asiakieleen niin Kokoomuksen kannattajia ruvetaan nimittämään kokkareiksi, venäläisiä ryssiksi, tummaihoisia nekruiksi ja juutalaisia jutkuiksi. Tietysti on niitä, joiden mielestä nämä sopivat ihan hyvin esimerkiksi kansanedustajan julkiseen puheeseen tai kirjoitukseen tai uutisiin. Heille suon mielelläni myös oikeuden nimittään perussuomalaisia persuiksi, mutta ala-arvoista se on yhtä kaikki.
Tavoitit asian ytimen.
Katsellaan. Arvelen, että ei korppi korpin silmää noki.
Hyvin sanottu. Asian laita on näin.
Tv: yks, Spermanaama
Kiitoksia, Merja, että tulit ja selvitit asian. Tietysti asiaan kuuluu, että median touhuista perustellusti valitettaessa media tietenkin suistaa, vinouttaa ja sumuttaa koko valituksen aiheen. Jossain fiksummassa todellisuudessa media tuolla teollaan juuri olisi todistanut itseään vastaan ja oikeuden hulja olisi heilahtanut. Suomen todellisuudessa ja erityisesti JSN keskinäisen ihailun kerhossa tietenkään ei korva lotkahda.
Mutta ihan asiasta ja hyvin perustellen Merja jutun nosti. Media taas tietenkin - tapansa mukaan - vääristeli koko asian.
Ei uutta auringon alla.
Soinilaiset sensuroivat:
QuoteRouva Hirvisaaren kantelu on tyhjänpäiväinen, sensuurihenkinen ja aivan tarpeetonta tuhlausta. Jos joku tulos siitä on, niin ainakin se, että nimitys "persu" on nyt virallistettu.
Yhtä erikoinen on ollut Halla-ahon reaktio tavanomaisen lehtikuvan julkaisuun. Hän on ilmoittanut, ettei anna lehdelle mitään lausuntoja kuvan julkaisun takia. Kansanedustajan käytös on lapsellista sensuurihalua pahimpien diktatuurimaiden tapaan.
Suomenmaa, pääkirjoitus: Lapsellista sensuurihenkeä (http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/lapsellista_sensuurihenke%C3%A4_5277918.html) 18.5.2011
Quote from: Kaapo on 18.05.2011, 15:41:59
Quote from: Roope on 18.05.2011, 15:35:27
Soinilaiset sensuroivat:
QuoteRouva Hirvisaaren kantelu on tyhjänpäiväinen, sensuurihenkinen ja aivan tarpeetonta tuhlausta. Jos joku tulos siitä on, niin ainakin se, että nimitys "persu" on nyt virallistettu.
Yhtä erikoinen on ollut Halla-ahon reaktio tavanomaisen lehtikuvan julkaisuun. Hän on ilmoittanut, ettei anna lehdelle mitään lausuntoja kuvan julkaisun takia. Kansanedustajan käytös on lapsellista sensuurihalua pahimpien diktatuurimaiden tapaan.
Suomenmaa, pääkirjoitus: Lapsellista sensuurihenkeä (http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/lapsellista_sensuurihenke%C3%A4_5277918.html) 18.5.2011
Kepulehdessä huudetaan ku on hätä..? Saapas nähdä, että mitä sitten uutisoidaan kun Kepu jatkaa MinkkiMarin kaupungicityvihreää linjaa ja kannatus on 10%...
Poliittiset äänenkannattajat rajautuvat kanteluni ulkopuolelle, koska ne eivät edes lähtökohtaisesti edusta vapaata ja avointa tiedonvälitystä. Keskustan pää-äänenkannattajan pitääkin yrittää torpedoida vastustajan leiristä tulevat iskut, varsinkin kun ne tulevat taholta, joka verottaa oman puolueen kannatusta kiihtyvällä tahdilla. Asian nostaminen pääkirjoitukseen kertoo sen tärkeydestä paljon enemmän kuin tekstin sisältö. :-*
Suomenmaan – sinänsä siis turha – puolustuspuheenvuoro sisältää kuitenkin yhden merkittävän asian –viittauksen median suureen valtaan, jota vastaan tällaisen pikkurouvan ei ollenkaan kannattaisi lähteä taistelemaan. Se on totta. Medialla on paljon valtaa. Ja niin kuin valtaa kaikkialla, sitä käytetään myös väärin.
Mediavallalla on toimittajilla usein tapana myös pelotella, jotta kiusalliset totuudentorvet olisivat vain kiltisti hiljaa. Ja juuri sen vuoksi on perustettu Julkisen sanan neuvosto, että tällaisella mitättömällä yksityishenkilölläkin olisi edes teoreettinen mahdollisuus saada oikeutta itselleen ja asialleen silloin, kun mahtava media käyttää omaa valtaansa väärin.
Toimittajat harvoin uskaltavat nousta mediaa vastaan. Työpaikka on tärkeä. Silti moni on sisimmässään samaa mieltä kanssani siitä, että nyt on toimittu mediassa erityisen huonosti. Yksi kollegoista kiteytti asian kauniisti:
"Ihanaa, että joku uskaltaa avata suunsa ja nostaa kissan pöydälle. Ihailtavaa rohkeutta ja hienoa. Poliittisesti en ole samaa mieltä, mutta journalistisesti olen." Tässä on asian ydin. Liian moni toimittaja unohti, että ei ole töissä Suomenmaassa, jossa totuus ei ole yhtä tärkeää kuin vastustajan mustamaalaaminen. Oikea toimittaja asettaa etusijalle sen, että edustaa journalismia, eikä poliittista näkökantaa.
Valitettavasti tämä Suomenmaan kirjoitus oli kuitenkin ad hominem -ketjussa vasta ensimmäinen lenkki. Syytökseni on niin oikea, että toimittajien on paljon helpompi löytää puutteita minun persoonastani kuin tekemästäni kantelusta. Koetan kestää – enkä todellakaan kuvittele ihan heti hakevani töitä mistään mediatalosta. ;D
Silti - quod scripsi, scripsi. Aamun lehdistä en löytänyt enää yhtään persu-sanaa otsikoista.