Eilisen pohjalaisessa oli harvinaisen monikulttuuri-ihannoiva pääkirjoitus. Lähes joka päivä siinä persuja ainakin vähän mollataan, mutta tässä yritettiin kovempaa kuin yleensä.
Odottelin ensin, jos juttu olisi tullut pohjalaisen nettisivulle, kuten kaikki muut pääkirjoitukset -> http://www.pohjalainen.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus ,mutta jostain syystä tätä ei sinne tullut. Otin sitten lehdestä valokuvan, jotta kaikki pääsevät ihastelemaan näitä sammakoita.
http://img802.imageshack.us/img802/2329/100511092.jpg
http://img18.imageshack.us/img18/9581/100511091.jpg
Hieno toi artikkelin loppulause.
"jos ei ole suvaitsevaisuutta, olisi edes sietokykyä,,,,"
Kyllä sitä on ollut. Mutta kuppi täyttyy väistämättä aina joskus.
Otsikosta ensin päättelin että olisi kyse vastavoimista tälle hallitusten Suomea tuhoavalle politiikalle, kesti ainakin sekunnin että välähti että tämähän on tämä Hommafoorumi eikä varmastikaan siitä ole kyse. :-[
Quote from: Kitaransoittaja on 10.05.2011, 12:03:43
Otsikosta ensin päättelin että olisi kyse vastavoimista tälle hallitusten Suomea tuhoavalle politiikalle, kesti ainakin sekunnin että välähti että tämähän on tämä Hommafoorumi eikä varmastikaan siitä ole kyse. :-[
Mullakin oli välitön reaktio, että "aivan niin, asiaa!" kun oletin automaattisesti, että kyse on vastavoimien peräänkuuluttamisesta mokutukselle. Mutta siitä ei tietenkään ollut kyse. Hulluuden torvet ulvovat loppuun, katkeraan loppuun.
Quote"Vihaisille ja turhautuneille pullistelijoille ei pitäisi edes antaa mahdollisuutta"
Olen samaa mieltä, vihaiset ja väkivaltaiset maahanmuuttajat/maahanmuuttajataustaiset on laitettava kuriin.
Hauskaa myös että peräänkuuluttavat suomalaisilta sietokykyä.
Selvästi myöntävät että maahanmuutto ei ole myönteinen asia vaan että se aiheuttaa ongelmia jotka koettelee kansakunnan sietokykyä. :)
Quote"Voi vain toivoa että vastavoimia löytyisi pian"
Ruotsissa on noita vastavoimia, ne on vasemmistoanarkisteja/mokuttajia jotka syyllistyy väkivaltaisuuksiin rauhanomaisia mielenosoittajia kohtaan.
Ilmeisesti "suvaitsevaiset" haluavat suvaita väkivaltaa joka kohdistuu suomalaisiin jotka haluavat vaikuttaa äänestämällä..
QuoteIhmisiä hymyilyttää. Kiukku ei nouse, vaikka sen pitäisi nousta.
Kehoitetaanko ihmisiä tässä johonkin...?
Quote"jos ei ole suvaitsevaisuutta, olisi edes sietokykyä,,,,"
On kyllä hauskasti sanottu. Eikös suvaitsevaisuus nykyään tarkoita juuri sietokykyä?
Quote from: fincum on 10.05.2011, 12:24:06
QuoteIhmisiä hymyilyttää. Kiukku ei nouse, vaikka sen pitäisi nousta.
Kehoitetaanko ihmisiä tässä johonkin...?
Eihän noitten tarvii kuin yksi saada yllytettyä, se kai noissa moninaisissa kirjoituksissa sekä mielenosoituksissa on takanakin.
Suomalaisista harvempi ryhtyy tekoihin joihin yllyttämisellä pyrkivät, mutta kun keksivät alkaa yllyttämään maahanmuuttajiakin niin tuollaisten suomalaisvastaisten vihapuheitten sekä kansanedustajiin kohdistuvien yllytysten tulisi johtaa työpaikan menetykseen vähintäänkin.
Kauan tätäkin touhua seuranneena voin todeta että mitä suuremman voiton järkevästi maahanmuuttoasioihin suhtautuvat saavat sitä suurempi paskamyrsky seuraa. Eduskuntavaaleja seurannut "uutisointi", bloggailu ja kolumnistien kirjoittelu on tosin taas yllättänyt minutkin, määrällisesti ja laadullisesti.
Toisaalta antaa heidän huutaa, demokratiassa kun on sallittava eriävätkin mielipiteet. Tosiasiat ovat mitä ovat ja niitä ei valehtelemalla miksikän muuteta. Tälläkin kertaa näiden kirjoitusten takana ovat ne samat puolueet, aatteet ja ihmiset niinkuin ennen vaalejakin.
Huonointa tässä on turhien uhkakuvien luominen joka saattaa johtaa ikävästi vasemmistoradikalismiin, tämä ilmeisesti näkyy jo muissa euroopan maissa?
Äänestitkö perussuomalaisia, tunnetko itsesi vainotuksi poliittisten mielipiteittesi vuoksi?
Hieman alkaa jo tuntua siltä...
Faktoilla edetään.
Maahanmuuttokritiikki tai nuivuus, joiden ilmentymä tämä Hommafoorumikin on, nimenomaan ovat niitä vastavoimia joita Suomeen tarvittiin ja joita pakkomonikulttuurin, yltiösuvaitsevaisuuden yms. tuputtaminen aivan luonnostaan synnytti ja synnyttää terveessä kulttuurissa ja yhteiskunnassa.
Nyt huudetaan jo vastavoimalle vastavoimaa...
Mielestäni on jokseenkin hienoa, että Suomesta ei koskaan tullut kommunistista diktatuuria, vaikka koko maan media ja "sivistyneistö" olisivat henkisesti olleet olleet valmiita sellaisen selkärangottomiksi mallioppilaiksi. Ja ainakin Pohjalaisen toimitus olisi ilmeisesti vieläkin.
Tuosta tosiasiasta näkee, että noista lehtien mielipuolisista näkemyksistä ei niinkään kannata huolestua, vaan niille voi rauhassa naurahtaa. Suomessa kansa on aina ollut "sivistyneistöään" viisaampaa.
Itselleni sanassa "pohjalainen" on aina ollut tietty kunnioitusta herättävä elementti, tuleehan siihen liitettyä kuva yritteliäästä heimosta joka puhuu suoraan, eikä kuvia kumartele.
Tähän vedoten, olisiko lehden nimelle "Pohjalainen" oikeaan osuvampi nimi "Vätys" ??
"Hiljaista hyrinää" täynnä - tavalliseen tapaan - epämääräisiä syytöksiä, kielikomplekseja ja viittauksia asiayhteyteen kuulumattomiin tapauksiin. Se natsipuolueenkaan perustaminen ei liity mitenkään Perussuomalaisten vaalikampanjaan; SKSTP NSFAP Suomen Kansallissosialistinen Työväenpuolue, josta ilmeisesti oli kyse, on perustettu rekisteröitynä yhdistyksenä 2009 ja on siitä lähtien pyrkinyt puoluerekisteriin. Siis tuskin sekään persujen viimekertaisen vaalikampanjan tuotosta.
Quote from: Punaniska on 10.05.2011, 13:26:06
Itselleni sanassa "pohjalainen" on aina ollut tietty kunnioitusta herättävä elementti, tuleehan siihen liitettyä kuva yritteliäästä heimosta joka puhuu suoraan, eikä kuvia kumartele.
Tähän vedoten, olisiko lehden nimelle "Pohjalainen" oikeaan osuvampi nimi "Vätys" ??
Pohjalainen ja Ilkka kuuluvat samaan nippuun, molemmissa "hyristään" monikulttuurisoopaa. Pohjanmaalla suurin osa maahanmuuttajista, Vaasaa lukuunottamatta, on ihan työväkeä lähinnä Euroopan alueelta. Seinäjoelle on otettu ihan virallisia pakolaisia, eli Karenneja, jotka ilmeisesti pärjäävät ihan ok. Tuntuu äkkiseltään siltä että monikulttuurisoopalle ei ole mitään tilausta täällä, mutta niin vain valtalehdet pukeltavat sitä. Kai se on joku pakkokouristelu niillä päällä.
Quote from: Punaniska on 10.05.2011, 13:26:06
Itselleni sanassa "pohjalainen" on aina ollut tietty kunnioitusta herättävä elementti, tuleehan siihen liitettyä kuva yritteliäästä heimosta joka puhuu suoraan, eikä kuvia kumartele.
Tähän vedoten, olisiko lehden nimelle "Pohjalainen" oikeaan osuvampi nimi "Vätys" ??
Miksei vaikka "Lakeuden Lakeija"
Lainaus HeSy ry ja wild lynx ry:"– Perussuomalaisten vaaliohjelma on raju hyökkäys eläimiä ja luonnon monimuotoisuutta vastaan. Jos perussuomalaiset saavat päättää, niin uhanalaiset lajit uhkaavat kuolla Suomesta sukupuuttoon, sanovat HESY ry:n puheenjohtaja Hannele Luukkainen ja Wild Lynx ry:n puheenjohtaja Jaana Julin."
Lainaus Pohjalainen/ Astrid:" Kritiikki ei kohdistu enään kielikysymykseen ja maahanmuuttoon, vaan ruotsinkielisiin ja maahanmuuttajiin, siis ihmisiin."
Lainaus Vesa Puuronen:"Ongelmana on, että Halla-aho ei vain kritisoi politiikkaa, vaan maahanmuuttajia."
Lainaus HS / Vesa Puuoronen:"Sitten on ihmisiä jotka pyrkivät systemaattisesti luomaan rodullistettuja identiteettejä, kuten Jussi Halla-aho. Hänen vastuunsa on suurempi kuin möläyttelijöiden."
Tuntuu siltä, että Kataisen veto oli tarkoitushakuinen, että hallitusneuvottelujen alkamista pidennettiin. Tarkoituksena varmaankin saattoi olla, että perussuomalaisista saadaan joitakin/joku henkilö syytteeseen kiihoittamisesta IHMISRYHÄÄ VASTAAN. Koko Portugalin pakettijuttu on kakkossijalla ja se ehkä toimi vain tiettyjen tahojen keppihevosena.
Lehdistön ote on koventunut ja samanmielisiä lauseita sataa joka puolelta. Pojustetaankohan valtakunnan syyttäjälle (jonka toimistossa varmaan kuhisemalla lakikirjoja tutkitaan ja etsitään tulkintoja niin ruotsin- kuin suomenkielisistä painoksista) koko maamme eri medioitten toimin "moraalisia oikeuksia" lähteä syyttämään Perussuomalaisia kiihoituksesta, ja siten amputoimaan heidän toimintaansa kaikin mahdollisin "laillisin" keinoin.
Olisi myös hyvä nostaa syyte kiihoituksesta niitä eläinryhmiä kohtaan, joidenka tuleva sukupuutto on perussuomalaisten syytä.
Riekkulauman tavoitteena saattaa myös olla uudet vaalit ja sitä silmälläpitäen koko Suomalainen media iskee Perussuomalaisia riekkuen ja riehuen kuin päättömät kanat tuulessa.
Quote from: Punaniska on 10.05.2011, 13:26:06
Itselleni sanassa "pohjalainen" on aina ollut tietty kunnioitusta herättävä elementti, tuleehan siihen liitettyä kuva yritteliäästä heimosta joka puhuu suoraan, eikä kuvia kumartele.
Tähän vedoten, olisiko lehden nimelle "Pohjalainen" oikeaan osuvampi nimi "Vätys" ??
Pohjallinen?
Melkoinen mediaoksennus taas kerran. Nämä "Pohjallisen" kaikki argumentit ovat jo kauan sitten alas ammuttuja ainakin täältä Hommasta lukeneena.
Kyllä, voittaja on löytynyt! Tässä taitaa olla tämän hetkinen pohjanoteeraus! ;D
Quote
Pohjalainen, pääkirjoitus: Vastavoimille on tullut pakottava tarve 9.5.2011
Maahanmuuton kritiikistä tuli vaalikampanjassa hokema, jota toistettiin kilvan. Perussuomalaiset muistuttivat kärkkäästi. että ovat aiheellisen keskustelun alullepanijoita.
Kyllä, he olivat sen käynnistäjiä. Muut seurasivat perässä.
Kritiikin määrä ja sen aste toki vaihtelivat, mutta lopulta yksikään puolue ei jättänyt aihetta kokonaan. Pikkuisen yritettiin muistuttaa myös maahanmuuton hyvistä puolista, mutta tuo puhe jäi hiljaiseksi hyrinäksi äänekkään kritiikin rinnalla.
Nyt sitten kootaan erikoista satoa. Edes maahanmuuton tiukimmat kriitikot tuskin arvasivat, millaisiin ilmiöihin rakentavakin arviointi voi johtaa.
Pelkästään vaalipuheita ei voi syyttää, mutta on nähtävä, että eräät näkemykset lietsoivat epäkypsiä voimia.
On masentavaa, että kansanedustajaksi pääsee "luonnonlapsi", joka maalaisuuteen ja takavuosien kouluopetukseen vedoten puhuu "neekeriukosta" ja matkii mölisten rukoushuutoja.
Ihmisiä hymyilyttää. Kiukku ei nouse, vaikka sen pitäisi nousta.
Vähemmistövaltuutettu Biaudet'ta pidetään pikkumaisena, kun hän puuttuu vilpittömään puheenparteen. Toivottavasti hän varjeltuu ministeri Astrid Thorsin kohtalolta ja asiattomilta uhkailuilta.
Kaiken tämän päälle tulee tieto natsipuolueen perustamisesta Suomeen.
On syntynyt tilanne, jossa kauhistuttavan monet ovat ymmärtäneet kriittiset äänenpainot väärin. He ottavat vain sen, mikä sopii vahvistamaan omaan ajatusmaailmaan, vihapuheita ja järjettömiä tekoja.
Liian moni maahanmuuttaja pelkää. Tummat koulutytöt pakenevat ilkeyksiä pysäkillä, maahanmuuttajataustainen bussinkuljettaja hakataan sairaalakuntoon, virolainen saa kuulla vievänsä suomalaisten työt.
Asenneilmapiiri on taantunut kovaksi. Varmasti se on ollut joidenkin tavoitekin. Henkiselle matalamielisyydelle näyttää olevan sijaa asiallisen maahanmuuttokritiikin varjoissa.
Jos nyrkit uskalletaan ottaa taskuista, eivätkä viranomaiset hallitse kenttää, on tilanne luisumassa jo käsistä.
Maahanmuuttokritiikin kylkiäisenä on kulkenut outo kotimainen ilmiö. Siinä suomalainen halveksii toista suomalaista. Keskustelu pakkoruotsista on ymmärtämättömissä ihmismielissä laajentunut ruotsinkieltä puhuvien panetteluksi.
Tämä on sairasta ja julmaa suomalaisuutta.
Puhe on vahvistanut ihmisiä, joilla on valmiiksi kaunainen asenne, ennakkoluuloja ja patoutunutta voimantuntoa. Kritiikki ei kohdistu enää kielikysymykseen ja maahanmuuttoon, vaan ruotsinkielisiin ja maahanmuuttajiin - siis ihmisiin.
Ollaan vaarallisella vauhtitiellä. Jarruttamiselle on totta vie tarvetta.
Voi vain toivoa, että vastavoimia löytyisi pian ja mielialat muuttuisivat. Vihaisille ja turhautuneille pullistelijoille ei pitäisi antaa mahdollisuutta.
Jos ei ole suvaitsevaisuutta, olisi edes sietokykyä. Usein ei ole kumpaankaan, ja siitä seuraa suuria ongelmia.
QuotePikkuisen yritettiin muistuttaa myös maahanmuuton hyvistä puolista, mutta tuo puhe jäi hiljaiseksi hyrinäksi äänekkään kritiikin rinnalla.
Toisaalta vuosien varrella on taidettu enimmäkseen puhua varsinkin viranomaisten taholta kuinka monikulttuurisuus on rikkaus ja Suomi tarvitsee satojatuhansia maahanmuuttajia. Nyt suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen tällaisesta liiallisesta maahanmuuttomyönteisestä puheesta, jossa ei tuoda esille maahanmuuton huonoja puolia.
QuoteLiian moni maahanmuuttaja pelkää. Tummat koulutytöt pakenevat ilkeyksiä pysäkillä, maahanmuuttajataustainen bussinkuljettaja hakataan sairaalakuntoon, virolainen saa kuulla vievänsä suomalaisten työt.
Kaksi ensimmäistä väitettä pätevät myös osittain kantaväestöön esimerkiksi rikostilastojen valossa monilla on syytä pelätä joutumista ulkomaalaistaustaisten taholta väkivalta- ja seksuaalirikoksen uhriksi. Työn vieminen taas pätee osaan virolaisista varsinkin siinä tapauksessa, jos kyse on halpatyövoimasta.
QuoteVoi vain toivoa, että vastavoimia löytyisi pian ja mielialat muuttuisivat.
Mielialat saadaan muuttumaan ottamalla Tanskasta mallia (http://hommaforum.org/index.php/topic,46439.msg625653.html#msg625653) ja pakkoruotsin poistolla.
Quote from: Pahan ilman lintu on 10.05.2011, 12:41:34
Quote"jos ei ole suvaitsevaisuutta, olisi edes sietokykyä,,,,"
On kyllä hauskasti sanottu. Eikös suvaitsevaisuus nykyään tarkoita juuri sietokykyä?
Eikö ne ylipäätään ole miltei synonyymit?
QuoteIhmisiä hymyilyttää. Kiukku ei nouse, vaikka sen pitäisi nousta.
Ikäänkuin joku kiihoittaisi joitain tahoja jotain kansanryhmää vastaan.
Tutkintapyyntöä pian pukkaa, missä biudee?
QuoteJos ei ole suvaitsevaisuutta, olisi edes sietokykyä. Usein ei ole kumpaankaan, ja siitä seuraa suuria ongelmia.
Näinkö meinaat, toimittaja?
Ei suvaitsevaisuus ole mikään itseisarvo, sillä suvaitsevaisuus voi olla niin hyödyllistä kuin haitallistakin - riippuu esimerkiksi siitä, mitä suvaitaan ja mihin pisteeseen asti. Absoluuttinen suvaitsevaisuus on vain kaiken selkärangatonta ja moraalitonta sallimista, eikä sellainen mikään hyve voi olla.
Kun pakkomonikulttuuristajat puhuvat suvaitsevaisuudesta, he tarkoittavat vieraiden kulttuureiden ja niiden edustajien suvaitsemista. Mutta tämä taas väistämättä tarkoittaa noiden ihmisten kannattamien kulttuureiden ylläpitämien arvojen suvaitsemista. Tämä taas tekee yleisen suvaitsevaisuuden vaatimuksen absurdiksi, sillä eri kulttuurit edustavat erilaisia arvoja, ja kovin usein sattuu, että nuo arvot ovat keskenään ristiriidassa. Miten suvaitsevainen voi suvaita kahta keskenään ristiriidassa olevaa arvoa? Ei mitenkään. Mutta sitä suvaitsevainen ei idiotismissaan ole tullut ajatelleeksi - kuten ei paljoa muutakaan. Kun siis kaikkia arvoja ei voi suvaita yhtäaikaa, täytyy myös suvaitsevaisenkin lopulta valita, mitä hän suvaitsee: on valittava, mitä hän suvaitsee ja mitä ei suvaitse. Eikä sen myöntäminen, että ei suvaitse jotakin, ole suvaitsemattomuutta, vaan moraalisuutta, joka ilmentää arvovalintaa - jonkin positiivisen suvaitsevaisuutta.
QuoteEdes maahanmuuton tiukimmat kriitikot tuskin arvasivat, millaisiin ilmiöihin rakentavakin arviointi voi johtaa.
Mikäli eläisimme edelleen valistusaikaa edeltävässä maailmankuvassa, niin kommunistitoimittajat varmaankin väittäisivät, että maahanmuuttokriitikot ovat noituneet suuret massat suhtautumaan ikävästi maahanmuuttajiin - tämä kun olisi ainoa kuviteltavissa oleva kausaalinen vaikutuskanava, jota kautta maahanmuuttokriitikoista voisi olla edes teoriassa yhteys suuriin massoihin. Mutta onneksi nyt 2000-luvulla tiedeuskon vaikutuksesta jokainen järki-ihminen ymmärtää, että
koska maahanmuuttokriitikoilla ei ole massoihin vaikutuskanavaa, niin ei voi olla vaikutustakaan, joten Pohjalaisen kirjoitus on selkeän epäloogista aggressiota maahanmuuttokriitikoita kohtaan.
[email protected]