Mistä näitä kolumneja oikein revitään. Onko toimittajilla jonkinlainen moku-/rasismigeneraattori, joka suoltaa ulos näiden höpinöiden avainsanoja. :facepalm:
QuoteNÄKÖKULMA: Harakka: Soinin suuri tilaisuus
julkaistu tänään klo 18:38
Kaksi poikaa oli skeittailemassa. Toinen poika sanoi toiselle: "Olet läski neekeri, jonka pitäisi kuolla." Nimitelty poika kertoi tapahtumasta kotona. Vanhemmat olivat yhteydessä toisen pojan vanhempiin. Nämä pahoittelivat, mutta kurinpitoon ei ole aihetta. 12-vuotias ei ole rasisti, hän ei vain tiedä, mitä saa sanoa ja mitä ei. Kieltäminenkään ei auta, kun pojalla on vahvat mielipiteet.
Äiti sanoi lisäksi, että äskeinen vaalitulos todistaa, että poika ei ole ajatuksineen yksin. Että jos nimitellyn pojan vanhemmat eivät ole huomanneet, niin ulkomaalaisten vastainen asenne on nyt vallalla.
Tämähän on suuri väärinkäsitys. Maahanmuuton tiukentaminen ei tarkoita sitä, että kenelläkään on oikeus tai peräti yllyke käydä ulkomaalaisen näköisten ihmisten kimppuun. Vähemmistöjä suojaavat lait, ihmisoikeudet ja jopa käytöstavat ovat yhä voimassa.
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin. Helsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on räjähtänyt.
Maahanmuuttajataustaisia bussinkuljettajia pahoinpidellään keskellä kirkasta päivää. Jokainen kaupungilla kulkeva osaa kertoa, että niin eriväriset kuin vaikkapa ruotsia puhuvat saavat jatkuvasti pelätä väkivaltaa.
Tiedämme, että Timo Soini vastustaa viharikoksia ja suvaitsemattomuutta. Ei ole hänen vikansa, jos häiriintyneet ihmiset syytävät saastaa alitajuntansa viemäristä toisten päälle.
Silti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.
Kun hänellä on se sana hallussa, käyttäisi niitä mieliinpainuvia iskulaiseita ja kansan toistelemia jytkysanoja myös niiden suojattomien puolesta, joiden kimppuun hyökätään kaduilla ja koulujen pihoilla. Varsinkin lapset, joilla ei riitä oma eikä vanhempienkaan järki, tarvitsevat apua, etteivät ryhdy kiusaajiksi.
Häntä uskottaisiin, häntä kuunneltaisiin. Timo Soinilla on elämänsä tilaisuus hyvään työhön.
Yksi tilaisuus olisi jo ollut, kun tuore kansanedustaja Teuvo Hakkarainen nolasi itsensä ja puolueensa samanlaisilla möläytyksillä kuin poika skeittipuistossa. Soini antoi hölpöttäjälle moitteet, mutta vain kahden kesken.
Nyt on aika sanoa julkisesti ja kovaan ääneen, Timo Soini, että erivärisillä ihmisillä on oikeus elää Suomessa rauhassa ja turvassa – ja että he ovat myös perussuomalaisten suojeluksessa.
Niin että tyhmempikin ymmärtää.
Timo Harakka
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/harakka_soinin_suuri_tilaisuus_2576963.html
QuoteA-studio, Harakan kolumni: Soinin suuri mahdollisuus
Lähettänyt: A-tuubi 09.05.2011 - 17:07
Harakan kolumni: Soinin suuri mahdollisuus. Timo Soini vastustaa viharikoksia ja suvaitsemattomuutta. Ei ole hänen vikansa, jos häiriintyneet ihmiset syytävät saastaa alitajuntansa viemäristä toisten päälle.
Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-10014000
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin. Helsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on räjähtänyt.
Aivan uskomatonta pas***! Eikö näistä idioottimaisista kolumneista tule loppua?
Metropoliksessa tapahtuu noita juttuja niin paljon, lehtien kolumnien perusteella jatkuvasti ja kaikkialla kaupungin alueella, että sen nimen voisi oikeastaan muuttaa Junttilaksi.
Quote from: Toofast24 on 09.05.2011, 19:48:33
QuoteA-studio, Harakan kolumni: Soinin suuri mahdollisuus
Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-10014000
Onko liikaa pyydetty, että toimittajat ja poliitikot (kerta kaikkiaan, mahdollisimman selkeästi, suuret julkiset puheet ym.) tuomitsevat maahanmuuttajien suomalaisiin kohdistaman väkivallan?
Quote from: Wilho on 09.05.2011, 19:57:12
Quote from: Toofast24 on 09.05.2011, 19:48:33
QuoteA-studio, Harakan kolumni: Soinin suuri mahdollisuus
Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-10014000
Onko liikaa pyydetty, että toimittajat ja poliitikot (kerta kaikkiaan, mahdollisimman selkeästi, suuret julkiset puheet ym.) tuomitsevat maahanmuuttajien suomalaisiin kohdistaman väkivallan?
On, siitä eivät saa yhtään rahaa, toisin kuin noista kirjoituksistaan.
Quote from: Toofast24 on 09.05.2011, 19:48:33
Quote
NÄKÖKULMA: Harakka: Soinin suuri tilaisuus
Timo Soini vastustaa viharikoksia ja suvaitsemattomuutta. Ei ole hänen vikansa, jos häiriintyneet ihmiset syytävät saastaa alitajuntansa viemäristä toisten päälle.
Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-10014000
Muistellaanpa vähän näitä edellisiä suuria tilaisuuksia.
Soinin puolueella oli suuri tilaisuus allekirjoittaa uudelleen jo kertaalleen allekirjoitettu puolueiden rasisminvastainen julistus. (Kaupantekijäisinähän tuli paperissa muitakin sitoumuksia.)
Auttoiko kovasti median persufobiaan ja rasismikortin heiluntaan? Jokainen voi arvioida itse.
Soinilla oli suuri tilaisuus kertoa, mikä on hänen oma mielipiteensä abortista ja mikä on puolueen mielipide. Ja uudelleen. Ja uudelleen. Kysymykset ja väitteet aiheesta eivät ihan heti lakanneet.
Auttoiko kovasti median persufobiaan? Jokainen voi arvioida itse.
QuoteHelsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on räjähtänyt.
Maahanmuuttajataustaisia bussinkuljettajia pahoinpidellään keskellä kirkasta päivää. Jokainen kaupungilla kulkeva osaa kertoa, että niin eriväriset kuin vaikkapa ruotsia puhuvat saavat jatkuvasti pelätä väkivaltaa.
Tämä kaupungilla kulkija voi sanoa että räjähtänyt on 17.4. jälkeen vain Harakan tapaisten vihertoimittajien mieli.
Quote
Silti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.
Miksi Soini esittäytyisi tuollaisen toiminnan johtajana?
QuoteNÄKÖKULMA: Harakka: Soinin suuri tilaisuus
julkaistu tänään klo 18:38
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin. Helsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on räjähtänyt.
Mikäli tämä on totta, on kysymys vakavasta asiasta. Siihen pitää puuttua, ja tosiaankin Soini yhdessä kaikkien muiden puoluejohtajien kanssa voisi sanoa muutaman valitun sanan asiasta. En usko että yksikään puoluejohtaijista (tai muistakaan kansanedustajista) hyväksyisi minkäänlaista rikollisuutta maahanmuuttajia kohtaan. Ei tietääkseni myöskään kukaan hommafoorumilla toimiva.
Mikäli Harakan väite taas ei ole totta, on kysymys myös vakava. Tosin eri syistä.
En tiedä onko väite totta vai ei, mutta olisi varsin hyvä jos asia selvitettäisiin mahdollisimman pikaisesti. Olisi hienoa jos vaikka poliisi antaisi lausunnon asiasta.
Quote from: Professori on 09.05.2011, 20:21:05
QuoteNÄKÖKULMA: Harakka: Soinin suuri tilaisuus
julkaistu tänään klo 18:38
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin. Helsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on räjähtänyt.
Mikäli tämä on totta, on kysymys vakavasta asiasta. Siihen pitää puuttua, ja tosiaankin Soini yhdessä kaikkien muiden puoluejohtajien kanssa voisi sanoa muutaman valitun sanan asiasta. En usko että yksikään puoluejohtaijista (tai muistakaan kansanedustajista) hyväksyisi minkäänlaista rikollisuutta maahanmuuttajia kohtaan. Ei tietääkseni myöskään kukaan hommafoorumilla toimiva.
Mikäli Harakan väite taas ei ole totta, on kysymys myös vakava. Tosin eri syistä.
En tiedä onko väite totta vai ei, mutta olisi varsin hyvä jos asia selvitettäisiin mahdollisimman pikaisesti. Olisi hienoa jos vaikka poliisi antaisi lausunnon asiasta.
Onhan tuo totta ainakin tuo lainattu. Ovat jo radikaalit ainekset järjestäneet mielenosoituksen PS:ia vastaan ja järjestämässä uutta Jussia vastaan. Kun jollekin lukutaidottomalle rikastuttajalle riittävästi selittää asiaa, niin eiköhän tuo onnistu oikein hyvin heidän tavoitteensa. Siihen juuri tulisi puuttua nyt. Käy muuten niin että yllyttäjät nauravat iloisina kun ovat jonkun saaneet asialle.
Timo Harakka voisi hoitaa oman osuutensa "vastuullisen" median edustajana. Tai olisi edes hiljaa.
QuoteTiedämme, että Timo Soini vastustaa viharikoksia ja suvaitsemattomuutta. Ei ole hänen vikansa, jos häiriintyneet ihmiset syytävät saastaa alitajuntansa viemäristä toisten päälle.
Että tämmöinen "viemäri" -kielikuva Harakalta. Olisikohan hänen kuitenkin syytä katsoa peiliin.
Hienoa kuitenkin, että Harakka antaa Soinille setämäisesti tunnustusta viattomuudesta - se varmasti lämmittää Portugalipakettia ja muita pienempiä ongelmia tuumiessa.
Quote from: fox2p on 09.05.2011, 20:27:20
QuoteTiedämme, että Timo Soini vastustaa viharikoksia ja suvaitsemattomuutta. Ei ole hänen vikansa, jos häiriintyneet ihmiset syytävät saastaa alitajuntansa viemäristä toisten päälle.
Että tämmöinen "viemäri" -kielikuva Harakalta. Olisikohan hänen kuitenkin syytä katsoa peiliin.
Hienoa kuitenkin, että Harakka antaa Soinille setämäisesti tunnustusta viattomuudesta - se varmasti lämmittää Portugalipakettia ja muita pienempiä ongelmia tuumiessa.
Kuvittelee että Soini tai joku muukin kuin hommafoorumi kuuntelisi. Soini toisaalta otti puoluetta nostamaan tunnetun urheilijamiehen aiemmin. Veikkaan että tarpeen vaatiessa Soinista olisi vaikka Putinin tapaiseksi machoksi, vaan ei onneksi ole tarvetta ollut. Ulkokuori ei kerro kaikkea, läskithän on leppoisia jne. :D
http://28.media.tumblr.com/tumblr_ldg6oeLfu11qzhj6bo1_500.jpg
Linkissä kuva Churchillistä, toivon että Soinikin voittaa Harakan hengenheimolaiset.
Quote from: Timo Harakka
Helsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on räjähtänyt.
Niin todellakin on uutisoinut. Ensin Saska Saarikoski kertoi kuulleensa (oman tulkintansa mukaan) ohi kulkeneilta tytöiltä, kuinka vanhemmat pojat olivat kutsuneet toista tytöistä likaiseksi. Seuraavana päivänä lehti uutisoi suurin otsikoin maahanmuuttajataustaisen bussikuskin pahoinpitelystä. Itse jutussa kuskien edustaja tosin tarkensi, että kuskeihin kohdistuva väkivalta on lisääntynyt ja sitä kohtaavat myös kantasuomalaiset kuskit. Sitä seuraavana päivänä koko sivun jutussa esimerkkinä suvaitsemattomuuden lisääntymisestä oli ilmeisesti häiriintynyt keski-ikäinen nainen, joka oli
yrittänyt lyödä kanadalaista naista ilmaisjakelulehdellä metrossa. Siispä
rikollisuus on räjähtänyt?
Quote from: Timo HarakkaNyt on aika sanoa julkisesti ja kovaan ääneen, Timo Soini, että erivärisillä ihmisillä on oikeus elää Suomessa rauhassa ja turvassa – ja että he ovat myös perussuomalaisten suojeluksessa.
Niin että tyhmempikin ymmärtää.
On sanonut, mutta se ei näy sinulle riittävän. Timo, kun kuitenkin luet tätä ketjua, niin kysyn, miksi jauhat tätä roskaa?
Quote from: Kitaransoittaja on 09.05.2011, 20:23:58
Onhan tuo totta ainakin tuo lainattu.
Toki näin, olin epätarkka. Mutta tarkoitin että mikäli maahanmuuttajiin on kohdistunut väkivalta-aalto, on kyseessä vakava asia. Mikäli taas ei, on Harakan kolumni vakava asia.
Quote from: fox2p on 09.05.2011, 20:27:20
QuoteTiedämme, että Timo Soini vastustaa viharikoksia ja suvaitsemattomuutta. Ei ole hänen vikansa, jos häiriintyneet ihmiset syytävät saastaa alitajuntansa viemäristä toisten päälle.
Että tämmöinen "viemäri" -kielikuva Harakalta. Olisikohan hänen kuitenkin syytä katsoa peiliin.
Hienoa kuitenkin, että Harakka antaa Soinille setämäisesti tunnustusta viattomuudesta - se varmasti lämmittää Portugalipakettia ja muita pienempiä ongelmia tuumiessa.
Niinpä. Kaima-suhteen perusteellako Soinin pitäisi ottaa vastuu Harakan saastan syytämisestä?
Quote from: Roope on 09.05.2011, 20:42:50
Quote from: Timo Harakka
Helsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on räjähtänyt.
Niin todellakin on uutisoinut. Ensin Saska Saarikoski kertoi kuulleensa (oman
Quote from: Timo HarakkaNyt on aika sanoa julkisesti ja kovaan ääneen, Timo Soini, että erivärisillä ihmisillä on oikeus elää Suomessa rauhassa ja turvassa – ja että he ovat myös perussuomalaisten suojeluksessa.
Niin että tyhmempikin ymmärtää.
On sanonut, mutta se ei näy sinulle riittävän. Timo, kun kuitenkin luet tätä ketjua, niin kysyn, miksi jauhat tätä roskaa?
Kommentti boldaamaani.
Hemskatin monta vuotta ovat tuota yrittäneet, muttei ole onnistunut vieläkään. Ottaneet tahallaan tänne juuri heitä joista on tunnetusti ollut eniten ongelmia. Vieläkään ei ole tuota tapahtunut. Ainoastaan suomalaiset ovat kärsineet - ja jotkin ulkomaiset, kun tapahtunut pitserianpolton tapaisia.
Tärkeää olisi myö se, että Thors ja kumppanit tuomitsisivat rajoittamattoman maahanmuuton kannattajien kansanedustajiin ja maahanmuuttokriitikoihin kohdistaman väkivallan ja uhkailun. Heillä on siihen valta. He voisivat myös tuomita perussuomalaisiin kohdistuvat mielenosoitukset ja väkivallan ilmaukset.
Tuo oksennus tuli juuri A-studiosta :facepalm: mitä ihmettä noitten Toimittajien päässä voi oikein liikkua ???
edit: Ja heti perään: Perussuomalaisista (ei Persuista) on tullut median lellikki :roll:
QuoteNÄKÖKULMA: Harakka: Soinin suuri tilaisuus
julkaistu tänään klo 18:38
Kaksi poikaa oli skeittailemassa. Toinen poika sanoi toiselle: "Olet läski neekeri, jonka pitäisi kuolla." Nimitelty poika kertoi tapahtumasta kotona. Vanhemmat olivat yhteydessä toisen pojan vanhempiin. Nämä pahoittelivat, mutta kurinpitoon ei ole aihetta. 12-vuotias ei ole rasisti, hän ei vain tiedä, mitä saa sanoa ja mitä ei. Kieltäminenkään ei auta, kun pojalla on vahvat mielipiteet.
Äiti sanoi lisäksi, että äskeinen vaalitulos todistaa, että poika ei ole ajatuksineen yksin. Että jos nimitellyn pojan vanhemmat eivät ole huomanneet, niin ulkomaalaisten vastainen asenne on nyt vallalla.
l
Mitä hittoa. Pennut nimittelevät toisiaan, Timo Harakka kirjoittaa siitä kolumniin. Niinkuin pojat eivät olisi aina nahistelleet keskenään. Kirjoitus antaa ymmärtää, että lautailivat keskenään, eikä tummempaa oltu suljettu ulkopuolelle.
Eikä rasismi mitään uutta ole. Jo 80-luvulla kotikaupungissani kuulemma 15-vuotias afrikkalaismiehen ja suomalaisnaisen (yh) poika teki itsemurhan kiusaamisen takia. Helpompaa luulisi ulkomaalaisnuorilla nyt olevan, kun heitä on paljon enemmän ja voivat turvata toisiinsa.
Voi helvetti kun kuulin ton videon >:( En kertakaikkiaan usko, että noi sadut voisivat pitää paikkaansa. Pistää niin vihaksi tämä ainainen syyttäminen ilman MITÄÄN todisteita...
Harakka voisi ruveta saarnamieheksi. Osaa syyllistää syyttömätkin. Vaan Pyhät Kirjoituksensa voisi hakea muualta kuin Helsingin SanomistaHyysäristä.
Quote from: Timo Harakka/YLETimo Harakka: Soinin suuri tilaisuus
_ _ _
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin.
_ _ _
Erittäin ala-arvoista ja asenteellista tekstiä Harakalta. Ala-arvoista on myös se, että YLE ylipäätään lähtee julkaisemaan tuollaista roskaa. Selkeästi asenteelliset toimittajat pitäisi kyllä saada kitkettyä pois Yleisradiosta. Kansalla tulee olla oikeus neutraaliin ja puolueettomaan julkisen palvelun viestintäkanavaan.
Lyhyen ajan sisään jo toinen blogimerkintä, joka alkaa olkiukolla. Siis se:
QuoteKaksi poikaa oli skeittailemassa. Toinen poika sanoi toiselle: "Olet läski neekeri, jonka pitäisi kuolla." Nimitelty poika kertoi tapahtumasta kotona. Vanhemmat olivat yhteydessä toisen pojan vanhempiin. Nämä pahoittelivat, mutta kurinpitoon ei ole aihetta. 12-vuotias ei ole rasisti, hän ei vain tiedä, mitä saa sanoa ja mitä ei. Kieltäminenkään ei auta, kun pojalla on vahvat mielipiteet.
Äiti sanoi lisäksi, että äskeinen vaalitulos todistaa, että poika ei ole ajatuksineen yksin. Että jos nimitellyn pojan vanhemmat eivät ole huomanneet, niin ulkomaalaisten vastainen asenne on nyt vallalla.
Yhtä hyvin voitaisiin kirjoittaa:
Quoteyliopiston kirjastossa kaksi kielenopiskelijaa juttelevat keskenään. He miettivät miksi perussuomalaiset saivat ääniä, vaikka heidänkin ääntenlaskupöydässä erikseen sovittiin, ettei persuille tulevia ääniä oteta mukaan lainkaan.
Samassa pöydässä istunut huomauttaa heille, että tuohan on vakava rikos, josta he kimpaantuivat ja alkoivat huutamaan kuinka perussuomalaiset eivät ole ihmisiä ja uhkasivat tappaa näsäviisastelijan jos tunnustaisi äänestäneensä persuja.
Kummin kaiman naapurille tapahtunut ehdottoman tosi juttu, jonka todenperäisyyttä ei käy kieltäminen ja joka väkevästi ilmiantaa vakavan taustalla olevan ongelman. Siis ei missään nimessä keksitty juttu ollut ei.
Nyt on aika sanoa julkisesti ja kovaan ääneen, Timo Harakka, että myös tälläisillä tylsän kalpeilla ihmisillä on oikeus elää Suomessa rauhassa, turvassa ja ilman jatkuvaa taloudellista hyväksikäyttöä ja syyllistämistä – ja että he myös ovat Suomen lakien suojeluksessa.
Niin että tyhmempikin ymmärtää.
Harakan toimittajana pitäisi pohtia miksi niin paljon väkivaltarikollisia on vankilan ulkopuolella, miten siihen tilanteeseen on tultu,jne,
Quote from: Olli Immonen on 09.05.2011, 21:38:38
Quote from: Timo Harakka/YLETimo Harakka: Soinin suuri tilaisuus
_ _ _
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin.
_ _ _
Erittäin ala-arvoista ja asenteellista tekstiä Harakalta. Ala-arvoista on myös se, että YLE ylipäätään lähtee julkaisemaan tuollaista roskaa. Selkeästi asenteelliset toimittajat pitäisi kyllä saada kitkettyä pois Yleisradiosta. Kansalla tulee olla oikeus neutraaliin ja puolueettomaan julkisen palvelun viestintäkanavaan.
Juuri näin, ei lupamaksumaksajilla ole mitään velvollisuutta rahoittaa näiden stillerharakoiden itkupotkuraivareiden valtakunnanverkkoon pääsyä. Voivat mennä koettamaan onneaan kaupallisille kanaville.
Quote..selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.
Voi h--vetti: onhan jo itsestäänselvyys, että jokainen ihminen tuomitsee toisten ihmisten vainoamisen ja heihin kohdistuvan väkivallan, miksi tuota itsestäänselvyyttä pitäisi nousta erikseen puhujapönttöön lausumaan? Se olisi vähän kuin menisi kertomaan, että "nyt on kuulkaas niin, että Maapallo on pyöreä!"
PS: Ettei Helsingin Sanomain tarvitse jatkuvasti uutisoida ikäviä maahanmuuttajia koskevia kommentteja, haluan nyt kyseisen lehden tietoon saattaa, että kolme minuuttia sitten, kello 21:45 lausuttiin eräässä keravalaisessa asunnossa seuraavat sanat: "Monet mustaihoiset ovat mukavia ihmisiä." Tiedän tämän tapahtuneeksi, koska itse sanoin nuo sanat äsken. Tässäpä uutista HS:lle. Luulisi kelpaavan tällainen shokkiuutinen rasistisen Suomen kansan keskuudesta! Annan toimittajille lisätietoja tällä palstalla. Haastattelukin voidaan sopia, kunhan palkkiosta päästään yhteisymmärrykseen.
PS2: On se tiedonvälitys mennyt kummaksi. Ennen tiedonvälitys oli sitä, että kerrottiin, mitä huomattavia tapahtumia maailmalla on sattunut. Nykyisin tiedonvälitys on sitä, että kerrotaan, mitä Zöke sanoi Esterin Pubissa tai mitä joku tuntematon räkänokka tokaisi leikkipuistossa. Niin juuri, leikkipuistossa: koko mediakenttä on alentunut sille tasolle, että se alkaa yhä enemmän muistuttaa hiekkalaatikkoa, josta vuoroin aina joku tenava nousee turpa hiekassa itkuisin silmin kertomaan aikuisille, mitä joku toinen kersa sanoi! "Äiti, toi sanoi tota, tää sanoi tätä! Äitiiii, tuu ikkunaan!"
Olisi tässä maassa asioitakin puhuttavaksi, perkele!
:facepalm:
Ihmisten pitäisi olla hyviä, eikä pahoja. Tämähän on vanha totuus, jonka allekirjoittavat varmaan kaikki puoluejohtajat suomalaisten, politiikkaa seuraavien media-alan asiantuntijoiden mieliksi.
Timo Harakka on antanut nuorisolle huonoa mallia kahlitsemalla itsensä koulunsa oveen, huudelleen sieltä hävyttömyyksiä ja agiteeraten teinejä rikkomaan koulua. Nykyisin hän tekee katumustyötä valtakoneiston luottotoimittajana. Ja se on hänelle ihan oikein. Hän on aivan varmasti irtisanoutunut kaikista entisistä ihanteistaan. Sitä ei tarvitse erikseen todistella.
Quote from: IDA on 09.05.2011, 21:59:29
Ihmisten pitäisi olla hyviä, eikä pahoja. Tämähän on vanha totuus, jonka allekirjoittavat varmaan kaikki puoluejohtajat suomalaisten, politiikkaa seuraavien media-alan asiantuntijoiden mieliksi.
Timo Harakka on antanut nuorisolle huonoa mallia kahlitsemalla itsensä koulunsa oveen, huudelleen sieltä hävyttömyyksiä ja agiteeraten teinejä rikkomaan koulua. Nykyisin hän tekee katumustyötä valtakoneiston luottotoimittajana. Ja se on hänelle ihan oikein. Hän on aivan varmasti irtisanoutunut kaikista entisistä ihanteistaan. Sitä ei tarvitse erikseen todistella.
Tarvittaisiin Lenita Airistoa laittamaan Harakka taas aisoihin. Hän kun on sen ainakin yhden kerran tehnyt. :D
Quote from: HansGruber on 09.05.2011, 20:15:19
Quote
Silti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.
Miksi Soini esittäytyisi tuollaisen toiminnan johtajana?
Aivan. Tuo on versio "joko olet lakannut lyömästä vaimoasi" -ansasta.
Soinia syytetään jo nyt vähemmistöihin kohdistuvasta vainosta ja väkivallasta, mutta jos hän erehtyisi pitämään tuollaisen Harakan ehdottaman puheen, se tulkittaisiin tunnustukseksi siitä että juuri Soinin kannattajat ovat väkivaltainen uhka.
Todellisuudessahan mitään vähemmistöihin kohdistuvaa vainoa ja väkivaltaa ei edes ole ilmennyt, vaan median järkyttävät esimerkitkin on jouduttu ottamaan lasten keskinäisestä nimittelystä.
Quote from: Suvaitsija on 09.05.2011, 21:50:31
Quote from: Slipstream on 09.05.2011, 21:31:28
Quote from: Suvaitsija on 09.05.2011, 21:18:13
Quote"Olet läski neekeri, jonka pitäisi kuolla."
Timo Harakka, pysytkö näiden sanojesi takana? Myönnätkö olevasi rasisti? Kiihotatko tässä väkivaltaan kansanryhmiä vastaan?
Olipas lapsellista.
Suo anteeksi, lapsellistuin hetkeksi Harakan lapsellisen artikkelin vuoksi. Ei se toki muuta sitä tosiasiaa, että esim. Halla-ahon blogeista leikataan samalla tyylillä yksittäisiä sanoja ja kysellään tosissaan samoja kysymyksiä.
Miten voisi olettaa että netissä harrastuksena keskusteleva henkilö pysyisi aina asiallisissa jutuissa, kun media ja jopa oikeusoppineet leikkaavat tekstinpätkiä asiayhteyksistään opettaen kansan huonoille tavoille.
Oletan että koko leikkaus oli ironiaa, joka kohdistui tunnettujen maahanmuuttokriitikoiden kirjoituksien vääristelyyn. Jotkut eivät vain sitä tajunneet. Huumori on vaikea laji.
Quote from: Noottikriisi on 09.05.2011, 22:15:24
***
Todellisuudessahan mitään vähemmistöihin kohdistuvaa vainoa ja väkivaltaa ei edes ole ilmennyt, vaan median järkyttävät esimerkitkin on jouduttu ottamaan lasten keskinäisestä nimittelystä.
Jep jep, näen sieluni silmin, kuinka Harakat ja Saskat väijyvät "skuuppeja" ala-asteiden liepeillä karkkipussit tärisevissä käsissään...
No pöh, mitään väijy. Paljon helpompi keksiä itse.
Kuinka Harakka voi tietää mitä tämä äiti on sanonut? Hän ei varmasti ole haastatellut häntä. Ehkä hän on kuullut sen tältä toiselta osapuolelta, sitä emme koskaan saa tietää. Sanavalinnat kuten lapsen vahvat mielipiteet tai vaalitulosten yleinen vaikutus 12-vuotiaisiin, saa kuitenkin paska-anturin värähtelemään.
Lapsi haukkuu toista, joka sanoo sen eteenpäin, joka sanoo sen eteenpäin, joka sanoo sen Harakalle, joka kertoo sen koko kansakunnalle ja vaatii politikoilta vastuuta televisiolähetyksessä ???
Quote from: Timo Harakka/YLE
Timo Harakka: Soinin suuri tilaisuus
_ _ _
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin.
_ _ _
Juuri tällainen toimittajien harjoittama epämääräinen vihjailu ja syyllistäminen sekä joissakin tapauksissa suoranainen kiihottaminen perussuomalaisia vastaan on omiaan synnyttämään viestin vastaanottajien keskuudessa erilaisia
ikäviä reaktioita.
Emmeköhän voi tässäkin rasisminvastustusprojektissa luottaa edustaja Wallinin kokemukseen,eiköhän pikapuoliin nähdä mies taas haahuilemassa joku lista kourassaan allekirjoituksia kärttämässä.
Quote from: kertsu59 on 09.05.2011, 23:10:08
Emmeköhän voi tässäkin rasisminvastustusprojektissa luottaa edustaja Wallinin kokemukseen,eiköhän pikapuoliin nähdä mies taas haahuilemassa joku lista kourassaan allekirjoituksia kärttämässä.
Jaa että Wallin vaatisi persujen rauhoittamista? Mitä höpöjä, metsästyskausi on vasta alkanut. Tulevat ampumaan omat kinttunsa tohjoksi.
Hysterian nostattajat ovat vastuussa ihan samalla tavalla sitten. Persujen on parempi pitää lärvinsä kiinni ainakin siihen asti kun hallitus on kasassa. Täydellinen haastatteluhiljaisuus. Antaa valtamedian kerätä paiseita siiheksi kun syssymällä alkaa tositoimet. Vai pitikö jotakin päättää hirveällä kiireellä ennen päälle pukkaavia kesälomia? Enpä oikeasti usko siihenkään. ;)
QuoteSilti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.
Harakka hyvä! Ei tarvi. Paitsi tietysti Jos Soini on yllyttänyt ihmisiä vainoon ja väkivaltaan. Silloin Soini voisi ilmoittaa että hän ei enää kannata vähemmistöihin kohdistuvaa vainoa ja väkivaltaa. Mutta näinhän ei ole, eihän?
Quote from: atella on 09.05.2011, 23:34:23
QuoteSilti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan ja mahdollisimman selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan.
Harakka hyvä! Ei tarvi. Paitsi tietysti Jos Soini on yllyttänyt ihmisiä vainoon ja väkivaltaan. Silloin Soini voisi ilmoittaa että hän ei enää kannata vähemmistöihin kohdistuvaa vainoa ja väkivaltaa. Mutta näinhän ei ole, eihän?
Näitä Harakan lausumia on turha pohtia. Soini on puheet pitänyt ja kantansa ilmaissut moneen kertaan. Ne ovat jo historiaa. Ei se toinenkaan Timo kannata vähemmistöihin kohdistuvaa vainoa ja väkivaltaa. Itsekin kun on vähemmistöön kuulunut vuosikaudet. ;)
Soinin pitää siis osoittaa vihervasemmistolaisille olevansa "yksi heistä". Osoittaminen tapahtuu tyypillisellä vihervasemmistolaisella julkilausumalla, jossa "otetaan etäisyyttä" ja "irtisanoudutaan".
Minulle ei ole koskaan valjennut, miksi kenenkään pitäisi ottaa etäisyyttä jostakin, jota ei hyväksy eikä kannata. Maailma ei muutu paremmaksi sillä, että itseään parempana pitävä eliitti puhuu kauniita. Pikemminkin eliitin hurskastelu herättää kuvotuksen tunteita, koska kauniit sanat sivuuttavat todellisuuden.
Tässä viimeisimmässä Perussuomalaisten vaalivoiton nostattamassa rasismikohussa on kyse lumetodellisuudesta, joka on rakennettu nimenomaan vahvistamaan vihervasemmistolaisten uskoa omaan hyvyyteensä. Yrityksiä luoda lumetodellisuus, jossa "rasismi on räjähdysmäisesti kasvanut", on toki nähty ennenkin erilaisten kaustien yhteydessä.
Moro
Timo Harakkalla on aika hyvä kirjoitus joka on kohdistettu Soinille
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/harakka_soinin_suuri_tilaisuus_2576963.html
Onhan tuo vähän v*ttuilevan sävyinen ehkä? Mutta tuossa on ihan hyvä pointti. PS:sä on monta mielipidejohtajaa, jotka voisivat omalta osaltaan vaikuttaa tilanteeseen.
En toki sano että kirjoittajan kuvailemalla väkivallalla olisi mitään tekemistä esim. tämän foorumin, PSn tai vaikka Halla-Ahon kanssa, mutta mielipidejohtajilla on omaa laajempi yhteikunnallinen vastuunsa, kuin meillä pulliaisilla. :)
Ja jos nyt on polittiikkaan lähdetty, niin tarkoitushan on VAIKUTTAA, joten miksi vain vain kritisoimalla.
Ajatellaampas asiaa vähän laajemmin, vaikka tapahtumaketjuna.
1. Mies ja mielipide.
2. Mies haluaa saada äänensä kuuluviin.
3. Mies saa äänensä kuuluviin.
4. Mies saa vakiintuneen aseman mielipidejohtajana jota seurataan.
5. Mies käyttää asemaansa ajaakseen asiaansa.
6. Mies alkaa laajentamaan reviiriään jotta hänen vaikutsmahdollisuutensa kasvaisivat.
6. kohta on vaikein, siinä vaaditaan kompromissejä ja niiden valitseminen on aina vaikeaa. Pahimmillaan kompromissi on valinta joka ei tyydytä ketään ja kuitenkin tähän on pyrittävä... Jos yhteisö ei kasva se kutistuu ja muuttuu marginnaali ilmiöksi, joka helposti ohitetaan olankohautuksella, sanomalla "noo sillä on aina ne samat jutut".
Miksi tämä höpötys tähän kohtaa? Väkivallan tuomitseminen ilman tai ainakin näennäisesti ilman poliittista tarkoitusta ;) olisi niitä asioita jotka eivät edes ole kompromissejä ja kuitenkin se olisi massoille juuri sitä millä saadaan lisää lukijoita, kuulijoita ja samalla saataisiin PSälle vedettyä hajurako noihin punaniska juntteihin joiden mielestä väkivalta arkkielämässä on lähes hyväksyttävää, ellei suorastaan viihdettä?
Eli ottamalla kantaa asiaan päästää suoraan kohtaan 6. tapahtumaketjussa, ilman sen yleensä vaatimia kompromissejä.
Tässä kohtaa pitää muistaa että lehdistö/media kiertää kehää. Voin kuvitella että toimituksessa mietiään kovasti kumpi julkaistaan, bussikuskin pahoinpitely vai se että peräseinäjokelainen Mirkku sai turpaan mieheltään? Tai että HKLän bussikuskit kohtaavat väkivaltaa päivittäin ja kun kohteeksi joutuu mamu pääsee se uutisiin?
QuotePS:sä on monta mielipidejohtajaa, jotka voisivat omalta osaltaan vaikuttaa tilanteeseen.
Mikä saa sinut arvelemaan, että joku pahoinpitelyihin taipuvainen henkilö edes kuuntelee, mitä persut sanovat?
Kuten kaikki luultavasti tietävät Soini ei ole mikään rasisti,joten miksi hänen täytyisi kieltää olevansa rasisti.Ei hän voi olla vastuussa kaiken maailman hörhöjen sanomisista tässä maassa.Vaikka tulikin se suuri jytky.Kyllä näkyy arbuusiväellä ottavan koville PerusS:n vaalivoitto
Quote from: kertsu59 on 10.05.2011, 11:35:53
Kuten kaikki luultavasti tietävät Soini ei ole mikään rasisti,joten miksi hänen täytyisi kieltää olevansa rasisti.Ei hän voi olla vastuussa kaiken maailman hörhöjen sanomisista tässä maassa.Vaikka tulikin se suuri jytky.Kyllä näkyy arbuusiväellä ottavan koville PerusS:n vaalivoitto
Soini antaa tilaa puoluejohtajana myös rasismilla flirttailulle oman puolueensa ehdokkaiden toimet sallien, joten lavean käsityksen mukaan hän tukee rasismia, vaikka ei itse olekkaan avoimesti rasistinen.
"
Tulen asumaan osan aikaa viikosta Helsingissä ja osan Oulussa. Aika näyttää, kuinka hyvin viihdyn Helsingissä. Ikäväkseni olen joutunut huomaamaan sen, etten tunnista Helsinkiä ihmismassan perusteella enää lainkaan suomalaiseksi kaupungiksi. Helsingin kadulla liikkuvia ihmisiä katsellessa ei pysty enää lainkaan sanomaan, mistä maasta mahtaakaan olla kyse. Vastaan on tullut paljon ihmisiä, jotka ulkonäkönsä perusteella eivät selvästikään ole sopeutuneet moderniin suomalaiseen yhteiskuntaan. Esimerkkinä voidaan mainita hunnutetut musliminaiset. Joitakin vuosia sitten Tukholmassa käydessäni näkymä oli sama. Muistan tuolloin toivoneeni, ettei Suomessa katukuva muuttuisi ikinä samanlaiseksi. Nyt näkymä on kuitenkin jo sama. Täytyy vain todeta, että onneksi Suomesta löytyy vielä muun muassa Pohjois-Pohjanmaa, jossa maahanmuutto näkyy toistaiseksi vielä melko vähän katukuvassa."
Yllä oleva lainaus Olli Immosen blogista altistaa rasismi syytteille median näkökulmasta. Myös James Hirvisaarta ja kumppaneita voidaan pitää median määrittelemin ehdoin rasistina. Ksenofobian lietsoja Halla-aho taas ei ole rasisti, koska Jorma Kalske ja Mika Illman. Näin siis median ja Tampereen Yliopiston tiedotusopin laitoksen näkökulmasta katsottuna. Media on mielipidevaikuttaja, ja on aina olemassa oikea ja väärä mielipide median näkökulmasta katsoen.
http://www.kansallissosialismi.org/aatos.php
Kyllä Erkko tietää nämä asiat.
Quotelavean käsityksen mukaan hän tukee rasismia
Lavean käsityksen mukaan myös 1 + 1 = 3.
Ja tässähän ei ole kuin 50% virhe, joten käsitystä ei voi pitää edes kovin laveana.
QuoteMyös James Hirvisaarta ja kumppaneita voidaan pitää median määrittelemin ehdoin rasistina.
Jos media päättää pitää rasisteina kaikkia, jotka eivät hyppää tasajalkaa heti toimittelijan pyytäessä, se on median ominaisuus, ei syytösten kohteiden.
Quote from: jörgen100 on 10.05.2011, 11:12:17
Timo Harakkalla on aika hyvä kirjoitus joka on
Kirjoitus on jatke Harakan perussuomalaisia vastaan suunnattuun "vihakirjoitteluun". Artikkelissa Harakka antaa ymmärtää maksimaalisesti vastakkainasetellen, että juuri perussuomalaiset olisi syypäitä lisääntyvien ulkomaalaismäärien kanssa eritavoin syntyviin kahnauksiin ja nostaa tikun nokkaan Soinin. Eikö hän itse enemmän tätä lietso? Eikö hän toisaalta näe mitään yhteiskunnallista yleisempää trendiä asian tiimoilta?
Todellisuudessa kohtaamiset ulkomaalaissyntyisten kanssa tapahtuu useimmin kuin aiemmin ja en ole nähnyt selvityksiä, missä kohtaamismääriin nähden propagandassa mainittu niissä havaittu rasismi olisi voimakkaasti noussut. Sensijaan väitteet on lisääntyneet. Vaikuttaa siltä, että tapaukset kulkee kasvavan ulkomaalaismäärän kanssa synkronissa kuten odottaisikin. Lisäksi on jonkinlainen yhteys siihen minkälaista porukkaa Suomeen on kulloinkin saapumassa. En ole esimerkiksi koskaan kuullut erityistä ongelmaa vaikkapa japanilaisten turistien saapumisesta puolin eikä toisin ja heitä sentään on esitetty perinteisestikin erityisen negatiivisessa valossa vaikkapa sotakirjallisuudessa tai elokuvateollisuuden kautta.
Ongelmat ei varmasti johdu siitä, että maahanmuuttopolitiikkaan olisi turhan usein vaadittu järkeistämistä. Mieluummin asia on päinvastoin.
Lisäksi on tyystin kohtuuton (jälleen verhottuna esitetty) väite, että perussuomalaisten kannattajissa olisi eniten/kaikki rasisteja, kun taas esimerkiksi RKP:ssä heitä ei ole lainkaan. Tietysti on helppo ajatella huolimattomasti, ettei Thorssin puolueesta löydy kuin kukkahattuja. Mutta totuus käy melko nopeasti harmaaksi ja jopa mustavoittoiseksi vilkaisemalla googlesta hakusanat ugri ja rkp. Siinä Harakallekin selviäisi, mitä hyvää sukujuuriltaan aito germaaniviikinki - ei ehkä sivistystasoltaan kovin korkea epäilemättä - meistä alempiarvoisista ugri-rodun heidän toivoakseen piakkoin katoavista jämistä ajattelee.
Miksi Harakka ei vaadi RKP:tä sanoutumaan irti heidän kannattajiensa harjoittamasta avoimesta rasismista? Todisteet tulee esiin hyvin ja kirjoittajista yksikään ei kiistä äänestävänsä RKP:tä innokkaasti.
Perussuomalaisilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Harakan artikkelissa sanomaton mutta ilmiselvä väite on täysin samaa sarjaa "milloin lakkaat lyömästä vaimoasi"-kanssa. Hänen todellisena tarkoituksenaan on näennäisesti sivistyneen oloisella tekstillä lyödä natsitatuointia perussuomalaisten päälle. Propagandan parhaiden pelisääntöjen mukaan syyllistetään vastapuoli asiasta mitä itse surutta harjoitetaan.
Harakka jatkaa samaa kampanjaa, minkä kampanjan hän on toki pyrkinyt kiistämään tarmokkaasti. Ei näillä artikkeleilla vaan tuo Harakan uskottavuus tässä mielessä ainakaan nouse. Jään odottamaan _enkä kovin yllättyneenä_ seuraavaa panettelua.
Quote from: Jepulis on 10.05.2011, 12:48:26
Mutta totuus käy melko nopeasti harmaaksi ja jopa mustavoittoiseksi vilkaisemalla googlesta hakusanat ugri ja rkp.
No itse asiassa tulos taitaa olla kyllä ihan samanlainen kuin jos laittaisi hakusanaksi rasismi ja perussuomalaiset.
Syyttäjät metelöivät eniten. Eivät kai mahda mitään pakkomielteilleen.
Huoh ihan sama...
Onko perussuomalaissa rasisteja vai ei.
Tuossa on haaste ja toki sen voi ottaa niin että se on syytös, parempi kuitenkin jos ei ota sitä syytöksenä, vaan omii sen itselleen ja käyttää hyväksi.
Ihan sama.... kuunteleeko pera perushakkaaja Soinia vai ei, mutta tuollaiselle kannanotolle olisi nyt tilaisuus, joka on median meille myöntämä, musta se kannattaisi käyttää hyväksi, tietysti tarkkaan harkiten.
Hölmöintä olisi lähteä toimittajan peliin hänen säännöillään, eli aloittaa tyyliin ei perussuomalaiset ole rasisteja .... tai ylipäätänsä käyttää samoja termejä... eli pitäisi lähteä suoraan siitä olettamuksesta errä perussuomalaiset eivät ole rasisteja. Median olettama rasismi ja puolue kytkös pitäisi vastineessa irroittaa toisistaan ja käsitellä väkivaltaa yleisellä tasolla.
<- Tuo kommenttina siihen miten miten asiaan pitäisi vastata.
Tuon kaltainen kannanotto on helpppo muotoila miten haluaa ja ottaa siitä täysi hyöty.
Totta kai jutut menee niin että muilla puolueilla on vaalikamppanja, persuilla on propakandaa, persut on rasisteja ja puoluekin on persut tms. näihin asioihin olisi nyt hyvä tilaisuus puuttua kirjallisessa muodossa.
Toiseksi hölmöintä olisi että kannanotto olisi kirjoitettu hyökkäävään ja puolustelevaan sävyyn. Lähtisi vaikka liikkeelle sellaisella "muka väärinkäsityksellä" että kirjoituksessa ei mitenkään syytetty Perussuomalaisia ;)
Viimeisen vuoden aikana on tiettävästi uutisoitu muutama (2 vai 3?)yksittäistapaus, jossa mamubussikuskia on runneltu. Samaan aikaan myös suomalaiskuskit ovat saaneet osansa.
Tästä harakka tekee päätelmän, jossa Perussuomalaisten vaalivoitto on johtanut rutiininomaiseen ja yleisesti hyväksyttyyn mamubussikuskien järjestelmälliseen pahoinpitelyaaltoon.
-i-
Jup
Tehdään vielä 1 kpl yleistys.
Kukaan kiusaaja ei lopeta sillä että kiusaaja toivoo kiusaajan lopettavan.
Itse uskon että paras keino on rehellinen turpaan veto, sillä loppuu kiusaus parhaiten, mutta valitettavasti median suhteen tämä on pois suljettu vaihtoehto.
Nyt sitten voidaan joko itkeä miten paha media on ja miten ne leimaavat ja kirjottelevat vihakirjoutuksiaa ympäriinsä ja kääntävät ihmisiä meitä vastaan....
Parempi olisi ottaa median huomio tilaisuutena ja yrittää (ainakin) käyttää sitä hyväksi.
Eli mites on jatketaanko voivottelua vai mietitäänkö keinoja hyötyä tilanteesta?
Quote from: jörgen100 on 10.05.2011, 14:52:38
Nyt sitten voidaan joko itkeä miten paha media on ja miten ne leimaavat ja kirjottelevat vihakirjoutuksiaa ympäriinsä ja kääntävät ihmisiä meitä vastaan....
Parempi olisi ottaa median huomio tilaisuutena ja yrittää (ainakin) käyttää sitä hyväksi.
Eli mites on jatketaanko voivottelua vai mietitäänkö keinoja hyötyä tilanteesta?
En oikein tiedä mitä ylläolevalla tarkoitat, mutta eikö median huomio ole tullut viime vaaleissa käytetyksi niin paljon kuin se on pienelle foorumille mahdollista? Jos viime vaaleja käytetään mittarina ja yhtään mietitään oliko täällä vallinneella keskustelutavalla yhteyttä tuloksiin, pitäisi mielestäni toivoa mediakritiikin jatkamista hyvin samankaltaisena. Myös foorumilla on usein todettu eri sanoin, että median huomio on tuonut ihmisten viestille sopivaa kantoaaltoa.
Toisaalta Harakan anti-kampanjointia erikseen ei minun nähdäkseni kukaan sure. Sitä kritisoidaan, mahdollisesti halveksitaan mutta on-han se lähinnä iloinen asia kun Harakka avaa sanaisen arkkunsa. :)
Quote from: Olli Immonen on 09.05.2011, 21:38:38
Quote from: Timo Harakka/YLETimo Harakka: Soinin suuri tilaisuus
_ _ _
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin.
_ _ _
Erittäin ala-arvoista ja asenteellista tekstiä Harakalta. Ala-arvoista on myös se, että YLE ylipäätään lähtee julkaisemaan tuollaista roskaa. Selkeästi asenteelliset toimittajat pitäisi kyllä saada kitkettyä pois Yleisradiosta. Kansalla tulee olla oikeus neutraaliin ja puolueettomaan julkisen palvelun viestintäkanavaan.
Täysin samaa mieltä. Minä kymmeniä vuosia uskollisesti TV-luvan maksaneena katsojana alan jo todella olla kyllästynyt näihin erittäin asenteellisiin kolumneihin ja dokumentteihin. Muutosta tähän on saatava, tai muuten meiltä lentää TV pihalle ja lupamaksu seis! >:(
Jos tuohon saisi edes kommentoida YLE:ssä sen verran että toisi esille sen YLE:n velvollisuuden edistää monikulttuuria... Eiköhän kirjoitus sillä kokonaisuutena olisi nuiville positiivinen. Uskon että se on nytkin, eivät geneeriset kansalaiset kuitenkaan niin sokeita ole. Osa tietysti kauhistelee "räjähtänyttä viharikollisuutta johon Persut ovat ihmiset aivopesseet". Mutta merkittävän iso osa, ehkä jopa enemmistö, puristaa sitä nyrkkiä taskussaan tai räjähtää nauramaan tuollaiselle hölmöilylle.
Kyllä jos Persut haluaisivat ottaa etäisyyttä äärioikeistolaisuuteen, niin ei kai tuollainen lausunto pahaakaan tekisi. Ei se mitenkään välttämättä hyvääkään, eikä olisi kovin hyödyllistä sitä rasismia vastaan, mutta ei se ehkä vahingoittaisikaan mitään.
Aina voi sanoa että "eläkää ihmisiksi", kun presidentti ei sellaista ole uskottavasti pystynyt vähään aikaan sanomaan.
Käsittääkseni aina eivät suomenkielisetkään ole uskaltaneet puhua suomea kulkiessaan ruotsinkielisten kyläjengien keskellä, sellaisissa pitäjissä kuin malax tai närpes tai korsholm. Myös Vaasassa, Oliverin edessä kannattaa aina silloin tällöin miettiä, varsinkaan jos ei ole siunattu luonnollisella rotevuudella, kannattako vastata finnittelyihin.
Käsittääkseni ulkomaalaisten väkivaltarikollisuus on vain kasvussa ja sitä laskee suomen kansalaisuuden saannista johtuva tilastoharha.
Mutta näistähän Timo Harakka ei piittaa, koska hän lukee itsensä elitistiseen "älymystöön" jonka muotiin kuuluu nimenomaan suomenkielisten suomalaisten syyllistäminen. Muista ei tarvitse piitata, siitä kun ei saa "suvaitsevaisuuspisteitä" näiden "älykköjen" keskinäisessä runkkuringissä.
Ja tämän kaiken paskan saamme niskaan lupamaksuvaroin. JEEEE!
Quote from: jörgen100 on 10.05.2011, 14:07:52
Ihan sama.... kuunteleeko pera perushakkaaja Soinia vai ei, mutta tuollaiselle kannanotolle olisi nyt tilaisuus, joka on median meille myöntämä, musta se kannattaisi käyttää hyväksi, tietysti tarkkaan harkiten.
Itse näen tämän pelkästään ansana jossa yritetään johdatella Soini ja muita perussuomalaisia asettumaan tai asettamaan puoluetovereita siihen väkivaltaisen ja uhkaavan rasistin rooliin jonka media on heille jo pohjustanut. Ei kannata mennä mukaan tuollaisiin, tietoisuus leviää nyt vauhdilla eikä eliitti pysty enää estämään kansan heräämistä. ;)
Oma mielipide tähän Harakan ja muiden toiveeseen on, että ei siitä varmaan haittaa ainakaan olisi, jos Perussuomalaiset Soinin johdolla irtisanoutuisivat kerralla vaikka ulkomaalaisvihamielisyydestä, mitä se sitten tarkoittaa ja vaatisivat kannattajiaan käyttäytymään asiallisemmin. Muutenkin ottaisivat kantaa ennakkoluuloisiin syytöksiin ja korjaisivat väärinkäsityksiä puolueen politiikasta.
Tietenkään irtisanoutumista rasismista tai ulkomaalaisvihamielisyydestä ei tule poistamaan sitä, että tiukemman ulkomaalaispolitiikan ajajina persuja tulevat monet vihervasurit jatkossakin sanomaan rasisteiksi, natseiksi ja tiedä miksi muuksi.
Eikä myöskään irtisanoutuminen estä sitä, että äärioikeistolainen skini jatkossakin kannattaa persuja, koska Perussuomalaiset ovat järkevämmän maahanmuuttopolitiikan kannalta parhaimpiin lukeutuva puolue.
Maahanmuuttokriittiskriittinen ilkeilijä Petri Sakkinen (http://petrisakkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72566-persurasistit-nettiterroristeina):
QuoteMaria Rajakari on joutunut sulkemaan bloginsa, jossa hän kehtasi arvostella rasistiemme Führeriä, Adolf "Timo" Soinia. Persesuomalaiset ja hommafoorumin politbyroon lähettämät agitaattorit, provokaattorit ja väkivaltaiset (tyypilliset siis) persesuomalaiset natsit estivät jopa tätä kristillisdemokraattia ylläpitämästä avointa keskustelua.
Ruskeapaitaisemme ovat näköjään aloittamassa avoimen terrorin aikakautta.
Maria Rajakari (http://www.facebook.com/pages/Maria-Rajakari/146900575363652):
QuoteMielestäni Timo Soinin onkin nyt selkeästi sanouduttava irti rasismista ja selitettävä kannattajilleen, että väkivallanteot, kaikenlainen uhkailu tms. on kiellettyä ja että hän sanoutuu täysin irti sellaisesta, ja että se ei kuulu PerusSuomalaisuuteen, koska kaikista "radikaaleimmat kannattajat" eivät varmastikaan sitä tajua/tiedosta, ellei sitä heille nk."rautalangasta väännetä", koska tiedämmehän suomalaisten "härmäläisyyden". Selkeä linjanveto tähänkin siis! Sillä Fatim Diarrakin korostaa blogissaan, että: "Olen asunut koko elämäni Suomessa ja olen tottakai kohdannut rasismia. Minun päälleni on syljetty ja minua haukuttu neekerihuoraksi, kun olen ollut menossa kouluun. Minua on kehotettu palaamaan sinne mistä olen tullutkin, kiipeämään takaisin puuhun, koska olen apina ja muuta yhtä naurettavaa. Nämä ovat kuitenkin aina olleet yksittäisiä tapauksia, joiden välillä on ollut vuosia. Ilmapiiri on kuitenkin nyt muuttunut ja ensimmäistä kertaa minua pelottaa ihonvärini vuoksi."
Eli lopuksi totean, että jos joku Suomessa kokee tällaista, kuten Fatim Diarra, on se kovin valitettavaa ja mielestäni sille tulee tehdä jotain. Vähintä mitä voi tehdä, on sanoutua irti tällaisesta. Minullakin on PerusSuomalaisia tuttuja, ja ymmärrän, ettei tietenkään kaikkia heitä voi yleistää/puoluetta voi leimata ja monikaan heistä ei varmasti pidä tästä ajatuksestani, mutta mielestäni tämäkin näkökulma pitäisi ottaa huomioon, eikä vaan "lakaista maton alle". Liian vähän muutenkin Suomessa puhutaan siitä, kuinka moni SUOMALAINEN mahdollisesti käyttää hyväkseen sosiaaliturvajärjestelmää, ja esim. terveenä työkykyisenä kieltäytyy työnteosta, alkoholiongelmat rehoittavat jne. eli voisimme siis myös itsekin katsoa itseämme peiliin..sellainen on todella verorahojemme tuhlausta, niiden, jotka tunnollisesti tekevät työtään ja kantavat kortensa kekoon yhteisen hyvän eteen.
Sanna Vauranoja - Kokoomus: Tulevaisuuden Suomi (http://hommaforum.org/index.php/topic,49318.msg671166.html#msg671166)
Ja taas yksi porukka joka ratsastaa rasismilla. (http://hommaforum.org/index.php/topic,49500.msg672429.html#msg672429)
11 puoluetta allekirjoitti rasismin vastaisen peruskirjan, 2 ei (http://hommaforum.org/index.php?topic=44486.0)
Vihakirjoittelun SM-kisat: Eliitti 1 – Persut 0 (http://hommaforum.org/index.php/topic,48256)
Halla-aho hallintovaliokunnan puheenjohtajana tietää ong (http://hommaforum.org/index.php/topic,49455)
En ole rasisti enkä suvaitse ihmisvihaa. (http://hommaforum.org/index.php/topic,2199.0.html)
Näkokulma Suomessa lisääntyneestä rasismista: Nyt riittää (http://hommaforum.org/index.php/topic,48267.msg668853.html#msg668853)
Vesa Puuronen ja seitsemän kysymystä rasismista (http://hommaforum.org/index.php/topic,49404.msg672177.html#msg672177)
Poliisi: Ei tutkintaa Hakkaraisen puheista (http://hommaforum.org/index.php/topic,49497)
Finland in Dark Ages (http://hommaforum.org/index.php/topic,48296.msg654242.html#msg654242)
Hieman uhkailuista (http://www.halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html)
"Helsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on räjähtänyt."
-Tässä kohdassa eilen repesin. Hukkaputken ja Kummelin tapaisilta menee pohja, koska A-studiot ovat jo niitä.
Tietenkin on niin, että Panullakin on ihailijansa, apinoijansa ja wannabePanunsa.
Petrillä on vielä pitkä matka kuljettavana ja paljon iiriä opeteltavana ennenkuin on Panuna Panun paikalla.
"Maria Rajakari on joutunut sulkemaan bloginsa, jossa hän kehtasi arvostella rasistiemme Führeriä, Adolf "Timo" Soinia. Persesuomalaiset ja hommafoorumin politbyroon lähettämät agitaattorit, provokaattorit ja väkivaltaiset (tyypilliset siis) persesuomalaiset natsit estivät jopa tätä kristillisdemokraattia ylläpitämästä avointa keskustelua.
Ruskeapaitaisemme ovat näköjään aloittamassa avoimen terrorin aikakautta. "
By Petri Sakkinen
http://petrisakkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72566-persurasistit-nettiterroristeina
:roll:
Ja kommenttiosiossa meno jatkuu samanlaisena...
QuoteMoniarvoisen demokratian tuki ja turva. (http://petrisakkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72566-persurasistit-nettiterroristeina)
:) :D ;D
Quote from: ekto on 09.05.2011, 21:37:52
Voi helvetti kun kuulin ton videon >:( En kertakaikkiaan usko, että noi sadut voisivat pitää paikkaansa. Pistää niin vihaksi tämä ainainen syyttäminen ilman MITÄÄN todisteita...
tätä just. taitaa kuulua juna-caust -kategoriaan harakoiden horinat
Uhh...
YLE, Hesari, Pohjalainen ja muut mediat ovat pistäneet ja innostaneet näköjään parhaat poikansa spammaamaan Uuden Suomen Puheenvuoroon.
Huvittavaa on, että Herlin puhui viime keväänä strategiasta, jolla kaikki asiallinen keskustelu kaapataan Hommalta Uuteen Suomeen. Melkeinpä voisi todeta, että pitäkää nyt hyvänänne.
Quote from: ihminen on 10.05.2011, 21:26:26
Ruskeapaitaisemme ovat näköjään aloittamassa avoimen terrorin aikakautta. "
By Petri Sakkinen
http://petrisakkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72566-persurasistit-nettiterroristeina
Sakkinen on nettituttu tuolta kymmenen vuoden takaa (muistaakseni) YLE:n uutiskeskusteluista. Hän oli jo silloin ärsyttävän yksisilmäinen mutta nyt hän alkaa olla jo jotenkin maaninen. :(
Quote from: Petri SakkinenMaria Rajakari on joutunut sulkemaan bloginsa, jossa hän kehtasi arvostella rasistiemme Führeriä, Adolf "Timo" Soinia. Persesuomalaiset ja hommafoorumin politbyroon lähettämät agitaattorit, provokaattorit ja väkivaltaiset (tyypilliset siis) persesuomalaiset natsit estivät jopa tätä kristillisdemokraattia ylläpitämästä avointa keskustelua.
Jaaha. Jos tuossa eivät täyty kunnianloukkauksen kriteerit (http://kunnianloukkaus), niin en tiedä sitten missä. Soinia verrataan Hitleriin ja väitetään hänen olevan "agitaattorien, provokaattorien ja väkivaltaisten natsien" Führer. Valheellinen tieto tai vihjaus? Jep. Omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä? Ainakin yritys on kova.
Kyseessä tosin on asianomistajarikos, ja Soini ei tietenkään viitsi heilauttaa kättäkään tuollaisen debiilin räksytyksen takia. Korkeintaan toteaa haukoteltuaan, että "koirat haukkuvat ja karavaani kulkee".
Tämä seuraava tapaus on ihan hyväntahtoinen mutta ei erityisen fiksu.
US-blogi: Timo Soinin on selkeästi sanouduttava irti rasismista (http://mariarajakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72521-timo-soinin-on-selkeasti-sanouduttava-irti-rasismista)
Kirjoittaja vaatii Harakan tavoin Soinia ottamaan etäisyyttä rasismiin. Kun kirjoittajalta itseltään kysytään, joko tämä on lopettanut aviomiehensä hakkaamisen, hän suuttuu ja vaatii anteeksipyyntöä.
Ei mennyt viesti perille ei. Rautalangastakaan ei voi enää käydä vääntämässä, koska kommenttiosasto on suljettu. Kirjoittaja nimeltä Harri Rautiainen kysyi seuraavaa:
"Maria,
oletko jo lopettanut aviomiehesi pahoinpitelemisen?
Sanoudutko selkeästi irti perheväkivallasta?"
Ketjun aihe on Harakan tuote ja sen (mahdollisesti) saamat reaktiot oikeissa tiedotusvälineissä. Älkää tuoko ketjuun satunnaisia netin hajattelijoita.
QuoteNyt on aika sanoa julkisesti ja kovaan ääneen, Timo Soini, että erivärisillä ihmisillä on oikeus elää Suomessa rauhassa ja turvassa – ja että he ovat myös perussuomalaisten suojeluksessa
Tänään kaverin kanssa ulkona kahvilla istuskellessa satuimme todistamaan luontodraamaa livenä. Tapaus on ehdottomasti tosi ja vaikka se ei tähän ketjuun oikeastaan kuulu, niin pakko kertoa kun Timo Harakka sattuu sopivasti olemaan täällä framilla.
Siis: Kuului harakan kiihtynyttä räkätystä ja samassa muutaman metrin päässä pihan pokki syöksyi harakka ajaen edellään takaa ruskeaa, lähes itsensä kokoista pitkäpyrstöistä lintua.
Tilanne pihassa oli nopeasti ohi takaa-ajon jatkuessa metsään. Itse ehdotin että takaa-ajettu olisi ollut joku pieni haukka. Linnut hyvin tunteva kaveri ehti kuitenkin tunnistaa sen käeksi ja että mahdollisesti käki oli pyrkinyt munimaan harakan pesään.
Kuten tunnettua, käet munivat toisten lintujen pesiin ja jättävät jälkikasvunsa niiden elätettäviksi. Se kuuluu niiden lajikäyttäytymiseen, ne noudattavat vain luonnollista vaistoaan.
Nyt ehdotankin että Kimmo Kiljunen pitää merkittävän puheen jossa tuomitsee harakoiden käkiin kohdistaman vainon. Häntä kuunneltaisiin.
Voisi ollakin ihan hyvä veto tuomita julkisesti kaikenlainen väkivalta riippumatta tekijän ja uhrin ihonväristä tai uskonnosta, ja muistuttaa siitä, että puolue on jo pidempään vaatinut näistä kovempia tuomioita. Osa näistä vaatijoista hiljenisi (jotkut jopa tyytyväisinä), osa taas tekisi itsestään julkisesti vielä pahemman hölmön ruikuttamalla siitä, että "ei kun vain se erivärisiin kohdistuva väkivalta piti tuomita!".
Jos siitä nyt sattuisi olemaan seurauksena, että edes pari idioottia ajattelisi toisen kerran ennen öykkäröinnin aloittamista, mitä sinänsä epäilen syvästi, niin aina parempi.
Quote from: LW on 10.05.2011, 23:16:14
Voisi ollakin ihan hyvä veto tuomita julkisesti kaikenlainen väkivalta riippumatta tekijän ja uhrin ihonväristä tai uskonnosta, ja muistuttaa siitä, että puolue on jo pidempään vaatinut näistä kovempia tuomioita. Osa näistä vaatijoista hiljenisi (jotkut jopa tyytyväisinä), osa taas tekisi itsestään julkisesti vielä pahemman hölmön ruikuttamalla siitä, että "ei kun vain se erivärisiin kohdistuva väkivalta piti tuomita!".
Tämä olisi hieno veto, peukkuja jos tällainen tapahtuu.
Lol! Kannatan!
Quote from: LW on 10.05.2011, 23:16:14
Voisi ollakin ihan hyvä veto tuomita julkisesti kaikenlainen väkivalta riippumatta tekijän ja uhrin ihonväristä tai uskonnosta, ja muistuttaa siitä, että puolue on jo pidempään vaatinut näistä kovempia tuomioita. Osa näistä vaatijoista hiljenisi (jotkut jopa tyytyväisinä), osa taas tekisi itsestään julkisesti vielä pahemman hölmön ruikuttamalla siitä, että "ei kun vain se erivärisiin kohdistuva väkivalta piti tuomita!".
Jos siitä nyt sattuisi olemaan seurauksena, että edes pari idioottia ajattelisi toisen kerran ennen öykkäröinnin aloittamista, mitä sinänsä epäilen syvästi, niin aina parempi.
Pitäisi tämä olla selvä ilman sormen heristelyäkin. Mutta jos Harakka on sitten tyytyväinen, niin siitä vain.
Jatkossa kun tätä tapahtuu, niin sitten kirjoitetaan että Soini ei saa hunnilaumaansa ruotuun, mistä ainoa suvaitsevainen johtopäätös on että ei se haluakaan. Hyvin tiedetään, että jokaisen pipipään tekemä rasistinen tai muu rikos ylipäätänsä on suoraan Soinin jne. persun bunkkerista määrätty hyökkäys suvaitsevaisuutta ja mitä lie vastaan.
Quote from: Nauris on 10.05.2011, 20:43:18
Oma mielipide tähän Harakan ja muiden toiveeseen on, että ei siitä varmaan haittaa ainakaan olisi, jos Perussuomalaiset Soinin johdolla irtisanoutuisivat kerralla vaikka ulkomaalaisvihamielisyydestä, mitä se sitten tarkoittaa ja vaatisivat kannattajiaan käyttäytymään asiallisemmin. Muutenkin ottaisivat kantaa ennakkoluuloisiin syytöksiin ja korjaisivat väärinkäsityksiä puolueen politiikasta.
Mielestäni tässä ei ole mitään järkeä, sillä kuten itsekin seuraavassa toteat:
QuoteTietenkään irtisanoutumista rasismista tai ulkomaalaisvihamielisyydestä ei tule poistamaan sitä, että tiukemman ulkomaalaispolitiikan ajajina persuja tulevat monet vihervasurit jatkossakin sanomaan rasisteiksi, natseiksi ja tiedä miksi muuksi.
Eli, mitään todellista ei saataisi aikaan, paskasade jatkuisi entisenlaisenaan, ehtymättömänä.
Se sillä saataisiin kuitenkin aikaan, että seuraava komennosta hyppykehoitusta ei tarvitsisi kauaa odottaa.
Kaikenlaiset täysin typerät irtisanoutumiset on jo aikaa sitten sanottu, ei enää kannata lähteä yllytyksestä hyppäämään, sillä saatavaa hyötyä ei ole.
Typerät irtisanoutumiset sillä perusteella, että kuka noita asioita ei luonnostaan vastusta, ei myöskään ole aivan viisaskaan.
Hämmästyttävää on, miten persujen vaalivankkureita halutaankin kiskoa näin etäällä seuraavista vaaleista, ja näin innokkaasti.
Viesti tulee menemään vähemmälläkin perille, mutta hyvä että varmistavat, ehkä taas muutama nukkuva herää.
Quote from: Toofast24 on 09.05.2011, 19:43:58
Kaksi poikaa oli skeittailemassa. Toinen poika sanoi toiselle: "Olet läski neekeri, jonka pitäisi kuolla." Nimitelty poika kertoi tapahtumasta kotona. Vanhemmat olivat yhteydessä toisen pojan vanhempiin. Nämä pahoittelivat, mutta kurinpitoon ei ole aihetta. 12-vuotias ei ole rasisti, hän ei vain tiedä, mitä saa sanoa ja mitä ei. Kieltäminenkään ei auta, kun pojalla on vahvat mielipiteet.
Uskoisin, että edellä mainittu tarina on kokonaan tekaistu juttu. Menee samaan sarjaan kuin tyypillinen "Eräs amerikkalainen ystäväni ihmetteli suuresti XXXXXXX asiaa Suomessa".
Surkeaa ja ala-arvoista lukiopojan journalismia. Koko artikkeli oli muutenkin niin amatöörimäinen ja lapsellinen, että oikeastaan siitä puuttui vain kliseinen "Jo muinaisessa Roomassa"-aloitus.
Missä Harakka tai Hesari olivat, kun persut leimattiin ulkoministeriön kansainvälisessä tiedotustilaisuudessa natseiksi?
Siksi BBC:n mukaankin persut on natsipuolue -> persut ovat natseja.
Monilla persuilla, eli natseilla, on lapsia ja heitä kutsutaan skeittipuistoissa ja välitunneilla natsien lapsiksi.
Harakalla ja Hesarilla olisi ollut - ja on yhä - tilaisuus tuomita persujen natsittelu julkisesti.
Mitään sen suuntaista ei silti ole kuulunut. Päinvastoin.
Quote from: JT on 11.05.2011, 02:23:37
Missä Harakka tai Hesari olivat, kun persut leimattiin ulkoministeriön kansainvälisessä tiedotustilaisuudessa natseiksi?
Siksi BBC:n mukaankin persut on natsipuolue -> persut ovat natseja.
Monilla persuilla, eli natseilla, on lapsia ja heitä kutsutaan skeittipuistoissa ja välitunneilla natsien lapsiksi.
Harakalla ja Hesarilla olisi ollut - ja on yhä - tilaisuus tuomita persujen natsittelu julkisesti.
Mitään sen suuntaista ei silti ole kuulunut. Päinvastoin.
Tästä asiasta Hallis kirjoitti vallan mainiosti. JK oli aika helmi. ;D
e: jos jollekin on Suuren Johtajan blogi tuntematon niin täältä löytyy yllä mainittu kirjoitus:
http://www.halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html
Quote from: LW on 10.05.2011, 23:16:14
Voisi ollakin ihan hyvä veto tuomita julkisesti kaikenlainen väkivalta riippumatta tekijän ja uhrin ihonväristä tai uskonnosta, ja muistuttaa siitä, että puolue on jo pidempään vaatinut näistä kovempia tuomioita. Osa näistä vaatijoista hiljenisi (jotkut jopa tyytyväisinä), osa taas tekisi itsestään julkisesti vielä pahemman hölmön ruikuttamalla siitä, että "ei kun vain se erivärisiin kohdistuva väkivalta piti tuomita!".
Jos siitä nyt sattuisi olemaan seurauksena, että edes pari idioottia ajattelisi toisen kerran ennen öykkäröinnin aloittamista, mitä sinänsä epäilen syvästi, niin aina parempi.
Timo Soinin kannattaisi pyytää julkisesti kaikkia puolueita osallistumaan tähän tuomitsemiseen. Muuten voisi syntyä kuva että vain Timo Soini ja Perussuomalaiset ovat väkivaltaa vastaan ja muille puolueille voisi tulla paha mieli.
Timo Soinin ei kyllä kannata antaa näille mitään huomiota. Mieti minkä orgasmin harakka saisi, jos suuri natsijohtaja alkaisi pyytelemään rasismia anteeksi hänen tahdostaan. Seuraavaksi hän vaatisi Timolta sitä ja sitten tätä. Pian kaikki pikkusielut olisivat keksimässä kuinka Liisa käänsi katseensa pois Ahmedista päiväkodin ruokapöydässä ja vaatimassa Soinilta jotain asiaan liittymätöntä :roll:
Quote
Nyt on aika sanoa julkisesti ja kovaan ääneen, Timo Soini, että erivärisillä ihmisillä on oikeus elää Suomessa rauhassa ja turvassa – ja että he ovat myös perussuomalaisten suojeluksessa.
Niin että tyhmempikin ymmärtää.
Timo Harakka
Ehkä Soinin kannattaisi samalla muistuttaa, että muillakin kuin erivärisillä ihmisillä on oikeus elää Suomessa rauhassa ja turvassa.
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200810148419229_hi.shtml
Mistä moinen puollusteleva asenne??? Toki on totta että PS on hyökkäyksen kohteena, mutta oma suhtautuminen siihen on ratkaisevaa.
Mutta joo eräystäväni kiteytti asian näin:
"Kyl täällä vainotaankin. Kaikki vitun low-IQ mulkut tulkitsee persujen voiton niin, että nyt kelpaa huudella ja uida liiviin."
<- Osaltaan varmasti totta, vaikka asialla ei PSän kanssa mitään tekemistä olekkaan.
Politiikka on vaikuttamista tai sitä että halutaan vaikuttaa asioihin, miksi ei siis tässäkin asiassa.?
Homman voisi kiteyttää myös näin:
PS on media hyökkäyksen kohteena ja PSän ja sen edustajien toiminasta haetaan puutteita jotka sitten uutisoidaan. Osansa soppaan tekevät erillaiset blogaajat joista osa syyttää PSää natsi; rasismi yms puolueeksi, osalla taas on aivan hyvät tarkoitus periaatteet, mutta suhtautumista tapa on melkein rasistinen :D Eli PS on jotenkin alempana, sitä pitää holhota, neuvoa yms.
MUTTA jos jotain asiaa toistetaan tarpeeksi kauan tulee siitä totta, ikävä kyllä. Tämän totuuden kanssa ei totuudella niin kuin me sen ymmärrämme ole mitään tekemistä, kyse on jlkisuuskuvasta, joka otetaan massoissa totuutena.
SIKSI asiaan pitää puuttua jossain muodossa.
Tältä pohjalta ymmärrän Harakan kirjoituksen luokkaan "rasistisen holhoava", jossa kuitenkin totuuden siemen, luultavasti eri tavalla kuin Harakka itse sen on ajatellut.
Quote from: ämpee on 11.05.2011, 02:04:58
Mielestäni tässä ei ole mitään järkeä, sillä kuten itsekin seuraavassa toteat:
Kaipa siinä kuitenkin pieni järki olisi, jos Perussuomalaiset ottaisivat kantaa näihin moniin syytöksiin vaikka nimimerkki LW:n (http://hommaforum.org/index.php/topic,49459.msg672893.html#msg672893) ehdottamalla tavalla. Tietysti Soini ja Perussuomalaiset ovat näitä asioita ennenkin kommentoineet, mutta nyt voisi tehdä sellaisen tyhjentävän kannanoton, jossa tuomittaisiin myös Perussuomalaisiin kohdistuva vihamielisyys ja korjattaisiin virheellisiä väitteitä, että puolue haluaa pakottaa naiset synnyttäjiksi, kieltää heiltä abortit ja maissipaskataiteen luomisen Kiasmaan. Lisäksi kannanotossa voisi kommentoida rasismirikosten määriä, tuoda esille myös vähemmistön taholta kantaväestöön kohdistuva rikollisuus ja vastustaa positiivista syrjintää.
Hengelliset johtajat ottivat kantaa vaalitulokseen (http://hommaforum.org/index.php/topic,49560)
Stubb kansainväliselle medialle: Soinia ei pidä demonisoida! (http://hommaforum.org/index.php?topic=48373)
Ohhoh mikä kommentti persuista: BBC veti esiin natsikortin! (http://hommaforum.org/index.php/topic,47679.msg648328.html#msg648328)
Jääkö lastenhankinta liian myöhäiseksi? (http://www.poliklinikka.fi/naisten-kanava/artikkelit/jaako-lastenhankinta-liian-myohaiseksi-3962302)
Putin sai aikaan vauvabuumin! (http://hommaforum.org/index.php/topic,10052.msg156997.html#msg156997)
Että vallan erikoistoimittaja, joka ihailee Timo Harakan vastaavaa kolumnia. :roll:
QuoteReppanat suihkuun
Päivitetty 16.5.2011 06:36, julkaistu 16.5.2011 04:30.
Rasisti on reppana.
Suomen Palloliiton lanseeraaman, yhdenvertaisuutta korostavan kampanjan iskulause on valitettavan ajankohtainen. Reppanoita on liikkeellä jo liikaa. Kampanjoita tarvitaan kiireesti muuallakin kuin pelikentillä.
Rasistit on vihellettävä suihkuun ennen kuin ollaan liian pitkällä.
On tapahtunut käsittämättömiä: tummahipiäisiä bussikuskeja, jopa lapsia mukiloidaan yllättäen keskellä kirkasta päivää.
Ilmapiiri on kiristynyt niin, että ruotsin julkisesta puhumisestakin huomautellaan.
Suvaitsevuus, hienotunteisuus, ihmisyys, lähimmäisen ja hänen koskemattomuutensa kunnioittaminen ovat lähes kadonneita arvoja.
Onneksi on herännyt myös vastaliikettä, mediassakin, pelkän kummastelun ohessa toimintaakin.
Tällä palstalla kirjoittavan Timo Harakan kolumni TV1:n A-studiossa 9.5. oli siitä ihailtavan tehokas esimerkki.
Mistä asenteiden jyrkentyminen ja piittaamattomuuden lisääntyminen johtuvat? Eivät varmaankaan eivätkä pelkästään siitä, että perussuomalaiset ja sen mukana äärikonservatismi ovat nyt voimissaan.
En väitä, että perussuomalaisuus ja rasismi ovat suoraan liitettävissä toisiinsa, mutta tämän liikkeen sisällä siedetään kohtuuttoman hyvin myös rasistista ajattelua ja rasistista asioiden esittämistä.
Vihapuhetta ja vihaan kiihottamista on sosiaalinen media tulvillaan. Rasismi ei tietenkään ole Suomessa uusi ilmiö, mutta toisenlaisiin ihmisiin kohdistuva kauna ja katkeruus eivät ole ennen loiskahtaneet näin pahoin yli äyräiden.
Kiihtyvä yhteiskunnan polarisoituminen köyhiin ja rikkaisiin ruokkii myös rasistista ajattelua. Omien vaikeuksien aiheuttajiksi on kätevä leimata ne muut, jotka tulevat viemään meiltä työt ja melkein leivänkin suusta.
On niin paljon helpompi nähdä se omaa elämänpiiriä lähelle tunkeutunut muukalainen tai muista erottuva ihminen kuin todelliset syyt siihen, miksi ahdistaa, miksi töitä ei löydy tai ne viedään muualle, miksi sossun ämmät niuhottavat.
Illuusio Suomesta eristäytyneenä muusta maailmasta on naiivi ja mahdoton. Mutta se ei suinkaan merkitse sitä, että meidän pitäisi olla yhtään houkuttelevampi maahanmuuttokohde on mikään muukaan Euroopan maa.
Maailmantalouden painopisteen siirtyminen kohti Aasiaa merkitsee vanhenevaa ja taantuvaa Eurooppaa. Se merkitsee myös ulkopuolisen työvoiman tarpeen kasvamista ja toisaalta hyvinvoinnin kaventumista.
Rasismille on siis yhä vahvempi kasvupohja. Asennekasvatukselle ja kampanjoille on yhä enemmän tarvetta. Ne pelkästään eivät riitä.
Eriarvoistumisen ja syrjäytymisen torjunta ovat tehokkaampia keinoja. Turvalliseksi itsensä ja läheisensä tuntevan ei tarvitse pelätä ulkopuolista uhkaa. Ei ainakaan, jos häntä ei siihen kiihoteta.
Missään oloissa meidän ei pidä sietää sitä, että ihmisiin kajotaan vain sen vuoksi, että he ovat eri värisiä kuin enemmistö tai puhuvat eri kieltä. Jos kuvittelemme asuvamme sivistysvaltiossa, meidän ei myöskään pidä sietää syrjintää eikä kiihottamista toista kansanryhmää vastaan. Ei edes silloin kun ei vielä syyllistytä rikokseen.
Kirjoittaja on Lapin Kansan erikoistoimittaja.
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Mielipide/1194678992244/artikkeli/reppanat+suihkuun.html
Quote from: Toofast24 on 16.05.2011, 18:38:11
Jos kuvittelemme asuvamme sivistysvaltiossa, meidän ei myöskään pidä sietää syrjintää eikä kiihottamista toista kansanryhmää vastaan. Ei edes silloin kun ei vielä syyllistytä rikokseen.
Miten tuo on mahdollista maassa, jossa alkaa olla maailman tiukimmat 'vihalait' voimassa?
Siis syrjiminen tai kiihottaminen kansanryhmää vastaan, ilman rikoksen tunnusmerkistön täyttymistä, kun väärässä paikassa aivastamisestakin vedetään rassekortti heti esiin.
Minä jo vastasin viime viikolla mediakentän harakointiin & Portugal-suitsutukseen peruuttamalla maakuntalehden- ja Tekniikan maailman kestotilaukset!
Mitäköhän tämä harakka kuvittelee saavuttavansa tällä PerSu-vastaisella varjonyrkkeilyllään? Hänen tuotoksistaan on pitkään tuoksahtanut niin etova oksennuksen haju, että niihin tutustuu enää vain vahingossa näiden sairaskertomusten kautta.
On kirjoittajia/nimimerkkejä, joiden tekstit lukee aina, vaikkei olisikaan aivan oman maailmankuvan mukaisia. Kunnioituksesta kirjoittajan älykkyydelle.
Mutta nämä sapekkaat oksennukset eivät edistä millään muotoa kirjoittajan
ajamaa lapsenomaista .....agendaa.
Käykää kommentoimassa
( http://timoharakka.blogspot.com/2011/05/haasteeni-timo-soinille.html?showCom )
Timo Harakka kirjoittaa blogissaan
"Kaksi poikaa oli skeittailemassa. Toinen poika sanoi toiselle: "Olet
läski neekeri, jonka pitäisi kuolla."
Nimitelty poika kertoi tapahtumasta kotona. Vanhemmat olivat yhteydessä
toisen pojan vanhempiin. Nämä pahoittelivat, mutta kurinpitoon ei ollut
aihetta. 12-vuotias ei ole rasisti, hän ei vain tiedä, mitä saa sanoa ja
mitä ei. Kieltäminenkään ei auta, kun pojalla on vahvat mielipiteet.
Äiti sanoi lisäksi, että äskeinen vaalitulos todistaa, että poika ei ole
ajatuksineen yksin. Että jos nimitellyn pojan vanhemmat eivät ole huomanneet,
niin ulkomaalaisten vastainen asenne on nyt yhteiskunnassa vallalla.
Tämähän on suuri väärinkäsitys. Maahanmuuton tiukentaminen ei tarkoita sitä,
että kenelläkään on oikeus tai peräti yllyke käydä ulkomaalaisen näköisten
ihmisten kimppuun. Vähemmistöjä suojaavat lait, ihmisoikeudet ja jopa
käytöstavat ovat yhä voimassa.
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut
luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin. Helsingin Sanomat on
uutisoinut päivittäin, kuinka ihonväriin kohdistuva väkivalta on kasvanut
rajusti. Maahanmuuttajataustaisia bussinkuljettajia pahoinpidellään keskellä
kirkasta päivää. Jokainen kaupungilla kulkeva osaa kertoa, että eriväriset
ja jopa ruotsia puhuvat saavat jatkuvasti pelätä.
Tiedämme, että Timo Soini vastustaa viharikoksia ja suvaitsemattomuutta.
Ei ole hänen vikansa, jos häiriintyneet ihmiset syytävät saastaa alitajuntansa
viemäristä toisten päälle.
Silti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt
nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen
puheen, jossa hän kerta kaikkiaan selkeästi tuomitsee vähemmistöihin
kohdistuvan vainon ja väkivallan. Kun hänellä on se sana hallussa,
käyttäisi niitä mieliinpainuvia iskulaiseita ja kansan toistelemia
jytkysanoja myös niiden suojattomien puolesta, joiden kimppuun hyökätään
kaduilla ja koulujen pihoilla. Varsinkin lapset, joilla ei riitä oma eikä
vanhempienkaan järki, tarvitsevat apua, etteivät ryhdy kiusaajiksi.
Häntä uskottaisiin, häntä kuunneltaisiin. Timo Soinilla on elämänsä
tilaisuus hyvään työhön.
Yksi tilaisuus olisi jo ollut, kun tuore kansanedustaja Teuvo
Hakkarainen nolasi itsensä ja puolueensa samanlaisilla möläytyksillä
kuin poika skeittipuistossa. Soini antoi edustajalle moitteet, mutta
vain kahden kesken. Nyt on aika sanoa julkisesti ja kovaan ääneen, Timo
Soini, että erivärisillä ihmisillä on oikeus elää Suomessa rauhassa ja
turvassa – ja että he ovat myös perussuomalaisten suojeluksessa.
Niin että tyhmempikin ymmärtää."
Toisella nimellä löytyy täältä.
http://yle.fi/uutiset/nakokulmat/2011/05/harakka_soinin_suuri_tilaisuus_2576963.html
Harakka sai löpinällään maininnan kirjoituksessani Rasistinen Suomi (http://deduco.wordpress.com/2011/05/11/rasistinen-suomi/).
Kaikkein suurin viharikos oli se että kansa ei äänestänyt Harakkaa eduskuntaan!
No miksi kansa sitten vihaa Harakkaa niin paljon?
Ehkä hänen kirjoituksensa voivat olla osasyynä.
Onneksi hän rehellisesti kertoo omista ajatuksistaa sillä muutenhan saattaisi päästä jopa eduskuntaan. Tästä pointsit Harakalle.
Eikös viharikosten kasvu ole sisäministeriön virallinen tavoite?
Kyselytutkimuksen mukaan rasismikokemuksia on enemmän kuin rekisteröityjä viharikoksia, joten ministeriö asetti poliisille tavoitteen kasvattaa rikosten määrää.
Vihervasemmistolaisella politiikalla on siis enemmän tekemistä viharikosten kasvun kanssa, kuin persujen nousulla.
Quote from: Pohjolan puolesta on 19.05.2011, 00:12:12
Kaikkein suurin viharikos oli se että kansa ei äänestänyt Harakkaa eduskuntaan!...
Harakka on kyllä ihmeellinen nillittäjä. Kun tyypin elehtimistä televisiosta katselee, sitä odottaa ressukan puhkeavan itkuun millä hetkellä hyvänsä.
Minusta tuntuu, että Harakka on ollut pienestä pitäen sellainen hiekkalaatikon kantelupukki. "Äiiitiiii! Pojat kaato hiekkaa housuihi ja vei mu pulukan".
Kameramiehet ovat huomanneet tuon jo ajat sitten. Olette varmaan panneet merkille tuon kamerataiteen itsekin. Harakkaahan kuvataan monesti ylhäältäpäin. Aivan kuin äidille nillittävää lasta katselisi.
Se ei toki ole rikos, että joidenkin naamat nyt ovat vähän mitä sattuu. Harakan eduksi on sanottava se, että parran kasvattaminen oli huikea loikkaus eteenpäin. Joskus se nyt vain on niin, että kaikki, mikä peittää, kaunistaa.
Missä tahansa muussa naamassa sellainen risuparta olisi rikos ihmisyyttä vastaan.
Yhtään omaa ideaa ei Harakalla ole. Harakka vain nillittää muilta siepattuja ja hiukkasen paranneltuja itkujaan. Sen hän tekee kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Harakoissa voi olla jonkinlainen pakkotoistoihin liittyvä geenivirhe. Toisilla harakoilla on vuorotellen tervassa joko pää, tai perse. Toisilla on vuorotellen aiheena persujen kataluus, tai islamin ihanuus.
Täsmälleen samanlaiset asiat minusta.
Quote from: Blanc73 on 09.05.2011, 19:50:51
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin. Helsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on räjähtänyt.
Aivan uskomatonta pas***! Eikö näistä idioottimaisista kolumneista tule loppua?
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin. Helsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka perussuomalaisiin kohdistunut rikollisuus on räjähtänyt.
(Miten rikollisuus voi räjähtää?)
QuoteKaksi poikaa oli skeittailemassa. Toinen poika sanoi toiselle: "Olet läski neekeri, jonka pitäisi kuolla."
Voi kyynel. Tuossa pari viikkoa sitten oman lapsen luokkatoveri, Ahmed nimeltään, soitti pari kertaa lapseni kännykkään ja uhkasi tappaa koko meidän "läskin perheen". Näin siis jo ensimmäisellä luokalla peruskoulussa. Mites, Harakka, suhtaudut tähän?
Kyllä Harakka on ihan ihan oikeassa. Persujen vaalimenestys on antanut meille kaikille kantiksille kuvitellun luvan hakata maahanmuuttjia ja rasismi on vaalien jälkeen suorastaan räjähtänyt käsiin.
Toivottvasti Harakka kirjoittaa pian myös toisesta ongelmasta, jonka hän on nyt jo varmaan havainnutkin: suomalaisten alkoholin käyttö ja alkoholista johtuvat sairaudet ovat kasvaneet räjähdymäisesti lätkäleijonien kultajuhlissa antaman huonon esimerkin jälkeen. Nyt suuri osa suomalaisista uskoo että töissäkin voi ihan luvalla olla kännissä.
Hienoa, että meillä on Harakan partaveitsen terävät yhteiskunta-analyysit saatavillamme.
Quote from: Kaapo on 24.05.2011, 00:18:52
Kreikan holtiton lainanotto on varmaan antanut esimerkin teineille tilata pikavippejä..?
Hei, onhan meillä varaa, ja takaisin ei tarvi maksaa. Paitsi sinun.
Quote from: Kaapo on 24.05.2011, 00:18:52
Kreikan holtiton lainanotto on varmaan antanut esimerkin teineille tilata pikavippejä..?
Vielä pahempaa:
Tapaturmat ja kuolemat kodeissa ovat lisääntyneet, vuodessa yli 600000 tapaturmaa ja loukkaantumista,2700 kuolemaan johtavaa.
Mistä löytäisimme esimerkkejä lapsillemme jotta nämä osaisivat elää ilman välinpitämättömyydestä tapahtuvia tapaturmia ja kaikkeista tärkeintä, osaisivat elää ilman että kuolisivat ???
Jokainen kotitapaturma ja kuolema pitäsi paheksua ja niistä pitäsi sanoutua jyrkästi irti esimerkin nimissä!
Quote from: CaptainNuiva on 24.05.2011, 01:36:30
...Jokainen kotitapaturma ja kuolema pitäsi paheksua ja niistä pitäsi sanoutua jyrkästi irti esimerkin nimissä!
Kaikki tapaturmat ovat kuitenkin rasismia. Ainakin joskus. Lopulta kun kaikki on rasismia.