Janne Laitinen
Kohtaus Helsingin yöelämästä.
Suomalaismiesten ja nuorten maahanmuuttajien välille syntyy suukopua ravintolan ulkopuolella. Syy jää hämäräksi.
Yksi maahanmuuttajista, ehkä somali, uhoaa suomalaiselle, jolla on vaalea tukka ja kalliit vaatteet. Muut seuraavat vierestä.
Suomalainen soittaa suutaan, kunnes maahanmuuttaja lyö häntä nyrkillä kasvoihin. Kaverit tulevat väliin, ja tilanne on ohi.
Seuraavana aamuna sama vaalea suomalainen istuu hotellin aulassa silmäkulma ommeltuna.
Hän näyttää surkealta. Ja vihaiselta.
Olisiko tässä syy siihen, miksi helsinkiläinen Jussi Halla-aho (ps.) on niin suosittu?
Pakolaiskysymys eli humanitaarinen maahanmuutto ei ole todellinen rasite Suomen julkiselle taloudelle eikä suomalaiselle kulttuurille.
Oikeasti halla-aholaisten maahanmuuttokritiikki kumpuaa siitä, että he pelkäävät gettoutumista ja maahanmuuttajien jengiytymistä. He ovat saaneet tarpeekseen maahanmuuttajien aiheuttamasta uhasta, todellisesta tai kuvitellusta.
Heitä pelottaa, ja pelko on vahva motivaattori.
Mutta että koko maan kohtalonkysymys? Ei nyt sentään.
Perussuomalaiset ovat tehneet valtakunnallisen numeron asiasta, joka olisi ratkaistavissa yhden kaupunkiseudun, Helsingin, kaavoituksella ja asuntopolitiikalla.
Slummiutuminen on Suomessa ongelma, josta voidaan puhua ainoastaan tiettyjen pääkaupunkiseudun lähiöiden kohdalla. Muualla Suomessa ongelmaa ei käytännössä ole.
Tiedätkö vaikkapa savolaisen pakolaisslummin? En minäkään.
Miksei pakolaisia siis hajasijoiteta ympäri seutua ja Suomea?
Kehityksestä uutisoi viimeksi Helsingin Sanomat (29.4.) kirjoittamalla, kuinka Helsingin seudulla kantaväestö on alkanut karttaa tiettyjä "mamu-lähiöitä".
Asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok.) kommentoi uutista blogissaan. Hän vaati "solidaarista ja yhteisvastuullista" asuntopolitiikkaa Helsingin seudun kuntien kesken.
- Liian vahvojen maahanmuuttajataustaisten keskittymiä on sittenkin paljon helpompi ennaltaehkäistä kuin jälkeenpäin purkaa, hän kirjoitti.
Tällaisen puheenvuoron olisi suonut kuultavan Vapaavuorelta jo aikaisemmin.
Ei ole salaisuus, että tietyt kaupunkien vuokrataloyhtiöistä koostuvat Helsingin ja Vantaan lähiöt ovat ongelmapesäkkeitä.
Niissä ei tosin asu vain maahanmuuttajia, vaan yhtä lailla syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia työttömiä suomalaisia.
Rakentavan keskustelun sijaan on kauhisteltu pakolaisten sosiaalietuuksiin kuluvia euroja, väkivallantekoja ja perheenyhdistämishakemuksia.
Yksi pienestä keskisuureksi kasvanut puolue ja aktiivinen maahanmuuttokriittinen nettiyhteisö ovat saaneet hallita julkista keskustelua.
Nyt pelosta sytykkeensä saava muukalaisvastaisuus on saamassa jalansijaa suomalaisessa valtapolitiikassa. Perussuomalaisten vaalivoitto vei eduskuntaan Halla-ahon lisäksi viisi hänen "suosituslistallaan" nimeämäänsä kansanedustajaa. Yhteinen nimittäjä oli maahanmuuttokriittisyys.
Heidän äänestäjänsä odottavat perussuomalaisten olevan se "kurin ja järjestyksen" puolue, jollaisena se on puheissaan esiintynyt.
Tuolla jossakin on vaaleatukkaisen miehen kaltaisia suomalaisia.
Jos muukalaisvastaisuus saa poliittisessa ilmapiirissä hiljaisen hyväksynnän, heidän suuttumuksensa ei ehkä jääkään ensi kerralla suunsoittoon.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/pelko-ruokkii-%C3%A4%C3%A4riajattelua/669184
Niin, mikäs ongelma se on jos maahanmuuttajat vain vetelevät turpaan suomalaisia? Ei ilmeisesti mikään.
Kun näitä tämäntyylisiä juttuja lukee, herää minulla ainakin kysymys, lukeeko toimittaja itse lainkaan kirjoittamaansa juttua? Eihän näissä yleensä ole päätä eikä häntää, puhutaan asioiden vierestä ja ummistetaan silmät ikäviltä faktoilta. Hyvää yotä vaan sinne Savoon!
Toimittaja(?) ilmoittaa kannattavansa maahanmuuttajien asuinpaikan valintaan kohdistettavia pakkotoimia, ja vielä ihmettelee, ettei näkemys ole jo käytännössä.
Samalla toimittaja(?) näkee pakolaisten tilanteen näin:
"Niissä ei tosin asu vain maahanmuuttajia, vaan yhtä lailla syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia työttömiä suomalaisia."Unohtaen kokonaan pakollisen liturgian,
"mahdollisuus, rikkaus, voimavara, jne".
Tietenkin on häviävän pieni mahdollisuus siitä, että peräti toimittaja(?) voisi huomata todellisuuden.
Quote"Jos muukalaisvastaisuus saa poliittisessa ilmapiirissä hiljaisen hyväksynnän, heidän suuttumuksensa ei ehkä jääkään ensi kerralla suunsoittoon."
Tässä logiikka näyttäisi toimivan niin, että vasta vaalivoiton jälkeen kaivetaan nyrkit taskusta.
Itse olen olettanut asian olevan aina niin, että "kun mikään muu ei enää auta..."
Toimittajan(?) logiikka(?) ei helpolla avaudu.
Tätä tavaraa tulee jatkossa esille jatkuvalla syötöllä, ja se ennakoi tulevissa vaaleissa pelkästään hyvää.
[Edittiä tähän] Unohtui kokonaan se viimeaikaisin jankkaamisen aihe, pelko.
Sitä taas nostetaan esille, ja epäselvää on, onko kyseessä toimittajien halu yksinkertaistaa viimeaikaiset tapahtumat tasolle jota hekin pystyvät ymmärtämään, vai onko kyse siitä, että halutaan epäinhimillistää ihmisyyden ulkopuolelle itse valitut tahot, "osoittamalla", että alkeelliset tunteet ja vietit vievät näitä ihmisiä, joka menetelmänä kuitenkin hauskasti kuvaa realitodellisuudesta ja rationaalisesta ajattelusta täysin irrallaan olevia suviksia.
Vanhat poliitikot, ja nykyinen media, näyttäisi olevan valtoimenaan ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista häpyä.
Tälläinen ominaisuus on oleellinen osa psykopatiaa, nykyään sitä tosin nimitetään nimellä "narsistinen persoonallisuushäiriö", mutta monen muunkin asian kohdalla nimikettä on viimeaikoina koitettu vaihtaa, sisällön siitä mitenkään häiriintymättä.
Kysymys kuuluukin, näytteleekö psykopatia merkittävää osaa vanhojen poliitikkojen menestyksessä, ja nykyisessä mediassa ?
Siinä sitä olisi monenkin gradun ja tutkinnon aihetta.
Kansalaisten kannalta on helpompi vaihtaa poliitikkoja, ja mediaa.[/Edittiä tähän]
Somali tulee uhoamaan, ja kun tähän vastaa sanallisesti niin rikkaamman kulttuurin edustajalla on lupa vetää toista turpaan? Ei mitään nähtävää, hajaantukaa.
Quote from: Hannu Niemi on 06.05.2011, 02:48:59
Pakolaiskysymys eli humanitaarinen maahanmuutto ei ole todellinen rasite Suomen julkiselle taloudelle
Todellisista kokonaiskustannuksista ei ole vieläkään tehty uskottavaa virallista laskelmaa.
Toisin on Tanskassa:
QuoteMinisteriöiden virallisten raporttien mukaan Tanska on säästänyt 5.1 miljardia kruunua (n. 650 miljoonaa euroa) vuodessa vuodesta 2002, kun länsimaiden ulkopuolisesta maahanmuutosta alettiin säästämään.
http://hommaforum.org/index.php/topic,48715.0.html
Monikultturismin hartiavoimin ajama yhteiskunnallinen itsemurha ruokkii ajan myötä varmasti ihan omalla painollaan ääriajattelua, sillä elämänvietti meissä potkii yksilöinä ja yhteisönä. Mutta vielä ei onneksi olla siinä pisteessä. Nyt on itse asiassa on kaikki toivo näköpiirissä, että maanpetoksellinen politiikkka on muuttumassa.
Quote from: Aallokko on 06.05.2011, 06:51:14
Nyt on itse asiassa on kaikki toivo näköpiirissä, että maanpetoksellinen politiikkka on muuttumassa.
Hearhear. Pitkästä aikaa
en herää tuskanhiessä asioita pohdittuani.
QuotePerussuomalaiset ovat tehneet valtakunnallisen numeron asiasta, joka olisi ratkaistavissa yhden kaupunkiseudun, Helsingin, kaavoituksella ja asuntopolitiikalla.
On suuri ihme, miksi toimittaja Janne Laitinen tyytyy vähäpätöiseen maakuntalehden toimittajan palkkaan, kun hänestä voisi tulla helposti miljonääri tai jopa miljardööri: Jannen tarvitsee vain ryhtyä Ruotsille, Saksalle, Britannialle, Ranskalle, Hollannille, Belgialle, Espanjalle, Portugalille, Norjalle, Tanskalle, Kreikalle ja Italialle konsultiksi ja kertoa ylläoleva nerokas ratkaisu näiden maiden monikulttuurista aiheutuviin valtaviin ongelmiin, kuten kymmenien miljardien eurojen kuluihin, jättirikollisuuteen, ghettoihin, juutalaisvainoihin ja terroristi-iskuihin.
Anna mennä Janne, maailma tarvitsee Sinua! Kaavoita maailma hyväksi! Helppo juttu, tussi ja viivoitin vain käteen ja kartta eteen!Nobelin palkintoa Suomeen odotellessa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.05.2011, 07:42:49
On suuri ihme, miksi toimittaja Janne Laitinen tyytyy vähäpätöiseen maakuntalehden toimittajan palkkaan, kun hänestä voisi tulla helposti miljonääri tai jopa miljardööri: Jannen tarvitsee vain ryhtyä Ruotsille, Saksalle, Britannialle, Ranskalle, Hollannille, Belgialle, Espanjalle, Portugalille, Norjalle, Tanskalle, Kreikalle ja Italialle konsultiksi ja kertoa ylläoleva nerokas ratkaisu näiden maiden monikulttuurista aiheutuviin valtaviin ongelmiin, kuten kymmenien miljardien eurojen kuluihin, jättirikollisuuteen, ghettoihin, juutalaisvainoihin ja terroristi-iskuihin.
Naah, ei Laitinen tuota nerokasta ratkaisumalliaan ole ainakaan tuon artikkelin perusteella muulle Euroopalle tarjoamassa. Jos tarjoaisi, hän ei olisi vain pihalla. Hän olisi piha. Jos nyt kuitenkin ollaan reiluja ja tehdään se oletus, että päässä tuikkii iloisesti ainakin muutama toimiva neuroni, tuosta voidaan vetää kaksi selvää johtopäätöstä:
1) Muissa Euroopan maissa, joissa ongelmat ovat selkeästi suurempia, niitä ei voida enää ratkoa tällaisilla yksinkertaisilla ja helpoilla keinoilla.
2) Näin ollen ongelmallisten maahanmuuttajaryhmien ei kannata antaa Suomessa enää merkittävästi kasvaa, koska silloin me olemme täsmälleen samassa liemessä.
Kannattaa muuten huomata myös, että hän suosittelee mamujen hajasijoittamista ympäri kaupunkia ja maata, mikä idea löytyy mm. Nuivasta Manifestista. Se on varsin jännää se, että kun miettii tuon jutun kantavien argumenttien loogisia seurauksia, päätyy juuri siihen kauheaan ääriajatteluun, joka saman jutun mukaan syntyy pelosta... ???
Euroopan ongelmat samat kuin Suomen ongelmat, mittakaava vain on ( toistaiseksi ) eri. Sen vuoksi ratkaisu, joka ei toimi Euroopassa, ei toimi Suomessakaan.
Vaikka hajasijoittaisimme ympäri maata Lapin tuntureita myöden, ongelmat kasvavat koko ajan ja rahaa palaa miljardeittain. Ghettoutumista voidaan hajasijoituksin viivyttää, ei estää. Hajasijoitus on vain ongelman pakenemista ja huomiselle työntämistä. Se on vastuutonta. Maahanmuuton ongelmiin auttaa vain rajakontrolli, joka pitää huolen siitä, että maahan otetaan pisteytyksin vain sellaista ainesta, joka hyödyttää Suomea eikä sitäkään ilman enimmäismäärää, sillä olemme pieni kansa, joka ei määrättömästi voi ottaa ulkomaalaisia mailleen ilman, että suomalaisen kulttuurin ja arvomaailman tila käy pienemmäksi.
Quote- Liian vahvojen maahanmuuttajataustaisten keskittymiä on sittenkin paljon helpompi ennaltaehkäistä kuin jälkeenpäin purkaa, hän kirjoitti.
Eikös helpoin ratkaisu ole jättää keskittyjät ottamatta maahan? Kyseessä on puhtaasti valintakysymys.
Quote from: Mika Mäntylä on 06.05.2011, 08:17:47
Quote- Liian vahvojen maahanmuuttajataustaisten keskittymiä on sittenkin paljon helpompi ennaltaehkäistä kuin jälkeenpäin purkaa, hän kirjoitti.
Eikös helpoin ratkaisu ole jättää keskittyjät ottamatta maahan? Kyseessä on puhtaasti valintakysymys.
Juuri näin.
Eikä saa unohtaa sitäkään, että hajasijoittamiseen liittyy suuria taloudellisia, juridisia, käytännöllisiä ja eettisiä ongelmia. Hajauttamisesta on nyt vain tullut muotihokema kun ollaan vähitellen avauduttu sille todellisuudelle, että maahanmuutto de facto aiheuttaa ongelmia. Enää ei siis kielletä ongelmaa täysin. Ongelman kieltämisestä ollaan edetty seuraavaan vaiheeseen, syyn toisaalle projisointiin. Tätä edustaa hajasijoittaminen. Tästäkin vaiheesta pitää päästä eteenpäin kohti todellisuuden myöntämistä. Silloin voidaan myöntää, ettei hajauttaminen ratkaise mitään - korkeintaan vain piilottaa ongelmia muutamaksi vuodeksi eteenpäin. Sikäli hajauttaminen jopa aiheuttaa suurta vahinkoa, koska se ongelmia piilottamalla johtaa siihen, ettei juurisyylle tehdä yhtään mitään. On parempi, että ghetot muodostuvat nyt ja ihmiset heräävät liiallisesta kehitysmaista suuntautuvasta maahanmuutosta aiheutuviin ongelmiin kuin se, että ongelma onnistutaan kätkemään joiksikin vuosiksi samaan aikaan kun itse ongelman lähde jää koskematta.
QuoteJos muukalaisvastaisuus saa poliittisessa ilmapiirissä hiljaisen hyväksynnän, heidän suuttumuksensa ei ehkä jääkään ensi kerralla suunsoittoon.
Jännästi taas toimittaja sai väkivaltaisesta mamusta aasinsillan muukalaisvastaisuuden nousuun. Tämäkin on nähty niin monta kertaa, että ei jaksa muuta kuin hymähtää.
Toimittajalta jäi kuitenkin selittämättä, että kuinka pitkään ongelmaa voidan ratkaista kaavoituksella tms. ja kuka lystin maksaa. Hajasijoittamistakin on välillä vaadittu nimenomaan maahanmuuttokriittisten leiristä mutta ei siitä yksistään ole ratkaisuksi niin kauan kuin mamut äänestävät jaloillaan ja siirtyvät lähiöihin.
Nyt useat selittävät maahanmuuton ongelmia vähäpätöiseksi kuitenkin taktisesti unohtaen, että niiden ongelmien on annettu muhia jo vuosia mitään tekemättä ja maahanmuutajaperäisen väestön kasvavan vielä entisestään vaikka politiikkaa tiukennettaisiin koska lakimuutokset vievät aikaa, perheenyhdistämisiä on jonossa vuosiksi ja jo tänne tulleiden syntyvyys on korkea. Esimerkiksi kaavoitus ei ole aivan Titanicin kansituolien järjestelyä koska me emme ole vielä osuneet siihen jäävuoreen, ehkä sopiva vertaus olisi alleen laskeminen pakkasella. Hetkeksi voi helpottaa mutta kohta on taas kylmä ja lisäksi housut märkänä.
Toki se, että toimittajat nyt selittävät maahanmuuton ongelmien olevan vähäpätöisiä tarkoittaa meidän jo voittaneen tämän pelin koska pari vuotta sitten maahanmuutto oli vielä rikkaus.
Quote from: Mika Mäntylä on 06.05.2011, 08:17:47
Quote- Liian vahvojen maahanmuuttajataustaisten keskittymiä on sittenkin paljon helpompi ennaltaehkäistä kuin jälkeenpäin purkaa, hän kirjoitti.
Eikös helpoin ratkaisu ole jättää keskittyjät ottamatta maahan? Kyseessä on puhtaasti valintakysymys.
Oma mielipiteeni on että nolla nykymallin mamua siihen asti että suomalaisilla on kaikilla töitä, asunto, eikä ole leipäjonoja ja terveydenhuolto toimii, myös vanhukset pääsevät ulos eivätkä pasko vaippoihin huumetokkurassa kun mukamas ei ole henkilökuntaa.
Eli en ole Perussuomalaisten sallivalla linjalla. Tämän ensin sanottuani kuitenkin tahdon tähdentää että sinänsähän tuo maahanmuutto ei ole ongelma, vain se on, että ketä tulee. Maahanmuuttaja ansaitsee asuntonsa muutamassa vuodessa, jos vain töitä on.
Myös muslimit ovat mielestäni hyvinkin tervetulleita, kunhan niitä töitä on tai muuten varaa elellä. Suomen kuitenkin tulisi lopettaa sotiminen Afganistanissa ja Natoon liittymistä kannattaisi vakavasti harkita uudelleen, myös kokkareitten.
Suomalaiset ovat rauhallista kansaa, eivät sotijakansaa, yhtään sotaa ei ole Suomi aloittanut mutta sodat ollaan hävitty. Silti on turhaa yrittää selittää muslimille joka tietää Suomen sotivan Afganistanissa, että ei olla sotijakansaa, jos hän niputtaa länsimaat yhteen nippuun niin ei ole mikään ihme.
Vaikka suurin osa heistä on rauhallista ja ystävällistä väkeä, ei tarvita kuin yksi sen terrori-iskun suorittamiseen jota ei vielä ole Suomessa tapahtunut. Poliitikot ovat päättäneet että pitää sellainen Suomeenkin saada, eivät voi olla niin tyhmiä etteivät tuota ymmärtäisi että oma politiikkansa sen tulee aiheuttamaan.
Quote from: Kitaransoittaja on 06.05.2011, 08:29:32
sodat ollaan hävitty.
Tämä menee jo ohi aiheen, mutta asiahan näin ei ole. Talvisodassa Neuvostoliiton tavoite oli liittää Suomi itseensä, kun Suomen tavoite oli pysyä itsenäisenä. NL:n tavoite ei toteutunut, mutta Suomen toteutui. Tästä näkökulmasta ko. sotaa on vaikea nähdä hävittynä, vaikkei se pelkkää voiton juhlaa ollutkaan.
Quote from: Kitaransoittaja on 06.05.2011, 08:29:32
Quote from: Mika Mäntylä on 06.05.2011, 08:17:47
Quote- Liian vahvojen maahanmuuttajataustaisten keskittymiä on sittenkin paljon helpompi ennaltaehkäistä kuin jälkeenpäin purkaa, hän kirjoitti.
Eikös helpoin ratkaisu ole jättää keskittyjät ottamatta maahan? Kyseessä on puhtaasti valintakysymys.
Oma mielipiteeni on että nolla nykymallin mamua siihen asti että suomalaisilla on kaikilla töitä, asunto, eikä ole leipäjonoja ja terveydenhuolto toimii, myös vanhukset pääsevät ulos eivätkä pasko vaippoihin huumetokkurassa kun mukamas ei ole henkilökuntaa.
Eli en ole Perussuomalaisten sallivalla linjalla. Tämän ensin sanottuani kuitenkin tahdon tähdentää että sinänsähän tuo maahanmuutto ei ole ongelma, vain se on, että ketä tulee. Maahanmuuttaja ansaitsee asuntonsa muutamassa vuodessa, jos vain töitä on.
Myös muslimit ovat mielestäni hyvinkin tervetulleita, kunhan niitä töitä on tai muuten varaa elellä. Suomen kuitenkin tulisi lopettaa sotiminen Afganistanissa ja Natoon liittymistä kannattaisi vakavasti harkita uudelleen, myös kokkareitten.
Suomalaiset ovat rauhallista kansaa, eivät sotijakansaa, yhtään sotaa ei ole Suomi aloittanut mutta sodat ollaan hävitty. Silti on turhaa yrittää selittää muslimille joka tietää Suomen sotivan Afganistanissa, että ei olla sotijakansaa, jos hän niputtaa länsimaat yhteen nippuun niin ei ole mikään ihme.
Vaikka suurin osa heistä on rauhallista ja ystävällistä väkeä, ei tarvita kuin yksi sen terrori-iskun suorittamiseen jota ei vielä ole Suomessa tapahtunut. Poliitikot ovat päättäneet että pitää sellainen Suomeenkin saada, eivät voi olla niin tyhmiä etteivät tuota ymmärtäisi että oma politiikkansa sen tulee aiheuttamaan.
Tavja onkin sanonut että terrori-isku on Suomessakin mahdollinen ja piste. Näin sanoo Suomen Puolustusvoimien ylipäällikkö. Hänelle pitäisi lukea pärstän edessä seuraavat lauseet:
- Suomea
HALUTAAN puolustaa
- Suomea
VOIDAAN puolustaa
- Suomea
TULLAAN puolustamaan
Quote from: Hannu Niemi on 06.05.2011, 02:48:59
Janne Laitinen
Kohtaus Helsingin yöelämästä.
Suomalaismiesten ja nuorten maahanmuuttajien välille syntyy suukopua ravintolan ulkopuolella. Syy jää hämäräksi.
Yksi maahanmuuttajista, ehkä somali, uhoaa suomalaiselle, jolla on vaalea tukka ja kalliit vaatteet. Muut seuraavat vierestä.
Suomalainen soittaa suutaan, kunnes maahanmuuttaja lyö häntä nyrkillä kasvoihin. Kaverit tulevat väliin, ja tilanne on ohi.
Seuraavana aamuna sama vaalea suomalainen istuu hotellin aulassa silmäkulma ommeltuna.
Hän näyttää surkealta. Ja vihaiselta.
Miksi ei saisi näyttää surkealta ja vihaiselta?
Käsittääkseni selostetussa tapauksessa maahanmuuttajan oli se joka käytti väkivaltaa ensin, tuntuu jotenkin että kirjoittajan mielestä maahanmuuttaja on oikeutettu käyttämään väkivaltaa jos hänelle auotaan suuta. En usko että kirjoittaja hyväksyisi väkivaltaa päinvastaisessa tilanteessa?
Tuosta "suomalaisella on kalliit vaatteet" tulee mieleen eilinen "Seksin maailma" Yle Teemalla (http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/seksin-maailma-k15) siinä tummaihoiset maahanmuuttajat ranskassa selostivat kuinka tärkeää on että miehellä on kalliit vaatteet ja kultakoruja, sekä esittelivät omia kultakoristeitaan.
Quote from: Mika Mäntylä on 06.05.2011, 08:39:41
Quote from: Kitaransoittaja on 06.05.2011, 08:29:32
sodat ollaan hävitty.
Tämä menee jo ohi aiheen, mutta asiahan näin ei ole. Talvisodassa Neuvostoliiton tavoite oli liittää Suomi itseensä, kun Suomen tavoite oli pysyä itsenäisenä. NL:n tavoite ei toteutunut, mutta Suomen toteutui. Tästä näkökulmasta ko. sotaa on vaikea nähdä hävittynä, vaikkei se pelkkää voiton juhlaa ollutkaan.
Kyllä minusta voitaisiin myöntää ihan hyvin että hävittiin. Ei se mikään yllätys ollut, että ylivoimalle hävitään eikä siinä ole mitään häpeämistä, moni muukin maa hävisi sodan. Menetettiin varakkain osa Suomea, parhaat viljapellot ja kansainvälisin kaupunki sekä paljon urheita sotilaita, jokaisen suvusta (paitsi Munsalan soutajien suvuista) joku murhattiin.
Quote from: Kitaransoittaja on 06.05.2011, 09:18:21
Quote from: Mika Mäntylä on 06.05.2011, 08:39:41
Quote from: Kitaransoittaja on 06.05.2011, 08:29:32
sodat ollaan hävitty.
Tämä menee jo ohi aiheen, mutta asiahan näin ei ole. Talvisodassa Neuvostoliiton tavoite oli liittää Suomi itseensä, kun Suomen tavoite oli pysyä itsenäisenä. NL:n tavoite ei toteutunut, mutta Suomen toteutui. Tästä näkökulmasta ko. sotaa on vaikea nähdä hävittynä, vaikkei se pelkkää voiton juhlaa ollutkaan.
Kyllä minusta voitaisiin myöntää ihan hyvin että hävittiin. Ei se mikään yllätys ollut, että ylivoimalle hävitään eikä siinä ole mitään häpeämistä, moni muukin maa hävisi sodan. Menetettiin varakkain osa Suomea, parhaat viljapellot ja kansainvälisin kaupunki sekä paljon urheita sotilaita, jokaisen suvusta (paitsi Munsalan soutajien suvuista) joku murhattiin.
Jatketaan vielä hiukka ohi aiheen.
Stalinilla oli tarkoitus miehittää Suomi ja liittää se Neukkulaan, samoin on dokumentaarista tietoa siitä että Stalin tarkoitus oli miehityksen jälkeen "Uudelleen sijoittaa" suomalaiset suurelta osin Siperiaan.
Näin ei käynyt ja jos voitosta ei voi puhua niin ei myöskään häviöstä.
Pidettäköön myös mielessä että lopulta ehdotus aselepoon päättyneistä neuvotteluista tuli neukuilta(Oli kiirus Berliiniin heillä), sota siis päättyi neuvottelutulokseen, ei antautumiseen.
Quote from: Savon Sanomat
Yksi maahanmuuttajista, ehkä somali, uhoaa suomalaiselle, jolla on vaalea tukka ja kalliit vaatteet. Muut seuraavat vierestä.
Savon-sanomien kannattaisi tulle tänne Helsinkiin tekemään hieman tutkivaa journalismia. Kyllä ne kalliit vaatteet löytyvät jonkun muun kuin suomalaisen päältä.
Millä se nuorimies rauhoittuisi muuttamalla jonnekin olkikuukkelin koloseen???
Toimittaja on oikeassa, ainakin otsikon suhteen. Persufobia ruokkii ääriviherpuna-ajattelua! Äärisuvaitsevaiset sotajalalla.
Quote from: Janne LaitinenPakolaiskysymys eli humanitaarinen maahanmuutto ei ole todellinen rasite Suomen julkiselle taloudelle eikä suomalaiselle kulttuurille.
Kaikki mikä maksaa jo suorina kustannuksina satoja miljoonia euroja vuosittain, on todellinen rasite. Tähän kun vielä lasketaan epäsuorat kustannukset sekä muut yhteiskunnalliset vaikutukset niin loppupäätelmä on helppo: rasite mikä rasite. Humanitaaristen mamujen koulutustaso ja kulttuuritausta on pääosin myös sellainen että kuuluminen yhteiskunnan alimpiin tuloluokkiin tai suurella todennäköisyydellä täysin yhteiskunnan kustannuksella eläminen jatkuu sukupolvesta toiseen. Toki aina voi löytyä joku kohtalaisen työpaikan saanut yksittäistapaus jonka uutisoinnilla HS ynnä muut voivatkin sitten onanoida koko sivun juttujen kera.
Quote from: LaitinenOikeasti halla-aholaisten maahanmuuttokritiikki kumpuaa siitä, että he pelkäävät gettoutumista ja maahanmuuttajien jengiytymistä. He ovat saaneet tarpeekseen maahanmuuttajien aiheuttamasta uhasta, todellisesta tai kuvitellusta.
Heitä pelottaa, ja pelko on vahva motivaattori.
No joo, pelkäävät ja pelkäävät. Ennemminkin tietävät mitä tuleman pitää. Muuta lääkettä kuin tulijavirran tyrehdyttäminen ei yksinkertaisesti ole.
Vahvin motivaattori on pelon sijaan toiveikkuus ja usko siihen että jotain on vielä tehtävissä. Lisäintoa tuo se että tämän näkemyksen jakaa suuri osa suomalaisista ja jonkin sortin demokratiahan täällä vielä vallitsee.
Quote from: LaitinenPerussuomalaiset ovat tehneet valtakunnallisen numeron asiasta, joka olisi ratkaistavissa yhden kaupunkiseudun, Helsingin, kaavoituksella ja asuntopolitiikalla.
Slummiutuminen on Suomessa ongelma, josta voidaan puhua ainoastaan tiettyjen pääkaupunkiseudun lähiöiden kohdalla. Muualla Suomessa ongelmaa ei käytännössä ole.
Tiedätkö vaikkapa savolaisen pakolaisslummin? En minäkään.
Miksei pakolaisia siis hajasijoiteta ympäri seutua ja Suomea?
Ihan varmaan niin. Tajuaakohan Laitinen että vuoden 2011 jälkeen tulee vuosi 2012, sitten 2013 ja niin edelleen. Ei se, että nykyiset slummit "purettaisiin" veronmaksajien rahoilla tarkoita etteikö ongelmiin johtava perussyy eli mamujen pakkautuminen isoihin kaupunkeihin sukulaistensa ja maanmiestensä nurkiin mitenkään pysähtyisi.
Quote from: LaitinenRakentavan keskustelun sijaan on kauhisteltu pakolaisten sosiaalietuuksiin kuluvia euroja, väkivallantekoja ja perheenyhdistämishakemuksia.
??? Tässähän on tuotu epäkohtia esiin ja nyt pitää tehdä johtopäätökset ja korjata asiat. Näin ne asiat yleensä etenee.
Sosiaalietuudet: rahallinen tuki minimiin ja vaikka etusetelit käyttöön. Näin tp-hakija tms. saisi kaupasta ruokaa/vaatteita/muuta välttämätöntä. Käteistä rahaa hän ei tarvitse mihinkään.
Väkivaltarikolliset: Kaksi/kolme hutia=ulos maasta. Ei kai kukaan nyt osoita kiitollisuutta saamastaan turvasta tekemällä rikoksia. Ja kun kyseessä on eurooppalaiset ammattirikolliset, automaattisesti kotimaahan tuomionsa kärsimään. Ei liene mahdotonta toteuttaa vaikka EU:ssa ollaankin.
Perheenyhdistämiset: Tulorajavaatimukset sellaisiksi, että yhteiskunnan tuella ei tarvitse elää. Muuten luodaan vain yhteiskunnan alaluokkaa.
Taitaa olla edelleen niin että "rakentavaksi" keskusteluksi kelpaa lähinnä yksimielinen hymistely tyyliin että kotouttamiseen riittävästi varoja.
Quote from: LaitinenYksi pienestä keskisuureksi kasvanut puolue ja aktiivinen maahanmuuttokriittinen nettiyhteisö ovat saaneet hallita julkista keskustelua.
Nyt pelosta sytykkeensä saava muukalaisvastaisuus on saamassa jalansijaa suomalaisessa valtapolitiikassa. Perussuomalaisten vaalivoitto vei eduskuntaan Halla-ahon lisäksi viisi hänen "suosituslistallaan" nimeämäänsä kansanedustajaa. Yhteinen nimittäjä oli maahanmuuttokriittisyys.
Ai se pelosta jauhaminen ei vielä riittänytkään..
Ja tuo julkisen keskustelun hallitseminenkin on aika jännä väite. Tai no pitää se siinä mielessä paikkaansa että PS:stä ja nettikeskustelusta on kyllä keskusteltu, varsinaiseen aiheeseen ei oikein ole päästy.
Quote from: LaitinenJos muukalaisvastaisuus saa poliittisessa ilmapiirissä hiljaisen hyväksynnän, heidän suuttumuksensa ei ehkä jääkään ensi kerralla suunsoittoon.
Vau mikä logiikan kukkanen. Jos esim. PS:n realistinen maahanmuuttopolitiikka saa "hiljaisen hyväksynnän" ja asiaankuuluvat muutokset lakeihin ja käytäntöihin saadaan tehtyä, kuka enää olisi suuttunut? No ehkä ne kansallissosialistisen puoleen perustajat, mutta he nyt tuskin ovat mihinkään tyytyväisiä. Eiköhän poliisi heidät kurissa pidä. Tarvittaessa vaikka kättä pidemmän avulla.
Kirjoittajan mielestä esimerkin rasisti on siis 'vaaleatukkainen mies', eikä ihmisiä satunnaisesti solvaava ja hakkaava somali?
Olen eri mieltä. Väkivaltarikolliset välittömästi ulos maasta, mieluiten tietenkin karsitaan jo etukäteen niin että mahdollisimman vähän pääsee sisään. Esimerkiksi jo vastaanotto- ja muissa keskuksissa joukkotappeluihin osallistuvat riehujat heti lentoasemalle ja takaisin lähtömaahan.
Quote from: herranen on 06.05.2011, 08:26:33
QuoteJos muukalaisvastaisuus saa poliittisessa ilmapiirissä hiljaisen hyväksynnän, heidän suuttumuksensa ei ehkä jääkään ensi kerralla suunsoittoon.
Jännästi taas toimittaja sai väkivaltaisesta mamusta aasinsillan muukalaisvastaisuuden nousuun. Tämäkin on nähty niin monta kertaa, että ei jaksa muuta kuin hymähtää.
Tätä samaa minäkin, ja pitemmälle vietynä: Mamun väkivallan käyttö nähdään niinkuin se olisi oikeutettua itsepuolustusta vaalien tuloksen takia väistämättä syntyvää väkivallan aaltoa vastaan.
Quote
Yksi pienestä keskisuureksi kasvanut puolue ja aktiivinen maahanmuuttokriittinen nettiyhteisö ovat saaneet hallita julkista keskustelua.
Öö. Mikä on tämä Laitisen "keskisuuri" puolue?
Onko meillä olemassa yhtään "suurta" puoluetta vai ovatko kaikki 3-4 suurinta Laitisen mielestä "keskisuuria"?
Ihmisten puheiden tekeminen mitättömäksi sillä että puhuja on peloissaan on vähän outoa. Kaikkia vihreitä tuntuu pelottavan että ydinvoimalat poksahtavat ja Suomi muuttuu asuinkelvottomaksi. Kuitenkaan yksikään länsimainen voimala ei poksahtanut, sekin Venäjän ihme räjähti epäpätevien operaattoreiden leikeissä. Eli ydinvomalan poksahtamien on todella epätodennäköistä.
Hum maahanmuuttoa ei ole yksikään länsimaa saanut toimimaan eli tälläisen maahanmuuton epäonnistumistodennäköisyys on lähes varmaa. Ja silti hum maahanmuutosta peloissaan oleville nauretaan vaikka ydinvoimaloille peloissaan olo on ihan OK. Sama toistuu kasvihuoneilmiön kohdalla. Viherväki on pelosta kankeana että maan lämpötila nousee vähintää 100 asteella seuraavan viikon aikana, mutta pelko on ihan ok.
Ja taas mediassa vallitsee kaksoisstandardeja, on ok olla peloissaan "oikean" asian puolesta toisaalta on todella noloa ja halventavaa olla peloissaan "väärän" asian puolesta.
Quote
Yksi maahanmuuttajista, ehkä somali, uhoaa suomalaiselle, jolla on vaalea tukka ja kalliit vaatteet. Muut seuraavat vierestä.
En ole tähän päivään mennessä nähnyt yhtään somalia Tarjoustalon tms. ryysyissä. En edes Tolstoi-junalla 20v sitten maahan ängenneillä. Ryysyläiset jäävät Hargeisaan ja Mogadishuun.
Nuorisolla etenkin on merkkilökäpöksyt jalassa ja bling-blinglippikset tyylikkäästi otsalla vinossa järjestään.
Luiskaotsainen, inhottavan vaalea rasistisuomalainen soitti suutaan jalolle maahanmuuttajalle, joka sen johdosta täysin oikeutetusti valisti junttia nyrkillä.
QuoteOlisiko tässä syy siihen, miksi helsinkiläinen Jussi Halla-aho (ps.) on niin suosittu?
On, yksi syy.
QuotePakolaiskysymys eli humanitaarinen maahanmuutto ei ole todellinen rasite Suomen julkiselle taloudelle
No, kyllä se nyt vaan on >:(. Ei pakolaiskysymys, vaan pakolainen. Jos tänne saapunut pakolainen, tai "pakolainen", siis turvapaikkashoppailija, siirtyisi heti tänne saavuttuaan jonnekin syrjäiseen umpimetsään, asuisi siellä eikä hänestä sen koomin mitään kuuluisi, niin hänestä ei olisi rasitetta Suomelle. Mutta kun näin ei ole, niin on rasite. Vaikeaa :facepalm:?
Jos ihminen syö, juo, tarvitsee asunnon, vaatteita jne., niin tämä se rasite.
Ihan asiallinen kirjoitus siitä miten ihmisen ajattelu toimii. Yksityiskohdista huolimatta. Pelko on merkittävä ohjaava tekijä. Onko se häpeä? Tietysti on niinkin, että jotkin pelot ovat vaikeasti järjellä perusteltavissa. Esimerkiksi susia pelätään kovasti, mutta kukaan ei ole kuollut sataan vuoteen susien hampaisiin. Toisaalta sydänkohtauksia ja verisuonitauteihin kuolleita ei noteerara juuri missään, paitsi tilastoissa. Riski on ilmeinen, mutta kollektiivista huolta ei koeta.
Monilla somaleilla on selvästi kalliimmat vaatteet mitä minulla, vaikka tulotaso taitaa olla moninkertaisesti alle. Näillehän ne kalliit merkkivaatteet ovat suorastaan pakollisia. Ei he voi mitään Halosen tai muun peruspuodin farkkuja roikottaa puolipyllyssä.
Tarinahan menisi oikeasti niin, että tämä vaaleahiuksinen on normaalihintaisissa vaatteissaan matkalla jonnekin kun somali Fubut ja Huput heiluen tulee vetämään turpaan. Useasti tarina kait menee niin, että nuori nainen on halvoissa HenkkaMaukan vaatteissa oikaisemassa puiston läpi kun hänelle tapahtuu joitain ikävää arvovaatteisiin pukeutuneiden taholta.
Jos joku vastustaa muukalaisia, koska saa niiltä turpaan, niin onko siinä jotain väärää?