Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Paja => Topic started by: reijjokoskela on 04.05.2011, 15:44:16

Title: Wikipedian päivitys
Post by: reijjokoskela on 04.05.2011, 15:44:16
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit

Ehtiskö joku päivittää? Täällä on sekä vanhentunutta, että harhaanjohtavaa lukutietoa.

Ainakin perheenyhdistämisluvuissa voi olla joku ajatusvirhe Wikipediassa:
"Perhesidepäätöksiä tehtiin vuonna 2009 kokonaisuudessaan 6 573. 508 somalialaista sai myönteisen päätöksen."

Olisiko niin, että kaikkia 6 573 hakemusta ei ehditty käsitellä, jolloin hylkyprosentti ei todellakaan ole yli 90 %.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Zahra_Abdulla

Mulla on mielikuva, että Zahra ei ole tehnyt päivääkään kätilöntöitä tai ei tee niitä ainakaan nyt. Eli koska Zahra on niin tärkeä henkilö, että hänestä on tehty artikkeli, voisi nykyinen toimenkuva hyvä mainita, esim. "somaliliiton x projektipäällikkö".

EDIT: kertoo olleensa pätkiä sairaanhoitajan sijaisena,
http://ylioppilaslehti.fi/2006/02/muuttaja/

mutta jää kuva, että enemmän ihan muissa töissä:
" Valmistumisen jälkeen Abdulla oli pari vuotta tulkkina eri virastoissa. Kerran hän oli lääkärissä tulkkina somalialaiselle naiselle."

http://www.zahraabdulla.info/Page1.php
"Viimeksi olen toiminut toiminut Diakoniaopistossa vaikeuksissa olevien nuorten valmentajana."
Title: Vs: Wikipedian päivitys
Post by: Ant. on 04.05.2011, 15:50:00
Jos päivitätte Wikipediaa, "mulla on mielikuva", "huhu", tai joku satunnainen Hommaforumin ketju ei kelpaa lähteeksi. Tämä tuntuu olevan tavattoman vaikea sisäistää suurimmalle osalle Wikipedian satunnaisista käyttäjistä.

Esimerkiksi tämän ketjun aloitusviestissä ei ole tarjottu lukuisille väittämille yhtään ainoaa lähdettä. Lähteetön tieto varsinkin kiistanalaisista artikkeleista poistetaan.
Title: Vs: Wikipedian päivitys
Post by: Kitaransoittaja on 04.05.2011, 16:14:58
Quote from: Ant. on 04.05.2011, 15:50:00
Jos päivitätte Wikipediaa, "mulla on mielikuva", "huhu", tai joku satunnainen Hommaforumin ketju ei kelpaa lähteeksi. Tämä tuntuu olevan tavattoman vaikea sisäistää suurimmalle osalle Wikipedian satunnaisista käyttäjistä.

Esimerkiksi tämän ketjun aloitusviestissä ei ole tarjottu lukuisille väittämille yhtään ainoaa lähdettä. Lähteetön tieto varsinkin kiistanalaisista artikkeleista poistetaan.
Mitenkään tähän asiaan liittymättä: Eipä ne lähteetkään auta välttämättä jos sattuu olemaan joku asiasta eri mieltä. Vaikka olisi päivänselvä asia ja lähteet mainittu. (Ei liity politiikkaan, mutta enpä viitsi kirjoitella enää sinne, harrastuksesta oli kyse, ja jokainen lähde mitä oli olemassa sanoi samaa mitä korjasin. :) )
Title: Vs: Wikipedian päivitys
Post by: Ant. on 04.05.2011, 16:23:10
Quote from: Kitaransoittaja on 04.05.2011, 16:14:58
Mitenkään tähän asiaan liittymättä: Eipä ne lähteetkään auta välttämättä jos sattuu olemaan joku asiasta eri mieltä. Vaikka olisi päivänselvä asia ja lähteet mainittu. (Ei liity politiikkaan, mutta enpä viitsi kirjoitella enää sinne, harrastuksesta oli kyse, ja jokainen lähde mitä oli olemassa sanoi samaa mitä korjasin. :) )

Kerro, mistä artikkelista oli kyse. Jos jokainen lisäyksesi oli tosiaan perusteltu asiallisin lähtein ja lisäykset tulivat oikeaan artikkeliin ja ne olivat riittävän merkittäviä aiheen kannalta, joku muu on häiriköinyt artikkelissa. Voin käydä palauttamassa artikkeliin kuuluvat kohdat vaikka itse.

Ei sillä, etteikö Wikipediassa myös asiattomia poistoja tapahtuisi. Usein (ei siis aina) kuitenkin sellaista kuin sinä väittävät eivät suostu kirveelläkään paljastamaan missä artikkelissa ja missä muokkauksessa väitetty väärinkäytös on tapahtunut. Se tietysti kertoo paljon väitteestä ja väitteen esittäjästä.

Mutta jos kertoisit missä artikkelissa tapahtui kertomallasi tavalla niin väärinkäytös olisi mahdollista oikaista.
Title: Vs: Wikipedian päivitys
Post by: RP on 04.05.2011, 16:24:05
Quote from: reijjokoskela on 04.05.2011, 15:44:16
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit
Olisiko niin, että kaikkia 6 573 hakemusta ei ehditty käsitellä, jolloin hylkyprosentti ei todellakaan ole yli 90 %.

Ei kun se 6573 käsiteltyä hakemusta oli summa kaikista hakijakansalaisuuksista.

Somalien muista kuin turvapaikkahakemuksista annettiin vuonna 2009 (2010 päätöksetkin on kyllä jo listattu) 951 kpl päätöksiä, joista 534 oli myönteisiä.

Lähdeviitekelpoisia materiaaleja: http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3124

Title: Vs: Wikipedian päivitys
Post by: reijjokoskela on 04.05.2011, 18:40:42
Lista maahanmuuttoon liittyvistä Wikipedian artikkeleista:

Lisättävä: Esimerkkejä kunniamurhista Suomessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunniamurha

http://fi.wikipedia.org/wiki/Islamin_kritiikki

http://fi.wikipedia.org/wiki/Somalit_Suomessa
http://en.wikipedia.org/wiki/Somali_community_in_Finland

Tämä on jo hyvä artikkeli:
"Vain 1/4 somaleista pääsee yhdeksänneltä luokalta läpi".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_somalit

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laiton_siirtolaisuus

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Suomessa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_turkkilaiset
Tampereen pizzeriapalon voisi lisätä.
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html