Taas kerran Ulla Jäskeltä ponnekasta asiaa. :flowerhat: Kirjoitus uudesta natsipuolueesta kääntyykin Perussuomalaisiin.
http://www.hameensanomat.fi/?article=158608
Quote
Eikö kukaan voi pysäyttää tätä touhua!
Suomeen ollaan puuhaamassa natsipuoluetta. Voiko politiikka enää pahemmaksi muuttua? No voi, viimeistään siinä vaiheessa, jos hankkeesta tulee totta.
Johtava asiantuntija Jouko Halttunen kirjoitti Helsingin Sanomien mielipidesivulla viime viikolla (HS 27.4.), että perinteisemmät perussuomalaiset jäävät pian jyrkemmän linjan perussuomalaisten varjoon.
Osa eduskuntaan valituista kuuluu Halttusen mukaan toimintaansa salaavaan järjestöön, joka haluaa nousta valtaan valtakunnallisesti.
Järjestö on siivonnut avoimesti rasistisia mielipiteitään julkisuudesta ja nyt näyttää niin kuin he olisivat vain Suomelle hyvää tahtovia kansalaisia.
................että järjestö soluttaa jäseniään avainpaikoille ja kun aika on kypsä, he perustavat oman eduskuntaryhmänsä.
Maanantaiaamuna Ylen uutiset sitten kertoi, että Suomeen ollaan perustamassa kansallissosialistista työväenpuoluetta. Puolueen puheenjohtaja sanoi haastattelussa, että jos joku puolueen johtaja haluaa führeriksi, niin so what.
Puolueen alkuperäiset, avoimen rasistiset säännöt on muutettu. Ylen mukaan nykyiset säännöt kelpaisivat vaikka marttayhdistykselle. Yhdistysrekisteri miettii kuitenkin vielä toukokuun ajan, onko puolueen nimi kelvollinen.
Siis haloo. Vaikka sääntöjä onkin muutettu, niin riittääkö se tekemään puolueesta kelvollisen. Jos puheenjohtaja sanoo julkisesti, mistä puolueen ideologiassa on kyse, niin mitä ihmeen väliä nimellä silloin on.
Jossain pitäisi olla joku voima, joka lopettaisi vastaavat puolueet välittömästi, ilman mitään pohdintoja.
Jaa miksi? No ihan vaikka siksi, että kaikki tietävät, mitä tuollaiset liikkeet saavat aikaan. Jokainen ihminen, jolla on edes hiven inhimillisyyttä, ymmärtää, mistä on kyse.
Jussi Halla-aho (ps.) on erittäin taitava kirjoittamaan asioista niin, että häntä ei saa vastuuseen sanomisistaan. Kun häneltä tivataan, mitä hän tarkoitti sillä ja sillä lausunnolla, hän vetoaa siihen, että kirjoitus on ymmärretty väärin.
Ja sen jälkeen hän antaa mieluusti haastattelun kotonaan, jossa hän ottaa yhden lapsistaan syliinsä ja silittää lasta hellästi puolustellessaan imagoaan.
Keneen Halla-aho luulee selittelynsä uppoavan?
Jossain pitäisi olla voima, joka lopettaisi perussuomalaisten hyysäämisen. Esimerkiksi Alexander Stubbin (kok.) on turha kehuskella, kuinka hyvä jätkä Timo Soini (ps.) on. Tai oikeastaan pitäisi sanoa, ettei sillä ole mitään merkitystä, onko Soini hyvä jätkä vai ei. Kyse on paljon isommista asioista.
Ulla Jäske
Eiköhän ihmiset täälläpäin ymmärrä, että Ullalla ei nyt oikein sytytä. Se nyt on vain yksi tapa saada huomiota tuollainen itkeskely.
Jos kuitenkin jotain pitää päästä väkisin pysäyttämään, Ulla on kyllä itse yksi niistä ensimmäisistä. Sokeat fanaatikot suvaitsevaisten asialla kun tapaavat olla tuollaisia kolmen pennin fyyrereitä vaarallisempia.
Voi Ulla parkaa.
En oikeasti tiedä, pitäisikö minun sääliä vai inhota Ullaa. En ole saavuttanut kuuluisuutta kyvylläni sallia yksinkertaisten tulla tyköni - ainakaan mitenkään raamatullisissa mitoissa - joten enköhän minä nyt Ullankin vain sijoita sinne Nykästen ja Tukiaisten kerhoon. Siinä kerhossa kelpaa tuollakin älynelikolla päteä.
Luulin, että tuo oli yleisönosastolta, johtavaa asiantuntijaakin siteerataan johtavana asiantuntijana, mutta tuohan olikin pääkirjoitussivun alanurkka.
Jos olisin suomalaisessa sanomalehdessä töissä tuntisin syvää häpeää siitä, kuinka alas sanomalehdistön taso on Suomessa laskenut. Koulussa meille vielä vanhat opettajat - vahingossa, kun muistelivat vanhoja aikoja - valehtelivat, että mikäli haluaa oppia kirjoittamaan hyvää yleiskieltä kannattaa lukea paljon sanomalehtiä.
Sananvapauden päivänä on tietenkin syytä todeta, että pääkirjoitussivujen tietoinen valehtelu ja ihmisten mustamaalaaminen kuuluvat sananvapauden piiriin. Eivät ne kuitenkaan mitenkään kunniaksi ole.
Quote
kaikki tietävät, mitä tuollaiset liikkeet saavat aikaan.
Eivät yhtään mitään. Kirjoittajan mainitsemalla kansallissosialistiryhmällä ei ole mitään mahdollisuutta saada kerättyä edes paria tuhatta kelvollisesti täytettyä kannattajakorttia, 5000:sta nyt puhumattakaan. Paljon melua tyhjästä. Eipä ihme, että yksi asiaa koskeva ketju siirrettiin jo Peräkammariin.
SKSTP:n kaltaiset liikkeet voisivat periaatteessa tuoda uutisointiin tervettä perspektiiviä ja suhteellisuudentajua ja tätä kautta saada yhä useammat ihmiset huomaamaan, että Perussuomalaiset ei ole mikään ääriradikaalien öyhöttäjien puolue. Valitettavasti esim. tämän ketjun aihekirjoituksen ilmeinen tarkoitus on täsmälleen päinvastainen, sillä natseista ja Halla-ahosta puhutaan peräkkäisissä virkkeissä.
Ulla ei ymmärrä syy ja seuraussuhteita. Keinot natsien nousun estämiseksi löytyvät ulkomaalaispolitiikan järkevöittämisestä sekä kansalaisten edun huomioimisesta sen suhteen. Jos ihmiset kokevat olevansa toisen luokan kansalaisia synnyinmaassaan niin viha kasvaa ja se kohdistuu väärään tahoon: ulkomaalaisiin ja ulkomaalaisperäisiin vaikka kohteena pitäisi olla nahkapäätöksiä tekevä poliittinen eliitti. Se syö uskoa demokratiaan kun vaaleista toiseen mennään eikä mitään parannuksia tapahdu. Tämä on natsi-ideologian käyttövoima.
Mitä ... helvettiä ... tämä ... Jäske ... oikein ... selittää?
Demokratia ja sananvapaus ovat näemmä kirjoittajalle hankalia asioita. Ei sillä että se olisi mikään uutinen.
Kirjoittaja jättää selvittämättä, että millä kriteereillä niitä puolueita pitäisi sitten hyväksyä. Oletan ettei hän sentään halua nimenomaisesti itselleen veto-oikeutta tässä asiassa.
Onko Hommalaisten foliopipot varastettu suviksien toimesta. Tämä ei ollut ensimmäinen vastaava salaliittoteoria. ;D
Kirjoittajan mielestä jossaki pitäisi olla jokin voima, joka ilman harkintaa poistaa puolueita. Epäilen, että Jäskellä ei ole ihan kaikki inkkarit kanootissa. Joillakin ihmisillä tunneongelmat tai voimakas tunnelataus voivat huonontaa realiteettitajua. Realiteettitaju tarkoittaa sitä, miten oikein/väärin ihminen tekee päätelmiä asioista ja niiden merkityksestä, muista ihmisistä ja heidän tarkoitusperistään sekä myös itsestään.
Näkisin että tilanne on samanlainen kuin islamilaisen puolueen kanssa. Jos eivät saa kerättyä kortteja, heidät voidaan unohtaa ja todeta että natsismi ei saa suomessa jalansijaa. Tämä tarkoittaisi myös sitä, että persut eivät sitten olleetkaan natsipuolue koska PS sai jalansijaa.
Jos taas puolue saa kortit kasaan, se saa hieman palstatilaa ja ihmiset näkevät kuinka paska aate onkaan.
http://www.hameensanomat.fi/?article=158608
Quote
Jussi Halla-aho (ps.) on erittäin taitava kirjoittamaan asioista niin, että häntä ei saa vastuuseen sanomisistaan. Kun häneltä tivataan, mitä hän tarkoitti sillä ja sillä lausunnolla, hän vetoaa siihen, että kirjoitus on ymmärretty väärin.
Ja sen jälkeen hän antaa mieluusti haastattelun kotonaan, jossa hän ottaa yhden lapsistaan syliinsä ja silittää lasta hellästi puolustellessaan imagoaan.
Keneen Halla-aho luulee selittelynsä uppoavan?
Ulla Jäske
Nyt kysyn koska en aidosti tiedä: Onko Jussi jossain haastattelussa tehnyt näin? Tietääkö joku?
Vaikka olisikin niin "so what". Jos ihminen oikeasti rakastaa lapsiaan niin eikö hän saa tuoda sitä missään julki? Minullakin on vastasyntynyt lapsi ja aina tilaisuuden tullen olen työntämässä häntä kavereiden syliin ja kehumassa kuinka suloinen ja tärkeä hän on.
Olenko siis propagandanatsi joka on alistanut vaimonsa synnytyskoneeksi?
Aivan uskomatonta roskaa. Tämä mokutusasia on ilmeisesti sellainen että lehdillä ei ole minkäänlaista filtteröintiä asian suhteen, kaikki idioottimaisimmatkin jutut pääsevät julkaisuun asti? Olen sitä mieltä että ihminen on helvetin vainoharhainen imbesilli jos saa natsit ja persut samaan ruutuun. Vituttaa ja suututtaa....
Quote..kaikki tietävät, mitä tuollaiset liikkeet saavat aikaan. Jokainen ihminen, jolla on edes hiven inhimillisyyttä, ymmärtää, mistä on kyse.
Ullalla ei siten ole hiventäkään inhimillisyyttä.
Quote from: IDA on 03.05.2011, 03:54:30
Luulin, että tuo oli yleisönosastolta, johtavaa asiantuntijaakin siteerataan johtavana asiantuntijana, mutta tuohan olikin pääkirjoitussivun alanurkka.
Pääkirjoitussivukin on mielipidesivu.
Quote from: jmk on 03.05.2011, 08:22:04
Quote from: IDA on 03.05.2011, 03:54:30
Luulin, että tuo oli yleisönosastolta, johtavaa asiantuntijaakin siteerataan johtavana asiantuntijana, mutta tuohan olikin pääkirjoitussivun alanurkka.
Pääkirjoitussivukin on mielipidesivu.
Usein vain huonommalla harkinnalla ja siivottomammalla kieliopilla...
Quote from: Oami on 03.05.2011, 06:48:52
Demokratia ja sananvapaus ovat näemmä kirjoittajalle hankalia asioita. Ei sillä että se olisi mikään uutinen.
Kirjoittaja jättää selvittämättä, että millä kriteereillä niitä puolueita pitäisi sitten hyväksyä. Oletan ettei hän sentään halua nimenomaisesti itselleen veto-oikeutta tässä asiassa.
Nähdäkseni hän peräänkuuluttaa jonkinlaista ulkoparlamentaarista voimakeskittymää, joka poistaisi autogeneettisesti kansakunnan hyvinvointia uhkaavia yhteiskunnallisia toimijoita.
Ulla "Persut aiheuttavat kaaoksen päässäni" Jäske taas vauhdissa :facepalm:
Ulla Jäske ei taida olla HäSa:n vakitoimittaja. Ei ainakaan löydy täältä - ei löydy muuten toista pölvästimokuttajaa Iisakki Kiemunkiakaan.
http://www.hameensanomat.fi/toimitus/
Tässä Jäsken marinaa Journalistiry:n sivuilta v. 2009:
QuoteLiian vanha vakituiseen työhön
Olen aivan liian vanha saamaan vakituista työtä, vaikka työmotivaationi on huipussaan. Olen nimittäin juuri 50 täyttänyt toimittaja. Muutin vuosi sitten asuinpaikkakuntaa ja sen jälkeen olen törmännyt vaikeuksiin löytää töitä.
Työn löytäminen on näinä aikoina vaikeaa kenelle tahansa, mutta mitä ihmettä tapahtuu keski-ikäisille naistoimittajille, jos he jostain syystä haluavat lähteä entisestä. Heistä tulee freelancereita. Aika harvassa ovat ne toimitukset, joissa vakituiseksi on palkattu näin vanha nainen.
Muuttaminen on iso riski töiden kannalta, jos ei ole pedannut asioita tarpeeksi hyvin etukäteen. Esimerkiksi olemalla naimisissa hyväpalkkaisen miehen kanssa. Harmillista, etten ole; yritän elättää kaksi lastani yksin.
Otin ison riskin muuttaessani, sillä uskoin hokemaan: "kyllä hyvälle tekijälle aina töitä löytyy". Sain ensin neljän kuukauden sijaisuuden. Sain toki jatkoakin, pienissä pätkissä maaliskuulle asti. Sen jälkeen lehdestä luvattiin töitä freenä.
Aloitin epätoivoisen työnhaun. Sain parista lehdestä töitä, edelleen freenä. Mutta vakituisempaa tai määräaikaista työtä hakiessani en ole päässyt kuin yhteen haastatteluun. Vakituisen työpaikan tuntuu saavan sitä varmemmin, mitä vähemmän on kokemusta. Jutun kirjoittaminenhan onnistuu keneltä vain.
Olen tehnyt toimittajan töitä vuosikausia ilman korkeakoulututkintoa. Alan opiskeluni ovat ripauksia sieltä täältä. Yleensä kommentti opiskelemattomuudestani on, että en tarvitse papereita todistaakseni pätevyyttäni; työni osoittaa, että olen ammattilainen. Kuitenkin tarpeen tullen voi silti vedota siihen, ettei sitä tutkintoa ole.
[...]
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2009/17/debatti/liian_vanha_vakituiseen_tyohon/
Olipa varsinainen rimanalitus. Voiko tuosta enää alemmas päästä vääristellyn informaation ja ihmisten harhauttamisen saralla. Sinänsä natsipuolueella ei ole Suomessa tulevaisuutta. En ymmärrä miksi se piti nostaa julkisuuteen juuri tässä tilanteessa. Tai siis oikeastaan ymmärrään, mutta silti.... :facepalm:
Uskomatonta roskaa, mutta toisaalta taas ihan linjassa sen kanssa mitä HäSa ja varsinkin alanurkan toimittajat suoltavat.
Onkohan tää natsipuolue yhtään sen kummempi ja vaarallisempi kuin Pekka Siitoimen larppauskerho? Media ja toimittajat janoavat nyt kaikkia mahdollisia natsiuutisia dissatakseen sen kautta Persuja ja Halla-ahoa.
QuoteJossain pitäisi olla voima, joka lopettaisi perussuomalaisten hyysäämisen.
Vähemmistövaltuutetun virasto, valtakunnansyyttäjän virasto, pakolaisjärjestöt, Vihreä Liitto, RKP, Vasemmistoliitto, Alma Median ja Sanoma-konsernin pääkirjoitustoimittajat ja kolumnistit jne.
Mitä vastavoimia persuille pitäisi oikein olla, että se riittäisi ullajäskeille ja hengenheimolaisille?
Ulla pelkäsi varmaan lapsena myös kauheasti pimeää ja yhä hämähäkkejä.
Suhteellisuudentajun nimissä voisi muistaa, että kansallissosialistiset suomalaisryhmät eivät saaneet mitään todellista valtaa edes silloin (1941-44), kun ko. aate oli eurooppalaista valtavirtaa ja maamme riipuvainen sen mahtavimmasta edustajasta.
Otsikkoon viitaten: Olen pohtinut tätä samaa jo pitkään. Toivon todella, että PerSujen kansanedustajajoukko tekee asioille jotain.
Tänne jatkuvalla syötöllä tulevien, yhteiskuntaan sopeutumattomien ja rikoksia tekevien kansallisuuksien virralle on tehtävä jotain.
Yhteiskuntamme ei kestä tätä.
Ottamatta kantaa siihen, että onko natsismi nousussa tai ei, niin tunnistan helposti miksi niin tapahtuu. Esierkiksi kun katsoo tuonkin linkin videon ja miettii mitä esim. Islam maailmassa edustaa niin alkaa itsestäni ainakin tuntumaan siltä, että kohta alkaa olla vähän myöhäistä keksiä mitään hirveän sivistyneitä ratkaisuja mikäli haluaa säilyttää Eurooppalaisen sivistyksen myös omille lapsilleen.
http://www.youtube.com/watch?v=dpDOTENqkCs&NR=1
Enpä sitten tiedä mitä tässä pitäisi tehdä mutta ainakaan kun puolia jaetaan, niin en olisi vielä muslimiksi rupeamassa. Jos Saksalaiset jo myöntävät julkisesti olevansa muslimivaltio jo vuonna 2050 ja vieläpä, että peli on menetetty, niin enpä yhtään ihmettele jos fasismi alkaa Euroopassa jo nostamaan päätään. Mutta pahalta näyttää, pahalta näyttää. Epätoivosta tuo ääriliikkeiden nousu kertoo. :(
QuoteVähemmistövaltuutetun virasto, valtakunnansyyttäjän virasto, pakolaisjärjestöt, Vihreä Liitto, RKP, Vasemmistoliitto, Alma Median ja Sanoma-konsernin pääkirjoitustoimittajat ja kolumnistit jne.
Mitä vastavoimia persuille pitäisi oikein olla, että se riittäisi ullajäskeille ja hengenheimolaisille?
Ilmeisesti ullajäsket kaipaavat jotakin järeämpää ja puheistaan päätellen demokratian ulkopuolelta tulevaa voimaa. Kuulostaa jo siltä, että ullajäsket laittaisivat Persut ja heidän kannattajansa vankileirille tai ainakin riisuisivat heiltä ihmisoikeudet kuten äänestysoikeuden. Mutta niinhän se on, kuten ullajäsket kirjoituksissaan päivittäin vahvistavat: punavihreä ideologia on demokratian vastainen ja fasistinen.
Monikulttuuripropagandaa seuratessani tuli sama kysymys aikoinaan mieleeni. ;D
Quote from: skrabb on 03.05.2011, 08:58:20
Ulla Jäske ei taida olla HäSa:n vakitoimittaja. Ei ainakaan löydy täältä - ei löydy muuten toista pölvästimokuttajaa Iisakki Kiemunkiakaan.
http://www.hameensanomat.fi/toimitus/
Tässä Jäsken marinaa Journalistiry:n sivuilta v. 2009:
QuoteLiian vanha vakituiseen työhön
[...]
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2009/17/debatti/liian_vanha_vakituiseen_tyohon/
Onkohan Ullalla kertaakaan käynyt mielessä, että työllistymisvaikeuksiinsa voi nimenomaan vaikuttaa näytöt, eli juuri vaikka otsikon kaltaiset kirjoitukset?? Epäilen ettei ole, onhan Ulla ollut aina
hyvien puolella...
Miksi suvaitsevien on edelleenkin niin vaikea suvaita ja sulattaa vapaasti järjestettyjen vaalien tulosta?
Eikö vaalitulos peilaakaan kansan mielipidettä?
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Quote from: skrabb on 03.05.2011, 08:58:20
Tässä Jäsken marinaa Journalistiry:n sivuilta v. 2009:
QuoteLiian vanha vakituiseen työhön
Olen nimittäin juuri 50 täyttänyt toimittaja. yritän elättää kaksi lastani yksin.
Aina epäilyttäviä lukuja, kun tietää, että ennen lapset tehtiin paljon nuorempina kuin nykyään. Vaikka voihan sitä elättää vielä 30-vuotiastakin.
Quote from: sydäri on 03.05.2011, 11:14:23
Quote from: skrabb on 03.05.2011, 08:58:20
Tässä Jäsken marinaa Journalistiry:n sivuilta v. 2009:
QuoteLiian vanha vakituiseen työhön
Olen nimittäin juuri 50 täyttänyt toimittaja. yritän elättää kaksi lastani yksin.
Aina epäilyttäviä lukuja, kun tietää, että ennen lapset tehtiin paljon nuorempina kuin nykyään. Vaikka voihan sitä elättää vielä 30-vuotiastakin.
Ikiteiniltä tuo nainen vaikuttaa jo kirjoitustensa perusteella. Kuinka kukaan arvostelukykyinen ihminen viitsii murhauttaa puita tilaamalla tuota lehteä? Satunnaisesti voi asiaton kirjoitus päästä vierailevalta kirjoittajalta, jos toimituksen kontrolli pettä, mutta toistuvasti niin ei saisi käydä.
Quote from: Kuli on 03.05.2011, 10:07:35
...Enpä sitten tiedä mitä tässä pitäisi tehdä mutta ainakaan kun puolia jaetaan, niin en olisi vielä muslimiksi rupeamassa. Jos Saksalaiset jo myöntävät julkisesti olevansa muslimivaltio jo vuonna 2050 ja vieläpä, että peli on menetetty, niin...
Tee kuten Hommassa tehdään, eli naura kaikkiin ilmansuuntiin. Se on paras tapa, oli tulevaisuus mikä tahansa, ja se on myös paras tapa pitää itsensä yllä, hoitaakseen yhteiskunnan kuntoon jos tarve tulee. Eli naura.
Quote from: sydäri on 03.05.2011, 11:14:23
Quote from: skrabb on 03.05.2011, 08:58:20
Tässä Jäsken marinaa Journalistiry:n sivuilta v. 2009:
QuoteLiian vanha vakituiseen työhön
Olen nimittäin juuri 50 täyttänyt toimittaja. yritän elättää kaksi lastani yksin.
Aina epäilyttäviä lukuja, kun tietää, että ennen lapset tehtiin paljon nuorempina kuin nykyään. Vaikka voihan sitä elättää vielä 30-vuotiastakin.
Lähempänä nelikymppistä synnyttämisen on tehnyt mahdolliseksi tämän vuosituhannen lääketiede. Jotain rajaa nyt sentään...
Olipa ripuli. Ei kannata edes analysoida. Sananvapaus kattaa myös ripuloinnin.
Kuka näistä neljästä poliitikosta on ulkona Euroopan tilanteesta, kuin pallogrilli?
Ja mikä touhu pitää pysäyttää?
Saksan liittokansleri Angela Merkel 16.10.2010: "Monikulttuurinen Saksa epäonnistui täysin."
Britannian pääministeri David Cameron 5.2.2011: "Monikulttuurisuus ei toimi."
Ranskan presidentti Nicholas Sarkozy 10.2.2011: "Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut."
Suomen pääministeri Alexander Stubb 16.3.2011: "Suomen pitää olla monikulttuurinen yhteiskunta."
Quote from: skrabb on 03.05.2011, 08:58:20
Ulla Jäske ei taida olla HäSa:n vakitoimittaja. Ei ainakaan löydy täältä - ei löydy muuten toista pölvästimokuttajaa Iisakki Kiemunkiakaan.
http://www.hameensanomat.fi/toimitus/
Tässä Jäsken marinaa Journalistiry:n sivuilta v. 2009:
QuoteLiian vanha vakituiseen työhön
Olen aivan liian vanha saamaan vakituista työtä, vaikka työmotivaationi on huipussaan. Olen nimittäin juuri 50 täyttänyt toimittaja. Muutin vuosi sitten asuinpaikkakuntaa ja sen jälkeen olen törmännyt vaikeuksiin löytää töitä.
[...]
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2009/17/debatti/liian_vanha_vakituiseen_tyohon/
Ettei vaan Ullalla olisi jäänyt hormoonikorvaushoito ottamatta?
Ullalle tiedoksi: Laita paperit vetämään Perussuomalaiseen siitä huolimatta vaikka sinne on suurta tunkua.
Käyhän niinkin että taitavatkaan kirjoittajat eivät saa juttujaan lehtiin kuten eräs Halla-aho.
Jos Ulla olet niin hyvä kirjoittaja kuin annat itsestäsi ymmärtää niin aina voit näyttää sen kirjoittamalla vaikkapa blogia. Ota mallia Halla-ahosta.
Kuitenkin mielestäni olet "näyttösi" antanut. Tiedämme jo kuinka hyvä kirjoittaja olet.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.05.2011, 08:12:46
Quote..kaikki tietävät, mitä tuollaiset liikkeet saavat aikaan. Jokainen ihminen, jolla on edes hiven inhimillisyyttä, ymmärtää, mistä on kyse.
Ullalla ei siten ole hiventäkään inhimillisyyttä.
Älykkyyttähän on tosiaan tavattu pitää inhimillisenä piirteenä.
QuoteJossain pitäisi olla joku voima, joka lopettaisi vastaavat puolueet välittömästi, ilman mitään pohdintoja.
Ullalle tiedoksi: Persujen tapauksessa vastavoimaa on 81%, ja tämän uuden natsivirityksen osalta ensimmäinen gallup osoittanee noin 99,9% vastavoimaa.
(Olen aivan hullaantunut tähän uuteen vaalimatematiikkaan, toimii kuin se vessa)
Quote from: fincum on 03.05.2011, 15:48:24
QuoteJossain pitäisi olla joku voima, joka lopettaisi vastaavat puolueet välittömästi, ilman mitään pohdintoja.
Ullalle tiedoksi: Persujen tapauksessa vastavoimaa on 81%, ja tämän uuden natsivirityksen osalta ensimmäinen gallup osoittanee noin 99,9% vastavoimaa.
(Olen aivan hullaantunut tähän uuteen vaalimatematiikkaan, toimii kuin se vessa)
Aivan. Periaatteessa olen sitä mieltä, että mikä hyvänsä puolueeksi haluava pitäisi voida hyväksyä, ohjelmasta riippumatta. Sehän on sitten kansan päätettävissä saako puolue mandaattia. Sitähän demokratia on. En todellakaan ole natsi-, islam- tai pedofiliapuoleueen arvomaailmojen kannattaja, silti haluan että ihmisillä voisi olla mahdollisuus äänestää - tai olla äänestämättä - näitä puolueita. Ja jos jotain rajoja pitää olla, kuka ne vetää? Samat oligarkiaa kannattavat tahot jotka ajavat äänikynnystä, nyt kolmeen, myöhemmin ties mihin prosenttiin?
Valitettavasti Ulla ei ole ainoa, jolta demokratian olemus on unohtunut tai jäänyt kokonaan oivaltamatta.
On muuten mielenkiintoista huomata miten paljon ksenofobiaa yhden puolueen voimakas kasvu on aikaansaanut... 8)
Quote from: Kaapo on 03.05.2011, 16:18:43
Quote from: MoonShine on 03.05.2011, 14:53:01
Kuka näistä neljästä poliitikosta on ulkona Euroopan tilanteesta, kuin pallogrilli?
Ja mikä touhu pitää pysäyttää?
Saksan liittokansleri Angela Merkel 16.10.2010: "Monikulttuurinen Saksa epäonnistui täysin."
Britannian pääministeri David Cameron 5.2.2011: "Monikulttuurisuus ei toimi."
Ranskan presidentti Nicholas Sarkozy 10.2.2011: "Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut."
Suomen pääministeri Alexander Stubb 16.3.2011: "Suomen pitää olla monikulttuurinen yhteiskunta."
Uskaltaisin väittää ja toivonkin, että olen oikeassa: Stubb ei ole Suomen pääministeri. :D
Vallitsevan käytännön mukaan Suomessa ei tarvitsekaan olla pääministeri tai presidentti, jotta voi julkisesti puhua läpiä päähänsä, sen voi tehdä myös Ulkoministeriön päällikkönä.
Aiemmin kirjoitettua toisessa ketjussa:
Quote from: ikuturso on 02.05.2011, 09:44:31
[..]
Nyt voin kuvitella kaksi kummallista keskustelupolkua, joihin media voi natsipuolueen vetää ja sitä mukaa koittaa loata nuivat:
1) Halla-aholaiset tasoittivat tietä natsipuolueelle. Vihapuheen tuleminen hyväksytymmäksi muutti asenneilmapiiriä siihen suuntaan, että natsipuolueen ulostulo oli mahdollinen, mitä se ei olisi ollut vielä joitain vuosia sitten
2) Tässä on pitkään junailtu salaliittoteoria. Kun kannattajakortit saadaan fasistisella hommafoorumilla tehtailtua, Persujen natsisiipi loikkaa uuteen puolueeseen heti kun se saa puoluestatuksen ja näin Suomen eduskunnassa on yhtäkkiä kymmenkunta natsia.
Kumpi noista nousee ensin otsikoihin ja blogosfääreihin?
-i-
Vaihtoehto numero 2 ilmeisesti voitti. Olin tuon ikuturson kommentin aikaisemmin lukenut ja se tuli mieleeni, kun luin seuraavan:
QuoteHalttunen arveli kirjoituksessaan, että järjestö soluttaa jäseniään avainpaikoille ja kun aika on kypsä, he perustavat oman eduskuntaryhmänsä.
Hieman nauratti. :)
Taitaa olla Halttusella melkoinen foliosombrero päässään tuollaisia lausuessaan.
Quote from: Kukko on 03.05.2011, 12:41:19
Quote from: sydäri on 03.05.2011, 11:14:23
Quote from: skrabb on 03.05.2011, 08:58:20
Tässä Jäsken marinaa Journalistiry:n sivuilta v. 2009:
QuoteLiian vanha vakituiseen työhön
Olen nimittäin juuri 50 täyttänyt toimittaja. yritän elättää kaksi lastani yksin.
Aina epäilyttäviä lukuja, kun tietää, että ennen lapset tehtiin paljon nuorempina kuin nykyään. Vaikka voihan sitä elättää vielä 30-vuotiastakin.
Lähempänä nelikymppistä synnyttämisen on tehnyt mahdolliseksi tämän vuosituhannen lääketiede. Jotain rajaa nyt sentään...
Jospa Ulla Jäske elättää kahta 30-vuotiasta lastaan?
:)
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.05.2011, 10:24:19
QuoteVähemmistövaltuutetun virasto, valtakunnansyyttäjän virasto, pakolaisjärjestöt, Vihreä Liitto, RKP, Vasemmistoliitto, Alma Median ja Sanoma-konsernin pääkirjoitustoimittajat ja kolumnistit jne.
Mitä vastavoimia persuille pitäisi oikein olla, että se riittäisi ullajäskeille ja hengenheimolaisille?
Ilmeisesti ullajäsket kaipaavat jotakin järeämpää ja puheistaan päätellen demokratian ulkopuolelta tulevaa voimaa. Kuulostaa jo siltä, että ullajäsket laittaisivat Persut ja heidän kannattajansa vankileirille tai ainakin riisuisivat heiltä ihmisoikeudet kuten äänestysoikeuden. Mutta niinhän se on, kuten ullajäsket kirjoituksissaan päivittäin vahvistavat: punavihreä ideologia on demokratian vastainen ja fasistinen.
Kuules Einuska. Ensin riekutte ja räkätätte, jos joku antaa samalla mitalla takaisin omaa lääkettänne tai edes hieman vihjaisee siihen suuntaan, alatte piipittää ja valittaa kaltoinkohtelusta?!
Siteeraanpa tässä itseäsi:
QuoteSuomalainen taas aikansa jurottaa vaiti, puristaa kättään taskussa nyrkkiin ja seuraa tapahtumien kehitystä. Sitten kun mitta on täysi, suomalainen kyllä sanoo suoraan, mitä ajattelee. Suomalaisen käyttäytymiseen saattaa liittyä hienoinen vulgääri elementti, mutta ehkäpä juuri se on meidät pelastanut; meistä toisten miellyttäminen ja poliittinen korrektius ovat yhdentekeviä silloin, kun kissa on nostettava pöydälle. Uskon siihen, että kyllä suomalainen osaa tarvittaessa karjaista "ei pojat perkele!", ja vaikka henki hieman viinalta haisisikin, ilmentämämme itsepäisyys ja tervehenkinen kansanmoraalimme ovat kyllä meitä oikealle tielle johtamassa myös kriittisinä aikoina ja ennenkaikkea silloin. Ruotsalaisparoilla on todella syytä olla meille kateellisia. Eikä pelkästään siksi, että Abba häviää Hurriganesille.
Edustamasi "otetaan vain meille hyödyllisiä ja kuskataan loput sinne missä pippuri kasvaa" -ideologia ei jostain syystä miellytäkään sinua, jos joku katsoo oman viiteryhmäsi edustavan niitä "meille hyödyttömiä", joiden ihmisarvo itseasiassa onkin vain sellainen, millaiseksi sen itse kussakin porukassa kulloinkin sovimme... :)
lämpimin terkuin,
Fatsku
QuoteEdustamasi "otetaan vain meille hyödyllisiä ja kuskataan loput sinne missä pippuri kasvaa" -ideologia ei jostain syystä miellytäkään sinua, jos joku katsoo oman viiteryhmäsi edustavan niitä "meille hyödyttömiä", joiden ihmisarvo itseasiassa onkin vain sellainen, millaiseksi sen itse kussakin porukassa kulloinkin sovimme...
lämpimin terkuin,
Fatsku
Hei Fatsku.
Halusinkin vain esittää paheksuntani sen johdosta, että samat tahot, jotka kitapurjeet levällään ovat huutaneet demokratiaa vuosikaudet, sanoutuvatkin irti demokratiasta heti, kun saimme heidän kannaltaan kehnon vaalituloksen.
Omasta puolestani olen jo toisaalla täällä tuonut esiin sen, että minusta demokratia on työkalu. Toisinsanoen kannatan sitä niin kauan, kuin se edistää ihmisten hyvinvointia ja heidän oikeuksiaan. Kun se lakkaa toimimasta näiden päämäärien hyväksi, en enää kannata demokratiaa, vaan ehkä jotakin muuta metodia. Edelliseen viitaten en siis pidä itseäni tekopyhänä, mutta edellämainittuja, pääasiassa vihervasemmistolaisia Persujen tuomitsijoita kyllä pidän.
En toki halua moittia Sinua, koska eihän velvollisuutenasi voida pitää kirjoituksieni lukemista - et siis tiennyt suhteestani demokratiaan, mikä olisi voinut Sinua estää kirjoittamasta lainaamaani tekstiä.
Universumia halaavin terveisin
Eikka
:)
Quote from: Axel Cardan on 03.05.2011, 11:51:32
Hieman off, mutta tuossa äsken ruokatunnilla tuli Ylen kanavalta J. Relanderin kolumni. Impivaara-juttua ja persupohdintaa tuttuun tyyliin.
Tuli mieleen, että eikö kukaan voi pysäyttää tätä touhua.
Niin ja tämä ei sitten ole mitään väkivaltafantasiointia tai yllytystä siihen!!
Lienee tämä kolumni, ainakin kuvaus täsmää:
http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71824-eliitti-politiikka-ja-kansa
Ihan mielenkiintoista pohdintaa, mutta en voi ymmärtää Relanderin mielipidettä, että ylenkatsotaan nyt varmuuden vuoksi perussuomalaisia ja jos siitä sattuu tulemaan hyvä, niin harkitaan sitten kantoja uudelleen. Eihän tälläistä ajattelua voi soveltaa mihinkään muuhunkaan ihmisryhmään.
Kalle
Ei.
Ei voi mitään, mutta mulle tästä tulee mieleen joku Minni-Hiiri, joka on hypännyt pöydälle hiiren nähtyään ja huutaa: "IIIIK!" ;D
Eikka.
Jos nyt siis karjaistaan persuille "ei perkele!!", ollaan yksioikoisesti vaatimassa samalla demokratian alasajoa? :roll:
Tosin - eikäs tuo "hyvinvointi" ole myös sosiaalinen konstruktio siinä missä ihmisarvokin. Turha teidän on kiukustua siitä, etteivät useatkaan koe nuivaa, muukalaisvihamielistä ja rasistista (sanan varsinaisessa merkityksessä) ilmapiiriä oman tai yhteisen hyvinvoinnin kannalta toivottavaksi asiaksi.
Tällä Eino nyt tarkoitan myöskin suurta huolta siitä, ovatko tulevaisuuden suomalaiset sinisilmäisiä blondeja vai eivät.
Quote from: Kukkahattuinen Fatima on 04.05.2011, 00:02:12
Tällä Eino nyt tarkoitan myöskin suurta huolta siitä, ovatko tulevaisuuden suomalaiset sinisilmäisiä blondeja vai eivät.
Mitä sinulla on blondeja vastaan? Kaikki kunnon ihmiset toivoisivat blondeille hyvää ja rauhallista tulevaisuutta haluten samalla elää itse rauhassa ja vapaasti. Silti aina tulee joku manaamaan blondeille tuhoa ja luomaan katkeraa ilmapiiriä >:(
Ulla Jäske, kun riittävästi odottaa, niin kyllä se Harry Potter tulee luutansa kanssa vielä apuun. ;D :roll:
QuoteTällä Eino nyt tarkoitan myöskin suurta huolta siitä, ovatko tulevaisuuden suomalaiset sinisilmäisiä blondeja vai eivät.
Suojellaanhan saimaannorppaakin ihan sen itsensä takia, miksei Saimaan rantojen suomalaisiakin? Onko Fatimalta unohtunut diversiteetin arvo? Tämä on diversiteettiä maailman mittakaavassa.
Edit: jatketaan. Ajatuksessa "tulevaisuuden suomalaisista" radikaalisti erinäköisinä kuin meidän jälkeläisemme ei ole mieltä siksikään, että Suomea valtiona tarvitaan ainoastaan siksi, että
on jo olemassa suomalaisten ryhmä, joka poikkeaa ympäristöstään ja haluaa elää omalla tavallaan.
Jos sattuisi käymään niin, että "tulevaisuuden suomalaiset" ovat sataa kieltä puhuvaa lautasantennikansaa tai abdi-muhammedeja tai vaikkapa venäläisiä, ei ole enää mitään mieltä pitää erillistä Suomea valtiona, jos tilanne rajan takana on ihan sama. Ja siten ei ole mitään mieltä kutsua heitä myöskään tulevaisuuden
suomalaisiksi. Ei ole mitään mieltä antaa heille eri passia, joka määrittäisi heidät "suomalaisiksi."
Tosta lähti jotain taas välistä. Pysytään asiassa eikä mennä henkilöön.
Fatima:
QuoteTosin - eikäs tuo "hyvinvointi" ole myös sosiaalinen konstruktio siinä missä ihmisarvokin.
Jos hyvinvointi on sosiaalinen konstruktio, niin miksi sitten me annamme kehitysapua?
QuoteTurha teidän on kiukustua siitä, etteivät useatkaan koe nuivaa, muukalaisvihamielistä ja rasistista (sanan varsinaisessa merkityksessä) ilmapiiriä oman tai yhteisen hyvinvoinnin kannalta toivottavaksi asiaksi.
Minäkään en pidä muukalaisvihamielisyydestä, koska en muutoinkaan pidä vihasta. Oma maahanmuuttokritiikkini on 100-prosenttisen vihatonta. En myöskään hyväksy rasismia eli rotusortoa. Onneksi rotusortoa ei Suomessa olekaan, sillä täällä mustat ja valkoiset saavat matkustaa samalla bussilla ja lait ovat samat kaikille.
QuoteTurha teidän on kiukustua siitä, etteivät useatkaan koe nuivaa, muukalaisvihamielistä ja rasistista (sanan varsinaisessa merkityksessä) ilmapiiriä oman tai yhteisen hyvinvoinnin kannalta toivottavaksi asiaksi.
Alla pari naista, jotka eivät koe fasistista (sanan varsinaisessa merkityksessä) ilmapiiriä oman tai yhteisen hyvinvoinnin kannalta toivottavaksi asiaksi.
Tosi hienosti olette kartalla kaikki :)
Quote from: IDA on 04.05.2011, 00:12:57
Quote from: Kukkahattuinen Fatima on 04.05.2011, 00:02:12
Tällä Eino nyt tarkoitan myöskin suurta huolta siitä, ovatko tulevaisuuden suomalaiset sinisilmäisiä blondeja vai eivät.
Mitä sinulla on blondeja vastaan? Kaikki kunnon ihmiset toivoisivat blondeille hyvää ja rauhallista tulevaisuutta haluten samalla elää itse rauhassa ja vapaasti. Silti aina tulee joku manaamaan blondeille tuhoa ja luomaan katkeraa ilmapiiriä >:(
Niih, blondit ovat mukava juttu ja minullakin on kesäkulkimen vakiovarusteena väliin blondi, nostamassa positiivista tunnelmaa entisestään.
Ehdottaisin että tässä olisi puolesta marssimisen ja banderollien paikka!
QuoteJa sen jälkeen hän antaa mieluusti haastattelun kotonaan, jossa hän ottaa yhden lapsistaan syliinsä ja silittää lasta hellästi puolustellessaan imagoaan.
Keneen Halla-aho luulee selittelynsä uppoavan?
Kyllä tuosta käytöksestä voi päätellä että kyseessä on aito natsi. :facepalm:
Quote from: Ulla Jäske
Maanantaiaamuna Ylen uutiset sitten kertoi, että Suomeen ollaan perustamassa kansallissosialistista työväenpuoluetta.
- -
Siis haloo. Vaikka sääntöjä onkin muutettu, niin riittääkö se tekemään puolueesta kelvollisen. Jos puheenjohtaja sanoo julkisesti, mistä puolueen ideologiassa on kyse, niin mitä ihmeen väliä nimellä silloin on.
- -
Jossain pitäisi olla joku voima, joka lopettaisi vastaavat puolueet välittömästi, ilman mitään pohdintoja.
Miksi Jäske ei ole vaatimassa Suomen Kommunistisen Puolueen, Kommunistisen Työväenpuolueen ja Suomen Työväenpuolueen lakkauttamista välittömästi? Nämä puolueethan kannattavat vähintään yhtä "virallisesti" eli liturgiassaan, joskaan eivät kirjallisissa säännöissään marksilaista vallankumousta ja proletaarien diktatuuria.
Miksi Jäske ei ole huolissaan täysin virallisesti ja avoimesti ulkoparlamentaarisista (ts. ulkoparlamentaarisia eli väkivaltaisia tai muuten laittomia keinoja kannattavista ja niitä käyttävistä) kommareita lähellä olevista järjestöistä, kuten anarkisteja ja organisoimattomia tappelupukareita käsikassaranaan käyttävästä SAFKAsta?
Paitsi että SAFKA on desanttidosenttien kautta vieraan vallan eli Venäjän asialla ja mustaamassa Suomen mainetta valtiona äentisen Neukkulan alueella, sillä on yhteydet myöskin Ruotsin väkivaltaisiin katutappelijoihin ja murhapolttajiin, jotka kutsuvat itseään myös "antifasisteiksi" (Antifascistisk aktion).
Jos lasketaan jäsen/äänimääriä ja oikeisiin reaalimailmassa (eikä netissä tai näiden kauhistelijoiden pään sisällä) tapahtuviin rikoksiin syyllistyviä, niin kyllä nämä kommarit ja "antifasistit" ovat paljon isompi ongelma.
Mielestäni tosin eivät hekään sellainen ongelma, että kokonaisia järjestöjä pitäisi lähteä kieltämään, normaalin poliisitoiminnan ja todellisiin rikoksiin syyllistyneiden rankaisemisen pitäisi riittää.