Millä tavalla järjestäytymällä saadaan aikaan parhaimpia tuloksia taloudessa, tieteessä, etiikassa, jne?
Silloin kun kaikki pelaavat samaan suuntaan, silloin kun yhteiskunta on yhtenäinen.
Kun jääkiekkojoukkue on samaa mieltä asioista, se pelaa paremmin.
Jos joukkueen jäsenet ovat eri mieltä peliin liittyvistä fundamenteista, pelin taso laskee.
Siksi en kannata monikulttuurisuutta. Haluan pitää Suomen valtion hyvin pelaavana joukkueena.
No tieteessä tuskin samanmielisyys on kovinkaan eteenpäin vievä voima. Koko tiedehän perustuu siihen, että erilaiset teoriat/ajatukset voivat vapaasti kilpailla keskenään ja toimiviksi oisoittautuvat niistä "voittavat", mutta eivät nekään jää muuttumattomaksi/lopulliseksi tiedoksi.
Kaikista hankalinta kyllä varmasti olisi saada koko yhteiskunta samanmieliseksi. Aina on erimielisiä.
Mamujärjestöjen olisi syytä ruveta ajamaan sellaisia asioita joiden voidaa katsoa olevan yleisesti hyväksyttyjä. Esimerkiksi siirtolaispolitiikkaa. Maahanmuuttajien laadun paraneminen on myös maassa jo olevien vierasperäisten etu. Heidän pitää alkaa vaatia tasoa omalta väeltään. Lisäksi pitäisi suoraan sanoutua irti sellaisista asioista jotka eivät sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Ja etenkin kaikenlaisesta rikollisuudesta, terrorismista. Jatkuva reviirin valtaaminen aiheuttaa väkisinkin kitkaa yhteiskunnassa. Pitäisi pikemminkin yrittää sopeutua ilman ulkoisia kotouttamisia ja olouttamisia. Kuten sanonta kuuluu, on puhallettava samaan hiileen ja kannettava oma osuutensa taakasta.
Quote from: Ulkopuolinen on 02.05.2011, 09:16:36
Kyyhkyslakan ajatus valitettavasti poissulkee innovatiivisuuden ja sitä kautta myös parhaat, jopa hyvät tulokset.
Höpö höpö. Jääkiekkojoukkueessa on myös niitä, jotka katsovat tarkkaan mitä vastustaja tekee. Sieltä saa informaatiota, tarkkailemalla. Ei tarvitse rekrytoida vastustajaa omaan joukkueeseen jotta informaatiota saadaan.
Analogia: energia. Meillä on useita energianlähteitä, joista osa on huonoja, osa hyviä. Jos koko jengi keskittyisi niihin hyviin (esim. fuusioreaktorit), niin ongelmat ratkaistaisiin nopeammin.
Quote from: Ulkopuolinen on 02.05.2011, 09:16:36
Yhteiskunnalle ja/tai kulttuurille samanmielisyysvaatimus on tuhoisa. Kulttuuri kehittyy vuorovaikutuksesta, sekä sisäisestä että ulkoisesta. Yhteiskunta kehittyy parhaiten kun muutos ja vakaus saadaan yhdistettyä.
Muutoksen ja vakauden yhdistymisen dilemma on nykyaikana johtanut siihen, että meille tarjotaan näennäistä vakautta esimerkiksi sosiaalisten ja ekonomisten tieteiden avulla, vaikka nykyajan länsimainen kulttuuri on vahvasti markkinavetoista ja tilapäistä, alituisen muutoksen alla.
Se, että samanmielisyys nykyaikana mielletään tuhoisaksi, johtuu pitkälti pimeän keskiajan traumoista, minkä takia eurooppalaisessa kulttuurissa tapahtui muutos libertanistiseen ja yksilön vapautta ylikorostavaan kulttuuriin. Huomattavaa kuitenkin on, että kautta aikain suurimpia yhteiskuntia ovat olleet yhtenäiskulttuuriset valtakunnat.
Aristotelilaista hyve-etiikkaa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyve-etiikka) on yleisesti pidetty voimakkaiden yhteiskuntien perustana.
"
Valistusaikana velvollisuusetiikan ja utilitarismin yleistyessä hyve-etiikka joutui syrjään länsimaisessa moraalifilosofiassa, vaikka saikin vielä muun muassa David Humen ajattelussa paljon sijaa."