http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Laaninen+Teuvo+Hakkarainen+loukkasi+maalaisia+pahimmalla+tavalla/1135265796135/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Keskustelu perussuomalaisten uuden kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen "neekeriukko"-puheista on jatkunut vielä vappunakin.
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen ihmettelee, miten Hakkarainen on saattanut perustella puolirasistisia lausuntojaan omalla maalaisuudellaan. Laanisen mielestä siinä kuultiin maahanmuuttokeskustelun pohjanoteeraus.
"Pahempaa loukkausta maalaisille ja maalla syntyneille on vaikea keksiä."
Laanisen mukaan vieraanvaraisuus on aina ollut yksi suomalaisen maaseudun vahvimpia tunnusmerkkejä.
"Jos pihaan ilmestyy vieras kulkija, hänelle tarjotaan ensimmäiseksi kahvipannua eikä halkoja", Laaninen sanoi keskustan vappujuhlassa Kyösti Kallion patsaalla Helsingissä.
Kohu alkoi Helsingin Sanomien tekemästä Hakkaraisen videohaastattelusta. Siinä hän puhui muun muassa siitä, miten "kaiken maailman muslimit täällä hilluu ja kyykkii". Hän myös imitoi rukoushuutoa.
Vähemmistövaltuutettu on pyytänyt valtakunnansyyttäjää tutkimaan Hakkaraisen lausuntoja. Valtuutetun mielestä ne ovat panettelevia ja solvaavia.
:facepalm: kepu stink
Meidät muksut pistettiin aina kävelemään kaupustelevien mustalaisten perässä, etteivät pöllisi kaikkea irtilähtevää. Niillä oli sellainen tapa, että auto oli täynnä väkeä, osa kaupusteli talonväelle ja osa tarkasti nurkat sillä aikaa.
Näin meillä maalla tehtiin.
Molemmat vihreää väriä tunnuksenaan käyttävistä puolueista putosivat, ilmeisen ansaitusti. Laaninen ei tunnu olevan oikein jyvällä. Kiviniemikin nyrpistelee edelleenkin vain nenäänsä. Eivätkö he oppineet mitään tappiostaan?
Kepun alamäki vain syvenee. No, kohta nekin on konkurssissa kun puolueella on vain velkaa. Ehkä se opettaa sitä nöyryyttä, mikä Kepulta puuttuu.
Nuo kahvipannuhöpinät nyt on jostain unesta poimittu, mutta siitä olen tasan samaa mieltä, ettei huonon käytöksen perusteleminen maalaisuudella ole ainakaan kohteliasta maalaisia kohtaan.
Pyh, maaseudulla kuin muuallakin, väestön keskuudessa puhutaan neekereistä ja muslimihihhuleista ja rättipäistä. Tänäpäivänä rasismia käytetään yhä enenvässä määrin muokkaamaan ihmisten kielikuvia ja käytöstä siihen suuntaan että nämä hihhulit ja neekerit olisivat jotenkin muuttuneet sillä että nimitys on eri.
Tänäpäivänä rasismi on pahempi rikos kuin tappo tai ryöstö joista selviää ehdollisella.
Hakkaraisellekin ehdotettiin jo linnatuomiota, sitävastoin valtion rahoja nussineet kansanedustajat kuten Vanhanen päästetiin perkällä so-so-varoituksella.
Quote from: B52 on 01.05.2011, 14:01:59
Laanisen mukaan vieraanvaraisuus on aina ollut yksi suomalaisen maaseudun vahvimpia tunnusmerkkejä.
"Jos pihaan ilmestyy vieras kulkija, hänelle tarjotaan ensimmäiseksi kahvipannua eikä halkoja", Laaninen sanoi keskustan vappujuhlassa Kyösti Kallion patsaalla Helsingissä.
Suomessa ei ole perinteisesti noin vain ilmestynyt pihaan afrikkalaisia tai muslimeja.
Quote from: B52 on 01.05.2011, 14:01:59
Vähemmistövaltuutettu on pyytänyt valtakunnansyyttäjää tutkimaan Hakkaraisen lausuntoja. Valtuutetun mielestä ne ovat panettelevia ja solvaavia.
Eva Biaudet, RKP, siis yrittää valtion väkivaltakoneiston voimin sensuroida kansan vapaissa vaaleissa valitsemaa kansanedustajaa. Biaudet yrittää Kalskeen ja Illmanin avulla kieltää kansanedustajia sanomasta mielipidettään maahanmuutosta.
Jonkun mielestä huumori on huonoa käytöstä, jonkun mielestä ei. Meikäläisen kielenkäytölle tämä foorumikin on liian hienosteleva paikka.
Kepulla tuntuu löytyvän typeryksiä puoluejohtoon.
Okei, siis pitäisi kaikki maahan pyrkivät ottaa vastaan kiltisti, koska "vieraanvaraisuus" on perinteinen suomalainen hyve.
Tämä olikin tajuntaa räjäyttävä näkökulma asiaan.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 01.05.2011, 14:28:00
Molemmat vihreää väriä tunnuksenaan käyttävistä puolueista putosivat, ilmeisen ansaitusti. Laaninen ei tunnu olevan oikein jyvällä. Kiviniemikin nyrpistelee edelleenkin vain nenäänsä. Eivätkö he oppineet mitään tappiostaan?
Molempien puoluiden johtavat poliitikot tulkitsevat vaalitappion siten "ettei sanoma mennyt perille". Lähtökohtana on tietenkin se ettei sanomassa
itsessään ollut mitään vikaa.
JH-a:n tapaus otettiin käsittelyyn ilman yhdenkään muslimin tekemää valitusta.
Nyt sitten vähemmistövaltuutettu Eeva Biaudet hakee prosessia Hakkaraista vastaan aivan "omaehtoisesti".
Ilman ensimmäisenkään muslimin inahdusta.
Alkaa olla likaista ja likaistuu vain pakkomokuttajien riveistä lähtevät riekaukset.
Quote from: Aldaron on 01.05.2011, 14:48:03
Quote from: Viimeinen suomalainen on 01.05.2011, 14:28:00
Molemmat vihreää väriä tunnuksenaan käyttävistä puolueista putosivat, ilmeisen ansaitusti. Laaninen ei tunnu olevan oikein jyvällä. Kiviniemikin nyrpistelee edelleenkin vain nenäänsä. Eivätkö he oppineet mitään tappiostaan?
Molempien puoluiden johtavat poliitikot tulkitsevat vaalitappion siten "ettei sanoma mennyt perille". Lähtökohtana on tietenkin se ettei sanomassa itsessään ollut mitään vikaa.
Täydennän vielä tuota että sanomassa ei ollut vikaa, vaan vika oli vastaanottajissa. Ts. kansalaiset ovat tyhmiä. Tämä taas heitä johtaa siihen ajatukseen että kansalaiset on vaihdettava parempiin.
Quote from: Aldaron on 01.05.2011, 14:48:03
Quote from: Viimeinen suomalainen on 01.05.2011, 14:28:00
Molemmat vihreää väriä tunnuksenaan käyttävistä puolueista putosivat, ilmeisen ansaitusti. Laaninen ei tunnu olevan oikein jyvällä. Kiviniemikin nyrpistelee edelleenkin vain nenäänsä. Eivätkö he oppineet mitään tappiostaan?
Molempien puoluiden johtavat poliitikot tulkitsevat vaalitappion siten "ettei sanoma mennyt perille". Lähtökohtana on tietenkin se ettei sanomassa itsessään ollut mitään vikaa.
Tätä syytähän on käytetty jo pidemmän aikaa syynä tappioihin.
Hakkarainen on suorapuheinen kansanmies, se jo tiedetään, mutta ei se helvetti soikoon ole noin paha asia. Tämä jahti alkaa jo kypsyttää.
Vaikka Hakkaraisen puheet ovat mitä ovat niin ei niistä pidä kenekään kiihottua. Enintään sivuuttaa olankohautuksella. Onhan se totta että niin maalla monet ajattelevat kuin Hakkarainen. Meille tuputetaan väkisin kurkusta alas monikulttuuria ja se aiheuttaa vastareaktion.
Hei, tämä on ihan kuin räkärock-bändien managerit ovat aina tienneet.
Any publicity is good publicity.
Jos halutaan tehdä nousta listoilla.
"Pahempaa loukkausta maalaisille ja maalla syntyneille on vaikea keksiä."
Tässäpä sitten vähemmistövaltuutetulle uusi keissi jos "Maalaiset" sattuvat olemaan vähemmistöryhmä....
Ihmetyttää taas kerran tämä miten puhujasta ja kohteesta riippuen saa/pitää yleistää ja toisinaan taas ei ???
" Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen ihmettelee, miten Hakkarainen on saattanut perustella puolirasistisia lausuntojaan omalla maalaisuudellaan. Laanisen mielestä siinä kuultiin maahanmuuttokeskustelun pohjanoteeraus.
"Pahempaa loukkausta maalaisille ja maalla syntyneille on vaikea keksiä."
Hyvä, Laaninen. Jatka samaan malliin, niin neljän vuoden päästä kepuleitten kannatus on alle 10 %.
Quote from: JR on 01.05.2011, 14:27:21
Meidät muksut pistettiin aina kävelemään kaupustelevien mustalaisten perässä, etteivät pöllisi kaikkea irtilähtevää. Niillä oli sellainen tapa, että auto oli täynnä väkeä, osa kaupusteli talonväelle ja osa tarkasti nurkat sillä aikaa.
Näin meillä maalla tehtiin.
Meillä irroitettiin koira.
Enpä usko, että loukkasi ainakaan neekeri sanan käytöllä, koska varmaan maaseudulla kyseistä sanaa enemmän viljellään. Näin ainakin oletan ennakkoluuloisesti.
Kerran maaseudulla söin 60-vuotiaan suomalaisen rouvan ravintolassa herkullisen ja edullisen kebab-aterian. Siinä syödessäni paikalle saapui pari miestä, joista toinen sanoi rouvalle kovaan ääneen, että käytiin syömässä neekerin tekemää pitsaa, joka oli hyvää. Neekerillä kyseinen henkilö ei tainnut kuitenkaan tarkoittaa aitoja neekereitä vaan lähi-idän pitsan vääntäjiä.
QuoteLaanisen mukaan vieraanvaraisuus on aina ollut yksi suomalaisen maaseudun vahvimpia tunnusmerkkejä.
Tietysti maaseudulla käyttäydytään eri tavalla, mutta yleensä kuulee varsinkin mokuttajilta väitteen, että maaseudulla suhtautuminen muukalaisiin ei ole yhtä myönteistä kuin suurissa kaupungeissa.
Quote"Pahempaa loukkausta maalaisille ja maalla syntyneille on vaikea keksiä."
Sellainenhan on esim se että jonkun pikkupuolueen puoluesihteeri ryhtyy puhumaan ikäänkuin maalaisten antamalla valtakirjalla ;D
Eihän maahanmuuttajakaan raiskaa sen takia, että on maahanmuuttaja. Se ei silti sulje pois sitä mahdollisuutta, että maahanmuuttaja syyllistyy kantasuomalaista huomattavasti todennäköisemmin raiskaukseen.
Quote"Pahempaa loukkausta maalaisille ja maalla syntyneille on vaikea keksiä."
Olen maalla syntynyt ja pitkän kaupunkijakson jälkeen jälleen maalla asuva.
En ole loukkaantunut Hakkaraisen puheista, vaan Laanisen sijaisloukkaantumisesta. Toivottavasti Hakkarainen säilyttää kansankielisen puhetyylinsä eikä vaihda poliitikkojen ympäripyöreään kapulakieleen.
;D ;D ;D
Keskusta on selvästi hakemassa "uutta linjaa" poliittisessa viestissään ja yrittävät ikävä kyllä täysin epäonnistuen opetella "Soinimaista" retoriikkaa ja kosiskella Keskustan (Perussuomalaisille) menetettyjä äänestäjiä.
Keskustan [Santeri] Alkio on alkanut itämään liian kaupunkilaiseksi ja kansainväliseksi yleispuolueeksi ja nyt tällaiset ulostulot saavat lähinnä satiirisia piirteitä.
Satiiri (http://fi.wikipedia.org/wiki/Satiiri) ei välttämättä ole aina hauskaa, sillä satiiri pyrkii pelkän huvittamisen sijasta esittämään myös kritiikkiä ja ottamaan kantaa. Satiirin päätarkoitus onkin usein komiikan sijaan pikemminkin poliittinen, sosiaalinen tai moraalinen.
Jatka Laaninen samalla linjalla. Kiitos ja kumarrus.
;)
Tää että isoissa kaupungeissa ollaan mamumyönteisempiä tullee muuttumaan lähitulevaisuudessa kun Hesaankin saadaan omat ghettoalueet, mamujengejä/rikollisuutta ja mellakoita. Pitääkö tää sitten mennä näin kun historia kertoo vai miksei näitä ongelmia todenneta ennekuin on liian myöhäistä ?
Loukkaksessa täytyy aina olla totuuden siemen, jotta sillä pystyy loukkaamaan. Ei taida Laanisella olla kovin korkea käsitys maalla asuvista, jos tuollaisen kokee loukkaantumisen arvoiseksi asiaksi.
Quote from: Uljanov on 01.05.2011, 14:29:46
Nuo kahvipannuhöpinät nyt on jostain unesta poimittu, mutta siitä olen tasan samaa mieltä, ettei huonon käytöksen perusteleminen maalaisuudella ole ainakaan kohteliasta maalaisia kohtaan.
Onko Hakkarainen kertonut syyllistyneensä huonoon käytökseen ja perustellut maalaisuudellaan? JOS: Missä? Milloin?
Lainauksia Laanisen puheesta (http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Ajankohtaista/Puheet.iw3?showlocation=e92fc60a-1be6-4dcb-91a7-ba14c1b9c136&newsID=e5bf0170-2c2f-4148-9eca-0f1adeabafd1) Keskustan puoluevaltuustossa 29.04.2011Quote
Olemmeko Keskustan johdossa olemme olleet liian kovakorvaisia ja –kalloisia hallituskautemme aikana? Kadotimmeko kykymme puhua ihmisille suoraan ja suomeksi? Menetimmekö myös kyvyn kuulla ja kuunnella.
Keskustan viesti koko Suomesta ja kaikista suomalaisista ei kohdannut ihmisiä arjen tasolla.
...
Kaikki on edelleen omissa käsissämme.
Minusta huomisen Keskustan pitää kuulla, ymmärtää ja kutsua.
Siis kuulla suomalaisia silläkin uhalla, että korvissa välillä soi, ymmärtää suomalaisia niin että rinnasta puristaa ja kutsua suomalaisia niin, että kukaan ei kompastu kynnykseen.
Kuuleminen ja ymmärtäminen ovat arjen tajua. Siinä meillä on paljon parantamisen varaa.
...
Erityisesti yhdestä rajalinjasta haluan varoittaa. Monet ulkopuoliset mutta myös jotkut omatkin rakentavat rajaa maaseudun ja kaupungin tai etelän ja pohjoisen välille ja katsovat, että keskustan pitäisi keskittyä keräämään kannatusta vain jommassa kummassa. Enimmäkseen meille tarjotaan paluuta pohjoiseen ja maaseudun puolueeksi.
Jos lähtisimme tälle tielle, meidän pitäisi rehellisyyden nimissä sanoa kaikille etelässä ja kaupungeissa toimiville keskustalaisille ja heidän äänestäjilleen, että anteeksi vain, meidän putiikki suljettiin juuri, menkää kilpaileviin liikkeisiin.
Tälle tielle meidän ei pidä lähteä. Keskusta on ollut aina Santeri Alkion ajoista lähtien arvopuolue, jota kannatetaan tietyn aatteellisen ohjelman eikä ammatin tai postinumeron perusteella. Nyt on aika kirkastaa tätä ohjelmaa.
;D
Laanisella ei ollut kanttia puhua vaaleista, kepusta, lautakasoista, kehityvien maakuntien Suomesta tai nuorisosäätiöstä, eikä oikein mistään muustakaan. Mutta jostain puhua täytyy ja luoda yhteishenkeäkin. Ennen kaikkea tietysti täytyy kuulijoiden mielenkiinto jujuttaa pois ihan oikeista aiheista. Eli mitä sitten tehdä?
Enter Teuvo, persulainen persu Teuvo niistä persuista, jotka nousivat ohi kepun ja veivät kepun äänet.
Heureka: tässä tilaisuus yhteishengen nostattamiseen - meitä maalaisia on verisesti loukattu! - ja samalla potkia persuja hampaisiin.
Mutta ennenkaikkea haksauttaa kuulijat miettimään jotain muuta kuin kepun johdon surkeaa toimintaa. Kovin tyhmäksi Laaninen oman koplansa luulee.
Menivätkö ne muka tuohon vipuun?
Quote from: Nüivistunut on 01.05.2011, 16:43:29
Loukkaksessa täytyy aina olla totuuden siemen, jotta sillä pystyy loukkaamaan.
Tuota en allekirjoita. Onhan Soiniakin haukuttu natsiksi, vaikka hän on aivan tavallinen arvokonservatiivi. Ymmärtääkseni Soini itse on pitänyt natsittelua loukkaavana. Jos lähdettäisiin siitä, että "loukkauksessa täytyy aina olla totuuden siemen", olisi pakko olettaa natsisyytöksien olevan ainakin osittain tosia, koska Soini (
kuten lähes kuka tahansa) kokee tällaiset syytökset loukkaavina.
Oletteko huomanneet kuinka Mari Kiviniemi vappupuheessaa "uudisti"keskustaa aidoksi mokutuspuolueeksi. Kyllä kepun kenttäväki riemuisee.
Quote from: Nüivistunut on 01.05.2011, 16:43:29
Loukkaksessa täytyy aina olla totuuden siemen, jotta sillä pystyy loukkaamaan. Ei taida Laanisella olla kovin korkea käsitys maalla asuvista, jos tuollaisen kokee loukkaantumisen arvoiseksi asiaksi.
On taidettu vaan loukata Laanisen mielikuvaa maalaisista.
Vuosia sitten Linnan kutsuilla haastateltiin eduskunnan jättävää kansanedustajaa, joka oli aikaisemmin ollut tehdastyöläinen. Saavutuksinaan edustaja luetteli remontoidun omakotitalon ja uuden auton tallissa. Totesi vielä, että eiköhän nämä riitä yhdelle ja nyt on toisten vuoro jatkaa. Siinä on maalaisedustajan ihannemalli. Mennään herraksi Helsinkiin ja kotiseudulla voi leveillä vauraudellaan. Päätöksentekijöille nämä myös ovat nöyriä napinpainajia ja myötäilijöitä.
Hakkarainen taas on ottanut karrikoidun maalaisen roolin repsottavan ulkoasunsa kanssa ja kehtaa vielä puhua asioista kansankielellä. Asia on painavaa ja siihen pitää suhtautua vakavasti. Pelottavaa, että kansa ei enää ole poliitikkojen mielikuvien kansa eivätkä maalaiset sovi maalaisten muottiin.
Hakkarainen on nyt tuonut itsensä näkösälle ja voisi ottaa asiallisemman otteen.
Asiat voisi hoitua hyvin tästä lähtökohdasta, ja tavoitteet toteutua.
Ei ole Laaninen sitä vertaa lehtiä lukenut kun ei, eduskunnassakin PALJON keskustelua herättänyttä ongelmaa, ole huomannut. Viime kesänä sai joka päivä lukea kuinka myös maaseudulla oli taloihin mennyt vieraita ja siinä kahvipannun porinassa ehkä, ei oltu huomattu kuinka arvoesineet ja käteinen raha oli vaihtanut omistajaa vieraiden poistuttua.
Tänä kesänä juttuja tulee olemaan vielä enemmän ellei asiaan nyt vihdoinkin puututa kovalla kädellä. Jos jollekulle muullekin kuin Laaniselle on vielä epäselvää keistä tässä on kyse, niin lähinnä Romanialaisista mustalaisista, taitaa osa olla Bulgariastakin. Epäilempä että saattavat mahtua ko. heimo myöskin siihen Hakkaraisen "neekeriukkoihin"?
Kyllähän tässä Laaninen on se joka loukkasi kaikkia jotka pääsivät omaisuudestaan kahvivieraiden käynnin yhteydessä!
Quote from: B52 on 01.05.2011, 14:01:59
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Laaninen+Teuvo+Hakkarainen+loukkasi+maalaisia+pahimmalla+tavalla/1135265796135/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Keskustelu perussuomalaisten uuden kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen "neekeriukko"-puheista on jatkunut vielä vappunakin.
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen ihmettelee, miten Hakkarainen on saattanut perustella puolirasistisia lausuntojaan omalla maalaisuudellaan. Laanisen mielestä siinä kuultiin maahanmuuttokeskustelun pohjanoteeraus.
Keskusta on näköjään aloittanut oppositiopolitikoinnin. Jos asiat liikkuvat tällä tasolla niin oppositiokaudesta tulee varsin hupaisa ja monet naurut on tiedossa. Pitääkö Lanta-Laaninen oikeesti maalaisina niin tollona, että jonkun Hakkaraisen puheet häpisisi heidän. :facepalm:
Keskustan opposition lantakakun kuorrukkeeksi saimme vihreän myrkkylevän. Haisevan kokonaisuuden kirsikaksi huipulle on todennäköisesti istuttamassa itsensä RKP. Punainen vassariservetti siihen kylkeen ja koko mokutuskattaus on valmis.
Näyttää siltä, että oppositio tulee muodostumaan varsinaisesta mokutuksen impivaarasta. Paskamyrsky tulee olemaan ennennäkemätön kun kutakuinkin koko oppositio muodostuu mokuttajista, joilla tuskin tulee olemaan muuta ohjelmaa kun raivoita persujen linjauksista.
Edellinen demarien vetämä oppositio oli aika naurettava. Keskustan vetämät sontakärryt tulee olemaan ihan omaa luokkaansa.
Popkornit esiin, jalat pöydälle, show on alkamassa.
Olen vanhemman polven maalainen, jota Hakkarainen ei laisinkaan loukannut. Itse asiassa asian on toisin päin: haluan oikeuden ja mahdollisuuden käyttää neekeri-sanaa siinä merkityksessä miten sen koulussa opin. Kirjoitin aiemmin tänään perusteluja toiseen "Hakkarais-ketjuun", mutta toistan olennaiset asiat tässä: Sana neekeri koetaan loukkaavaksi, koska se mielletään samaksi kuin englannin nigger. Suomessa iät ja ajat käytetyn sanan neekeri kantamuoto on kuitenkin negro tms, mikä siis vain tarkoittaa mustaa. Negro ei englannissakaan ole loukkaava (negro spiritual ym). Nigger-sanan oikeampi käännös suomeksi olisi kai nekru, eikä neekeri. Mistä löytyvät lailliset perustelut siihen, että neekeri on halventava sana? Riittääkö, että joku niin ajattelee, ja muut ovat jonkun aikaa siihen korrektiussyistä alistuneet, vai pitäisikö olla myös näyttöä? Voisivatko nuo perustelut pitää oikeudessa?
Eli millä oikeudella voidaan suomalaista kieltää käyttämästä neekeri-sanaa ei-halventavassa merkityksessä? Mitä sanoo perustuslaki ilmaisunvapaudesta?
Laaninen liikkuu mustien autojen takapenkeillä paikasta ja tilaisuudesta toiseen joutumatta tekemisiin muiden kuin itsensä kaltaisen eliitin tai eliittiin pyrkivien kanssa.Maalla duunariporukoissa käytetään aika karskia kieltä,esim kysäiskääpä metsäkonekuskilta mitä ovat neekerinpäät?
Aika mielenkiintoinen myrsky vesilasissa tämä Hakkaraisjuttu. Saapa nähdä miten päättyy. Sinänsä katsoisin tulevalla oppositiopoliitikolla olevan tähdellisempääkin pohdittavaa. Hakkarainenhan muistaakseni perusteli sananvalintaansa (neekeri) maalaisuudella. Sen sijaan itse sanomisensa sisältöä hän ei perustellut maalaisuudella. En oikein ymmärrä kuinka tuo voisi loukata maalaisia.
Maahanmuuton suhteenhan Hakkaraisen linja on selkeä, Iltasanomien mukaan näin.Olen maahanmuuton kannalla, jos maahanmuuttajat tulevat tänne tekemään töitä. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että he tulevat Suomeen elämään sosiaaliturvalla. (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Neekeriukolla%20kuohuttanut%20kansanedustaja%20Video%20k%C3%A4sitettiin%20v%C3%A4%C3%A4rin!/art-1288385338001.html)
Quote from: Aldaron on 01.05.2011, 16:57:33
Quote from: Nüivistunut on 01.05.2011, 16:43:29
Loukkaksessa täytyy aina olla totuuden siemen, jotta sillä pystyy loukkaamaan.
Tuota en allekirjoita. Onhan Soiniakin haukuttu natsiksi, vaikka hän on aivan tavallinen arvokonservatiivi. Ymmärtääkseni Soini itse on pitänyt natsittelua loukkaavana. Jos lähdettäisiin siitä, että "loukkauksessa täytyy aina olla totuuden siemen", olisi pakko olettaa natsisyytöksien olevan ainakin osittain tosia, koska Soini (kuten lähes kuka tahansa) kokee tällaiset syytökset loukkaavina.
Olet oikeassa. Tarkemmin ajatellen noilla asioilla ei liene mitään syy-seuraus-suhdetta. Loukkaus siitä tulee silloin, jos monet muut ihmiset ajattelevat sen pitävän paikkansa. Täysin riippumatta siitä, pitääkö se.
Quote from: Aksiooma on 01.05.2011, 16:50:24
Quote
Keskustan viesti koko Suomesta ja kaikista suomalaisista ei kohdannut ihmisiä arjen tasolla.
Eipa tainnut kohdata muillakaan tasoilla. ;)
Päinvastoin: Teuvo Hakkaraisesta tehtiin kertalaakista hard core-maalaisten uusi sankari. Se on suoraan pois kepulta ja lisäksi nyt valtakunnan muutkin pienyrittäjät tietävät, että persut on se oikea puolue. Se rokottaa kokoomusta. Tämä on klassinen esimerkki reisille menneestä loanheitosta: Hesarin toimituksessa näppärältä tuntunut idea, jota ei ajateltu loppuun asti.
Ja oikeustieteen ylioppilaan Eva Biaudetin pelleily on tähän vielä piste iin päälle. Teuvo jatkoon 6-0.
Quote from: JR on 01.05.2011, 14:37:37
Jonkun mielestä huumori on huonoa käytöstä, jonkun mielestä ei. Meikäläisen kielenkäytölle tämä foorumikin on liian hienosteleva paikka.
Aivan, jokaista sanaa on mietittävä kieli keskellä suuta.
Kansanedustajan syyttäminen on kuitenkin vaikeampaa, kuin oikiksen 'drop outti' Biudee luulee.
Lievä off topic
Quote from: Aldaron on 01.05.2011, 14:48:03
Molempien puoluiden johtavat poliitikot tulkitsevat vaalitappion siten "ettei sanoma mennyt perille". Lähtökohtana on tietenkin se ettei sanomassa itsessään ollut mitään vikaa.
Quote from: Aksiooma on 01.05.2011, 16:18:37
Keskusta yrittä{ä} ... opetella "Soinimaista" retoriikkaa ...
QuoteLainauksia Laanisen puheesta Keskustan puoluevaltuustossa 29.04.2011
Kadotimmeko kykymme puhua ihmisille suoraan ja suomeksi?
Jos sanoma ei mene perille, se voi johtua paitsi
a) sanomasta ja
b) kyvystä sanoa se, myös siitä
c) kuka sanoman sanoo.
Vastaanottajalla on usein jo valmiit mielipiteet siitä
1. mitä viestin lähettäjä aikoo sanoa, ja
2. miksi.
Tällöin alkuperäinen sanoma kaikuu kuuloille korville ns. psykologisen kohinan vuoksi.
Keskusta on teoillaan brändännyt itsensä puolueeksi, joka pettää aina. Jos tämä on viestin vastaanottajan oletusarvo, niin siinä ei paljon mainostoimistojen "mitä sanotaan ja miten sanotaan" -konsultaatiot auta. Tätä semanttista kohinaa (viestin epäselvyys) voi yrittää suodattaa pois vaikka maailman tappiin, mutta sillä ei ole paljon vaikutusta, jos tietolähdettä pidetään saastuneena.
Ensivaikutelma, jonka persut nyt tulevat jättämään itsestäään itsestään, on äärimmäisen tärkeä. Siitä leimasta on vaikeaa -- tai mahdotonta -- päästä eroon myöhemmin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Communication_noise
QuotePsychological noise results from preconceived notions we bring to conversations, such as racial stereotypes, reputations, biases, and assumptions. When we come into a conversation with ideas about what the other person is going to say and why, we can easily become blinded to their original message. Most of the time psychological noise is impossible to free ourselves from, and we must simply strive to recognize that it exists and take those distractions into account when we converse with others.
Asun kohtalaisen kaupunkikiertueen jälkeen taas maalla. Täällä katsotaan, kuka se tulija on ennenkuin sännätään kahvipannulle. Ei toivotut tulijat poistetaan pihapiiristä huomattavan ripeästi verrattuna esim pääkaupungin sosiaalikeskusten tienoihin. Täällä myös puhutaan Suomen kieltä.
Laanisen kaltaiset hölisijät voivat mennä hukuttamaan itsensä vaikkapa näiden seutujen paskakai pienpuhdistamoihin.
Teuvo Hakkarainen loukkaa minua siinä vaiheessa, jos opettelee politiikan tavat paskanpuhumisessa ja takinkäännössä. Puhumalla äidinkielellämme isänmaassamme se ei tapahdu.
Laaninen loukkaa minua jo nyt. Tuonkaltainen nilkki ja luulee puhuvansa minun puolestani. Siihen, että tarvitsen hänenkaltaisensa puolestapuhujan, menee vielä muutama miljoona vuotta.
Ajassa 5:00 (http://www.youtube.com/watch?v=5B3ArYK_968)
Straw Dogs (http://hommaforum.org/index.php/topic,40599.msg540632.html#msg540632)
vieraanvaraisuus yhteisöllisyys maaseutu (http://www.google.fi/#hl=fi&q=vieraanvaraisuus+yhteisöllisyys+maaseutu)
Kirjavassa joukossa on helppo hengittää (http://hommaforum.org/index.php/topic,48518)
Black people don’t like villages, insists Midsomer Murders creator (http://newsthump.com/2011/03/15/black-people-dont-like-villages-insists-midsomer-murders-creator/)
"mieleni tekisi nyt mustaa makkaraa" (http://valoakankaalla.blogspot.com/2010/07/suuri-timo-koivusalo-artikkeli-i-pekko.html)
Tuo on suoraa valehtelua! (http://hommaforum.org/index.php/topic,48195.msg660024.html#msg660024)
They took my job! (http://www.youtube.com/watch?v=v2SvLUOJbgk)
Sitran raportista (http://www.halla-aho.com/scripta/sitran_raportista.html)
Joo, kuten on jo useampaan kertaan tässä ketjussa todettu, taitaa olla ennemminkin Lääninen, joka tässä loukkaa maalaisia, kuin Hakkarainen.
Quote
"Jos pihaan ilmestyy vieras kulkija, hänelle tarjotaan ensimmäiseksi kahvipannua eikä halkoja", Laaninen sanoi [..].
Maaseudulla käytetään maalaisjärkeä ja jos vieras on oikeasti
vieras, eli täysin ennestään tuntematon henkilö, ei häneen kovin äkkiä luoteta ennen jonkinlaista (mahdollisesti ystävällismielistä) kuulustelua.
Toki
tutuille vieraille kohtelu on hyvinkin
kahvi ja pulla -tasoa.
Haitallisiksi tai vaarallisiksi ennestään todettuja henkilöitä tai ryhmiä kohdellaan entisten kokemusten perusteella.
..tämäkin tiedotus "sataa laariin".
Quote from: JNe on 01.05.2011, 17:45:05Mistä löytyvät lailliset Eli millä oikeudella voidaan suomalaista kieltää käyttämästä neekeri-sanaa ei-halventavassa merkityksessä? Mitä sanoo perustuslaki ilmaisunvapaudesta?
Saahan sitä käyttää, mutta väärinkäsitys uhkaa.
Tästä pitää kirjoittaa asiallinen artikkeli tänne, tämä nousee sen verta usein esille.
Miksi Laanisella ei ole parempaa sanottavaa?
Kepun oma pesä on täysin liattu ja sekaisin. Ulosottomies kolkuttelee ja sekä puoluetoimistoa ja Suomenmaata odottavat laajat irtisanomiset.
Ainakin Laanisella on puuhaa. Hän vain yrittää kääntää huomion itse aiheutetusta ahdingostaan muualle.
Suosittelen Kepulle että laittavat oman talonsa kuntoon ennenkuin lähtevät toisia opastamaan.
Jännä nähdä koska Laaninen ilmoittaa irtisanomisista ja että mitä Apollonkadun kiinteistölle oikein tehdään.
Eipä yllättävää että tästäkin kommentista tuli poliisijuttu.
Nyt myös vähemmistövaltuutettu oli tehnyt Hakkaraisen puheista tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjänvirastoon.
http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/05/poliisi_tutkii_hakkaraisen_puheet_2569258.html