QuoteKansanedustaja Pekka Haavistosta tulee vihreiden presidenttiehdokas kesäkuun puoluekokouksessa. Vihreiden puoluehallitus on päättänyt esittää Haaviston nimittämistä presidenttiehdokkaaksi.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/pekka-haavistosta-kes%C3%A4ll%C3%A4-vihreiden-presidenttiehdokas/667629
Tämä tuskin oli yllätys. Saa nähdä nostaako mies vihreät uuteen nosteeseen.
Joo, no, siinä oliskin hauska katsella otsikoita maailmalla.
Quote from: Rapsakka Rapu on 29.04.2011, 21:36:20
QuoteKansanedustaja Pekka Haavistosta tulee vihreiden presidenttiehdokas kesäkuun puoluekokouksessa. Vihreiden puoluehallitus on päättänyt esittää Haaviston nimittämistä presidenttiehdokkaaksi.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/pekka-haavistosta-kes%C3%A4ll%C3%A4-vihreiden-presidenttiehdokas/667629
Tämä tuskin oli yllätys. Saa nähdä nostaako mies vihreät uuteen nosteeseen.
Ei, mutta vetää tasanvarmasti
kaikki suvisten äänet ekalla kierroksella. Ne äänet ovat poissa kaikilta muilta paitsi Soinilta ja Räsäseltä..
Haavisto on ainoa ehdokas, jota voisin kuvitella äänestäväni, elleivät piraatit tai kommunistit vedä jotain superjokeria hihastaan. Jos Hautalasta tai Haavistosta tehdään vihruliinien pressaehdokas, äänestän seuraavissa vaaleissa vihreitä, valitettavasti.
Ottaen huomioon Halosen henkilöhistorian SETAn puheenjohtajana Haavisto sijoittuisi aivan loogisesti Tasavallan presidentti -instituutiuon luonnottomuuskehityksen jatkumolle :)
Quote from: slobovorsk on 29.04.2011, 21:55:58
Ottaen huomioon Halosen henkilöhistorian SETAn puheenjohtajana Haavisto sijoittuisi aivan loogisesti Tasavallan presidentti -instituutiuon luonnottomuuskehityksen jatkumolle :)
Sorii ja anteeksi, jos tuossa vaihtoehdot, niin äänestän vaikka hikeä tiputtaen Väyrystä. :'(
Jos ollaan rehkuja eli rehellisii, en keskittyisi Pekkiksen sex.identiteetiin, vaan hänen ajamaansa politiikkaan. Ollaan rehtejä ja tasapuolisia kaikkia kohtaan, jookos?
Mutta tuleeko seuraavista pressanvaaleista suvaitsevaisuusvaalit? Tai tarkemmin suvaitaanko-homoja-vaalit? Halosen kohdallahan oli kyse tasa-arvovaaleista. Olisi ikävää jos Haaviston kampanjan ydin olisi hänen homoutensa tai suvaitsevaisuutensa eikä hänen taitonsa poliitikkona.
Quote from: pelle12 on 29.04.2011, 22:03:26
Jos ollaan rehkuja eli rehellisii, en keskittyisi Pekkiksen sex.identiteetiin, vaan hänen ajamaansa politiikkaan. Ollaan rehtejä ja tasapuolisia kaikkia kohtaan, jookos?
Olen täysin samaa mieltä. Itselleni on aivan sama, että kuka ottaa makuuhuoneessaan mitä ja minne kunhan se pysyy laillisena toimintana. Valitettavasti Haavisto edustaa sellaista maailmankuvaa, jota minä en voisi ikipäivänä allekirjoittaa.
Quote from: pelle12 on 29.04.2011, 22:03:26
Jos ollaan rehkuja eli rehellisii, en keskittyisi Pekkiksen sex.identiteetiin, vaan hänen ajamaansa politiikkaan. Ollaan rehtejä ja tasapuolisia kaikkia kohtaan, jookos?
Joten? Mitä se politiikka on, mitä vastustat?
Quote from: Asta Tuominen on 29.04.2011, 22:27:44
Poliittisen Impin kanta: Niinistöstä presidentti.
Miksi?
Niinistö olisi paras vaihtoehto presidentiksi. Tietenkin Soinikin olisi, mutta Timoa tarvitaan aivan muualla. Itse toivoisin myös esim. Eero Heinäluoman asettuvan presidenttiehdokkaaksi, sillä voisin aivan hyvin kuvitella äänestäväni häntä; varsinkin jos muut ehdokkaat olisivat tyyliin Haavisto, Rehn ym.
Sanokaa mitä sanotte, mutta itseäni ainakin häiritsisi jos presidenttimme olisi homo. Ei minulla sinänsä mitään homoutta vastaan ole, mutta konservatiivisten arvojeni vuoksi minulla on tämä kanta.
Quote from: slobovorsk on 29.04.2011, 21:55:58
Ottaen huomioon Halosen henkilöhistorian SETAn puheenjohtajana Haavisto sijoittuisi aivan loogisesti Tasavallan presidentti -instituutiuon luonnottomuuskehityksen jatkumolle :)
Luonteva luonnottomuusjatkumo lienee jo luonnonmukaisessa iltaruskossaan. EXIT ONLY -osasto tunkee tontille.
Quote from: pelle12 on 29.04.2011, 22:03:26
... en keskittyisi ... sex.identiteetiin, vaan ... politiikkaan.
Quote from: vihanator on 29.04.2011, 22:25:11
Olen täysin samaa mieltä.
Quote from: pelle12 on 29.04.2011, 22:27:00
Samis. Pekkiksen homous ei mikään problemo...
Jeps. Ei se homojen homous ole ongelma, vaan heterojen homous!
Haavisto on kyllä viheriäisten ainoa järki-valinta pressan vaaleihin. Hän on lähes ainoa jolla on järkeviä ajatuksia - joissain asioissa jopa lievästi nuivahdellut.
Niinistö, se Sauli, taitaa kuitenkin potin viedä, jos vain kisaan suostuu. Ja hyvä niin, konservatiivinen euro-skeptinen nuivahko kokkari on ihan hyvä optio Pressaksi.
Oikeasti voi olla ensimmäinen kerta, että jää äänestämättä. Tai sitten Metallica tms. saa ääneni. Timppaa en edes toivo ehdolle (tärkeämpi mies muissa töissä) ja ainut mahdollisuus on äänestää jotain vastaan,, esim Haavisto jne.. :o
Quote from: John on 30.04.2011, 00:15:49
Ei minulla sinänsä mitään homoutta vastaan ole, mutta konservatiivisten arvojeni vuoksi minulla on tämä kanta.
Minusta homouden paikka on makuuhuoneessa, ja sen työntämisen mediaan ja politiikkaan todellista painoarvoaan paljon suurempaan rooliin on ärsyttävää. Homo parturini ja homot tuttuni eivät minua ärsytä, ainakaan homoudellaan, emkä minä heitä arvostele, siis heidän homoudestaan.
Haavisto on vihreäksi presidenttiehdokkaaksi ihan hyvä. Paljon pahempia vaihtoehtoja olisi tarjolla. Haaviston homouskaan ei häiritse yhtään tippaa. Huomatakseni Haavisto ei ole tehnyt poliittista uraa seksuaalisella suuntauksellaan kuten jotkut muut ovat tehneet tai ovat yrittäneet tehdä.
Vaikka en minä silti Haavistoa aio äänestää.
Off topicQuote from: HaH on 30.04.2011, 01:13:44
Haavisto on kyllä viheriäisten ainoa järki-valinta pressan vaaleihin. Hän on lähes ainoa jolla on järkeviä ajatuksia - joissain asioissa jopa lievästi nuivahdellut.
Niinistö, se Sauli, taitaa kuitenkin potin viedä, jos vain kisaan suostuu. Ja hyvä niin, konservatiivinen euro-skeptinen nuivahko kokkari on ihan hyvä optio Pressaksi.
Niinistö kelpaisi minulle oikein hyvin, jos JH-a ei ole käytettävissä!
Haluaisin tässä vähän kehua edesmennyttä Matti Wuorta. Vaikka en ollut kaikessa samaa mieltä hänen kanssaan, niin hänellä oli sellaista laaja-alaista tietämystä, joka monilta vihreitä puuttuu. Ehkäpä saan avautua kertomalla erään tositarinan:
Eräiden mutkien kautta päädyin käsikirjoittamaan "World Trade Center in Memoriam" -dokumentaaria (joka ei koskaan materialisoitunut tv-ohjelmaksi asti). Laajahkon taustatutkimustyöni vuoksi päätin tarjota aiheesta artikkelia n. 300 suomalaiselle lehdelle. Yksikään ei ollut kiinnostunut, koska aihe meni vähän liikaa marginaaliin suhteessa massamedian norminormaaliuteen.
Noh, sitten Wuori kirjoitti jotain aiheeseen liittyvää -- en muista mihin ja mitä -- johon sitten vastasin lähettämällä hänelle meiliä, jossa ihmettelin NORADin toimintaperiaatteiden täydellistä pettämistä 9/11 -päivänä.
Noh, Wuori sitten -- ottamatta kantaa 9/11-tapahtumaan -- kiitti minua meilistä ja kertoi lukeneensa lukuisia kirjoja siitä, kuinka valtiot ovat pitkin historiaa lavastaneet hyökkäyksen itseään vastaan, saadakseen moraalisen syyn aloittaa sota itseään heikompaa vastustajaa kohtaan, joka ei oma-aloitteisesti kovin helposti aloittaisi sotaa. Asiasta kiinnostuneet löytävät lisää tietoa täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag. Suomikin mainitaan:
QuoteOn November 26, 1939, the Soviet Union shelled the Russian village of Mainila near the Finnish border. The Soviet Union attacked Finland four days afterwards, claiming the shelling to have been a Finnish military action. Russia subsequently agreed that the attack was initiated by the Soviets. Also, the nearest Finnish artillery pieces were well out of range of Mainila.
Tuo suomalaisen lehdistön totaalinen "kiitos-mutta-ei-missään-tapauksessa-tällaista" -tyrmäys tuli moninkertaisesti hyvitettyä yhdellä lyhyellä meilillä asiantuntijalta, joka asetti asiat mittasuhteisiin. Se loksautti asiat päässäni kohdalleen, tai vinksauttivat ne radaltaan, riippuen havainnoitsijan perspektiivistä.
Nykyvihreitä kohtaan koen lähinnä välinpitämättömyyttä.
Niin. Kyllähän sellaista heteroakin, joka jatkuvasti jankuttaa "olen muuten pinppi-miehiä", pidetään lähinnä moukkana.
Kerosen toistaiseksi paras palvelus maallemme on lausahdus "homostelkaa, jos homostuttaa". Olen 100% samaa mieltä. Mutta vaadin tasa-arvoa tättä asiassa. Jos minun ei katsota olevan asiallinen tuodessani kahvipöytäkeskusteluun kumppanini housujen sisällön ja miten olen tullut sitä sisältöä pelmuutelleeksi viime aikoina, miksi se on muille sallittua?
Paskat minä mitään tasa-arvoa vaadi. Tolkkua kaikkien touhuihin. Sitä minä vaadin.
Vihreä presidentti olisi tähän maailmanaikaan tolkuton vaihtoehto.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 30.04.2011, 14:14:31
Quote from: HaH on 30.04.2011, 01:13:44
Niinistö, se Sauli, taitaa kuitenkin potin viedä, jos vain kisaan suostuu. Ja hyvä niin, konservatiivinen euro-skeptinen nuivahko kokkari on ihan hyvä optio Pressaksi.
Tarkoititko tuolla ko. kokkarilla Sauli Niinistöä?
Kyllä Haavistolle saattaisi näillä näkymin mennä noista kahdesta ääni.
Sama täällä. Haavisto on Vihreille suorastaan syntisen hyvä ehdokas ja tulen varmasti harkitsemaan vakavasti äänestämistä. Ainakin itse äänestän presidenttivaalissa aivan eri perusteilla kuin vaikkapa eduskuntavaalissa, sillä presidentti tarvitsee seremonialliseen virkaansa aivan erilaisia ominaisuuksia kuin mitä edellytän kansanedustajalta.
Todella hyvä veto Vihreiltä, vaikken Haaviston mahdollisuuksiin uskokaan edes vähää alusta.
Haavistoa todennäköisesti äänestän vihreydestä huolimatta. Hänen meriittinsä ovat nykyisenkaltaiseen presidentinvirkaan huomattavasti Niinistöä paremmat:
http://www.pekkahaavisto.net/?page_id=133
http://www.niinisto.net/4
Aluksi, joskus kauan sitten en voinut edes ajatella Haavistoa äänestäväni, mutta tällä hetkellä näyttää hänen olevan parhaiten soveltuva presidentin tehtäviin. Bonuksena ehkä saataisiin palautettua edes pieni osa siitä menetetystä maineesta, mikä lähti jättäessämme rypäleaseet kieltävän sopimuksen allekirjoittamatta.
Quote from: Topelius on 30.04.2011, 14:17:15
Sama täällä. Haavisto on Vihreille suorastaan syntisen hyvä ehdokas ja tulen varmasti harkitsemaan vakavasti äänestämistä. Ainakin itse äänestän presidenttivaalissa aivan eri perusteilla kuin vaikkapa eduskuntavaalissa, sillä presidentti tarvitsee seremonialliseen virkaansa aivan erilaisia ominaisuuksia kuin mitä edellytän kansanedustajalta.
Todella hyvä veto Vihreiltä, vaikken Haaviston mahdollisuuksiin uskokaan edes vähää alusta.
Niinistökään ei olisi mitenkään paha, mutta itsekin harkitsen vakavasti Haavistoa. Presidentinvaalit ovat vahvasti henkilövaalit, ja vaikka mies onkin Hyipahapuolueen jäsen, näkemykset pakolaisuudesta (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-somalian-kriisin-uhreja-kannattaisi-auttaa-paikan-paalla) ovat realistisia ja fiksuja. Jos vihervasemmiston ja kansallisoikeiston välille on yleensä rakennettavissa siltoja esim. pakolaisleirikysymyksen tiimoilta, presidentti Haavisto olisi kyllä siihen hommaan paras mahdollinen mies.
Quote from: Rapsakka Rapu on 29.04.2011, 22:14:44
Mutta tuleeko seuraavista pressanvaaleista suvaitsevaisuusvaalit? Tai tarkemmin suvaitaanko-homoja-vaalit?
Tulee varmaankin, mikäli sukupuoliselta suuntautumiseltaan kieroutumattomiksi otaksuttujen ehdollepano säädetään lainvastaiseksi.
Jos Haavisto esimerkiksi on ainoa ehdokas, eiköpähän hän mahtane tulla valituksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.04.2011, 01:18:29
Minusta homouden paikka on makuuhuoneessa, ja sen työntämisen mediaan ja politiikkaan todellista painoarvoaan paljon suurempaan rooliin on ärsyttävää. Homo parturini ja homot tuttuni eivät minua ärsytä, ainakaan homoudellaan, emkä minä heitä arvostele, siis heidän homoudestaan.
Haavistohan tuli enismmäisen kerran kansanedustajaksi miltei neljännesvuosisata sitten, ja vaikka tuolloin olin äänioikeusikärajaa nuorempi, uskaltanen sanoa, että ei häntä tuolloin äänestetty seksuallisen suuntautumisensa takia, tai että pääosa hänen äänestäjistään olisi ollut siitä edes tietoinen.
Haavisto ei varmaan olisi puolueelleensa huono ehdokas - ei ärsyttäne kovasti pääosaa edes niistä, jotka eivät häntä äänestäisi.
Homo ja lesbo nimitykset ovat seksistisiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolineutraali_kielenk%C3%A4ytt%C3%B6
Paras veto virheiltä aikoihin.
Koska kuitenkin presidentti on maailmalla keskimäärin tunnustetumpi ja näkyvämpi virka kuin meidän varsinaisen johtajan, pääministerin, niin haluan siihen hommaan "äijän." Äijän ei tarvitse olla hetero, eikä äijän tarvitse olla mies. Mutta toistaiseksi nähtävissä olevassa seurassa Sauli Niinistö on äijin.
Demokratia on kuitenkin siitä hauska juttu, että vastalauseista huolimatta se on enemmistön mielipiteen tunnustamisen viimeinen linnake. Suurin osa Suomalaisista saa sellaisen presidentin kuin haluaa ja loput saavat sellaisen kuin muut halusivat. Ei siitä tarvitse toki pitää. Suurin osa suomalaisista halusi Muumimamman, jopa kahdesti - ja sitä saa, mitä tilaa.
Jotenkin tuntuu että 12 vuotta maailmoja syleilevää presidenttiyttä riittää Suomelle vähäksi aikaa. Tarvittaisiin kansallismielisempi kansan johtaja auttamaan Suomi irti siitä suosta johon ollaan jouduttu. Siinä ei auta jatkuva myötäily ja pokkailu joka suuntaan. Pitäisi olla joissain asioissa tiukkanakin. Halonen esim. mokasi elintarvikeviraston Berlusconin kanssa. Sitten se iljettävä pokkurointi Venäjän johdon edessä vaikka nämä aivan härskisti käyttävät Suomea hyväkseen. En usko että Haavisto on yhtään parempi siinä suhteessa. Pokkurointi saattaa vain lisääntyä EU-suuntaan, joka sekin on hyväksikäyttäjä, mikä on ihan tälläkin hetkellä todettavissa oleva asia.
Jouko: Lentäväthän kimmokiljusetkin eduskunnasta
Paras sigu aikoihin!
Quote from: Jouko on 01.05.2011, 08:18:41
Jotenkin tuntuu että 12 vuotta maailmoja syleilevää presidenttiyttä riittää Suomelle vähäksi aikaa.
Jeps.
Jotta suvaitsemattovaisto ymmärtäisi nuivien nykyisiä
tuntoja, heidän pitäisi ensin katsella (esiintymiskouluttamatonta) Hakkaraista 12 vuotta presidenttinä. Ilman
makeoveria.
Quote from: Suomitalon renki on 29.04.2011, 21:58:17
Quote from: slobovorsk on 29.04.2011, 21:55:58
Ottaen huomioon Halosen henkilöhistorian SETAn puheenjohtajana Haavisto sijoittuisi aivan loogisesti Tasavallan presidentti -instituutiuon luonnottomuuskehityksen jatkumolle :)
Sorii ja anteeksi, jos tuossa vaihtoehdot, niin äänestän vaikka hikeä tiputtaen Väyrystä. :'(
Paavo Väyrynen on kokenut ja viisastuntu sekä toimelias EU -jäsenyyden vastustaja. Jos on ehdokkaana niin, lupaan äänestää.
Quote from: Louhi on 01.05.2011, 11:15:58
Quote from: Suomitalon renki on 29.04.2011, 21:58:17
Quote from: slobovorsk on 29.04.2011, 21:55:58
Ottaen huomioon Halosen henkilöhistorian SETAn puheenjohtajana Haavisto sijoittuisi aivan loogisesti Tasavallan presidentti -instituutiuon luonnottomuuskehityksen jatkumolle :)
Sorii ja anteeksi, jos tuossa vaihtoehdot, niin äänestän vaikka hikeä tiputtaen Väyrystä. :'(
Paavo Väyrynen on kokenut ja viisastuntu sekä toimelias EU -jäsenyyden vastustaja. Jos on ehdokkaana niin, lupaan äänestää.
Tuskin on. Kaikki viittaa siihen että Keskustan ehdokkaaksi tulee Olli Rehn, edellyttäen että hän suostuu.
Haavisto on harvinaisen maltilliselta ja järjelliseltä vaikuttanut vihru, vaikka en sitä semmoista globalistis-humanistista (?) ajatusmaailmaa varauksetta kannatakaan. Lisäksi Haaviston homoudella voisi lesoilla, että ei Suomen kansa mitään vitun suvaitsematonta ole.
Saatan vaikka äänestääkin.
No Haavisto ajaisi ainakin YK- vetoista rauhanpolitiikkaa, se on selviö. Pelkään tosin, että liika aktiivisuus asiassa merkitsisi, että Suomen viimeisetkin rahat menisivät pohjois- korean tykkimiesten lounaisiin.
Kahden vaiheilla, riippuu keitä on vastaehdokkaina. Haavistolla on kyllä vaikuttava ulkopoliittinen meriittilista.
Kaikkien nuivien tulisi tietenkin äänestää Haavistoa, koska oikeauskoisrthan ei voi muuttaa maahan jossa on miehimys vallankahvassa ;D
Quote from: John on 30.04.2011, 00:15:49
Niinistö olisi paras vaihtoehto presidentiksi. Tietenkin Soinikin olisi, mutta Timoa tarvitaan aivan muualla. Itse toivoisin myös esim. Eero Heinäluoman asettuvan presidenttiehdokkaaksi, sillä voisin aivan hyvin kuvitella äänestäväni häntä; varsinkin jos muut ehdokkaat olisivat tyyliin Haavisto, Rehn ym.
Sanokaa mitä sanotte, mutta itseäni ainakin häiritsisi jos presidenttimme olisi homo. Ei minulla sinänsä mitään homoutta vastaan ole, mutta konservatiivisten arvojeni vuoksi minulla on tämä kanta.
Niin, jos Soinista tulee presidentti niin ei voi olla enää persuissa.
Sauli Niinistön kohdalla asia ei ole ongelma, sillä hän on keskittynyt olemaan kokoomuksessa hyvin hyvin hiljaa, kai mainostoimisto BOBista on käsketty pitämään vaikkapa talouspolitiikasta ja velan ottamisesta muiden maiden pankkien subventointiin liittyvistä linjauksista hiljaa jottei Kataisen ja Stubbin huolella ja kaikkien mediavoimien avustuksella rakennettu suloinen imago tahriintuisi. Kokoomus ei siis todellakaan menettäisi mitään joskun Niinistö siirtyy presidentiksi, koska hänet on jo nyt työnnetty puolueesta paitsioon.
Soini pressana toisaalta olisi signaalina merkittävä teko. Voi sitä tiedostavan väen itkua ja parkua....
Quote from: Ant. on 30.04.2011, 01:28:09
Haavisto on vihreäksi presidenttiehdokkaaksi ihan hyvä. Paljon pahempia vaihtoehtoja olisi tarjolla. Haaviston homouskaan ei häiritse yhtään tippaa. Huomatakseni Haavisto ei ole tehnyt poliittista uraa seksuaalisella suuntauksellaan kuten jotkut muut ovat tehneet tai ovat yrittäneet tehdä.
Vaikka en minä silti Haavistoa aio äänestää.
Niinno, onhan se ollut mm. Somaliassa rauhanneuvottelijana missä seksuaali-identiteetti ja latinoboyfriend tuovat varmasti jämäkkää painoarvoa diplomaattimme persoonalle.
Quote from: Aldaron on 01.05.2011, 11:25:38
Quote from: Louhi on 01.05.2011, 11:15:58
Quote from: Suomitalon renki on 29.04.2011, 21:58:17
Quote from: slobovorsk on 29.04.2011, 21:55:58
Ottaen huomioon Halosen henkilöhistorian SETAn puheenjohtajana Haavisto sijoittuisi aivan loogisesti Tasavallan presidentti -instituutiuon luonnottomuuskehityksen jatkumolle :)
Sorii ja anteeksi, jos tuossa vaihtoehdot, niin äänestän vaikka hikeä tiputtaen Väyrystä. :'(
Paavo Väyrynen on kokenut ja viisastuntu sekä toimelias EU -jäsenyyden vastustaja. Jos on ehdokkaana niin, lupaan äänestää.
Tuskin on. Kaikki viittaa siihen että Keskustan ehdokkaaksi tulee Olli Rehn, edellyttäen että hän suostuu.
Eipähän tarvitsisi Kepulaista sitten äänestää, tosin minä en usko, että nimenomaan näiden pankkitukipakettien jälkeen Rehnillä riittäisi nostetta edes Kepussa.
Quote from: Louhi on 01.05.2011, 13:22:38
Quote from: Aldaron on 01.05.2011, 11:25:38
Quote from: Louhi on 01.05.2011, 11:15:58
Quote from: Suomitalon renki on 29.04.2011, 21:58:17
Quote from: slobovorsk on 29.04.2011, 21:55:58
Ottaen huomioon Halosen henkilöhistorian SETAn puheenjohtajana Haavisto sijoittuisi aivan loogisesti Tasavallan presidentti -instituutiuon luonnottomuuskehityksen jatkumolle :)
Sorii ja anteeksi, jos tuossa vaihtoehdot, niin äänestän vaikka hikeä tiputtaen Väyrystä. :'(
Paavo Väyrynen on kokenut ja viisastuntu sekä toimelias EU -jäsenyyden vastustaja. Jos on ehdokkaana niin, lupaan äänestää.
Tuskin on. Kaikki viittaa siihen että Keskustan ehdokkaaksi tulee Olli Rehn, edellyttäen että hän suostuu.
Eipähän tarvitsisi Kepulaista sitten äänestää, tosin minä en usko, että nimenomaan näiden pankkitukipakettien jälkeen Rehnillä riittäisi nostetta edes Kepussa.
En minäkään aio Rehniä äänestää, mutta hän pärjäsi viimeisimmässä presidenttigallupissa aika hyvin ja pääsi peräti kakkoseksi. Jos oikein muistan, kolme kärkinimeä olivat Niinistö (56%), Rehn (14%) ja Soini (8%).
Siinä vaiheessa kun kaikki puolueet ovat valinneet ehdokkaansa, nuo luvut tietenkin muuttuvat aika paljonkin. Sen ainakin voi jo ennakoida, että Niinistö
ei tule saamaan ensimmäisellä kierroksella noin paljon kannatusta, eikä Soini noin vähän. Tämä tietenkin edellyttäen että molemmat todella nähdään ehdokkaina.
Miksi pitää miettiä mitä muut juonittelee. Jussi Halla-aho presidentiksi!