QuoteKolumni
Onko Halla-aho sopiva toimeensa?
Kirsi Hölttä
[email protected]
Perussuomalaiset saa ainakin viisi ministerinsalkkua. Eduskunnan valiokuntien jaossa perussuomalaiset kahmaisi ulkoasiainvaliokunnan, puolustusvaliokunnan sekä hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden.
Monet ovat ihmetelleet, mistä Timo Soini saa kaavittua päteviä ihmisiä kaikille painaville paikoille.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä istutti maahanmuuttoasioista vastaavan valiokunnan puheenjohtajaksi Jussi Halla-ahon. Maahanmuuttoasioihin perehtynyt Halla-aho on tehtävään varmasti pätevä.
Halla-aho on myös mies, joka on tuomittu sakkoihin pedofilian yhdistämisestä islamiin.Kansanedustajan tehtävään ei ole pätevyysvaatimuksia.
Laki asettaa vaatimuksia vain kansanedustajan käytökselle: Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Kansanedustajaksi voidaan valita kuka tahansa, joka ei ole holhouksen alainen, ammattisotilas tai korkeassa valtiollisessa virassa.
Perussuomalaisten vaalivoitto ei ole muuttanut sitä tosiasiaa, että Arkadianmäen 200 kansanedustajan joukkoon on tähänkin mennessä mahtunut jos jonkinlaisia härskivitsimiehiä, säheltäjiä ja tuppisuita.
Eikä se ole muuttanut sitäkään, että eduskunnassa istuu tälläkin vaalikaudella paljon uutteria, asiansa osaavia tai sen opettelevia ihmisiä. Myös perussuomalaisten ryhmässä.
Eduskunta on lainsäätäjä. Sen harkintakykyyn haluaisi suhtautua luottavaisesti.
Siksi painavissa paikoissa yksin pätevyys ei riitä, pitäisi olla myös sopiva tehtäväänsä.
Perussuomalaisten mielestä Halla-aho sitä onkin.
Minusta ei.
Kirsi Hölttä: Onko Halla-aho sopiva toimeensa?
ON. Asiantuntevin ja perehtynein tähänastisista poliitikoista.
QuoteHalla-aho on myös mies, joka on tuomittu sakkoihin pedofilian yhdistämisestä islamiin.Kansanedustajan tehtävään ei ole pätevyysvaatimuksia.
Eihän Halla-aho pedofiliaa Islamiin yhdistänyt vaan Muhammed yhtymällä 9-vuotiaaseen vaimoonsa, joten ei ole profeetaksi pääsylläkään pätevyysvaatimuksia!
Kalle Isokallio totesi hyvin Yle:n aamulähetyksessä, että ketään muuta puoluetta ei kohdella nyt niin kuin Persuja kohdellaan, ja totesi että heiltä puuttuu toistaiseksi sitä mediavaltaa l. omia toimittajia, tiedottajia ja virkamiehiä. Asia korjaantuu pikkuhiljaa.
Kyl se kuulkaa kauas kuuluu tuo toimittajien tuskan parahtelu, ja tarkoitan tässä nyt Hölttää.
Hetkinen. Mitäs noita ministereitä olikaan, jotka olivat sakkotuomioita saaneet?
Onko Kirsi ollut huolissaan heistä?
Minusta nämä ihmiset, jotka hyvin tietävät mistä ja miten Jussi Halla-aho tuomionsa sai, ja silti kirjoittavat siitä toisin vain luodakseen jonkinlaista kuvaa Halla-ahosta syyllistyvät tietoiseen valehtelemiseen ja väärän todistuksen antamiseen. Sitä ei voi puolustella sillä, että teknisesti asia on niin kuin he kirjoittavat, sillä he itse kuitenkin tietävät paremmin. Tai ainakin pitäisi tietää, jos he jonkinlaisia journalisteja ovat.
Ihan ok, että Kirsi Höltän mielestä Halla-aho ei sovi ministeri, mutta kun se johtuu Halla-ahon käytöstavoista, niin pistää ihmettelemään millainen valiokunnan puheenjohtajan pitäisi Höltän mielestä käytöstavoiltaan olla: Sydän vereslihalla ja kaatokännissä? Vai millainen?
Quote
Laki asettaa vaatimuksia vain kansanedustajan käytökselle: Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä.
On loukkaus äänestäjiä kohtaan jos kansanedustaja ei pysty kritisoimaan asioita (ml. uskontoja) totuudenmukaisesti.
Portugalin ex-pääministerikin taitaa muuten olla loukkaantunut suomalaisten kääpioiden negatiivisesta suhtautumisesta Portugalin kulutusjuhlien jälkien korjaamiseen? Jos Portugalille olisi annettu kiltisti rahaa kyseenalaistamatta koko kriisitukea, ei ex-pääministerinkään varmaan olisi tarvinnut loukkaantua.
QuoteKolumni
Eduskunta on lainsäätäjä. Sen harkintakykyyn haluaisi suhtautua luottavaisesti.
Siksi painavissa paikoissa yksin pätevyys ei riitä, pitäisi olla myös sopiva tehtäväänsä.
Perussuomalaisten mielestä Halla-aho sitä onkin.
Minusta ei.
Pardon my French, mutta mitä v*tun v*ttua tämä muka tarkoittaa? Millainen on tehtäväänsä sopiva henkilö "painavissa paikoissa"? Voiko olla tehtäväänsä sopiva jos ei ole Vihreä? Vai onko se vain jokaisen henkilökohtaisen fiiliksen pohjalta tehtävä ratkaisu, kuka kulloinkin on sopiva? Hölttä ainakin suhtautuu omien sanojensa mukaisesti luottavaisesti jonkun harkintakykyyn enemmänkin itse määrittelemänsä sopivuuden perusteella kuin ko. henkilön pätevyyden. Koskeekohan tämä muitakin ammatteja kuin kansanedustajia?
Noin muuten olen sitä mieltä että jos mediassa ehdoin tahdoin halutaan julkaista kaiken maailman nobody-toimittajien mielipidejuttuja, olisi kiva jos noissa jutuissa olisi edes jokin häivähdys logiikasta, tai yleensäkin jotain järkeä. Mutta toisaalta, enhän minä maksakaan heidän paskastaan, joten ihan vapaasti vaan.
Kirsi Hölttä veti totuuden sanoiksi. Lainaus:"Siksi painavissa paikoissa yksin pätevyys ei riitä, pitäisi olla myös sopiva tehtäväänsä."
Veikkaanpa huria lukuja sen eteen, että valtionhallinnon eri laitoksilla ja osastoilla on luvattoman suuri määrä todellakin tehtäviinsä sopivia henkilöitä juuri pätevyyden kustannuksella. Jos pätevyys ohittaisi sopivuuden, niin maamme kieli-, maahanmuuto- ja talouspolitiikka olisi täysin toisissa kantimissa ja maamme yksi maailman vauraimpia valtioita ilman miljardien velkataakkoja.
Quote from: Axl on 29.04.2011, 11:12:48
Kalle Isokallio totesi hyvin Yle:n aamulähetyksessä, että ketään muuta puoluetta ei kohdella nyt niin kuin Persuja kohdellaan
MITÄÄN muuta puoluetta ei todellakaan kohdella kuin Persuja, mutta toisaalta Persut ovat vielä varsin tuntematon tekijä, joten osa tuosta kohtelusta on tietyllä tapaa ymmärretävää, osa ei. Ja nimenomaan ennakkoluulottumuuttaan hehkuttavien kannattaisi ensin tutkia ja vasta sitten hutkia, tai ainakin odottaa edes jonkin aikaa ennen kuin alkavat lapioida kakkaa persujen niskaan.
Onko Kirsi :flowerhat: Hölttä sopiva toimittajan työhön?
Minusta EI!
Varsinainen papukaijaefekti ;D :facepalm:
Taitaa olla se sopivuus sanojan silmissä. Se on vallitsevaa politiikassa. Virkamiehiltä ainakin pitäisi vaatia ensisijaisesti pätevyyttä. Mutta sinnekin politiikka tunkee nokkansa. Koskee lähinnä korkeimpia virkoja; ja vähemmistövaltuutettuja.
Jussi on varsin perusteellisesti perehtynyt ulkomaalaiskysymyksiin ja saa konsulttiapua toisilta perehtyneiltä. Mutta se on vain osa hänen puheenjohtajuuteensa liittyvistä asoista vaikka tässä nyt nähtävästi hänen sopivuuttaan kyseenalaistetaankin.
Quote from: Suomitalon renki on 29.04.2011, 12:02:03
Onko Kirsi :flowerhat: Hölttä sopiva toimittajan työhön?
Minusta EI!
Varsinainen papukaijaefekti ;D :facepalm:
Miten niin EI?
Sopiva kyllä, mutta tuosta pätevyydestä en tiijä. :D
Eihän sitä tiedä, vaikka tämä nimitys olisi tehty ihan vain hallitusneuvottelujen takia.
Olisi saattanut olla että joku muu puolue olisi vaatinut että Halla-ahoa ei saa nimittää ministeriksi, mutta nyt kun hän sai jo tämän toimen, voi olla että hänet halutaan mieluummin jopa ministeriksi kuin tähän hommaan.
Saas nähdä, mutta uskon että 90% suomalaisista on sitä tyytyväisiä siitä että Halla-Aho nimitettiin tähän hommaan, koska 90% suomalaisista haluaa järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka eivät perussuomalaisia äänestäneetkään.
Kirsi Hölttä ei ainakaan ole sopiva toimittajaksi - paitsi Suomessa. Toistaiseksi :facepalm:
Tietenkin Kirsi Hölttä on sopiva toimittajaksi, koska pätevyys ei riitä vaan pitää olla sopiva ;)
No joo. Huono vitsi.
""Analyysi:
1. Kirsi, samoin kuin Husein & Förbom, oikeasti uskoo, että rasistien synkät rivistöt kutsuvat minua Mestarikseen.
2. Kirsi loukkaantuu siitä, että kyseiset massat toimivat näin, vaikka Kirsi, yhdessä Huseinin & Förbomin kanssa, on todistanut, että olen epäkarismaattinen eikä minusta ole joukkojen johtajaksi tai kansankiihottajaksi.""
http://www.halla-aho.com/scripta/husein_muhammedin_hopinoista.html
Kirsi on vanha Jussifani.
Kiitos Kirsi, avasit nuivat silmäni. Lähdenkin tästä heti riehumaan eduskuntatalon portaille asian vuoksi! :roll:
Voidaan kysyä, kumpi on parempi kaalimaan vartijana, pukki vai koira?
Höltän mielestä ilmeisesti pukki on parempi. Hölttää sanottaisiin vanhassa Suomessa kylähulluksi.
Hölttä, ei sun mielipidettä kysytä, saat toki olla ihan mitä mieltä haluat. esitänkin kysymyksen aamulehden päätoimittajalle, onko hölttä sopiva tehtäväänsä? Ei minusta. Oletan, että Aamulehti haluaa myydä lehteä, siksi kannattaisi hankkia oikeita journalisteja töihin joiden ammattitaitoon lehden tilaaja voisi luottaa.
Muistaakseni te siellä aamulehdessä tutukitte toimittajien poliittisia kantoja ja yllättävän moni oli vihreään kallellaan, kuitenkin 93 prosenttia kansasta ja siis lukijakunnasta vastustaa vihreitä, joten pitäisikö ryhtyä toimenpiteisiin ettei lukijakunta karkaa ja vaaranna lehden tulevaisuutta.
olisiko aika harkita toimituksenne hölttien työsuhteiden jatkon kannttavuutta? Toki Aamulehti saa vapaasti olla minkä tahansa asian äänenkannattaja, mutta olisi sitten korrektia painaa se lehteen eikä leikkiä objektiivista ja puolueetonta.
Quote from: normi on 29.04.2011, 13:21:57
Aamulehti saa vapaasti olla minkä tahansa asian äänenkannattaja, mutta olisi sitten korrektia painaa se lehteen eikä leikkiä objektiivista ja puolueetonta.
Hah, milloin joku lehti on ollut objektiivinen? Toimittajilla on sama vapaus höpöttää mitä sattuu kuin muillakin ihmisillä - ja vastuu sanoistaan.
Halla-ahon pätevyys ja sopivuus nähdään käytännössä. Ihan samoin kuin muidenkin kansanedustajien ja tulevien ministereiden.
Sitä paitsi kolumnisti meni asioiden edelle. Persuille ei ole vielä tiedossa viittä ministeriä. Aloittaisivat nyt edes neuvottelut hallitusohjelmasta.
QuoteEikä se ole muuttanut sitäkään, että eduskunnassa istuu tälläkin vaalikaudella paljon uutteria, asiansa osaavia tai sen opettelevia ihmisiä. Myös perussuomalaisten ryhmässä.
Hassua silti kuinka tämä tuntuu nyt olevan uusin mediatrendi. Tuollainen outo ja varovainen siiman syöttö.
Melkoisen luonteva mielipide henkilöltä jonka mielestä Astrid Thors oli sopiva ja pätevä ministeriksi. Perusteluiden valheellisuuskin menee mukavasti Astridin kanssa linjassa: ei myönnetä että kyse on mielipiteistä vaan vedotaan jumalanpilkkatuomioon.
Quote from: Kirsi HölttäSiksi painavissa paikoissa yksin pätevyys ei riitä, pitäisi olla myös sopiva tehtäväänsä.
Tässä ilmeisesti viitataan edustajan objektiivisuuteen, puolueettomuuteen ym. Miksei kukaan kyseenalaistanut Thorsin valintaa maahanmuuttoasioista vastaavaksi ministeriksi?
Kirsillä tai yhdelläkään muulla toimittajalla ei käynyt mielessä että entinen
Suomen Pakolaisneuvonta ry:n puheenjohtaja ei ehkä ole objektiivisin ja puolueettomin valinta maahanmuuttoministeriksi? V******o sitten itket Halla-ahon valinnasta ja esität siitä tulkintoja.
Ihmiset ovat äänestäneet Jussia maahanmuuttoasioiden takia joten ihan loogista valita hänet näitä asioita käsittelevään virkaan. Se on sitä demokratiaa. Kirsi on asiasta yhtä mieltä, suuri osa kansalaisista toista mieltä.
Kun suojatyöpaikkojen perustuksissa alkaa kuulua rusahtelua, kuuluu rakennusten sisältä kiljahteluakin. Se on hyvä asia.
On nimittäin niin, että maahanmuuttoon liittyvissä palkkatöissä ammattitaitoisella ihmisellä ei ole hädän hiventäkään. Sellaisia tarvitaan ihan oikeasti.
Edit: Ammattitaitoisen ihmisen tunnistaa siitä, että hänellä ei ole silmillään minkään aatteen värittämiä laseja haittaamassa työntekoa.
Quote from: Veli on 29.04.2011, 13:15:39
Voidaan kysyä, kumpi on parempi kaalimaan vartijana, pukki vai koira?
Höltän mielestä ilmeisesti pukki on parempi. Hölttää sanottaisiin vanhassa Suomessa kylähulluksi.
En tune Hölttää. Mikä tekee hänestä kaalimaan pukin?
Quote from: Rapsakka Rapu on 29.04.2011, 16:37:48En tune Hölttää. Mikä tekee hänestä kaalimaan pukin?
Miksi luulet, että viittaan Hölttään pukkina? Kaiken järjen mukaan kun Hölttä arvostelee Halla-ahon sopivuutta toimeensa ja minä viittaan koiraan, niin pukkina toimisi tällöin Thors.
Jos pyrit siis kysymään, että mikä tekee Thorsista pukin, niin kysyn mikä on maahanmuuttoministerin tehtävä? Tuottaa Suomelle edullista maahanmuuttopolitiikkaa. Thors ei ole näin tehnyt, vaan päinvastoin.
Quote from: Nuivanlinna on 29.04.2011, 11:05:15
QuoteHalla-aho on myös mies, joka on tuomittu sakkoihin pedofilian yhdistämisestä islamiin.Kansanedustajan tehtävään ei ole pätevyysvaatimuksia.
Eihän Halla-aho pedofiliaa Islamiin yhdistänyt vaan Muhammed yhtymällä 9-vuotiaaseen vaimoonsa, joten ei ole profeetaksi pääsylläkään pätevyysvaatimuksia!
Tuota,,, tämä nyt vain on lähinnä tekninen oikaisu: Islamin luotettavimpien lähteiden mukaan Muhammed "reisitteli" Aishaa jo tämän ollessa kuusivuotias. Siis kolmen vuoden ajan profeetaksi itseään sanonut yli viisikymppinen mies tälläsi pikkulasta reisien väliin, ennenkuin sitten tyttöraasun ollessa yhdeksänvuotias työntyi "varsi
naiseen lapseen". Tämä samainen ilmestys on täydellinen ja velvoittava esimerkki muslimeille, joiden tulee mahdollisimman tarkasti seurata kaikkia Muhammedin antamia esimerkkejä.
Tätä lapsen reisittelytä ja sittemmin tälläämistä Halla-aho piti pedofiilisenä tekona ja tästä käsityksestään hän sitten sai oikeuden huljaa. Muuten, yksikään islamilainen taho ei tätä nimenomaista asiaa kommentoinut jutun yhteydessä. Jos olisivat tuon pedofilian kieltäneet, olisivat joutuneet kieltämään
taikausk uskontonsa vanhimmat ja luotettavimpina pidetyt lähteet.
A:n itsensä kertomana a on pedofiiliuskonto ja a pyhittää pedofilian.
Quote from: Mika.H on 29.04.2011, 13:12:20
""Analyysi:
... Kirsi, yhdessä Huseinin & Förbomin kanssa, on todistanut, että olen epäkarismaattinen eikä minusta ole joukkojen johtajaksi tai kansankiihottajaksi.""
http://www.halla-aho.com/scripta/husein_muhammedin_hopinoista.html
Kirsi, yhdessä Huseinin & Förbomin kanssa, on todistanut vahvasti väärin. Jussi kansankiihottaa minua niin paljon kuin valkoinen heteromies vain voi valkoista heteromiestä kansankiihottaa, kummankaan sukupuoli-identiteettin tippaakaan horjumatta tässä prosessissa.
Olen niin ollut viime aikoina niin kansankiihottunut, että olen ensimmäistä kertaa elämässäni yrittänyt kansankiihottaa kanssakansalaisiani, vaikka yritänkin säilyttää kaappihompanssin statukseni.
Kansalaiset, elämme kiihottavia aikoja!
Halla-aho on saanut suuren äänimäärän samoin kun hänen puolueensa, mikä osoittaa että hänellä on
kansan tuki. Hän on saavuttanut suosionsa poliittisilla ja yhteiskunnallisilla kirjoituksilla, mikä takaa
suurimman mahdollisen uskottavuuden poliitikolle. Hän on erittäin hyvin perillä Suomen maahanmuuttopolitiikasta ja tuntee myös erittäin tarkasti erilaisia maahanmuuttoon liittyviä ongelmamekanismeja Euroopassa.
Kiteytettunä:
- Hänellä on kansan tuki
- Kansan tuki perustuu poliittiseen sanomaan
- Hän on pätevä
Siksi hän on paras mahdollinen henkilö vaikuttamaan Suomen sisäpolitiikkaan ja erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan.
Enää minun tarvitsisi tietää, kuka on Kirsi Hölttä ja miksi hänen "einsä" pitäisi kiinnostaa minua. Ilmeisesti maailmassa on kuitenkin ihmisiä, joita se kiinnostaa, koska asia on painettu ihan lehteen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aisha
Kun Kirsi kuitenkin luet tätä tai joku työkaverisi vähintään lukee ja vinkkaa sinulle, niin luepa yllä oleva. Selvitä sitten sen jälkeen itsellesi, mikä on Muhammedin elämän merkitys islamin uskon peruskivenä? Vinkki: onko islamin mukaan kaikki Muhammedin tekemä oikein vai väärin?
Kun noi mediat ja toimittajat ovat noin härskejä, toivoisin että Perussuomalaiset ryhtyvät ajamaan sanomalehdille 24% arvonlisävero nykyisen 0% sijasta.
Lisäksi sanomalehtien saama mediatuki tulisi turhana lakkauttaa.
Lisäksi haittaveroa voisi myös harkita suurimmille sanomalehdille, sillä paperisen sanomalehden jakaminen ja painaminen on erittäin haitallista ympäristölle.
Nyt loppuu sanomalehtien hyysäminen.
Quote from: Tuhatkauno on 30.04.2011, 23:51:34
Kun noi mediat ja toimittajat ovat noin härskejä, toivoisin että Perussuomalaiset ryhtyvät ajamaan sanomalehdille 24% arvonlisävero nykyisen 0% sijasta.
Lisäksi sanomalehtien saama mediatuki tulisi turhana lakkauttaa.
Lisäksi haittaveroa voisi myös harkita suurimmille sanomalehdille, sillä paperisen sanomalehden jakaminen ja painaminen on erittäin haitallista ympäristölle.
Nyt loppuu sanomalehtien hyysäminen.
Juuri noin. Sama alv kaikille lehdille. TÄYSIN mielenvikainen kilpailuetu tuokin. Kukaan sitä ei vaan vastusta kun "laatumedia" siitä suuttuu...
Ehdottomasti kannatettava asia. Aivopesua ei veronmaksajien tarvitse tukea!
Quote from: Mika.H on 30.04.2011, 23:55:18
Quote from: Tuhatkauno on 30.04.2011, 23:51:34
Kun noi mediat ja toimittajat ovat noin härskejä, toivoisin että Perussuomalaiset ryhtyvät ajamaan sanomalehdille 24% arvonlisävero nykyisen 0% sijasta.
Lisäksi sanomalehtien saama mediatuki tulisi turhana lakkauttaa.
Lisäksi haittaveroa voisi myös harkita suurimmille sanomalehdille, sillä paperisen sanomalehden jakaminen ja painaminen on erittäin haitallista ympäristölle.
Nyt loppuu sanomalehtien hyysäminen.
Juuri noin. Sama alv kaikille lehdille. TÄYSIN mielenvikainen kilpailuetu tuokin. Kukaan sitä ei vaan vastusta kun "laatumedia" siitä suuttuu...
Ehdottomasti kannatettava asia. Aivopesua ei veronmaksajien tarvitse tukea!
Vaikea on keksiä mitään tuotetta jonka elinkaari on niin lyhyt kuin sanamalehdellä elinkaari on. Vain yksi päivä, ja siinäkin jajassa käyttöä vain puolisen tuntia. Mieletöntä luonnon sekä voimavarojen tuhlausta.
Sanomalehtien myynti on muuten ihan miljatdiluokan touhua. Tuohon alvi päälle niin ei puhuta mistään ihan mitättömästä muutoksesta.
Uudet persutedustajat ohoi. Tilatuillekin sanomalehdille normaalit alvit.. eikös vaan?!
tosa vielä ihmeteltävää..
Arvonlisäverokannat Suomessa
Yleinen arvonlisäverokanta on Suomessa 23 prosenttia. Lisäksi käytössä on kaksi alennettua verokantaa (9 ja 13 %) ja nollaverokanta (myynti verotonta mutta myyjälle palautetaan tuotantopanosostoihin sisältynyt arvonlisävero). Verokanta ilmoitetaan laskettuna verottomasta hinnasta.
Parturi- ja kampaamopalveluiden sekä pienten korjauspalveluiden arvonlisäverokanta on 9 prosenttia vuosina 2007-2010. Pieniä korjauspalveluja ovat polkupyörien, kenkien ja nahkatavaroiden sekä vaatteiden ja liinavaatteiden korjauspalvelut.
Arvonlisäverokannat Suomessa
Yleinen verokanta 23 %
Elintarvikkeet ja rehuaineet 13 %
Lääkkeet, kirjat, henkilökuljetus, majoitus, yleisradion lupamaksut, kulttuuri- ja viihdetilaisuuksien pääsymaksut sekä liikuntatilojen käyttömaksut 9 %
Parturi- ja kampaamopalvelut, pienet korjauspalvelut 9 %
Sanoma- ja aikakauslehtien tilausmaksut 0 %
Saastuttajat maksamaan eli ne jotka lukevat paperilehtiä ja myös paperilehden tekijöille haittavero
En löydä Höltän pätevyydestä muuta mainitaa, kuin että hän on opiskellut valtio-oppia Turun yliopistossa. Mainintaa ylemmän korkeakoulututkinnon suorittamisesta en löytänyt. Minusta pätevän toimittajan pitää tänä päivänä olla vähintään maisteri, kun tohtoreitakin on keittäjinä ja matkaoppaina. Hölttä ei vaikuta myöskään sopivalta, sillä hän ei selvästikään ole perehtynyt siihen, mistä kirjoittaa.