Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Kylänraitti => Topic started by: Punaniska on 28.04.2011, 14:35:57

Title: NATO - mennäkö vai eikö mennä?
Post by: Punaniska on 28.04.2011, 14:35:57
Kun Kokkareilla on uudessa hallituksessa pääministeripesti, niin tämä tulee tosissaan vastaan.

Halonen siirtyy sivuun 2012 ja tuskin yhtä ...Halosta seuraavaksi presidentiksi valitaan. Jos onnettomuuksien ketju jatkuu ja Stubbista tulee pressa, niin hän  haikailee sinne euroälämölöllä ja kreisibailaajan draivilla.

Oli miten oli, tämä kissa nostetaan kohta pöydälle.

NATOon vai ei?

(itse kannatan - stubbista huolimatta)


EDIT: armeijaslangi/termi "apinan raivosta" ei tainnut olla ihan viisain mahdollinen tässä yhteydessä.
Title: Vs: NATO - mennäkö vai eikö mennä?
Post by: ApinA on 28.04.2011, 14:43:39
Vastustan NATOa Stubbista huolimatta  ;D Mielestäni Suomen ei kannata lähteä sotimaan jenkkien ja muiden kanssa. Ollaan vaan ihan omissa oloissa täällä impivaarassa. NATO tuskin toisi meille mitäänlisäarvoa maanpuolustukseen. Jos itärajalla alkaisi vihollisen liikehdintää näkymään, uskon että saisimme kyllä liittolaisia tarvittaessa.

Pelkäänpä, että NATO olisi taas uusi rahareikä tyhjässä kirstussamme.
Title: Vs: NATO - mennäkö vai eikö mennä?
Post by: Fiftari on 28.04.2011, 15:24:03
Quote from: Luxonia on 28.04.2011, 14:45:09
Ei, mutta sotilaallista yhteistyötä Pohjoismaiden kanssa tulisi kehittää.

Olen myös samoilla linjoilla että voisi jonkun skandinaavisen puolustusyhteisön laittaa pystyyn. Ei tietenkään tuolla nimellä.

NATO nyt on vähän niin ja näin. Olen naton operaatiossa ollut ja ei hirveän pahaa makua suuhun jäänyt, verrattuna kaverin kertomana YK-missioon(ei tietenkään voi todentaa tornihuhuja).

Mutta Pohjoismaiden puolustusliitto pystyyn.