Yle kertoo valtion verotulojen olleen selvässä kasvussa alkuvuonna 2011 (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/04/valtion_verotulot_ovat_selvassa_kasvussa_2540747.html).
Verotulojen kasvu on keskittynyt kulutusveroihin. Pääosa kasvusta on tullut arvonlisäverosta, energiaverosta ja autoverosta. ALV:in ja energiaveron lisäys ei johdu kulutuksen lisäämisestä vaan verojen kiristämisestä. Kohti tasaveromallia ollaan siis menossa.
QuoteValtion verotulot ovat kasvaneet selvästi alkuvuonna. Viime talvea enemmän verotuloja on kertynyt arvonlisäverosta ja energiaverosta, joita on kiristetty.
Oheisessa kuvassa on absoluuttiset lisäykset. Prosentuaaliset lisäykset tammi-maaliskuuhun 2010 verrattuna ovat:
ALV 11%
Energiavero 19%
Autovero 25%
Ansio- ja pääomatulovero 1,6%
Yrittäjänä maksaisin mielelläni ansiotulosta veroa, koska se kertoisi, että minulla on ansiotuloa. Sen sijaan läpimurtotuotteita vielä fiilatessa kaikki nuo muut verot kirpaisevat monin verroin.
-i-
No, kiva juttu sentään, että valtiolle tulee edes jotain verotuloja, kun miinuksella ovat. Jos kerran siirrytään tasaprosenttiveroon, niin siihen sopii sitten kaveriksi perustulo! (Joo, tiedän, että sitä tuskin on tulossa.)
Auton ostovero pitäisi kyllä mielestäni lopettaa ja kerätä sen osuuskin polttoaineverona (ja sekin pitäisi mielestäni kohdistaa kunnittain väestötiheyden mukaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_v%C3%A4est%C3%B6tiheyden_mukaan) väestökeskuksiin, koska se rankaisee erityisesti harvaan asuttuja paikkoja). Vaikuttaa ainakin näin kadunmiehen näkökulmasta aivan typerältä estää porukkaa hankkimasta taloudellisempia ja muutenkin parempia autoja (http://www.taloussanomat.fi/auto-vihertyy/2011/04/12/kaytettyjen-tuonti-rikkoo-suomen-tavoitteet/20115144/286). Energiaveron korotus taas on olevinaan ekologista, mutta vaikuttaa typerältä globalisaatioon yhdistettynä, jos se saa tuotannon vaan siirtymään toisiin (ja vieläpä kokonaisuudessaan vähemmän ympäristöstä välittäviin) maihin.