Ruben Stiller äänesti Thomas Wallgrenia (SDP-mokuttaja) ja on katkera.
Stiller käy läpi ruotsalaisten uutisia vaaleista ja toteaa että nyt meidän suomen sisäinen kuva on oikea, suomalaiset ovat muukalaiskammoisia.
Pekka Seppänen:
Vain 13% äänioikeutetuista äänesti perussuomalaisia
Rakel Liekki:
BBC veti natsikortin esiin uutisissaan ja perusbritti uskoo BBC:tä joten suomi kuva on tullut kummalliseksi.
Pekka Seppänen:
Se että tänne lähetetään muutama toimittaja jotka kirjoittaa sitten mitä sattuu niin se osoittaa että toimittajat on vähintään yhtä ammattitaidottomia muualla kuin suomessa.
Eihän he mitään tiedä he kirjoittaa mitä joku heille sanoo mutta eihän kukaan niitä edes lue, ei ketään kiinnosta suomen vaalitulos, ei siitä tarvitse välittää.
Ruben:
uusi trendi on mediassa flirttailu tavallisuuden kanssa persujen menestyksen takia.
Liekki:
Persut on vasemmistolainen puolue ja äänestänyt vasemmiston mukana usein kaupunginvaltuustossa.
Ruben:
Eduskunnan keskusteluissa määritetään nyt millä tavalla saa leimata vähemmistöjä.
Parlamentaarisessa keskustelussa alkaa määrittyä sen raja mikä on vihapuhetta ja mikä on leimaavaa puhetta.
.....
Ruben:
Minusta persu-sdp hallitus ilman kokoomusta on huono idea.
Ruben:
Tuntuu että suomen vainotuin etninen vähemmistö on perussuomalaiset.
Tämä on posketonta.
Perussuomalaisten kohdalla ne siinä puolueessa jotka ovat vähintään maahanmuuttokriittisiä elleivät rasistisia ja siellä on sellaisiakin voimia ja he käyttää aina tätä marttyyri-kikkaa että emmekö me saa puhua vapaasti ja se on niin kieroa ja teennäistä että sitä ei voi kuin halveksua sitä kikkaa.
Jos on valmis esittelemään omia ennakkoluuloja ja leimaamaan silloin pitää ottaa myös itse turpiin, väittelyissä, mut siellähän heti moralisoidaan että heidät leimataan jos kerran käytetään sanaa rasismi.
Aalto-Setälä:
Olet oikeassa.
.....
Pekka Seppänen:
Ruotsinkieliset ovat järkyttyneitä ja peloissaan perussuomalaisten voitosta.
HBL teki näkyvän jutun siitä kuinka nykyinen touhu muistuttaa 30-luvun saksaa ja kun jutun luki tarkasti niin paljastui että siteerattu professori Vesa Puuronen ei suinkaan näin sanonut vaan hän ei aivan täysin kiellä etteikö tässä saattaisi olla hiukan samanlaisia piirteitä kuin 30-luvun saksassa.
HBL halusi nostaa asian vahvasti koska ruotsinkieliset ovat huolissaan että perussuomalaiset alkaa käyttää valtaansa eliitti-vähemmistöä vastaan.
Liekki:
Aftonbladet uutisoi että ruotsinkielisiä uhkaa pahoinpitely.
En oikeasti usko että ruotsinkielisiä uhkaa pahoinpitely.
Ruben:
Puolustan pakko-ruotsia viimeiseen hengenvetoon.
Perussuomalaiset luo ilmapiiriä. Suurempi ongelma on pakko-populismi kuin pakko-ruotsi.
Suomenruotsalaiset on litmus-testi, jos alkaa kielipoliittinen sota niin se on merkki muille vähemmistöille että ilmapiiri on tietynlainen.
Perussuomalaiset true-finnit haluavat monopolin määritellä mitä on suomalaisuus ja suomenruotsalaisuus on identitettinä heille epäilyttävää.
He on verhonnut tämän tähän pakko-ruotsi keskusteluun mutta siellähän on voimakkaita
Rrrasistisia ennakkoluuloja suomenruotsalaisia vastaan.
Liekki:
Olen samaa mieltä rasistisista ennakkoluuloista.
Mun on kyllä pakko kiistää se että tässä olisi hirveätä uhkaa tai vihamielisyyttä ruotsinkielisiä kohtaan siis
Aalto-Setälä:
Ainakaan vielä...
Liekki:
Onhan perussuomalaisilla jopa Tom Packalen jonka kanta on että pakko-ruotsi pitäisi säilyttää.
.....
Ruben:
Suomenruotsalaiset lapset pelkää julkisilla paikoilla ruotsin puhumista.
On tietty uhkaava ilmapiiri, kaikkien pitäisi olla yhtä tavallisia kuin perussuomalaiset.
Yritetään nyt 4 vuotta teeskennellä että eletään 1950-luvulla.
Pekka Seppänen:
Jos RKP ei ole hallituksessa niin se antaa enemmän mahdollisuuksia sortaa suomenruotsalaisia.
Ruben:
Mannerheim puhu ruotsia samoin kuin kaikki kansallisuusaatteen keksijät.
Mannerheim oli suomenruotsalainen joka kuului eliittiin.
-----------------------------------
Tässä oli osa tuota lähetystä joka kannattaa kuunnella kokonaan koska se on niin out of this world.
Erityisesti Ruben Stiller oli poikkeuksellisen sekaisin.
http://areena.yle.fi/audio/1303311695446
edit: päivämäärä oikein
Buhhahhaa ;D nyt ne niinkun kääntää asian...
Ei byygee oksentamatta katsomaan. Liekin kommentteja lukiessa on jatkossa hyvä muistaa että petiä lämmittää vasurien kansanedustaja.
Rubenin pakokauhuun voi sisältyä pelkoa ja kauhua oman taivas- eli telkkupaikan menetyksestä. Eikä välttämättä aivan aiheetta ;D
Raakkeli on kyllä osaaja ihan muulla alalla kuin politiikassa. Mutta kaippa sitä väriä tähänkin rinkiin kaivataan. ;D
Kaikki käsi ylös jotka nimenomaan haluavat sortaa suomenruotsalaisia eikä vain poistaa pakkoruotsia? Onkohan Rubenkaan ajatellut että ehkä aika on ajanut pakkoruotsin ohi ja on aika olla oikeasti kansainvälinen.
Quote from: Luotsi on 26.04.2011, 18:14:42
Rubenin pakokauhuun voi sisältyä pelkoa ja kauhua oman taivas- eli telkkupaikan menetyksestä. Eikä välttämättä aivan aiheetta ;D
Nimenomaan. Rajut leikkaukset on edessä ja Stiller tietää että YLE ja siellä työskentelevät ylipalkkaiset tyhjäntoimittajat ovat höyläyslistan kärkipäässä. Ymmärrettävästikin paniikki on nyt kova.
Kiitos linkistä, nyt jäi tämä lähetys välistä. Kuunnellaas.
Rubenin hermot pettivät ilmeisesti ~15 minuutin kohdalla, sillä keskustelun tunnelma muuttui täysin. Asiallisen ja huumorilla höystetyn keskustelun sijaan loppuajan sai kuunnella Rubenin itkupotkuraivareita.
Ruben Stiller nyt on aina ollut tyhjänpuhuja. Viihdyttäjä kyllä, koska moni hänen lähetyksistään on tahatonta surkuhupaisaa komiikkaa.
Ruupen-sedän mukaan se sananvapaus on kikka, mitä käytetään "razzizmuz-populismin" puolustamiseen. Tietääkseni sananvapaus on oikeus mitä tulisi kaikkialla noudattaa.
Ruben Stiller on unohtanut ensiksi ajatella ja sitten vasta puhua.
Vaikka juutalaiset ovat poikkeuksellisen älykkäitä se ei kuitenkan merkitse sitä että kaikki juutalaiset olisivat älykkäitä. Luulenpa vaan että valtaosa seurakunnasta häpeää tätä herraa.
Raakkel liekki on nykyää rekisteröidyssä parisuhtessa Silvia Modigin kanssa, joka on toinen Vasemmistoliito kansanedustajista Helsingistä.
Tuntuu että nykyään naiset tekevät ihan mitä tahansa kunha se saa julkisuutta.
Rubenin ohjelmasta puuttuu vielä Miina Äkkijyrkkä ja Tiina Rosenberg.
Niin, minun henkilökohtainen mielipiteeni on että Ruben on ensisijaisesti hieman dorka, toissijaisesti turhake televisiossa ja erinäisten muiden adjektiivien jälkeen vasta juutalainen.
Uskonnolla ei tässä yhteydessä liene mitään merkitystä, ellei joku vedä siitäkin jotain natsikorttia esiin, tyyliin Rubenista ei tykätä -> Ruben on juutalainen -> Juutalaisista ei tykätä -> Kristalliyö Pt. II
Johan tulee epätoivoista itkunsekaista aivoripulointia näiltä säälittäviltä ihmisraunioilta. Ruben sai vielä pidettyä itsensä kasassa viime pressiklubissa, mutta nyt alkoi täys parkuminen. Tuskin noihin suomenruotsalaisten pelotteluihin ja kauhukuvien maalaamisiin lankeaa edes äärimokuttajat itsekään. Sen verran oli naurettavaa juttua. Itsekään en enää edes suuttunut vaan pääasiassa nauratti tämä vuodatus. Ruben kokoa itsesi ja hillitse tunteesi kuin aikuinen. Saat kestää tätä paljon kauemmin kuin neljä vuotta. ;D
No niin, taas on joukkopsykoosi valloillaan. :facepalm:
"Ruotsinkieliset ovat peloissaan Perussuomalaisten vaalivoitosta...." Plaah!
No, jatkan samoilla linjoilla: tietäisittepä Stillerit ja muut, kuinka peloissaan suomenkieliset ovat olleet jo pitkään Astrid Thorsista.
Quote from: Nina on 26.04.2011, 19:24:07
No niin, taas on joukkopsykoosi valloillaan. :facepalm:
"Ruotsinkieliset ovat peloissaan Perussuomalaisten vaalivoitosta...." Plaah!
No, jatkan samoilla linjoilla: tietäisittepä Stillerit ja muut, kuinka peloissaan suomenkieliset ovat olleet jo pitkään Astrid Thorsista.
Ja hyvällä syyllä: Astrid Thors todellakin teki aivan suoraa sabotaasia Suomen maalle ja tulevaisuudelle, valehteli, sumutti ja kieltäytyi kertomasta paljonko hänen viidennen kolonnan aktionsa reaalisesti maksoivatkaan veronmaksajille. Ja Astrid osasi olla ymmärtämättä suomea, kun se hänelle vain passasi, samoin hänen kielitaitonsa pakeni aina kysymysten tultua kiharaisiksi.
Ovatko suomenruotsalaiset nyt kauhuissaan siitä, että koulussa saisikin opiskella valitsemaansa kieltä pakollisen, hyödyttömän sirpalekielen sijaan?
Tai siitä, että kielirasismi purettaisiin ja kaikki koetettaisiin pistää samoille kalkkiviivoille opiskelupaikkojen suhteen? Tai siitä, että verorahoja jaettaisiinkin tasapuolisesti ja kieliprosentien mukaan niin Kelassa kuin Ylessäkin?
Toisaalta on myönnettävä, että ruotsinkielinen väestö maksaa suhteellisesti enemmän veroja, tekee vähemmän rikoksia ja muistaakseni elää terveemmin kuin suomenkieliset, joten kyllä heillä osittain on oikeuskin suurempaan osuuteen verorahotteista palveluista kuin suomenkielisillä.
Liekkihän näytti tuon kirjoitetun perusteella olevan persumyönteisin (ja eniten kartalla) tuosta porukasta.
Eräs näkemys pakkoruåtsiin
http://kryptax.blogspot.com/2011/04/pakkoruotsia.html
Eikös kannattaisi katsoa tulevaisuuteen ja opetella mieluummin vaikka arabiaa. Eiköhän sillä ole enemmän käyttöä Ruotsissa jatkossa kuin ruotsilla. Mitä järkeä panostaa katoavan valtion katoavan kansan katoavaan kieleen. ;)
Quote from: nimetönkeskustelija on 26.04.2011, 23:11:52
Quote from: pelle12 on 26.04.2011, 22:42:29
Quote from: Pohjolan puolesta on 26.04.2011, 18:46:13
Ruben Stiller on unohtanut ensiksi ajatella ja sitten vasta puhua.
Vaikka juutalaiset ovat poikkeuksellisen älykkäitä se ei kuitenkan merkitse sitä että kaikki juutalaiset olisivat älykkäitä.
Aikamoinen sterotyyppinen yleistys. On ehkä totta, että Rubbenin henkisessä kotimaassa Iiisraelissa on monta älykästä juutalaista, mutta Suomen juutalaiset ovat lähinnä kunnostautuneet älyttömyydessä (mm. Kareme(l)a Liebkind). Sori, Vera.
Israelin älykkyysosamäärä ei ole keskiarvoltaan poikkeuksellisen korkea vaan jopa Suomea selvästi matalampi vaikka siellä asuu poikkeuksellisen paljon juutalaisia, mutta se siitä älykkyyskeskustelusta.
En ole tutustunut noihin varsin kyseenalaisiin äo-testien tuloksiin, mutta tuohan antaisi ymmärtää, että juutalaisten äö laskisi kun he vihdoin ja viimein pääsevät muhimaan keksenään. Ehkäpä jollekin välähtää jopa sellainenkin älynväläys, että juutalinenkin osaa olla ilkeä ja peräti riistäjä, täällä galutissahan eli diasporassa rooli on valittu goy-immeisille.
Quote from: Iiro Iso-Ilomäki on 26.04.2011, 18:58:12
Niin, minun henkilökohtainen mielipiteeni on että Ruben on ensisijaisesti hieman dorka, toissijaisesti turhake televisiossa ja erinäisten muiden adjektiivien jälkeen vasta juutalainen.
En ikinä muistaisi, että Ruben on juutalainen, ellei hän itse sitä aina välillä muistaisi mainostaa. Minulle Ruben on 99 %:sti ihminen, joka rakensi itselleen uran siitä, että kerran jostain sattuman oikusta sanoi radiossa, että kökkötraktori. Sillä Ruben sementoi itsestään satiirisen ajattelijan kuvan. Sen jälkeen hyvin monet ihmiset ovat odottaneet Rubenin sanovan jotain älykästä ja odottavat yhä.
Quote from: Luotsi on 26.04.2011, 18:14:42
Rubenin pakokauhuun voi sisältyä pelkoa ja kauhua oman taivas- eli telkkupaikan menetyksestä. Eikä välttämättä aivan aiheetta ;D
Ruben kaasuttaa kökkötraktoriaan.
Quote from: pelle12 on 26.04.2011, 23:17:34
Quote from: nimetönkeskustelija on 26.04.2011, 23:11:52
Quote from: pelle12 on 26.04.2011, 22:42:29
Quote from: Pohjolan puolesta on 26.04.2011, 18:46:13
Ruben Stiller on unohtanut ensiksi ajatella ja sitten vasta puhua.
Vaikka juutalaiset ovat poikkeuksellisen älykkäitä se ei kuitenkan merkitse sitä että kaikki juutalaiset olisivat älykkäitä.
Aikamoinen sterotyyppinen yleistys. On ehkä totta, että Rubbenin henkisessä kotimaassa Iiisraelissa on monta älykästä juutalaista, mutta Suomen juutalaiset ovat lähinnä kunnostautuneet älyttömyydessä (mm. Kareme(l)a Liebkind). Sori, Vera.
Israelin älykkyysosamäärä ei ole keskiarvoltaan poikkeuksellisen korkea vaan jopa Suomea selvästi matalampi vaikka siellä asuu poikkeuksellisen paljon juutalaisia, mutta se siitä älykkyyskeskustelusta.
En ole tutustunut noihin varsin kyseenalaisiin äo-testien tuloksiin, mutta tuohan antaisi ymmärtää, että juutalaisten äö laskisi kun he vihdoin ja viimein pääsevät muhimaan keksenään. Ehkäpä jollekin välähtää jopa sellainenkin älynväläys, että juutalinenkin osaa olla ilkeä ja peräti riistäjä, täällä galutissahan eli diasporassa rooli on valittu goy-immeisille.
Ei se mihinkään laske. Juutalaiset on ihan tavallisia tossunkuluttajia siinä missä kristityt ja ateistitkin. Eivät ole yli- tai ali-ihmisiä.
Quote from: elven archer on 26.04.2011, 23:25:46
En ikinä muistaisi, että Ruben on juutalainen, ellei hän itse sitä aina välillä muistaisi mainostaa. Minulle Ruben on 99 %:sti ihminen, joka rakensi itselleen uran siitä, että kerran jostain sattuman oikusta sanoi radiossa, että kökkötraktori. Sillä Ruben sementoi itsestään satiirisen ajattelijan kuvan.
Rubenin parhaat ajat olivat Radio Cityssä 80-luvun lopulla. Tämän jälkeen hän siirtyi Ylen Radiomafiaan, josta tuo kökkötraktoriepisodi toi ensin hyllytyksen ja lopulta kengänkuvan takamukseen, kun Ruben ei hyllytyksestä huolimatta pysynyt poissa studiosta.
Paluu Ylelle tuli jälleen mahdolliseksi Pressiklubin myötä.
Tv-työ on hionut Rubenin särmiä ja tehnyt hänestä jotenkin velton oloisen toimittajan, joka pyörittelee median "kuumia" juttuja eikä osaa irtautua median tavasta käsitellä näitä asioita.
Quote from: MrMikropiiri on 26.04.2011, 18:26:14
Kaikki käsi ylös jotka nimenomaan haluavat sortaa suomenruotsalaisia eikä vain poistaa pakkoruotsia? Onkohan Rubenkaan ajatellut että ehkä aika on ajanut pakkoruotsin ohi ja on aika olla oikeasti kansainvälinen.
Minä haluan vain poistaa pakkoruotsin, en sortaa suomenruotsalaisia. Koska pakkoruotsi sortaa minua.
Se, että Rubenin kaltaiset ajatuksen turhapurot veivaavat asiasta spektaakkelin omien kuvitelmiensa pohjalta on surullista. Etenkin kun prime-time -aikaa jostain syystä löytyy näille ja vain näille. Aina.
Ruben on kova, kun se on sanonut lastenradiossa: "Kökkötraktori". Eli vähän kunnioitusta vallankumouksellisille nyt, hei!
Ruben ja muutkin tutisijat saavat pelätä, että Suomessakin alettaisiin soittamaan musiikkijuhlilla vanhoja marssilauluja kuten Saksassa. Ehkä jopa saksalaisia marssilauluja :flowerhat: Oi voi, kun 1930-luku tulee mieleen, on niin ummehtunutta ja natsia että... eiks nii.
http://www.youtube.com/watch?v=gpIIqUt6L6U&feature=related
No, onhan se tietenkin ihan hirvittävän karun kansallista vaihtelua palefacen ja kaikenlaisten Asojen ryvettämässä känkkäränkkä maailmassa, jossa Rubenin kaltainen intelletkuelli elää ja kaataa tuhkaa kaikkialle ja kaikkien päälle.
Taustaa persujen haukkumistalkoille ja Stillerin paskahalvaukselleTämä on ylipitkä postaus, jonka johtopäätös on tämä: Suomenruotsalaisilla ei ole hommalaisten puolesta muuta pelättävää kuin perustuslain yhdenvertaisuuspykälän soveltaminen käytäntöön.EDIT: poistin tarpeettomana pari kappaletta alusta...
Quote from: Pohjolan puolesta on 26.04.2011, 18:46:13
Luulenpa vaan että valtaosa seurakunnasta häpeää tätä herraa.
Melko rohkea luulo. Ensinnäkin, kirjoittaja ei tuskin tuntee koko seurakunnan yhteensummattua tunne-elämää. Populaatio vuonna 2010 oli 13,428,300. http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/jewpop.html
Toiseksi, vaikka Stilleriä pidetään juutalaisena, asia ei ole yksiselitteinen.
QuoteStiller on suomenjuutalainen ja on luonnehtinut itseään "vasemmistolaiseksi sionistiksi" ja "juutalaiseksi agnostikoksi".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruben_Stiller
Rubenin äiti ei kuitenkaan ole juutalainen, joten Rubenkaan ei ole, automaattisesti.
QuoteJuutalaisuus periytyy äidin kautta.
http://www.edu.fi/raamattu_ja_uskontojen_maailma/juutalaisuus
Paskahalvauksen syy saattaa löytyä myös lääkärin diagnoosista, jonka wikipedia on tehnyt julkiseksi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruben_Stiller
QuoteStiller ei ole suorittanut varusmiespalvelua. Hänet vapautettiin siviilipalveluksesta mielenterveydellisistä syistä.
Toisin kuin Ruben
antaa ymmärtää, hän ei siis ole virallisesti juutalainen -- ellei hän sitten agnostikkona ole kääntynyt ole kääntynyt juutalaiseen uskontoon -- toisin kuin esimerkiksi Aatos Erkko, joka
ei anna ymmärtää, vaikka hänen äitinsä on juutalainen, mikäli MTV3:n bloggari Pertti Nybergiä on uskominen. Kirjoituksessaan "Narinkka-torin juutalaiset" (5.9.2008) hän kirjoittaa:
QuoteKuka on juutalainen?
Hyvä kysymys tietenkin on, kuka on juutalainen. Juutalaisuuteen on perinteisesti kuulunut, että vain juutalaisesta äidistä syntynyt on "oikea" juutalainen – tämän logiikan mukaan esimerkiksi Aatos Erkko on juutalainen mutta Ruben Stiller ei ole. Toisaalta Erkko ei ole koskaan tuonut juutalaisuutta esille, kun taas Stiller on.
http://blogit.mtv3.fi/kaupunkilainen/2008/09/05/narinkka-torin-juutalaiset/
[EDIT: vaihdon ed. kappaleen lähdettä].
Miksi suomenruotsalaiset ovat persujen vaalimenestyksestä niin hysteerisiä?
Spekuloin, että yksi syy
saattaa olla se, että kyse ei ole
pelkästään pakkoruotsista, vaan
myös siitä, että Euroopan nationalistisiin puolueisiin on isketty kansallissosialistista leimaa, ja toisaalta monet suomenjuutalaiset ovat kaksikielisiä.
QuoteSuomenjuutalaiset ovat yleensä kaksikielisiä ruotsin- ja suomenkielisiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_juutalaiset
Mikäli kyse ei ole pelkästä ruotsinkielen asemasta, vaan taustalta kumpuavat lähihistorian tragediat, suomenruotsalaisten ja HS:n persuvastaisuus asettuu näin laajempaan perspektiiviin, vaikka tuolle pelolle ei ole mitään rationaalisia perusteita, ainakaan Homman tai Scriptan kirjoitusten vuoksi.
Mutta ihminen tee päätöksiä järjellä, vaan tunteella. Päätöksiä yritetään tietenkin jälkikäteen perustella järkisyillä, usein huonolla menestyksellä.
Tutkittuani vuosien ajan Hommafoorumin ja Scriptan kirjoituksia, sekä Homman moderointikäytäntöä, esitän mielipiteenäni, että kummastakaan ei löydy juutalaisvastaisuutta. Päin vastoin, mielestäni yleinen suuntaus on lähinnä päinvastainen.
Israelin toimia kyllä kritioidaan jos siihen on kirjoittajilla tarvetta. Sionismiakin kritisoidaan, jos siihen on kirjoittajilla tarvetta. Minun on kuitenkin ollut mahdotonta löytää Hommasta löytää kirjoituksia, joissa juutalaisuutta kritoidaan mielentilana, uskontona tai lakijärjestelmänä ilman, ainakaan ilman, että kritiikki perustuu kiistämättömiin faktoihin, jotka ovat peräisin joko
a) juutalaista alkuperäislähteistä, tai
b) tiedeyhteisöjen yleisesti hyväksymistä lähteistä.
Esimerkki: Vanha Testamentti esittää, että juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa. Jos muut kansat eivät hyväksy ajatusta, heillä on oikeus esittää asiasta eriävä mielipiteensä. Tämä on normaalia keskustelua, eikä suinkaan porttiteorian mukainen ensimmäinen askel uunittamiseen.
Moraalis-juristista pohdiskeluaHaluaisin vielä lopuksi painottaa, että länsimainen sivilisaatio ja oikeuskäsitys eivät hyväksy ajatusta siitä, että isien synnit seuraavat jälkeläisiä neljänteen polveen, tai pidemmälle.
Ts, kulttuurimme perinteisen näkymyksen mukaan sinä ja minä emme ole juridisessa emmekä moraalisessa vastuussa siitä, mitä ennen meitä syntyneet ja kuolleet täysin tuntemattomat ulkomaalaiset ihmiset ovat historian kuluessa tehneet. Joka niin väittää, haluaa liittyä siihen barbaariseen viiteryhmään, jossa sukupolvesta toiseen jatkuvat verikostot ovat päivittäistä todellisuutta, tai pahempaa.
Emme myöskään tiedä, mitä historiassa todella on tapahtunut, koska voittajat kirjoittavat historian itselleen suotuisaksi. Se, joka hallitsee historiaa, hallitsee myös nykyisyyttä ja tulevaisuutta, jos Orwellin romaaniin "1984" on luottaminen. Historiankirjoitus on oikeussalissa huhupuhetta, jolla ei ole todistusarvoa. Todistusarvoa on vain todistajilla, jotka ovat vielä hengissä.
Suomennos: tänään elävä valkoinen heteromies ei ole moraalisesti tai juridisesti vastuussa Hitlerin uunituksista, kolonialismista, tai orjalaivojen pohjatervoista.
Piste.
Jos kaikille nykyään hengissä oleville "ryhmille" asetettaisiin juridinen tai moraalinen korvausvelvollisuus teoista, joita "ryhmän" jäsenet historiankirjoituksen mukaan ovat tehneet historian hämäristä lähtien", niin koko ihmiskunnan elämä supistuisi yhdeksi jumalattoman pitkäksi ja leveäksi moraalis-juridiseksi oikeudenkäynniksi, jossa ei olisi käytettävissä juridisesti pätevää todistusaineistoa. Olisi vain spekulaatiota sekundäärisillä argumenteilla.
Näyttää kuitenkin siltä, että suvaitsevaisto pyrkii ajamaan ihmiskunnan juuri tällaiseen laittomaan ja moraalittomaan moraalisäteilykaaokseen, jossa kaiken syypää on aina, ikuisesti ja oletusarvoisesti valkoinen heteromies.
Toivottavasti Suomen suomenruotsalaiset ja Suomen juutalaiset, jos heitä on tämän postauksen lukijakunnassa, ymmärtävät vähän paremmin tämän suomenkielisen, virkamiesruotsiin pätevöityneen, ei-juutalaisen kaappihompanssin sielunmaisemaa. Missä määrin heijastelen muiden hommalaisten mielipiteitä, käy ilmi mahdollista vastauksista tähän postaukseen.
YhteenvetoYmmärrän Suomen perinteisen vähemmistön tunnepohjaisen reaktion Persujen vaalivoittoon, joka saattaa johtaa tai olla johtamatta ruotsinkielen oletetun etuoikeutetun aseman poistamiseen. Missään tapauksessa se EI tule johtamaan juutalaisten aseman minkäänlaiseen muuttumiseen Suomessa, jos se hommalaisista on kiinni.
Sen sijaan, mikäli Aatos Erkko on juutalainen, hän tekisi viiteryhmälleen palveluksen, mikäli hän pyrkisi omistajana vaikuttamaan Helsingin Sanomien maahanmuuttolinjauksiin siten, että lehti omaksuisi kriittisemmän kannan uskonnnollisesti aktiivistien islamistien maahanhoukutteluun. Muissa länsimaissa on merkkejä siitä, että jos juutalaiset ovat joutuneet vainon kohteeksi, vainoajat eivät ole olleet alkuperäisväestöä.
Lisäksi, jos Aatos Erkko on juutalainen, Helsingin Sanomien lukijoilla olisi mielestäni oikeus tietää,
a) missä määrin Erkko vaikuttaa pääomistajana lehtensä linjauksiin, ja
b) mikä on hänen oma suhteensa uskontoonsa.
Toimittaja Stiller on ainakin määritellyt oman suhteensa, mistä häntä kunnioitan.
Hommalaisten enemmistö -- näin olen ymmärtänyt, ja tämä on vain yhden hommalaisen mielipide -- pitää kansallissosialismia ihmiskunnan totalitaristís-sosialistisena syöpäkasvaimena. Tämä ei tietenkään tarkoita, että hommalaisissa ei olisi sosialisteja, tai kommunisteja. Se kuitenkin tarkoittaa, että yksikään hommalainen ei ole natsi (tai sitten hän on niin hyvin kaapin uumenissa, että Suomen parhaat moderaattorit eivät ole häntä sieltä löytäneet). Havaintojeni mukaan natseihin Hommassa on aivan ehdoton nollatoleranssi.
Suomenruotsalaisilla ei ole hommalaisten puolesta muuta pelättävää, kuin perustuslain yhdenvertaisuuspykälän käyttöönotto.
Lalli IsoTalo, vuoden 2011 alusta aktiivihommailun aloittanut hompanssi
En ymmärrä miten kukaan jaksaa kuunnella kyseistä ohjelmaa. Kun itse huomasin että Kaarina Hazard on paras keskustelija koko osallistujakatraassa, niin lopetin kuuntelut siihen. Se kertonee kaiken ohjelman tasosta. Stiller on mukahauska narisija(pakkomielteenä Halla-ahosta ja Homma-forumista puhuminen) ja Raakel "olen biseksuaali"Liekki puolestaan näsäviisas bessewisser,ainakin omasta mielestään.
Stiller oli taas vauhdissa tänään Taustapeilissä.
Yle Areena (http://areena.yle.fi/audio/1303916490908)
Tällä kertaa käsiteltiin Teuvo Hakkaraisen tapausta. Paheksunta alkaa jonkin verran ohjelman puolivälin jälkeen ja yltyy melko kiihkeäksi moralisoinniksi.
Sanoiko Teuvo Hakkarainen sanan "kökkötraktori" jotenkin väärin vai eikö hän muuten osannut olla rajun anarkistinen?
Quote from: Blanc73 on 27.04.2011, 14:30:36
En ymmärrä miten kukaan jaksaa kuunnella kyseistä ohjelmaa. Kun itse huomasin että Kaarina Hazard on paras keskustelija koko osallistujakatraassa
Sama.
Toisaalta Kaarina Hazard osaa ihan oikeastikin olla älykäs ja asiallinen ellei olla jossain hänelle sokeassa pisteessä, jossa vaaditaan moraalisia kannanottoja.
Kuuntelen tuota ensimmäistä ohjelmaa. Mikäli joku latelisi Rubenin tyylillä "juutalaiset ovat sellaisia..." niin skandaali olisi valmis. Ruben on ehkä liikaa kotikansainvälistynyt, kun ei onnistu ärsyttämään.
edit:
Niin sanotun demarin ratsastaminen vähemmistöasemalla on suorastaan vastenmielistä.
Taitaa Stillerin paskahalvaus olla kroonista laatua. Tämänpäiväisessä Taustapeilissä itku ja poru persuja, ja etenkin Jussia kohtaan jatkuu. Stiller sanoo muun muassa suoraan että Halla-aho on rasisti. En tiedä onko hänelle jäänyt jokin trauma siitä, kun aikoinaan julkinen mestaus kääntyi päälaelleen.
Muu sanoma on tiivistettynä että luuleeko joku oikeasti Suomesta löytyvän jotain hyvää.
http://areena.yle.fi/audio/1305126100778
QuoteRuben:
Suomenruotsalaiset lapset pelkää julkisilla paikoilla ruotsin puhumista.
Varmasti pelkäävätkin, kun Stillerin kaltaiset ihmiset huutavat laikka punaisena valtamedioissa, että ruotsin puhumista julkisilla paikoilla pelätään. Kyllähän lapset uskovat tämän, jos sitä joka tuutista työnnetään.
Yle, Pravda, Höblä ym. mediat voivat ottaa suomenruotsalaisten lasten pelot ihan omaan piikkiinsä. Toimittajat ainoastaan moraalisäteilevät, paistattelevat julkisuudessa ja viisastelevat. Mitäpä muutaman suomenruotsalaisen lapsen henkisen hyvinvoinnin uhraus merkitsisi päämäärän ollessa niinkin ylevä kuin oman erinomaisuuden korostaminen julkisuuden valokeilassa? Suomalaiset toimittajat tekevät mieluiten juttuja itsestään ja omista mielipiteistään. Tiedonvälitys on toisarvoista.
LB
Mikä on muuten taustatarina tälle Stillerin Halla-aho pakkomielteelle? Oli aihe Taustapeilissä mikä tahansa, niin narisija Ruben kääntää puheenaiheen Jussiin? Ovatko herrat ottaneet verbaalisesti yhteen esim Pressiklubin kulisseissa?? ;D
Tapaus Ruben
Ruben:
uusi trendi on mediassa flirttailu tavallisuuden kanssa persujen menestyksen takia.
---
Ruben:
Puolustan pakko-ruotsia viimeiseen hengenvetoon.
---
Ruben:
On tietty uhkaava ilmapiiri, kaikkien pitäisi olla yhtä tavallisia kuin perussuomalaiset.
---
Ruben:
Mannerheim puhu ruotsia samoin kuin kaikki kansallisuusaatteen keksijät.
Mannerheim oli suomenruotsalainen joka kuului eliittiin.
Huomioita ja lyhyt analyysi edellisestä
Havainnot: Ruben pelkää hysteerisesti, että häntä pidetään taviksena. Hän yrittää raivokkaasti samaistua johonkin eliitiksi katsomaansa.
Analyysi: Oudon käytöksen pohjana on se, että alitajuisesti hän tietää olevansa median ammattilaisena melkoinen keskinkertaisuus, tavallinen lässyttelijä, ja tätä tosiasiaa hän yrittää kouristuksenomaisesti peittää niin itseltään kuin muiltakin.
Rakel Liekki tekee huomattavasti älykkäämpiä huomioita asioista kuin muut keskustelijat. Tai ainakin osa niistä. Tai jotain.