Tässä ketjussa annetaan rakentavaa kritiikkiä Perussuomalaisten kansanedustajille, ja tehdään ehdotuksia toiminnan parantamiseksi jatkossa.
Jos haluat osoittaa tukea Perussuomalaisten kansanedustajille, tee se täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,48507.msg656983.html#msg656983
Jos haluat osoittaa tukea kansanedustaja Jussi Halla-aholle, tee se täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,48503.0.html
Mielestäni Persujen Väyrysmäinen 'mediavaino' on pääasiallisesti heidän omaa syytään, sillä ainakin Persuihin syvemmälti perehtymättömien on kovin vaikea hahmottaa mitä Persut oikeastaan ajavat, mitkä ovat heidän mielipiteitään ja mistä he sanoutuvat irti.
Esimerkiksi niin sanottu maahanmuuttokriittisyys. Persuihin tuntuu mahtuvan todella monenkirjavia näkemyksiä, joista kärjistetymmät ponnahtavat ymmärretävästi muodossa tai toisessa pinnalle, vaikka eivät Persujen yleisimpiä näkemyksiä olisikaan. Soinilta kysyttäessä hän ei kommentoi asiaa ellei jotain rikollista ole tapahtunut. (Kuulostaapa kummasti muuten Vanhaselta.) Jotkut edustajat sanojensa mukaan ainoastaan 'pyörittelevät' erilaisia ajatuksia, mutta lopulta jättävät omat näkemyksensä ikään kuin avoimeksi. Lopputuloksena on kirjo erilaisia tulkintoja ja vihjauksia. Mielestäni hämmennys sekä väärät ja yleistävät johtopäätökset ovat tästä suoraa seurausta.
Julkisuuttahan tällaisella tietysti saa ja varmasti houkutellaan kirjavaa äänestysjoukkoa, mutta ainakin perehtymättömien mielestä kokonaisuus vaikuttaa lähinnä sillisalaatilta, mistä on vaikea saada mitään tolkkua.
Quote from: Amisjätkä on 26.04.2011, 14:57:16
Julkisuuttahan tällaisella tietysti saa ja varmasti houkutellaan kirjavaa äänestysjoukkoa, mutta ainakin perehtymättömien mielestä kokonaisuus vaikuttaa lähinnä sillisalaatilta, mistä on vaikea saada mitään tolkkua.
Enää vaalien jälkeen ei valittujen kansanedustajien tärkein agenda ole mediassa lässyttäminen, vaan valiokuntatyö.
Siellä lait valmistellaan ja hiotaan äänestyskuntoon Suureen saliin, loppu on vain matematiikkaa, että vuorossa oleva puhemies osaa laskea yhteen Jaa ja Ei -äänet.
Kolmen ja puolen vuoden kuluttua on taas aika aloittaa omien mielipiteiden julkinen levitys.
Quote from: Amisjätkä on 26.04.2011, 14:57:16
Mielestäni Persujen Väyrysmäinen 'mediavaino' on pääasiallisesti heidän omaa syytään, sillä ainakin Persuihin syvemmälti perehtymättömien on kovin vaikea hahmottaa mitä Persut oikeastaan ajavat, mitkä ovat heidän mielipiteitään ja mistä he sanoutuvat irti.
Persuihin tuntuu mahtuvan todella monenkirjavia näkemyksiä, joista kärjistetymmät ponnahtavat ymmärretävästi muodossa tai toisessa pinnalle, vaikka eivät Persujen yleisimpiä näkemyksiä olisikaan. Soinilta kysyttäessä hän ei kommentoi asiaa ellei jotain rikollista ole tapahtunut. (Kuulostaapa kummasti muuten Vanhaselta.) Jotkut edustajat sanojensa mukaan ainoastaan 'pyörittelevät' erilaisia ajatuksia, mutta lopulta jättävät omat näkemyksensä ikään kuin avoimeksi. Lopputuloksena on kirjo erilaisia tulkintoja ja vihjauksia. Mielestäni hämmennys sekä väärät ja yleistävät johtopäätökset ovat tästä suoraa seurausta.
Kaikki tuo pätee toki persuihin, mutta myös muihin puolueisiin.
Kyllä persuja haukuttiin mediassa muita puolueita enemmän, vaikka kaikki toki haukkuja osakseen saivat.
Kuitenkin persuja vähiten huonona vaihtoehtona äänestäneenä olisin mieluummin nähnyt kaikkien puolueiden saavan osakseen vastaavaa ryöpytystä.
Ehkä silloin ei olisi täytynyt tyytyä vähiten huonoon.
Muut puolueet, etenkin hallituspuolueet, päästettiin liian helpolla.
Lindström, Eerola ja Tossavainen ovat olleet jo viikon siellä ja vielä ei näy edes maanmittaajia vetämässä Kymijoen kanavan linjausta. Reippaammalla touhulla olisivat jo punavihreät lapiomiehet töissä >:(
Quote from: IDA on 26.04.2011, 15:12:01
Lindström, Eerola ja Tossavainen ovat olleet jo viikon siellä ja vielä ei näy edes maanmittaajia vetämässä Kymijoen kanavan linjausta. Reippaammalla touhulla olisivat jo punavihreät lapiomiehet töissä >:(
Minulla olisi yhteen
mökkirantaanKymijoen virtaamakohtaan liittyvä pienen maa/vesirakentamisen tarve, joka noin laajasti katsoen parantaisi
kesälomaamme jokiekologiaa, mikäli se hanke olisi elokuussa valmis. Järjestyisikö?
Quote from: Amisjätkä on 26.04.2011, 14:57:16
Esimerkiksi niin sanottu maahanmuuttokriittisyys. Persuihin tuntuu mahtuvan todella monenkirjavia näkemyksiä, joista kärjistetymmät ponnahtavat ymmärretävästi muodossa tai toisessa pinnalle, vaikka eivät Persujen yleisimpiä näkemyksiä olisikaan.
Niin? Mitä odotat? Ein Volk, ein Partei, ein Soini?
Quote from: Amisjätkä on 26.04.2011, 14:57:16
Mielestäni Persujen Väyrysmäinen 'mediavaino' on pääasiallisesti heidän omaa syytään, sillä
---
Jotkut edustajat sanojensa mukaan ainoastaan 'pyörittelevät' erilaisia ajatuksia
---
kokonaisuus vaikuttaa lähinnä sillisalaatilta, mistä on vaikea saada mitään tolkkua.
Ennen esilleottamiasi seikkoja, pitää mielestäni kyseenalaistaa samaisen median tiedotusvastuu ensiksi. Tämä foorumi on tietääkseni yksi niistä harvoista paikoista, joissa perussuomalaisia on voitu käsitellä kiihkottomasti ilman, että fanaattinen toimittajakunta sekoittaa vapaalla kädellä faktan, propagandan ja fiktion sekä rasistivertaukset viimeistään kaneetissa.
Mistä tavallinen kansa olisi ylipäänsä voinut saada oikeata tietoa perussuomalaisten ajamista asioista. Soinistakin ensisijaisena seikkana valtakunnan "oletetusti asiallisimman" kanavan Ylen lähetyksissä esille otettiin hänen uskonlahkoonsa perustama abortinvastainen kanta, joka ei millään tavalla kuvaa perussuomalaisten muiden ehdokkaidenkaan kantaa. Sensijaan maahanmuuttolinjauksista vaiettiin. En muista tiedä mutta siitä abortista tolkuttamisen sijaan minä kyllä olisi mieluusti kuullut Soinin maahanmuuttolinjauksista enemmän.
Toisaalta perussuomalaisia ehdokkaita äänestettiin enemmän kuin muita puolueita uusina tuttavuuksina. Niinpä on varsin helppo vetää yhteen, että juuri heistä äänestäjä otti itse selvää tuoreimmilla tiedoilla kuin vaikkapa niistä keskustalaisista ehdokkaista, joita on "suvussa äänestetty aina". Valituksi ehkä tuli tavanomaista kirjavampi porukka joukkona mutta yksilöinä uskon näiden henkilöiden olevan juuri niitä mitä valitsija toivoivat. En usko mm, että Helsingistä 15 000 ääntä kerännyt Halla-aho olisi äänestäjilleen pelkästään tuntematon protestikannatus. Itsessään foorumi osoittaa tiettyä päättäväisyyttä myös äänestäjien puolelta. Hänet tunnettiin ja hänen asiansa ei koettu sillisalaatiksi, eikä liittymistä perussuomalaisiin jätetty ruotimatta. Halla-aho todella haluttiin kannattaa eduskuntaan poikkeuksellisen vankasti poikkeuksellisessa vastatuulessa ja juuri siinä porukassa.
PS ei ole osallistunut suomalaisen hyvinvoinnin alasajamiseen. Tämä koska PS ei ole ollut hallitusvastuussa ja näin ollen kritisointi tulee kysymykseen vasta tämän hallituskauden lopussa.
Persut ovat muistaakseni ajaneet eläkkeiden korottamista, mihin ei ehkä ole tässä taloustilanteessa varaa. Eläkeikääkin on ehkä pakko nostaa jossain vaiheessa.
On vastuutonta ajaa korotuksia eläkkeisiin ellei ole jotain uskottavaa teoriaa siitä miten eläkkeiden rahoitusvaje tullaan kattamaan.
Quote from: Atte Saarela on 26.04.2011, 16:13:12
Persut ovat muistaakseni ajaneet eläkkeiden korottamista, mihin ei ehkä ole tässä taloustilanteessa varaa. Eläkeikääkin on ehkä pakko nostaa jossain vaiheessa.
On vastuutonta ajaa korotuksia eläkkeisiin ellei ole jotain uskottavaa teoriaa siitä miten eläkkeiden rahoitusvaje tullaan kattamaan.
Varmaan kyseessä oli kaikkein pienimmät eläkkeet, muutaman satasen suuruiset?
Rahoitusvaje katetaan korjaamalla väestönsiirtoa ja siihen liityviä kuluja ja muutamaa muutakin asiaa. Yhdestä pois - toiseen tilalle. Ei kannata mennä asioiden edelle.
Quote from: Ari-Lee on 26.04.2011, 16:28:26
Quote from: Atte Saarela on 26.04.2011, 16:13:12
Persut ovat muistaakseni ajaneet eläkkeiden korottamista, mihin ei ehkä ole tässä taloustilanteessa varaa. Eläkeikääkin on ehkä pakko nostaa jossain vaiheessa.
On vastuutonta ajaa korotuksia eläkkeisiin ellei ole jotain uskottavaa teoriaa siitä miten eläkkeiden rahoitusvaje tullaan kattamaan.
Varmaan kyseessä oli kaikkein pienimmät eläkkeet, muutaman satasen suuruiset?
Rahoitusvaje katetaan korjaamalla väestönsiirtoa ja siihen liityviä kuluja ja muutamaa muutakin asiaa. Yhdestä pois - toiseen tilalle. Ei kannata mennä asioiden edelle.
Ei, vaan jos taitettu indeksi poistetaan kuten persut vaativat, suurimmat eläkkeet nousevat eniten.
Humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen ei ihan taida riittää tämän rahoitusvajeen korjaamisessa, valitettavasti.
Quote from: Kaapo on 25.04.2011, 20:51:08
Aikuisia ihmisiä ei tulisi verrata eläimiin (Oinonen). Pointin olisi voinut muotoilla niin, että kirkon pakottaminen omia oppejaan vastaan on väärin...
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/poimintoja-persujen-pamfletista Toikin olisi ihan hyvä muistaa ennen kuin Kike Elomaa lähtee päättämään taloudesta.
Lasten vertaaminen on hyväksyttävää?
Quote from: Amisjätkä on 26.04.2011, 14:57:16
Mielestäni Persujen Väyrysmäinen 'mediavaino' on pääasiallisesti heidän omaa syytään, sillä ainakin Persuihin syvemmälti perehtymättömien on kovin vaikea hahmottaa mitä Persut oikeastaan ajavat, mitkä ovat heidän mielipiteitään ja mistä he sanoutuvat irti.
Olenko kuullut Anni Sinnemäen sanoutuvan irti Oikeutta Eläimille -putiikin, Animalian, Greenpeacen tai miesystävänsä tempauksista? Olenko kuullut median vaativan irtisanoutumista?
Onko Vihreä Liitto irtisanoutunut Nico Holmbergin tarkoituksellisista vaalivihavalheista?
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/jylkk%C3%A4ri-vihreiden-ikkuna-rikottiin-vahingossa/663483
Lehdistölle on ominaista, että sillä on lemmikkejä jotka se jättää suurella todennäköisyydellä rauhaan ja toisaalta joidenkin kimppuun se käy hyvin helposti.
Paavo Väyrynen, Päivi Räsänen, Jutta Urpilainen, Arja Alho ovat esimerkkejä näistä julkisuuden raiskaamista. En kiistä etteikö heissä voisi olla ja olisi moitittavaa - kyse on enemmän siitä, millä puoluetaustalla muilutettavaksi joutuu, millä ei.
Sitä pohtiessa, koettakaapa keksiä vasemmistopoliitikko SDP:n vasemmalta puolelta, tai oikeistopoliitikko Keskustan oikealta puolelta jota olisi muilutettu? Outi Siimes sai kakkaa niskaan, ja Ilkka Kanerva, mutta muuten aika vähällä ovat selvinneet. Sen sijaan Keskusta, SDP, Perussuomalaiset ja Kristilliset ovat saaneet rajustikin paskaa niskaan. RKP, Vihreät, Vasemmistoliitto ja Kokoomus ovat puolestaan päässeet keskimääräistä vähemmällä. Sitä voidaan sitten miettiä, mistä tämä johtuu.
Niin, käytettävissäni ei ole mitään tilastoa, mutta uskoisin havaintoni olevan silti oikeansuuntainen. Se on toki painottunut HS:lla, Ylellä, MTV:llä ja iltalehdillä.
Quote from: Kaapo on 26.04.2011, 16:52:42
Quote from: Soromnoo on 26.04.2011, 16:40:05
Quote from: Kaapo on 25.04.2011, 20:51:08
Aikuisia ihmisiä ei tulisi verrata eläimiin (Oinonen). Pointin olisi voinut muotoilla niin, että kirkon pakottaminen omia oppejaan vastaan on väärin...
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/poimintoja-persujen-pamfletista Toikin olisi ihan hyvä muistaa ennen kuin Kike Elomaa lähtee päättämään taloudesta.
Lasten vertaaminen on hyväksyttävää?
Haluatko tarkentaa nasevaa onelineriasi?
Kunhan viisastelen tarpeettomien termien käytöstä.
Quote from: Amisjätkä on 26.04.2011, 14:57:16
Mielestäni Persujen Väyrysmäinen 'mediavaino' on pääasiallisesti heidän omaa syytään, sillä ainakin Persuihin syvemmälti perehtymättömien on kovin vaikea hahmottaa mitä Persut oikeastaan ajavat, mitkä ovat heidän mielipiteitään ja mistä he sanoutuvat irti.
Kommenttisi on muuten ristiriitainen, se sisältää kansan mielipiteen ja median vainoamisen jotka ovat eri asioita (sisältää kehäpäätelmän).
Kansan tietämättömyys persuista on median syytä, joten tietämättömyys ei ole medialle mikään syy vainota persuja.
Heidän (median) pitäisi esittää faktat sen sijaan että demonisoivat persuja.
Quote from: Atte Saarela on 26.04.2011, 16:37:18
Quote from: Ari-Lee on 26.04.2011, 16:28:26
Quote from: Atte Saarela on 26.04.2011, 16:13:12
Persut ovat muistaakseni ajaneet eläkkeiden korottamista, mihin ei ehkä ole tässä taloustilanteessa varaa. Eläkeikääkin on ehkä pakko nostaa jossain vaiheessa.
On vastuutonta ajaa korotuksia eläkkeisiin ellei ole jotain uskottavaa teoriaa siitä miten eläkkeiden rahoitusvaje tullaan kattamaan.
Varmaan kyseessä oli kaikkein pienimmät eläkkeet, muutaman satasen suuruiset?
Rahoitusvaje katetaan korjaamalla väestönsiirtoa ja siihen liityviä kuluja ja muutamaa muutakin asiaa. Yhdestä pois - toiseen tilalle. Ei kannata mennä asioiden edelle.
Ei, vaan jos taitettu indeksi poistetaan kuten persut vaativat, suurimmat eläkkeet nousevat eniten.
Humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen ei ihan taida riittää tämän rahoitusvajeen korjaamisessa, valitettavasti.
Ja pienimmät, muutaman satasen eläkkeet noisisivat vain muutaman euron?
Tuotahan ei taas hyväksy kukaan. Paitsi ne keillä on suurimmat eläkkeet. Eikö ole vieläkään keksitty kuinka korjata kaikkein pienimpiä eläkkeitä ilman että maa ajautuisi konkurssiin? :facepalm:
Quote from: MaisteriT on 26.04.2011, 16:54:21
Soinistakin ensisijaisena seikkana valtakunnan "oletetusti asiallisimman" kanavan Ylen lähetyksissä esille otettiin hänen uskonlahkoonsa perustama abortinvastainen kanta, joka ei millään tavalla kuvaa perussuomalaisten muiden ehdokkaidenkaan kantaa.
Ymmärtääkseni puheenjohtajat edustavat sekä puoluetta että itseään, joten henkilökohtaisen arvon tiedustelu ei sinänsä ole asiaankuulumatonta. Tietysti kysymyksen merkittävyyttä voi kritisoida.
Quote from: MaisteriT on 26.04.2011, 16:54:21
Paavo Väyrynen, Päivi Räsänen, Jutta Urpilainen, Arja Alho ovat esimerkkejä näistä julkisuuden raiskaamista. En kiistä etteikö heissä voisi olla ja olisi moitittavaa - kyse on enemmän siitä, millä puoluetaustalla muilutettavaksi joutuu, millä ei.
Itse näkisin puoluetaustan sijaan muiden tekijöiden vaikuttavan enemmän. Joidenkin aina muilutettavien kohdalla kyse on siitä miten tarpeeksi monta kertaa 'uhriksi' joutuneet houkuttelevat muilututajia jo pelkällä olemassaolollaan. Kiusattua kiusataan, koska tätä on kiusattu. Persoonallisuus, näkemykset ja sanomiset ovat varmasti myös yksi tekijä.
Quote from: HansGruber on 26.04.2011, 18:12:39
Kommenttisi on muuten ristiriitainen, se sisältää kansan mielipiteen ja median vainoamisen jotka ovat eri asioita (sisältää kehäpäätelmän).
Näennäinen ristiriitaisuus varmaankin johtuu oletuksesta, että "Persuihin syvemmälti perehtymättömät" tarkoittaisivat median sijasta kansalaisia. Tarkoitin tällä kuitenkin myös yhtä lailla median perehtymättömyyttä. Myöhemmin viestissäni esitin muutaman seikan mitkä edes auttavat tätä perehtymättömyyttä.
Quote from: HansGruber on 26.04.2011, 18:12:39
Kansan tietämättömyys persuista on median syytä, joten tietämättömyys ei ole medialle mikään syy vainota persuja.
Heidän (median) pitäisi esittää faktat sen sijaan että demonisoivat persuja.
Kuten eräistä median yrityksistä faktojen selvittämiseen voi päätellä, niin ainakin osasyy noiden faktojen oikaisemattomuudesta löytyy edustajien haluttomuudesta vastata median kysymyksiin.
Tuota...
Ne perkeleet (huomaatteko, kuinka sävy muuttuu, kun pääsitte edustajiksi? ;D ) eivät ole vielä ehtineet tehdä mitään siellä.
Niin että ketä tässä nyt oikein kritisoidaan? Ja mistä?
No joo. Varokaahan kaikki sanojanne. Niitä katselevat nyt ystävät ja viholliset, eikä varomattomasti valituilla sanoilla ole pulaa väärinymmärtäjistä tällä hetkellä.
Quote from: Mulli on 27.04.2011, 02:21:13
Varokaahan kaikki sanojanne.
Ja tuplavaroitus Mullille! :D
(Mulli:)
Aika hyvä. Kritisoidaan ehkä omia odotuksia, ikäänkuin karkkikauppaan ovi olisi kohta auki, mutta nyt jo kinastellaan, etukäteen, kuka saa ja mitä ja millä perusteilla. "Ei toi Kake ainakaan sitten mitään saa, kun se on sellanen..."
Ja kaupan ovikin on vielä kiinni.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.04.2011, 15:25:24
Quote from: Mulli on 27.04.2011, 02:21:13
Varokaahan kaikki sanojanne.
Ja tuplavaroitus Mullille! :D
Mullienkin tulee kasvaa maailman mukana. Eräät Mullit kehtaavat jopa myöntää sen ;D
Kohta uusi eduskunta on toiminut jo kuukauden verran. Katsoin äsken Perussuomalaisten Internet-sivuja. Onko mitään saatu aikaan? Siis muutakin kuin jauhettu EU-globalistien savuverhokseen lanseeraamasta Portugali-paketista, joka lienee epäoleellinen Suomen tulevaisuuskehityksen suuren kuvion kannalta. Onko Perussuomalaisilta päässyt unohtumaan Timo Soinin viisas neuvo, että
"politiikassa on oltava oma suunnitelma, muuten on osa muiden suunnitelmaa"? Juuri suunnittelu on (sanan laajemmassa oranssin meemin aatehistoriallisessa kontekstissa) täsmälleen se asia, mitä suomalaiset tavikset Perussuomalaisilta tarvitsevat - ei enempää eikä vähempää.
Pian alkaa eduskunnan kesäloma. Tehdäänkö silloin yhtään mitään suunnitelmallista minkään ongelman ratkaisemiseksi? Käytetäänkö tämä poikkeuksellinen aikaikkuna hyväksi ja organisoidaan kesällä uudentyyppistä toimintaa ns. tekemisen meiningillä? Värvätäänkö ja koulutetaan junioreita? Värväystoiminnassa juuri kansanedustajat voisivat olla isänmaallista nuorisoa kiinnostavia auktoriteettihahmoja.
Tai edes yritetään integroida vaalivoiton houkuttelemat uudet jäsenet mukaan toimintaan? Vai vietetäänkö koko kesäloma kansanedustajien omien henkilökohtaisten harrastusten parissa ikään kuin yli 5 miljoonan suomalaisen asioita voitaisiin hoitaa osa-aikaisesti?
Eduskunta palaa kesälomalta vasta syksyn alussa. Paluu arkeen vie oletettavasti muutamia viikkoja. Arvatenkin tässä vaiheessa eliitin tiedotusvälineet masinoivat jonkin myrskyn vesilasissa, joka katkaisee kätevästi tehokkaan eduskuntatyön heti alkuunsa.
Sitten ollaankin jo vuoden 2012 puolella, ja alkaa valmistautuminen kunnallisvaaleihin. Silloin mitään ei voida tehdä Suomen suuren kuvion eteen, koska sehän haittaisi kiireisiä vaalivalmisteluja tai voisi muka karkottaa äänestäjiä. "Mutta sitten vaalien jälkeen palataan asiaan."
Kunnallisvaalien jälkeen voivotellaan tai hehkutetaan loppuvuosi 2012 vaalitappiota tai vaalivoittoa. Eli OODA-syklissä käytetään päätöksenteon ja toiminnan sijasta kaikki aika orientoitumiseen uuteen tilanteeseen.
Sitä paitsi suvaitsevaiston Perussuomalaisten vastainen strategia vaikuttaa viime aikojen havaintojen pohjalta olevan nimen omaan Perussuomalaisten OODA-syklin jumittaminen päivittäisillä kohu-uutisilla.
Jotta Perussuomalaiset kansanedustajat voisivat ikinä päästä OODA-syklissään päätöksenteon ja toiminnan vaiheeseen asti, niin heidän täytyy pyytää avustajiaan kehittämään keino irrottautua jatkuvan lokamyrskyn aiheuttamasta observointivaiheen ja orientaatiovaiheen ylikorostuneisuudesta. Mutta koska irrottautuminen voi olla mahdotonta, niin ainoa ratkaisu saattaa olla oman OODA-syklin nopeuttaminen. Muuten voi olla jopa teoreettinen mahdottomuus, että neljän vuoden ohikiitävässä hetkessä saataisiin aikaan yhtään mitään!
Siinä vaiheessa, kun toimintakyky alkaa normalisoitua kunnallisvaalien jälkeen, ollaankin jo keväässä 2013 ja eduskuntakauden puolivälissä. Vaikka tässä vaiheessa käynnistettäisiin projekteja Suomen asioiden parantamiseksi, on siinä ja siinä, ehtivätkö nämä projektit edes päästä kunnolla vauhtiin vuoden 2015 eduskuntavaaleihin mennessä. Olettaen siis optimistisesti, että vuoteen 2013 mennessä on ehditty opetella, kuinka projekteja ylipäätään käynnistetään.
Koska eduskuntatyöskentely on valtavan katkonaista, niin ei selvästikään olisi pahitteeksi ajatella eduskuntaa eräänlaisena päämajana, josta käsin toimintakykyisen puolueen kansanedustajat voivat suunnitella ja toteuttaa lukuisia eduskunnan ulkopuolella tapahtuvia projekteja Suomea kiusaavien erilaisten epäkohtien ratkaisemiseksi. Erityisesti EU:n "taakanjako" ja muut väestönsiirtoprojektit saavat mahdollisesti vauhtia jo vuonna 2012, joten olisi erityisen tärkeää pyrkiä irrottamaan Suomi osallisuudesta tähän mielettömään itsetuhokehitykseen. On todellakin syytä toivoa, että tämän asian ratkaisemiseksi Perussuomalaisilla on jo vireillä riittävän tehokas suunnitelma. Emme varmaankaan halua todeta jälkikäteen, että Portugali-paketin kohdalla Perussuomalaiset olivat ryhdikkäitä, mutta sitä merkittävämpi taakanjako meni läpi ilman kunnon vastarintaa.
En tiedä, mitä äänestäjät tietoisesti odottivat Perussuomalaisten 39 kansanedustajalta, mutta luullakseni he alitajuisesti toivoivat edes Perussuomalaisten kansanedustajien pystyvän irrottautumaan yllä kuvatusta eduskunnan saamattomuuden noidankehästä. Ettei Perussuomalaisten kävisi niin kuin IBM:n, jossa kuulemma katastrofaalisen alamäen jälkeen käytiin läpi vanhat paperit arkistosta ja todettiin, että ongelmat olivat tiedossa koko ajan, mutta niille ei tehty mitään.
Ja ellei ongelmille tehdä mitään hyvissä ajoin, silloin aletaan liukua alamäkeä, jossa on usein kaksi vaihetta:
"How did you go bankrupt?" Bill asked. "Two ways," Mike said. "Gradually and then suddenly."- Ernest Hemingway:
The Sun Also RisesTässä sitaatissa "gradually" implikoi käsittääkseni sen, että jos jotain aiotaan tehdä asialle, niin siitä täytyisi olla merkkejä jo ensimmäisen kuukauden jälkeen.
Toisaalta mikäli Perussuomalaisten kansanedustajat eivät osaa tai eivät halua tehdä yhtään mitään, niin sekin käy minulle vallan erinomaisesti,
kunhan ensin tekevät riittävästi taakanjaolle ja muille väestönsiirtoprojekteille![email protected]
Oletkos sinä anti-utopisti pannut merkille, että Kataisen vekkulipoppoo pitää kansanedustuslaitosta seisokissa hallitusjarruttelullaan?
Ethän sinä...
Quote from: Anti-Utopisti on 25.05.2011, 02:08:18
Pian alkaa eduskunnan kesäloma. Tehdäänkö silloin yhtään mitään suunnitelmallista minkään ongelman ratkaisemiseksi?
Tehdään.
Quote from: Mulli on 25.05.2011, 02:40:15
Oletkos sinä anti-utopisti pannut merkille, että Kataisen vekkulipoppoo pitää kansanedustuslaitosta seisokissa hallitusjarruttelullaan?
Ethän sinä...
Kansanedustajathan voisivat jo pelkän tittelinsä avulla organisoida monia asioita:
- Värvätä avustajia, jotka puolestaan ehtivät tehdä vaikka mitä jo ennen hallituksen muodostamista.
- Vallata eduskunnasta heti alkuviikkoina mahdollisimman paljon reviiriä ja resursseja.
- Osoittaa johtajuutta puolueen ruohonjuuritasolle esiintyessä.
- Käynnistää monia sellaisia projekteja, jotka yleensä torpattaisiin arveluttavina mutta joita ei uskalleta kieltää kansanedustajan arvovallan edessä. Arkaluontoisten historiallisten dokumenttien kerääminen voisi olla yksi tällainen toimintamuoto.
Ajatelkaapa, jos vanha kunnon KGB olisi saanut Suomen eduskuntaan 39 kansanedustajaa neljäksi vuodeksi. Tuskin olisi kulunut yhtäkään päivää, etteikö näitä resursseja oltaisi käytetty aktiivisesti oman valta-aseman systemaattiseen edistämiseen mitä erilaisimmilla sektoreilla. Kuten sanottu, näin voidaan toimia ja toimitaankin, jos vain tahtoa löytyy.
Lieneekö suomettumisen aiheuttama
opittu avuttomuus Perussuomalaisten oletetun passiivisuuden takana?
Oli miten oli, niin strategian ja johtamisen tutkimuskirjallisuudesta löytynevät kyllä vastalääkkeet kaikkiin mahdollisiin jumittamisen muotoihin. Alkuun pääseminen näiden oppien hyödyntämisessä taitaa olla ainoa vaikeus, ja siihen taas saattaa auttaa tällainen ulkopuolinen rakentava tai puolirakentava kritiikki.
Quote from: IDA on 25.05.2011, 02:54:58
Quote from: Anti-Utopisti on 25.05.2011, 02:08:18
Pian alkaa eduskunnan kesäloma. Tehdäänkö silloin yhtään mitään suunnitelmallista minkään ongelman ratkaisemiseksi?
Tehdään.
Erinomaista! Kun ihminen tekee sen suuren elämänvalinnan, että päättää astua suunnitelmallisuuden tielle auktoriteettiuskon ja omien fiiliksien seuraamisen sijasta, niin silloin todellakin alkaa syntyä tuloksia.
Ja varmaan meistä Hommafoorumilaisista useimmat haluavat juuri sitä?!
[email protected]
Quote from: Anti-Utopisti on 25.05.2011, 04:00:21
Erinomaista! Kun ihminen tekee sen suuren elämänvalinnan, että päättää astua suunnitelmallisuuden tielle auktoriteettiuskon ja omien fiiliksien seuraamisen sijasta, niin silloin todellakin alkaa syntyä tuloksia 8)
Ja varmaan meistä Hommafoorumilaisista useimmat haluavat juuri sitä?!
Jep. Itseltäni on jo pitkään, oikeastaan aina, puuttunut usko maallisiin auktoriteetteihin.
Olen myös täysin varma, että 39 KGB-upseeria ei olisi saanut missään eduskunnassa aikaiseksi mitään muuta kuin suurta vahinkoa. Enkä varmaankaan olisi seurannut heidän suunnitelmiaan edes vähää alusta :)
Se nyt on selvää, että kaikessa toiminnassa on aina tehostamista.
Quote from: Anti-Utopisti on 25.05.2011, 04:00:21
Lieneekö suomettumisen aiheuttama opittu avuttomuus Perussuomalaisten oletetun passiivisuuden takana?
Jos syytä pitäisi arvailla, veikkaisin tavanomaisia epäilytyjä, koska opittu avuttomuus opitaan vanhemmilta, eli siis valtiolta.
1. PaternalismQuote"Family as a model for the state" ... the state mirrors the patriarchal family, with the subjects obeying the king as children obey their father.
-- http://en.wikipedia.org/wiki/Paternalism
2. Nanny stateQuote...in general nanny state is used in reference to policies where the state is perceived as being excessive in its desire to protect (as a nanny would protect a child), govern or control particular aspects of society.
-- http://en.wikipedia.org/wiki/Nanny_state
3. Welfare stateQuote... the state plays a key role in the protection and promotion of the economic and social well-being of its citizens.
-- http://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state
4. Social engineeringQuote...efforts to influence popular attitudes and social behaviors on a large scale, whether by governments or private groups.
-- http://en.wikipedia.org/wiki/Social_engineering_(political_science)
5. Big governmentQuote... government involvement in the formulation and implementation of laws and policies concerning civil rights, social justice and social welfare.
--http://en.wikipedia.org/wiki/Big_government
Kiitokset Anti-Utopistille analyyseista. Ehkäpä varsinkin Jussi Halla-aho jotakin tuonkaltaista yrittääkin, niinhän hän Scriptassa suunnitteli. Eikö Hakkaraisenkin olisi hyvä lähteä työstämään ideaansa: "Kassara käteen ja metsiä raivaamaan. Kasvatushakkuut on tekemättä, ja maaseutu täynnä tyhjilleen jääneitä pika-asutustiloja." Tämmöisestä avauksesta on pitkä matka mihinkään toimivaan, edes eduskunta-aloitteeseen. Mutta sitä varten siellä ollaan ja pitäisi, kuten Anti-Utopisti hahmottaa, nopeasti organisoitua saamaan aikaan. Tai sitten jäädään suunsoittajiksi.
Quote from: Anti-Utopisti on 25.05.2011, 04:00:21
... "kansanedustuslaitosta" ei ole edes tarkkaan ottaen olemassa ... {eikä} "hallitustakaan". ... onko mainitsemaasi Kataistakaan edes olemassa ...
... huomasin ulkomailta lappavan {Kokoomuksen} puoluejohtoon näitä globalistipiirien aivopesemiä Mantsurian kandidaatteja.
Melkoista spekulaatiota primääreillä argumenteilla! En arvostanut huimaa logiikkaasi ollenkaan ensimmäisessä vastauksessani, mutta nyt kehun sitä nyt: wau!
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_9_2011_vp_1_135_135_p.shtml
Tässä ehdotus: Kun nyt saadaan uusi hallitus ja luultavasti tulee uusi maahanmuuttoministeri, niin olisi syytä kysyä suullisesti hänen kantansa Suomen uuden "maltillisen" imaamin puheisiin. Tämä imaami antoi heti julistuksen, jossa rivien välissä sisältö oli seuraava "Jokaisen Suomessa asuvan muslimitytön/naisen velvollisuus on synnyttää uusia muslimeja, jotta tie uuteen kalifaattiin olisi yksisuuntainen ( niin kuin Bresjnevin opissa)". Mitään suhteita ja avioliittoja muslimitytön ja suomalaisen välillä ei sallita, jos mies ei käänny muslimiksi"
Eli lausuntoon oli piilotettu kunniaväkivallan hyväksyminen ja siihen kehottaminen.Eli tyttö/nainen ei ole yksilö, joka saisi tehdä omia valintoja vaan miespuoliset sukulaiset tekevät valinnat hänen puolestaan. Lausunto on ristiriidassa kaikkien niiden saavutusten kanssa, jotka liittyvät uskonnonvapauteen ja naisten asemaan, joiden puolesta on taisteltu niin pitkään.
Kuka nuivista kansanedustajista ottaa tämän asian esille?