Kysely etusivulla http://www.iltasanomat.fi/
Äsken ei-vastauksia oli 61 %.
Kävin juuri äänestämässä.
Kyllä 49%, Ei 51%
50% 50%
Kuvassa otetaan kantaa oikeasti tärkeisiin kysymyksiin: : Eikun osta sitä Siwan halpaa margariinia"
;D
(http://is13.snstatic.fi/kuvat/hallis/img-1288442137290.jpeg)
Nyt kyllä johtaa 51 prosentilla. Jos suunta pysyy samana, niin missä vaiheessa äänestys katoaa? Sitten kun 60% on sanonut kyllä on oma veikkaus.
QuoteKuvassa otetaan kantaa oikeasti tärkeisiin kysymyksiin: : Eikun osta sitä Siwan halpaa margariinia"
"Kyllä sen voi pestä kuudessakympissä"
Halla-aho kuuluu siihen erittäin, erittäin pieneen ihmiskunnan vähemmistöön, jolle uskaltaisi antaa ministerisalkun turvallisin mielin. Tämä siksi, että Halla-aho on asioihin perehtynyt, humaani, älykäs, sivistynyt, lämminhenkinen, sitkeä, sanansa mittainen, huumorintajuinen, filosofinen, korkeamoraalinen, isänmaallinen, maltillinen, harkitseva, terävä, analyyttinen ja rehellinen jopa omaksi vahingokseen saakka.
Harvinainen ihminen.
Olen tuohon käsitykseen päätynyt luettuani Halla-ahon kirjoituksia noin seitsemän vuotta, ostettuani hänen kirjansa, seurattuani hänen osallistumistaan keskustelupalstalla, nähtyäni lukuisia hänen esiintymisiään ja tavattuani hänet kerran lyhyesti.
Totuus on Jussin puolella ja totuus on kerran voittava, vaikka fasistit ja kyykäärmeen sikiöt tekevätkin nyt kaikkensa syöstäkseen ihmisyyden turmioon.
Jumala olkoon Jussin kanssa. Ja onhan Hän.
Sinänsä olen toki sitä mieltä, että totta kai ansaitsee, mutta olen miettinyt, että miten tavallista on nostaa ministeriksi ensimmäisen kauden kansanedustaja? Jussilla on jalat maassa, joten uskon että hän pestin hoitaisi kunnioitettavasti, mutta tavallaan sitä ajattelisi, että ne joilta eduskuntakokemusta löytyy (Soini, Ruohonen-Lerner, Jääskeläinen, Vistbackakin nyt ehkä) olisivat jonon kärjessä, koska tietävät miten hommat eduskunnassa hoituu. Silloin on kai, ehkä, helpompi lähteä hallitustyöskentelyyn.
Mutta pitää vielä selventää, että jos mä saisin päättää niin Jussista tulisi nyt ministeri.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.04.2011, 21:48:18
Halla-aho kuuluu siihen erittäin, erittäin pieneen ihmiskunnan vähemmistöön, jolle uskaltaisi antaa ministerisalkun turvallisin mielin. Tämä siksi, että Halla-aho on asioihin perehtynyt, humaani, älykäs, sivistynyt, lämminhenkinen, sitkeä, sanansa mittainen, huumorintajuinen, filosofinen, korkeamoraalinen, isänmaallinen, maltillinen, harkitseva, terävä, analyyttinen ja rehellinen jopa omaksi vahingokseen saakka.
Harvinainen ihminen.
Olen tuohon käsitykseen päätynyt luettuani Halla-ahon kirjoituksia noin seitsemän vuotta, ostettuani hänen kirjansa, seurattuani hänen osallistumistaan keskustelupalstalla, nähtyäni lukuisia hänen esiintymisiään ja tavattuani hänet kerran lyhyesti.
Totuus on Jussin puolella ja totuus on kerran voittava, vaikka fasistit ja kyykäärmeen sikiöt tekevätkin nyt kaikkensa syöstäkseen ihmisyyden turmioon.
Jumala olkoon Jussin kanssa. Ja onhan Hän.
Pirusti adjektiiveja, mutta yhdyn tähän, paremman puutteessa.
Timo Soini, Pietari Jääskeläinen, Pirkko Ruohonen-Lerner, Jussi Niinistö, Lea Mäkipää, Raimo Vistbacka ja Veltto Virtanen ovat kokemuksensa vuoksi etusijalla. Toivottavasti nuoriakin ajetaan sisään hallitukseen ja Vesa-Matti Saarakkala sekä Jussi Halla-aho olisivat täysin osaavia ministereitä.
Quote from: Reich on 22.04.2011, 22:02:46
Timo Soini, Pietari Jääskeläinen, Pirkko Ruohonen-Lerner, Jussi Niinistö, Lea Mäkipää, Raimo Vistbacka ja Veltto Virtanen ovat kokemuksensa vuoksi etusijalla. Toivottavasti nuoriakin ajetaan sisään hallitukseen ja Vesa-Matti Saarakkala sekä Jussi Halla-aho olisivat täysin osaavia ministereitä.
Veltto ministeriksi? Ei herranjestas sentään... Eikä Saarakkalakaan juuri luottamusta herätä.
Jussi olisi varmasti hyvä ministeri, mutta ehkä hänellekin tekisi hyvää haistella meininkiä ensin yksi kausi riviedustajana.
Maahanmuuttoministerin salkun Halla-aholle voisi toki antaa, mutta mitä niihin muihin tulee, niitä voi miettiä sitten vuoden 2015 vaalien jälkeen siltä pohjalta, miten hyvin Halla-aho on eduskunnassa pärjännyt. Luultavasti tulee pärjäämään hyvin, mutta kokemusta ei voi ostaa luotolla. Tosin itse kyllä kannatan nytkin sitä, että mamuministerinkin salkku menisi Rajamäelle tai muulle vanhan puolueen nuivalle vastineeksi myönnytyksistä PS:n ohjelman suuntaan. Mieluiten tiedätte kyllä mistä aiheesta, mutta kunhan tuo salkku menee järkevälle poliitikolle, voi ne lunastaa muualtakin.
On tää hauskaa, Suomen puhutuin poliitikko, sata varmasti. ;D
Ministerin paikka olisi helpompi ottaa vastaan vasta seuraavalla kaudella, kun pahimmat ennakkoluulot ja pelot ovat hävinneet. Monelle varmaan tulee yllätyksenä se, ettei Jussi olekaan sellainen natsi kuin mokumedia ja "suvaitsevaiset" ovat yrittäneet uskotella.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.04.2011, 21:48:18
Halla-aho kuuluu siihen erittäin, erittäin pieneen ihmiskunnan vähemmistöön, jolle uskaltaisi antaa ministerisalkun turvallisin mielin. Tämä siksi, että Halla-aho on asioihin perehtynyt, humaani, älykäs, sivistynyt, lämminhenkinen, sitkeä, sanansa mittainen, huumorintajuinen, filosofinen, korkeamoraalinen, isänmaallinen, maltillinen, harkitseva, terävä, analyyttinen ja rehellinen jopa omaksi vahingokseen saakka.
Harvinainen ihminen.
Jeps. Tuota kaikkea.
Hän on myös terveellä tavalla oman arvonsa ja kykynsä tunteva ihminen. Hän ei lähde työntämään itseään tehtäviin, joita ei koe osaavansa. Hän ei myöskään vastaa lehdistön kysymyksiin, jos pitää niitä tyhminä. Hänen ei tee diilejä, joissa hänen rehellisyytensä vaarantuisi vähimmässäkään määrin.
Tällaisen vaikutelman olen saanut, kun olen lähietäisyydeltä seurannut hänen toimintaansa (kuvaajana) kahdessa julkisessa tilaisuudessa. Muissa yhteyksissä en ole häntä tavannut.
(777 tuli sitten täyteen tämän todistuksen myötä.)
OT
Quote from: Mika on 22.04.2011, 22:12:48
Veltto ministeriksi? Ei herranjestas sentään... Eikä Saarakkalakaan juuri luottamusta herätä.
Veltosta samaa mieltä, mutta mikä vika Saarakkalassa?
Jussista vielä; toisaalta olisi taottava kun rauta on kuuma, eli nyt, eli Jussi ministeriksi. Mutta toisaalta lisäkannusten kerääminen neljän vuoden ajan voisi tosiaan olla hyvä. Joka tapauksessahan tärkeintä on, että uusi hallitus järkevöittää mamu-politiikkaa. Ehkä se onnistuisi paremmin jos Jussi olisi siellä. </tajunnanvirta>
Eino puhui kauniisti. Minustakin Jussin voisi laittaa mihin tahansa positioon. Koska hän yrittää johdonmukaisesti ja loogisesti parantaa asioita. Toistaiseksi luotan Jussiin niinkuin vain poliitikkoon voi luottaa. Terävä äly, johdonmukaisuus ja looginen etenemiskyky ovat ominaisuuksia joita arvostan.
Minusta ministeriksi, erityisesti maahanmuuttoministeriksi, minusta Jussi pitäisi saada hetimiten. Siten voitaisiin saada suurin muuutos ja nopeasti. Politiikassa täytyy tehdä kompromisseja ja kypsytellä asioita, mutta ei ole varmaa että Persut pysyvät suurena puolueena. Ensi kerran hallituspaikat eivät nekään ole mitään varmoja.
Aika raju määrä ääniä. :flowerhat:
Ansaitsisiko Jussi Halla-aho ministerinsalkun?
Ääniä yhteensä: 30 842
Kyllä
47%
Ei
53%
Rajamäki olisi kyllä oiva valinta sisäministeriksi. Lienee ainut ei-perussuomalainen, joka kuitenkin olisi valmis ajamaan perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa. Lisäksi jos SDP ja Rajamäki saisi sisäministerin salkun, niin perussuomalaiset saisivat jonkin muun salkun kuitenkaan menettämättä mitään.
Itse näkisin, että Halla-aho voisi vaikka olla hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Siinäkin roolissa pääsisi ihan hyvin vaikuttamaan maahanmuuttopoliittisiin asioihin.
Loppuks tuo jo? Ei löydy.
Maamme ei kestä enää toista Thorsia.
"Tanja Tellervo Karpela[1] (o.s. Vienonen, ent. Karpela, ent. Saarela, s. 22. elokuuta 1970 Salo) on entinen Suomen Keskustan kansanedustaja (1999–2011) ja entinen kulttuuriministeri Jäätteenmäen (2003) ja Vanhasen hallituksessa (2003–2007). Hän on vuoden 1991 Miss Suomi ja on toiminut myös mallina. Koulutukseltaan Karpela on sosionomi (AMK).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tanja_Karpela
Ministeriasiaa voidaan miettiä myös tämän esimerkin kautta...
Quote from: Veli on 23.04.2011, 17:18:02
Loppuks tuo jo? Ei löydy.
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Halla-aho%20hermostui%20En%20muista%20tällaista%20kirjoittaneeni/art-1288384559238.html
Minusta oleellisinta on, että asiat etenee. Tarkoittaa sitä, että pääasia on, että maahanmuuttopolitiikan hulluuksia, kuten holtitonta "perheen"yhdistämistä ja oleskelulupien myöntämistä lukutaidottomille elintasopakolaisille rajoitetaan Thorsin ajoista huomattavasti.
Se, kuka ministeri tai mikä puolue tämän tekee, on toisarvoista.
Kari Rajamäki on, kuten aiemmin olen todennut, demareista yksi harvoja joita kunnioitan, johtuen järjen äänen sanomisesta ääneen Eduskunnassa.
Hän olisi, yhtenä esimerkkinä, varmasti pätevä ministerin postille.
En yhtään epäile etteikö Halla-ahokin olisi vaikka hän ei omaa parlamenttikokemusta ennestään, kuten esimerkiksi Rajamäki. Jos katsomme millä lihaksilla Suomessa on ministereitä ollut, niin filosofian tohtori Halla-aho ei takuulla olisi huono valinta, eikä varmastikaan olisi vertailussa heikoilla.
Halla-ahon näytöt substanssiosaamisesta maahanmuuttoministerin vastuualueesta on kiistattomat.
Quote from: Mika on 22.04.2011, 22:31:50
Ministerin paikka olisi helpompi ottaa vastaan vasta seuraavalla kaudella, kun pahimmat ennakkoluulot ja pelot ovat hävinneet.
Seuraavaa vaalikautta ei välttämättä tule. Jos nyt halutaan muutosta, niin on taottava kun rauta on kuuma.
Ministeriydelle ei ole tärkeintä ministerin kokemus itsessään vaan ymmärtämys minsteriön alasta. Meillä on nytkin ministerinä ihmisiä, jotka ovat olleet ministereinä ennen mutta se ei pätevöitä muuhun kun itse byrokratian hallitsemiseen. Haitallisinta on ministeri, joka ei tiedä mitä tekee. Tällaisia ministereitä meillä on ollut yllin kyllin ( http://hommaforum.org/index.php/topic,48353.0.html ) ja lopputulos on aina ollut erinomaisen surkea. Jotkut alat voi oppia aika nopeasti kuten kulttuurin tai puolustuksen mutta toiset vaatisivat myös jonkinlaista koulutusta tai muuta paneutumista asiaan kuten sosiaali ja koulutus.
Astrid Thors on maahanmuuttoministeri koska hän halusi kasvattaa maahanmuuttoa. Hän ei toiminut maan edun mukaisesti vaan edisti omaa harrastustaan ja aatettaan. Maahanmuuttoministerin ensisjainen tehtävä ei ole
lisätä maahanmuuttoa vaan
hallita sitä. Uskoisin, että Halla-Aho on nykyisellä poliittisella kentällä eniten perehtynyt ja pätevötynyt asiaan ja toimisi nimenomaan maan edun mukaisesti eikä idologiselta pohjalta. Jussi olisi ilman muuta paras maahanmuuttoministeri mikä on saatavissa tällä hetkellä.
Muista kansanedustajapersuista en ole niin varma. Aika kehnoa tavaraa on tarjolla ministereiksi mutta pakkohan salkkuja on ottaa kun niitä saa. Persut voisi tietysti nimittää jengiä myös kansanedustajien ulkopuolelta. Persuilla on paljon hyvää porukkaa, joka ei ole päässyt läpi. Stubbhan ei ollut kansanedustaja ollessaan ulkoministeri.
Quote from: Alfresco on 23.04.2011, 20:15:10
Muista kansanedustajapersuista en ole niin varma. Aika kehnoa tavaraa on tarjolla ministereiksi mutta pakkohan salkkuja on ottaa kun niitä saa. Persut voisi tietysti nimittää jengiä myös kansanedustajien ulkopuolelta. Persuilla on paljon hyvää porukkaa, joka ei ole päässyt läpi. Stubbhan ei ollut kansanedustaja ollessaan ulkoministeri.
Äläs! Jussi Niinistöä parempaa puolustusministeriä ei taida yhdelläkään puolueella olla listoillaan. Havansilta tosiaan jäi uupumaan 15 ääntä, mutta silti hän pesisi oikeusministerinä Braxin mennen ja tullen.
Quote from: Alfresco on 23.04.2011, 20:15:10
Quote from: Mika on 22.04.2011, 22:31:50
Ministerin paikka olisi helpompi ottaa vastaan vasta seuraavalla kaudella, kun pahimmat ennakkoluulot ja pelot ovat hävinneet.
Seuraavaa vaalikautta ei välttämättä tule. Jos nyt halutaan muutosta, niin on taottava kun rauta on kuuma.
Seuraava vaalikausi tulee varmasti ja uskon, että Jussi valitaan kansanedustajaksi myös neljän vuoden päästä. Se on tietenkin mahdollista, ettei hallituspaikkoja ole silloin persuille jaossa, mutta siitä pitää lähteä, ettei tilaisuutta nyt kämmätä, vaan nostetaan kannatusta entisestään seuraavan neljän vuoden kuluessa.
Loppujen lopuksi on yhdentekevää, kuka istuu mamuministerinä, kunhan kyseinen henkilö ajattelee Suomen etua, eikä toiminnan lähtökohtana ole "Suomi kuuluu kaikille" -linja.
Off topic:
Quote from: hyperbeli on 23.04.2011, 20:33:13
Äläs! Jussi Niinistöä parempaa puolustusministeriä ei taida yhdelläkään puolueella olla listoillaan.
Mielestäni Niinistö on kielifanaatikko, joka pyrkii toteuttamaan aatettaan puolustusministeriön kautta. Ei hyvä.
Quote from: Alfresco on 23.04.2011, 20:55:07
Mielestäni Niinistö on kielifanaatikko, joka pyrkii toteuttamaan aatettaan puolustusministeriön kautta. Ei hyvä.
Dragsvikin lopettaminen ja toimintojen siirtäminen Upinniemeen on hyvä ja kustannustehokas ajatus. On vaikea ymmärtää sitä, miksi ruotsinkielisillä ptäisi olla kokonaan oma logistinen yksikkönsä, kun miehet joutuvat joka tapauksessa toimimaan yhteistyössä suomenkielisten yksiköiden kanssa.
Mikään ei tietenkään estä sitä, etteikö ruotsinkieliset varusmiehet voitaisi Upinniemessa sijoittaa omiin kasarmeihinsa ja ruotsinkielisten kouluttajien alaisuuteen. Logistinen säästö olisi joka tapauksesa merkittävä, jos Dragsvik omana yksikkönään lopetettaisiin.
Quote from: Mika on 23.04.2011, 20:44:25
Seuraava vaalikausi tulee varmasti
Ajattelin siis lähinnä persuja hallituspuolueena.
Quoteja uskon, että Jussi valitaan kansanedustajaksi myös neljän vuoden päästä.
No mitä tahansa voi tapahtua. Jussi saatta jopa päättä lopettaa kansanedustajauransa.
QuoteSe on tietenkin mahdollista, ettei hallituspaikkoja ole silloin persuille jaossa, mutta siitä pitää lähteä, ettei tilaisuutta nyt kämmätä, vaan nostetaan kannatusta entisestään seuraavan neljän vuoden kuluessa.
Kämmejä tulee takuulla. Ei liene sellaista hallituspuoluetta Suomen historiassa, joka ei olisi kämmänyt jonkun mielestä. Minun mielestäni tämä hallitus kämmäsi lähinnä yhdessä asiassa eli maahanmuutossa. Kaikki muut päätökset on oli joko ihan hyviä, oli muuten sulatettavissa tai ne voi muuttaa. Maahanmuutossa oltiin menossa peruuttamattomasti päin helvettiä Thorsin johdolla. Sitä ei voi sallia.
QuoteLoppujen lopuksi on yhdentekevää, kuka istuu mamuministerinä
Itse äänestin persuja maahanmuuton takia ja haluaisin todellakin, että persut myös hoitavat maahanmuuttopolitiikan. Minun mielestä se oli keskeisin persujen vaalitvoiton syy. Olisi aika ihmeellistä jos saisimme tämän jälkeen kokkarin tai demarin hoitamaan maahanmuuttoa.
Itse en luota kumpaankaan. Kokkarit haluavat "työperäistä" maahanmuuttoa eli nykylinja säilyy. Demareilla on liikaa päivi-lipposlaisia kulisseissa vaatimassa maahanmuuton lisäämistä. Demarien nuivasta linjasta ei ole todellakaan mitään takeita.
Nuivan linjan ainoa tae on persut ja silloin Halla-Aho on paras mies virkaan. Ylivoimaisesti.
Quote from: Mika on 23.04.2011, 21:08:32
Dragsvikin lopettaminen ja toimintojen siirtäminen Upinniemeen on hyvä ja kustannustehokas ajatus.
Lue http://hommaforum.org/index.php/topic,48186.60.html . Parit viimeisimmät sivut riittää.
Mikäli persut on seuraavassa hallituksessa ja maahanmuuttoministerin posti on edelleen olemassa, pidän itsestään selvänä että se kuuluu Jussille. Muussa tapauksessa Jussin ja hänen äänestäjiensä yli kävellään törkeästi. Tuskin Soini on tähän valmis, sillä se merkitsisi lopun alkua puolueen yhtenäisyydelle.
Quote from: Veli on 23.04.2011, 17:18:02
Loppuks tuo jo? Ei löydy.
Ei löydy ei, taisi äänestystulos kääntyä Iltasanomille epämieluisaksi. Just a wild guess, tai sitten ei. ;D
Jussi Halla-aho on selvästi pätevin ehdokas uudeksi maahanmuuttoministeriksi, jos sellainen virka uudessa hallituksessa on.
Halla-ahon ehdotus Tanskan kaltaisesta järkevästä turvapaikkapolitiikasta on kannatettava.
Quote from: pelle12 on 23.04.2011, 21:27:00
Ei löydy ei, taisi äänestystulos kääntyä Iltasanomille epämieluisaksi. Just a wild guess, tai sitten ei. ;D
Kyllä se äänestys tuloksineen siellä edelleen on, mutta on painunut sivulla sitä mukaa alemmas, kun uudempia juttuja on ilmestynyt. Äsken ääniä oli annettu yli 34 000 ja 47 % oli sitä mieltä, että Halla-aho ansaitsisi ministerinsalkun.
Höh, enemmistö ei antaisi miehelle salkkua. Olen pettynyt, luulisi nyt hommalaisten äänestävän kaikilla saatavilla olevilla koneilla ja ip-osoitteilla. Vaikka sitten naapurin koneellakin käyttäen jotain sähköpostitekosyytä. Vai onko kaikki tämä kenties jo tehty ja homman masinointi on kerta kaikkiaan vain murtunut vihreiden, humanistien, vassarien ja muiden vastustajienne edessä? Eikö Halla-aho olekaan johtava meidät hommalaiseen ideaaliyhteiskuntaan? Mikä on Homman tulevaisuus nyt tämän murskaavan IS-gallupin myötä? Näihin kysymyksiin haluaisin saada vastauksen.
Quote from: Jesse Ikälumi on 24.04.2011, 00:51:18
Mikä on Homman tulevaisuus nyt tämän murskaavan IS-gallupin myötä? Näihin kysymyksiin haluaisin saada vastauksen.
Kyllä Homman^^^ uskottavuus on nyt totaalisesti mennyt, ja tässä nähtävästi koittaa aika laskea läppärin kansi peruuttamattomasti alas.
Ei taaskaan onnistuttu keräämään enemmistön mielipidettä Homman^^^ ajaman asian taakse, on se helvetillistä tämä demokratia.
Kun nyt kertakaikkiaan ei olla enemmistöä, niin väistämättähän se tarkoittaa sitä, että mene helvettiin siitä inisemästä mielipiteinesi, yli puolet kuitenkin äänestää vastaan.
Ei tässä auta muuta kuin vaipua äärimmäiseen masennustilaan, ja laittaa uusi panos kiljua tekeytymään.
Kiitos Jesse, on sentään joku edes valveilla, ja kertoo milloin on roiskaistava pyyhe kehään, ja jätettävä hyödytön rimpuilu !!
Tai sitten...
Quote from: Jesse Ikälumi on 24.04.2011, 00:51:18
Mikä on Homman tulevaisuus nyt tämän murskaavan IS-gallupin myötä? Näihin kysymyksiin haluaisin saada vastauksen.
Vvapisevin käsin olen juuri työntämässä panosta lippaaseen ja hakemassa piipunsuulle hyvää paikkaa kitalaesta. Jytkyn piti muuttaa kaikki! Suomen rajoille piti rakentaa peninkulman korkuinen muuri, taivaalta piti sataa karkkia, ja Halla-ahon piti saada kansan suosio ministerinsalkulle IS-gallupissa. Mutta ei, unelma paremmasta maailmasta romahti jo lähtöviivoille. Ei tätä vaan kestä.
:'(
Quote from: Alfresco on 23.04.2011, 20:55:07
Off topic:
Quote from: hyperbeli on 23.04.2011, 20:33:13
Äläs! Jussi Niinistöä parempaa puolustusministeriä ei taida yhdelläkään puolueella olla listoillaan.
Mielestäni Niinistö on kielifanaatikko, joka pyrkii toteuttamaan aatettaan puolustusministeriön kautta. Ei hyvä.
Hä? Juurihan pari tuntia sitten tänä iltana Niinistö oli FST5:den heimoretkiä käsitelevässä dokkarissa selittelemässä hyvin selkeästi mitä tapahtui ja miksi. Ei vaikuttanut yhtään "fanaatikolta".
Ottakaahan nyt rauhallisesti. IS gallup oli vain yksi uusi Facebook-mielenosoitus.
Hajaantukaa. Täällä ei ole enää mitään nähtävää.
(varsinkaan sen jälkeen, kun hirttäytymiseni lamppukoukkuun johtikin vain katon romahtamiseen osittain, kaaokseen ja meluun, kiljun kaatumiseen, häntäluun murtumaan ja näin - adrenaliinin hetkellisesti selkeytettyä aivoa - suhteellisuudentajun palaamiseen)
Quote from: Jesse Ikälumi on 24.04.2011, 00:51:18
Höh, enemmistö ei antaisi miehelle salkkua. Olen pettynyt,
Mutta lähes puolet antaisi ! (kts äänestystulos nyt) Jussilla on tässä asiassa siis suuri kannatus, kun ottaa huomioon, että PerSujen kannatus vaaleissa oli n.20%. Joten älkäähän nyt heittäkö pyyhkeitä kehiin. Ja onneksi tätä asiaa eivät IS gallupit päätä.
Kyllä Jussi ansaitsee ministerinsalkun.
Jussi Halla-aho on poikkeuksellisen maanläheinen mies ja hyvin tavallinen, vaikka hän on korkeasti kouluttautunut ja fiksu (nämä ominaisuudet eivät välttämättä kulje käsikkäin akateemisissa piireissä) Näitä ominaisuuksia tarvitaan järkevään maan asioiden viemiseen eteenpäin ja kansalaisten etujen valvomiseen, sekä niiden säilyttämiseen. (aselain purkaminen ja sen uudelleen valmistelu kansalaisten oikeuksia kunnioittavaksi, maahan rahdattavien "pakolaisten" vähentäminen, maahanmuutto politiikan järkeistäminen, maanpuolustuksen kehittäminen Suomen olosuhteiden mukaiseksi, terveydenhuollon järkeistäminen, sosiaalipolitiikan uudelleen arviointi jne...kyllähän näitä hommia riittää vaikka kuinka paljon)
Vilpittömästi menestystä Jussille toivottaen: molemmat SRA- ampujat Varsinais-Suomesta VaresCup 23.4.2011
Quote from: Jesse Ikälumi on 24.04.2011, 00:51:18
Höh, enemmistö ei antaisi miehelle salkkua. Olen pettynyt, luulisi nyt hommalaisten äänestävän kaikilla saatavilla olevilla koneilla ja ip-osoitteilla. Vaikka sitten naapurin koneellakin käyttäen jotain sähköpostitekosyytä. Vai onko kaikki tämä kenties jo tehty ja homman masinointi on kerta kaikkiaan vain murtunut vihreiden, humanistien, vassarien ja muiden vastustajienne edessä? Eikö Halla-aho olekaan johtava meidät hommalaiseen ideaaliyhteiskuntaan? Mikä on Homman tulevaisuus nyt tämän murskaavan IS-gallupin myötä? Näihin kysymyksiin haluaisin saada vastauksen.
Kyse on IS:n manipuloimasta tuloksesta. Vihervasemmistolaiset toimittajat siellä painelevat EI -ääniä Jussille. ;)
Quote from: Kallioinen Käsi on 24.04.2011, 02:40:26
Quote from: Alfresco on 23.04.2011, 20:55:07
Off topic:
Quote from: hyperbeli on 23.04.2011, 20:33:13
Äläs! Jussi Niinistöä parempaa puolustusministeriä ei taida yhdelläkään puolueella olla listoillaan.
Mielestäni Niinistö on kielifanaatikko, joka pyrkii toteuttamaan aatettaan puolustusministeriön kautta. Ei hyvä.
Hä? Juurihan pari tuntia sitten tänä iltana Niinistö oli FST5:den heimoretkiä käsitelevässä dokkarissa selittelemässä hyvin selkeästi mitä tapahtui ja miksi. Ei vaikuttanut yhtään "fanaatikolta".
Parahin Kallioinen Käsi, suomessa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Tästä asiasta ei tasa-arvoisempien mielestä saa keskustella, koska se on ihanaa, luonnollista ja historiallinen tosiasia.
Niinistö dragsvikistä (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111513-dragsvik-vaittely-%22ruotsinkieliset-hermostuivat-turhaan%22).
Quote– Ei kielipoliittisista syistä tulla lakkauttamaan mitään varuskuntaa. Ei tässä ole kyse minun kielipoliittisista näkemyksistäni, vaan siitä, että Dragsvik on säilytetty lähinnä kielipoliittisista syistä. Se on ollut lakkautuslistalla jo pitkään, sanoo Niinistö.
–Tuntuu, että RKP:lla ei ole muita argumentteja kuin kielipolitiikka tässä asiassa.
Niinistö korosti väittelyn aloittaneessa Ylen haastattelussa, että perussuomalaiset säilyttäisi kaikki varuskunnat. Jos joku varuskunta kuitenkin pitäisi lakkauttaa, olisi Dragsvik ensimmäisenä listalla, koska sille ei ole "sotilaspoliittisia perusteita".
Minun mielestäni jokainen varuskunta tulisi säilyttää, puolustusmäärärahoja lisätä sekä puolustusvoimien toimintaa kehittää järjellisempään suuntaan.
Halla-aho sisäministeriksi, saadaan joku roti holmlundin klaanin toilailuihin ja niiden jälkien siivoamiseen.
Tuo iltapäivälehden kyselyn mukaan siis noin puolet kansasta antaisi Halla-aholle ministerinsalkun. Minusta se ei ole laisinkaan kehno tulos. Löytyisikö uudesta eduskunnasta kovinkaan montaa poliitikkoa, joka yltäisi samoihin lukuihin?
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.04.2011, 09:01:38
Tuo iltapäivälehden kyselyn mukaan siis noin puolet kansasta antaisi Halla-aholle ministerinsalkun. Minusta se ei ole laisinkaan kehno tulos. Löytyisikö uudesta eduskunnasta kovinkaan montaa poliitikkoa, joka yltäisi samoihin lukuihin?
Ei ainakaan tuntemattomasta kuuluisuuteen juuri nousseista ensikertalaisista. Vielä koko mediavallan nuijimisen jälkeenkin. Kyllä kansa tietää.
Quote from: LW on 24.04.2011, 01:14:20
Vvapisevin käsin olen juuri työntämässä panosta lippaaseen ja hakemassa piipunsuulle hyvää paikkaa kitalaesta. Jytkyn piti muuttaa kaikki! Suomen rajoille piti rakentaa peninkulman korkuinen muuri, taivaalta piti sataa karkkia, ja Halla-ahon piti saada kansan suosio ministerinsalkulle IS-gallupissa. Mutta ei, unelma paremmasta maailmasta romahti jo lähtöviivoille. Ei tätä vaan kestä.
Vaikeaa tämä on. Vaaleissa oli 81% vastustus, vielä tänäänkin 53% vastustus. Surkama sentään.
Quote from: ilmari3. on 24.04.2011, 10:22:35
Vaikeaa tämä on. Vaaleissa oli 81% vastustus, vielä tänäänkin 53% vastustus. Surkama sentään.
Totta puhuen, vaaleissa Halla-ahoa vastaan äänesti 99,51% suomalaisista, että sikäli kyllä tilanne on parantunut. Ottaa tämä vaan kuitenkin niin koville, että ihan meinaa sydän särkyä.
Quote from: LW on 24.04.2011, 15:24:35
Quote from: ilmari3. on 24.04.2011, 10:22:35
Vaikeaa tämä on. Vaaleissa oli 81% vastustus, vielä tänäänkin 53% vastustus. Surkama sentään.
Totta puhuen, vaaleissa Halla-ahoa vastaan äänesti 99,51% suomalaisista, että sikäli kyllä tilanne on parantunut. Ottaa tämä vaan kuitenkin niin koville, että ihan meinaa sydän särkyä.
Mitä ihmettä tuokin mahtaa tarkoittaa. Voihan numeroita nyt "spinnata" miten haluaa, mutta paitsi että ketään vastaan ei voi äänestää, niin H-A:ta voi äänestää ollenkaan vain Helsingissä ;D
Quote from: LW on 24.04.2011, 15:24:35
Totta puhuen, vaaleissa Halla-ahoa vastaan äänesti 99,51% suomalaisista, että sikäli kyllä tilanne on parantunut. Ottaa tämä vaan kuitenkin niin koville, että ihan meinaa sydän särkyä.
Vain helsinkiläiset pystyivät äänestämään Halla-ahoa vastaan. Halla-ahoa vastaan äänesti 95,67 % ja Thorsia vastaan 98,57 %.
Quote from: Mantis atheosa on 24.04.2011, 16:37:52
Mitä ihmettä tuokin mahtaa tarkoittaa. Voihan numeroita nyt "spinnata" miten haluaa, mutta paitsi että ketään vastaan ei voi äänestää, niin H-A:ta voi äänestää ollenkaan vain Helsingissä ;D
Tarkoitti ihan vain tämän "persuja vastaan äänestämisen" parodisointia vetämällä sen argumentin mahdollisimman överiksi.