http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135265598925/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Ainakin yhdelle äänestäjälle on aiheutunut harmia siitä, että ehdokkaiden äänimäärät julkistetaan äänestysalueittain. Äänestysalue on pienempi yksikkö kuin kunta.
Kyseisen äänestäjän lähisukulainen oli ehdolla eduskuntavaaleissa. Kun ehdokkaan äänimäärät julkaistiin äänestysalueittain, ehdokas pystyi alueiden äänimääristä päättelemään, ettei hänen lähisukulaisensa olekaan äänestänyt häntä.
HS:iin yhteyttä ottanutta sukulaisnaista "paljastuminen" harmittaa. Hän ihmettelee, toteutuuko vaalisalaisuus ensinkään, kun ehdokkaan äänestysaluekohtaiset äänimäärät ovat nähtävillä internetissä.
Esimerkiksi kunnat jakautuvat useampiin äänestysalueisiin. Suurissa kaupungeissa myös yksittäiset kaupunginosat jakautuvat vielä pienemmiksi äänestysalueiksi. Esimerkiksi Helsingin Kannelmäki on jaettu neljäksi äänestysalueeksi.
"Jos olisin tiennyt, että ehdokkaan äänestysaluekohtaiset – ei siis vain kuntakohtaiset – tulokset ovat julkisia, olisin äänestänyt lähisukulaistani", nainen kertoo. Hän ei halua esiintyä nimellään.
Nainen toivoo, ettei tulevissa vaaleissa kukaan sukulainen tai ystävä ole ehdolla, jotta kiusallisilta tilanteilta vältyttäisiin.
Naisen vaalisalaisuutta ei kuitenkaan ole rikottu, linjaa vaaliasiantuntija Lauri Tarasti.
"Tässä on vain käynyt ilmi, ketä nainen ei ole äänestänyt. Sen sijaan ei tiedetä, ketä nainen on äänestänyt. Ei-äänestämistietoa ei katsota vaalisalaisuuden rikkomiseksi."
Tarasti kertoo, että laissa on pyritty eri tavoin turvaamaan vaalisalaisuuden säilyminen. Jos esimerkiksi äänestysalueelta kertyy alle 50 ääntä, nämä äänet yhdistetään jonkin toisen äänestysalueen ääniin.
Lisäksi viime vuosina äänestysalueita on poistettu ja näin kasvatettu äänestysalueiden keskimääräistä kokoa.
"Vakavia vaalisalaisuuden rikkomuksia ei ole tullut esiin", Tarasti kertoo.
Tarasti muistuttaa, että äänitietojen julkaisemisen ongelma ei poistu, vaikka äänimäärät kerrottaisiin vain koko maan tasolla.
"Aina on niitä ehdokkaita, jotka saavat vain yhden äänen tai ei yhtään ääntä", Tarasti sanoo.
Tällöin on helppo päätellä, ettei kukaan sukulainen tai ystävä ole äänestänyt.
Nainen ei nähtävästi ole kunniakansalainen, ei puhuisi enää yhtään mitään, ikinä.
Ainahan optiona on, että äänestää "oikeata henkilöä" äänikuitenkin hylätään.
Rehellinen vaali edellyttää, että äänestyspaikkojen tulokset julkaistaan. Muuten ei voisi tarkistaa, onko jollekin ehdokkaalle ilmestynyt tyhjästä ääniä.
Kyllä, ei kannata tehdä järjestelmää entistä läpinäkymättömämmäksi vain siksi, että joku ei voi kertoa sukulaisilleen äänestävänsä poliittisen mielipiteensä eikä sukulaissuhteensa takia.
Jos joku painostaa sukulaistaan äänestämään omaa itseään ja pyrkii vielä tarkastamaan onko tämä toiminut käskyn mukaan, ei tämä kyllä minun kirjoissani ansaitse yhtään ääntä.
Olen minäkin jäänyt kiinni väärinäänestämisestä ja taisinpa jäädä taaskin.