QuoteLisää tukirahaa turvapaikanhakijoille
Hallitus haluaa lisätä rahoitusta jota kohdennetaan turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen kustannusten maksamiseen. Syy on kasvava määrä turvapaikanhakijoita, erityisesti yksin tulevia sotalapsia.
Valtion budjetissa 2011 oli 3 miljardia kruunua (~340 miljoonaa euroa) varattuna kattamaan korvaukset turvapaikanhakijoiden kustannuksista kunnille, kasvavien menojen takia.
Mutta rahamäärä ei riitä. Siksi hallitus haluaa nyt lisätä tähän summaan 875 miljoonaa kruunua kattakseen korvaukset ja asumiskustannukset.
Tämä rahoitetaan osittain ottamalla 650 miljoonaa valtion kehitysmaihin suunnatusta tuesta. Tämä on poliittisesti kiistanalainen asia, mutta se on sallittua OECD: n sääntöjen mukaan.
Jo ennen tämänpäiväistä kevätehdotusta hallitus otti 2,7 miljardia kruunua tämän vuoden kehitysmaihin suunnatusta tuesta kattakseen turvapaikanhakijoiden takia syntyneet kustannukset.
http://www.rod.se/content/mer-bist%C3%A5ndspengar-till-asyls%C3%B6kande
Tekstistä tulee minusta huonosti esiin jos nämä miljardit kattavat kaikki kustannukset tai jos nämä ovat vaan osan niistä.
sisältyikö tuo lopussa mainittu 2.7mrd kruunua tuohon hallituksen budjetoimaan 3mrdiin ?
luulisi, että ( 3 + 2.7 + 0.875 ) 6.575mrd sek, eli noin 740 miljoonaa euroa, rupeaa olemaan jo aika haasteellinen summa jopa Ruotsille kun ajatellaan käyttötarkoitusta...
Quote from: Titus on 22.04.2011, 15:23:28
sisältyikö tuo lopussa mainittu 2.7mrd kruunua tuohon hallituksen budjetoimaan 3mrdiin ?
luulisi, että ( 3 + 2.7 + 0.875 ) 6.575mrd sek, eli noin 740 miljoonaa euroa, rupeaa olemaan jo aika haasteellinen summa jopa Ruotsille kun ajatellaan käyttötarkoitusta...
Sanoisin että se kuuluu siihen samaan summaan, eli kokonaissumma tässä olisi 3,875 miljardia kruunua.
Mielenkiintoista. Ilmeisesti Ruotsissa alkaa vähitellen tulla vastaan raja siinä suhteessa, kuinka paljon rahaa on poliittisesti ja taloudellisesti varaa kaataa köyhien maiden ihmisten auttamiseen. Vähemmän tärkeistä asioista on pakko leikata, jotta voidaan panostaa kunnolla tärkeimpiin. Sinänsä suhtaudun varsin skeptisesti kehitysavun hyödyllisyyteen useimmissa tapauksissa, mutta timantinkovan mutu-metodin pohjalta väittäisin, että sen kustannustehokkuus on nykyäänkin parempi kuin humanitäärisessä maahanmuutossa.
Ruotsi on tehnyt valintansa. Se on ehkä yhtä kelvottoman surkea humanitäärisessä mielessä kuin Ruotsin edunkin kannalta, mutta kehitysavun kohdemaiden kansalaiset eivät muodostakaan merkittävää äänestäjäblokkia Ruotsissa. Suomen ei onneksi tarvitse toimia samoin. Jos nyt seuraava hallitus ei ala sulkemaan avustusohjelmia puhtaalla arpapelillä, niin parisataa miljoonaa irronnee puhtaasti leikkamalla läskit irti lihasta. Perusteellisempi reformi voidaan sitten tehdä ajan kanssa, ja jos tulokset ovat hyviä ja valtion budjetti ei ole alijäämäinen, lisärahoitusta voidaan katsoa sitten. Tuskinpa moni täälläkään vihoittelisi kehitysavusta, jos sitä ei rahoitettaisi velanotolla ja sen tehokkuuteen voisi oikeasti uskoa.
QuoteHallitus haluaa lisätä rahoitusta jota kohdennetaan turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen kustannusten maksamiseen. Syy on kasvava määrä turvapaikanhakijoita, erityisesti yksin tulevia sotalapsia.
Valtion budjetissa 2011 oli 3 miljardia kruunua (~340 miljoonaa euroa) varattuna kattamaan korvaukset turvapaikanhakijoiden kustannuksista kunnille, kasvavien menojen takia.
Yksin tuleva sotalapsi = karva-ankkuri, joten 3 miljardia kruunua ei taida riittää kylkiäisien elättämiseen.
Sotalapsia :D
Ruotsalaiset :D
Eikös ruotsalaisten verotus ollut viisi prosenttiyksikköä korkeampi maahanmuuttokustannusten takia kuin olisi muuten. Vai muistanko väärin? Jos ja kun näin on, niin luulisi jossain sen ruotsalaistenkin kipukynnyksen olevan.
Quote from: Professori on 22.04.2011, 21:05:19
Eikös ruotsalaisten verotus ollut viisi prosenttiyksikköä korkeampi maahanmuuttokustannusten takia kuin olisi muuten. Vai muistanko väärin? Jos ja kun näin on, niin luulisi jossain sen ruotsalaistenkin kipukynnyksen olevan.
Viimeistään on kipeää jossain lähellä sataa prosenttia. Luultavasti jo paljon aiemmin. Olisi pitänyt olla jo. Suomessa alkoi jo olla. Hyvä Persut!
Quote from: Professori on 22.04.2011, 21:05:19
Eikös ruotsalaisten verotus ollut viisi prosenttiyksikköä korkeampi maahanmuuttokustannusten takia kuin olisi muuten. Vai muistanko väärin? Jos ja kun näin on, niin luulisi jossain sen ruotsalaistenkin kipukynnyksen olevan.
Ei nyt ihan viidestä prosentista ollut kyse, mutta 2-3% kuitenkin. Mutta Ruotsin taloushan on nousussa joten onhan heillä varaa.