http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/04/laaninen_takinkaannon_mm-kisat_alkavat_nyt_2536895.html
Laaninen: Takinkäännön MM-kisat alkavat nyt
Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen uskoo, että kolme suurinta puoluetta eivät voi mennä samaan hallitukseen syömättä sanojaan. SDP:n puoluesihteerin Mikael Jungnerin mukaan keskusta puolestaan rikkoi jo ensimmäisen vaalilupauksensa.
- Meillä on keskustassa menossa huolellinen arkistotyö. Panemme huolella talteen toisten puolueiden vaaliohjelmat ja ison joukon ehdokkaitten mainoksia. Hallitusohjelmasta pääsemme ensimmäisen kerran vertaamaan, kuinka lupaukset ovat toteutuneet, Laaninen uhosi torstai-iltana YLE TV1:n A-talk-ohjelmassa.
Laaninen sanoi, että nyt ovat alkamassa takinkäännön maailmanmestaruuskilpailut.
- Vaikea ennustaa, kuka sen voittaa. Soinia minua ei käy yhtään kateeksi, Laaninen jatkoi.
Hän kuitenkin kertoi uskovansa, että uusi hallitus syntyy ja se kykenee toimimaan koko vaalikauden ajan.
Jungner: Kiviniemi petti lupauksensa vastuunkannosta
SDP:n Mikael Jungner sanoi, että näiden vaalien ensimmäinen petetty vaalilupaus on tapahtunut jo, kun pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) luovutti vastuun Portugalin-tukipaketin esittelystä uudelle eduskunnalle.
- Portugali-paketista oli yhdessä sovittu, että asia ratkaistaisiin koko eduskunnassa. Jostain syystä pääministeri vetäytyi vastuusta, pesi kätensä ja jätti ongelman ilmaan. Tämä ei vastaa sitä linjaa, joka ennen vaaleja nähtiin, Jungner syytti.
Keskustan Laaninen puolusti Kiviniemeä sanomalla, että kun vanhoille hallituspuolueille jäi alle puolet uuden eduskunnan edustajapaikoista, se ei voinut enää tuoda uusia esityksiä.
Stubb: Hallitukseen ehkä useampia puolueita
Väistyvän hallituksen ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) mainitsi torstai-illan keskustelussa, että tulevaan hallitukseen saattaa tulla kolmen suurimman puolueen lisäksi muitakin puolueita.
- Hallitusneuvotteluja lähdetään rakentamaan yhdessä sosialidemokraattien, perussuomalaisten ja ehkä muutaman muun kanssa, Stubb sanoi.
Stubb kertoi, että lopulliset hallituspuolueet jäävät vielä nähtäväksi mutta hän itse pitäisi esimerkiksi RKP:stä.
A-talkissa puhetta riitti myös tulevista ministerinsalkuista. SDP:n Mikael Junger sanoi, että viestintäministerin tehtävänkuvaa voidaan miettiä uusiksi.
- Viestintäministerin pesti oli outo: pari hassua virkamiestä ja todella pieni budjetti. Se näkyi siinä, että viestintäasiat Suomessa eivät hyvin menneet, kun Ylen rahoitus ja kaikki muu jäi auki, Jungner arvosteli.
Hänen mukaansa ministeriydet kannattaa miettiä sen mukaan, että Suomeen saadaan uutta strategista potkua.
Keskustan Timo Laaninen puolestaan ilmaisi toiveensa siitä, että tulevan hallituksen maa- ja metsätalousministeri olisi poliittinen ministeri.
- Lipposen hallituksissa tehtiin semmoinen jekku, että pantiin ammattiministeri tekemään likaista työtä, Laaninen sanoi.
Nyt on persuilla näytön paikka.
Ärkoopee ulos hallituksesta, sanoi Stubb sitten mitä tahansa!!!
JOS ei edes tuohon ole munaa niin olen todella pettynyt. Sama paska jatkuu.
Quote from: Mika.H on 22.04.2011, 11:17:14
Nyt on persuilla näytön paikka.
Ärkoopee ulos hallituksesta, sanoi Stubb sitten mitä tahansa!!!
JOS ei edes tuohon ole munaa niin olen todella pettynyt. Sama paska jatkuu.
On se vaan aika jännä jos marginaalipuoluetta pitää väkisin roikottaa mukana?
All Stubbie pitää pitää svedut messissä,se on satavarma ja iso-timo ei ala siitä kinaamaan.
Jos PerSut eivät tingi tukipakettikannastaan, ei SDP:nkään tarvitse ja ainoa, jonka on pakko on Kokoomus.
Quote from: Louhi on 22.04.2011, 11:30:58
Jos PerSut eivät tingi tukipakettikannastaan, ei SDP:nkään tarvitse ja ainoa, jonka on pakko on Kokoomus.
Pahoin pelkään että Soinilta loppuu munat, hän jotenkin kummassa sokeutuu ja unohtaa sen että äänestäjien tuki painaa vaa-assa valtavasti enemmän kuin RKP&comp. fyrkat.
Sillä eihän raha voi ketään pelastaa
- vanha viisaus. ;)
QuoteVäistyvän hallituksen ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) ... pitäisi ... RKP:stä.
Miksei Stubb jo loikkaa omaan puolueeseensa?
Quote from: Mika.H on 22.04.2011, 11:17:14
Nyt on persuilla näytön paikka.
Ärkoopee ulos hallituksesta, sanoi Stubb sitten mitä tahansa!!!
JOS ei edes tuohon ole munaa niin olen todella pettynyt. Sama paska jatkuu.
Komppaan 100sella
RKP ulos! Suomen ja PS:n mustamaalaus maailmalla on sensortin manpetturuutta, että RKP:llä ei nyt vähään aikaan saisi olla mitään asiaa hallitukseen.
BTW. keskustahan nämä käännöt tietää, että Laaninen taitaa ollakin juuri okea henkilö puhumaan käännöistä ja lehmänkupoista ja sanojen syömisestä jne. Kiviniemi näytti jo mallia.
Täällä Timo vaatehuoneelta ysiysi ;D
On mielenkiintoista, kuinka persuja käytännössä on jo parin päivän ajan syytetty takinkäännöstä, vaikka mitään ei ole tapahtunut.
En muista että, koskaan mitään muuta puoluetta oltaisiin näin syytelty.
Quote from: Veli on 22.04.2011, 13:28:33
...En muista että, koskaan mitään muuta puoluetta oltaisiin näin syytelty.
Niin kyllähän yleensä on syytelty jälkeenpäin (eikä aina edes silloin).
En usko, että Soinin on mahdollista kääntää takkiaan tässä sopassa millään lailla. Se olisi niin kertakaikkisen selvä käännös, että kepun 10 parhaan käännöksen lista yhteenlaskettunakin jäisi kakkoseksi.
Kun eivät nyt vetkuttaisi hallituksen kokoamista Portugal kokouksen ohi. Kas kun se soppa voidaan päättää ilman suomen edustusta (kokouksessa ei ääni lasketaan ainoastaan, jos Suomen edustaja on paikalla).
On otsaa Portugalin ex pressalla http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Yle%20K%C3%A4%C3%A4pi%C3%B6t%20hallitsevat%20Suomea!%20-%20Portugalin%20ex-presidentti%20jyr%C3%A4hti/art-1288384281650.html]Kääpiöt%20hallitsevat%20Suomea!
QuoteSosialisti Soares muisteli sen sijaan lämmöllä Suomen edesmennyttä pääministeriä Kalevi Sorsaa (sd).
- Vertailen keskenään hänen jalomielisyyttään ja niitä kääpiöitä, jotka tänään haluavat hallita Suomea, heidän eettisiä arvojaan ja vihamielisyyttä Portugalia kohtaan - mikä valtava ero! Soares jyrisi.
Vai että kääpiöitä..
Kenties Soini jyrähtää että "Nyt tuli Portugalille Jytky!" ja torppaa tukipaketin.
:D
Parempi versio uutisesta löytyy http://www.yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/suomea_pidetaan_aarikonservatiivisena_portugalissa_2533772.html
--
Pettymys on kyllä kova jos suostuu pankkien tukemiseen.
Saisivat valtiot lopettaa velkaantumisen, muuten tässä ollaan velkaantuneita kuin 20 luvun Saksassa.
Quote from: HansGruber on 23.04.2011, 09:11:12
Saisivat valtiot lopettaa velkaantumisen, muuten tässä ollaan velkaantuneita kuin 20 luvun Saksassa.
Saksalaisethan hoitivat tuon seikan hienosti silloin. Velka oli nimittäin määrätty saksan markoissa ja Saksalaisten luoman keinotekoisen inflaation avulla liitoutuneiden saama sotakorvaus oli suurin piirtein reikäleivän arvoinen ;D
Quote from: Mulli on 23.04.2011, 22:53:06
Saksalaisethan hoitivat tuon seikan hienosti silloin. Velka oli nimittäin määrätty saksan markoissa ja Saksalaisten luoman keinotekoisen inflaation avulla liitoutuneiden saama sotakorvaus oli suurin piirtein reikäleivän arvoinen ;D
Tuossa kyllä panet omiasi. Summa määrättiin kultamarkoitta ja se vastasi n. sataa tuhatta tonnia kultaa. Nykykurssilla tämä olisi noin kolme biljoonaa euroa. Saksa maksoi viimeiset korvaukset korvaukset noin puoli vuotta sitten.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/8029948/First-World-War-officially-ends.html
Inflaatio johtui siitä, että korvauksien takia taloutta rajoitettiin setelirahoituksella.
Ok. Kelpaa. ;D
Edit: Näin sitä Hommassa keskustelemalla viisastuu. Itse olen ollut varmaan vitisentoista vuotta aiemman kommenttini uskossa, kiitos ammoin näkemäni tv-dokumentin.
Kukapa olisi arvannut, että ensimmäinenkin maailmansota oli vielä kesken?
Saako Suomen Pankki laskea liikkeelle euroja? Jos ei niin sen mahdollistaminen voisi olla se mikä saa persut tekemään kompromissin tukipolitiikassa.
Sitä kun voisi aina välillä laskea rahaa liikkeelle budjetin täytteeksi.
Ei tarttisi tai kannattaisi luopua eurosta eikä takausten maksuun tuleminen haittaisi yhtään, sillä rahaa voisi tehdä lisää ja kuittaa maksut sillä.
Bonuksena euro heikkenisi ja vienti vetäisi paremmin.
Euron sietokyky on kuitenkin paljon parempi kuin piskuisen markan olisi, joten tämä lehmänkauppa voisi olla kannattava.
Pahoittelen kun en jaksanut tarkemmin perehtyä euron kiemuroihin, on meinaan sellainen käsitys ettei se kuitenkaan selviä sen paremmin kuin FED:in metkut ameriikan ihmemaassa. :)
ps. mulle 10 pinnaa* hyvästä ideasta. :D
*prosentteja. : :o
pps. samalla voisi hamstrata kultaa pahan päivän varalle. ;)
Kultakilon hinta noussut kuukaudessa noin 600€. Päivän hinta 34647,90 / kilo valettuna (pienenä)harkkona.
http://www.tavex.fi/index.php?main=127&productID=1156
Laanisen keräämät listat kansanedustajien ennen vaaleja Portgalin tukipakettia koskevista kannanotoista hieman ihmetyttävät. Listojen käyttötarkoitushan on etsiä ns takinkääntäjät eli ne kansanedustajat jotka muuttavat kantansa tukipaketille myönteiseksi.
Aikooko Laaninen kanonisoida nämä takinkääntäjät koska ovat kääntyneet tässä asiassa kepulaisen pääministeri Kiviniemen voimakkaasti ajaman tukipaketin taakse vai onko kepu itse kääntänyt takkinsa ja alkanut vastustaa Pääministerinsä johdolla sopimaa asiaa ja päheksumaan näitä Pääministerinsä aiemman kannan tueksi asettuneita maanpetturuudesta ja valtion varojen haaskaamisesta ?
Iloitseeko Laaninen tästä?
Onko sittenkin tulossa Kiviniemi kakkonen?
Laaniselle tiedoksi, että muutkin ovat keränneet jo vuosia listoja, tosin kansanedustajien äänestyskäyttäytymisestä yms. Pari vinkkiä. Paskalaki. Aselaki. Iso osa näitä kannattaneita kansanedustajia putosi nyt eduskunnasta. Johtopäätös?
Quote from: HansGruber on 24.04.2011, 11:08:03
Saako Suomen Pankki laskea liikkeelle euroja? Jos ei niin sen mahdollistaminen voisi olla se mikä saa persut tekemään kompromissin tukipolitiikassa.
Sitä kun voisi aina välillä laskea rahaa liikkeelle budjetin täytteeksi.
Ei tarttisi tai kannattaisi luopua eurosta eikä takausten maksuun tuleminen haittaisi yhtään, sillä rahaa voisi tehdä lisää ja kuittaa maksut sillä.
Rahan luominen tyhjästä eli setelirahoitus on kielletty euromaissa.
Quote from: Louhi on 22.04.2011, 11:30:58
Jos PerSut eivät tingi tukipakettikannastaan, ei SDP:nkään tarvitse ja ainoa, jonka on pakko on Kokoomus.
Punikkidemareiden tukeen on ihan turha luottaa, Jungner on samanlainen kiihkoilija EU:n suuntaan kuin Xubb'kin ja SDP haluaisikin kovasti oman miehensä, Erkki Liikasen, johonkin mukavaan EKP -virkaan.
Halutessaan Juttis pelaa Soinin varikolle, antamalla hieman siimaa Kataisen suuntaan.
Tämä on suurin vaara ja sitten hallituksessa olisivat Kok+SDP+RKP+KD
Quote from: MoonShine on 24.04.2011, 17:02:07
Tämä on suurin vaara ja sitten hallituksessa olisivat Kok+SDP+RKP+KD
Ei ole minkäänlaista vaaraa, että Suomeen muodostetaan hallitus, jolla on takanaan vain 102 kansanedustajaa. Jonkin muun maan olosuhteissa tämä voisi olla mahdollista mutta ei Suomen.
Quote from: Ant. on 24.04.2011, 17:10:40
Quote from: MoonShine on 24.04.2011, 17:02:07
Tämä on suurin vaara ja sitten hallituksessa olisivat Kok+SDP+RKP+KD
Ei ole minkäänlaista vaaraa, että Suomeen muodostetaan hallitus, jolla on takanaan vain 102 kansanedustajaa. Jonkin muun maan olosuhteissa tämä voisi olla mahdollista mutta ei Suomen.
No pitääkö vihreille sitten antaa yksi säälisalkku, jotta luvuksi saadaan 112?
Vai Arhinmäkikö työministeriksi?
Varsinainen sateenkaari.
Quote from: Reich on 24.04.2011, 16:39:40
Quote from: HansGruber on 24.04.2011, 11:08:03
Saako Suomen Pankki laskea liikkeelle euroja? Jos ei niin sen mahdollistaminen voisi olla se mikä saa persut tekemään kompromissin tukipolitiikassa.
Sitä kun voisi aina välillä laskea rahaa liikkeelle budjetin täytteeksi.
Ei tarttisi tai kannattaisi luopua eurosta eikä takausten maksuun tuleminen haittaisi yhtään, sillä rahaa voisi tehdä lisää ja kuittaa maksut sillä.
Rahan luominen tyhjästä eli setelirahoitus on kielletty euromaissa.
Anteeksi mutta länsimaissa koko raha perustuu sen luomiseen tyhjästä, sen arvo on ihan harrison-stetson menetelmällä kehitetty (hatusta vedetty).
Sitä voidaan laskea lisää liikkeelle jos niin vain halutaan.
Kyse nyt on siitä saako Suomi lisätä liikkeessä olevaa rahaa omin päin.
edit: Lisätään tähän pari videota (olen itse laiska selittelemään asioita).
Money as debt http://www.youtube.com/watch?v=Zx0vrR2BFp8&hd=1
Money masters osa 1 http://www.youtube.com/watch?v=svly7TJMtzw&hd=1
Money masters osa 2 http://www.youtube.com/watch?v=g3t7jW6IAoI
Noissa puhutaan pitkälti USAn rahasysteemistä mutta sama malli pätee tänne.
Quote
Rahan luominen tyhjästä eli setelirahoitus on kielletty euromaissa.
Quote from: HansGruber on 24.04.2011, 20:40:43
Anteeksi mutta länsimaissa koko raha perustuu sen luomiseen tyhjästä, sen arvo on ihan harrison-stetson menetelmällä kehitetty (hatusta vedetty). Sitä voidaan laskea lisää liikkeelle jos niin vain halutaan.
No sir. Noups.
Rahaa painetaan lisää VAIN, mikäli joku suostuu ottamaan lainaa. Kun laina luodaan, lainasumma vastaava määrä velkaa lisätään pankkin saatavaksi. Koska uutta rahaa voidaan painaa vain, jos joku suostuu ottamaan lainaa, pankit tekevät kaikkensa saattaakseen asiakkaansa (yksityiset, yritykset, valtiot) tilanteeseen, jossa ne suostuvat/joutuvat ottamaan lainaa.
Tästä syystä koko länsimainen sivilisaation on lainavetoinen: asuntolainaa, kulutusluottoa, alijäämäistä budjettia (=ylimitoitettua hyvinvointivaltiota) jne sponsoroidaan joka käänteessä.
Jos haluat pistää foliohatun päähäsi, lisää rahanlainaajien asiakashankintastrategioiksi ihmiskunnan kalleimmat hankkeet, joita en tässä asla luettelemaan.
Sen sijaan totean, että kun USA:n setelituotanto oli sidottu kultakantaan eikä PYSYVÄÄ keskuspankkia ollut lähes koko 1800-luvun ajan, tuotteiden tukkuhintaindeksi pysyi samana 100 vuoden ajan. Se, mikä maksoi dollarin vuosisadan alussa, maksoi yhden dollarin myös vuosisadan lopussa. Hintojen vaihtelua toki oli, johtuen talousjohdanteista, joita ilmeisesti aiheuttivat yritykset luoda keskuspankkeja.
100% kultakanta tarkoitti, että pankki pystyi lainaamaan ulos vain rahoja, jotka sillä oli omana pääomana, tai asiakastalletuksina. Nykyinen järjestelmä tarkoittaa, että aina kun joku suostuu ottamaan lainaa, hänelle printataan uusia, riihikuivia seteleitä. Tätä eivät ihmiset ymmärrä, koska kansantalousnobelistit eivät sitä halua heille selittää.
Näin siis syntyy inflaatio: rahan määrä per sierainpari lisätään, lisäämällä lainanantoa.
Näin syntyy nousukausi: rahan määrä per sierainpari lisätään, lieventämällä lainansaantiehtoja, jolloin uutta rahaa tulee kiertoon.
Näin syntyy laskukausi: rahan määrä per sierainpari vähennetään, kiristämällä lainansaantiehtoja, jolloin yhteiskunnassa kierrossa ollut raha palaa kotipesään lyhennysten ja korkojen muodossa, ja vähemmän rahaa per henki on käytettävissä. Rahasta tulee niukka tekijä, joten sen käyttöä vähennetään.
On helppo ostaa halvalla ja myydä kalliilla, jos tietää milloin on nousu- ja laskukaudet tulevat. Ainoa tehokas tapa luoda taloussuhdanteita on luoda keskuspankki -- joka säätelee pienten purojen virtausta keräämällä ne kaikki patoaltaaseen -- ja aiheuttamalla keinotekoisia tulvia ja keinotekoista kuivuutta. Tämä nähtiin USA:ssa 1900-luvulla, kun FED perustettiin. Rahan määrä lisääntyi 1900-luvulla noin 20-kertaisesti, ja nousu/lasku -kaudet seurasivat toisiaan.
Se, mikä maksoi 100 dollaria vuosisadan alussa, maksoi noin 2000 dollaria vuosisadan lopussa. Tämä on tilastotieteellinen fakta.
Kun Nixon käytännössä totesi USA:n menneen konkurssiin Vietnamin sodan seurauksena 1971, USA ei enää kunnioittanut kansainvälisiä kultasitoumuksia valuuttajen vaihdossa. Tämä tarkoitti lopullista irtoamista kultakannasta, jonka jälkeen paperirahan painaminen ja inflaatio alkoivat laukata länsimaissa huolestuttavalla tahdilla.
Kultakanta ei kuitenkaan ole mikään patenttiratkaisu ihmiskunnan rahaongelmiin, mm. koska kullan luontainen tuotanto eri maissa ei seuraa väestön luontaista vaihtelua eri maissa. Jos väestön kaksinkertaistuu, valuutan määrän per henki pitäisi pysyä samana, jos vakaata valuutan arvoa pidettäisiin tavoitteena.
Länsimaat ovat pahemmassa liemessä rahajärjestelmänsä kanssa kuin poliitikot pystyvät ymmärtämään tai myöntämään. Se ei kuitenkaan tarkoita, että valtio voisi rajoituksetta painaa rahaa, koska länsimaiden keskuspankit eivät ole valtioidensa kontrollissa.
Spekuloin, että länsimaiden nykyinen pankkijärjestelmä on yksi niistä tekijöistä, jotka aiheuttavat varallisuuden keskittymistä yhä harvemmille tahoille. Toinen on sosialismi, joosa merkittävä osa BKT:stä kierrätetään verotuksen kautta Kataisten käyttöön, jotka edelleen kierrättävät sen pankkiireille, joiden liiketoimintamissio on saattaa asiakkaansa asemaan, jossa ne tarvitsevat pankin tuotetta, velkaa.