Quote
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Pentti Visanen kaipaa seuraavalta hallitukselta suunnitelmallista ja pitkäjänteistä maahanmuuttopolitiikkaa.
Hänen mukaansa Suomeen tarvittaisiin heti hallituskauden alussa maahanmuuttopolitiikkaa koskeva strategia.
Sellaisella varmistettaisiin maahanmuuttopolitiikkaa koskevien tavoitteiden ja linjausten toimeenpano sekä arvioitaisiin tulevaisuudessa tarvittavia uudistuksia.
"Tätä hallituskautta on kuvastanut se, että on hyvin äkkiä pyritty tekemään muutoksia lainsäädäntöön. Toiminta on ollut lähinnä paikkaavaa", Visanen sanoo.
Suomi alkoi kiristää viime vaalikauden puolivälissä maahanmuuttopolitiikkaansa.
Muutos johtui poliittisen paineen kasvusta ja siitä, että turvapaikanhakijoiden määrän kasvu 2009 toi esiin laissa olleita mahdollisuuksia väärinkäytöksiin. Sittemmin lakiin on tehty lisää kiristyksiä.
Visasen mukaan tulevan hallituksen linjaa on vaikeaa arvioida, koska vielä ei tiedetä edes hallituspuolueita.
Hän arvelee, että luvassa on tiukennuksia perheenyhdistämiskäytäntöihin ja turvapaikkamenettelyihin.
Quote
Suomen Punaisen Ristin pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikön Leena-Kaisa Åbergin mielestä hallituksen ei pidä ryhtyä maahanmuuttopolitiikkaa koskeviin kiristyksiin liian nopeasti. Hänen mielestään ensin pitäisi tietää, mitä viime vaalikauden päätöksistä seuraa.
"Osa lainsäädäntömuutoksista ei ole tullut vielä voimaan, joten kyllä ensin pitäisi vuosi tai pari arvioida uudistuksia, ja katsoa, mihin suuntaan tilanne on kehittymässä."
Hesari (digilehti) (http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/1135265590096/)
Leena-Kaisalla on löysät housussa? Onneksi eduskunnassamon nyt asiantuntemusta maahanmuuttoasioissa. Ainakin minä nukun yöni paremmin.
QuoteSuomen Punaisen Ristin pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikön Leena-Kaisa Åbergin mielestä hallituksen ei pidä ryhtyä maahanmuuttopolitiikkaa koskeviin kiristyksiin liian nopeasti. Hänen mielestään ensin pitäisi tietää, mitä viime vaalikauden päätöksistä seuraa.
Leena-Kaisa on hyvä ja katsoo Ruotsiin, Belgiaan, Hollantiin, Ranskaan, Britanniaan, Kreikkaan, Italiaan, Tanskaan, Saksaan ja Norjaan. Niistä selviää, mitä Suomessa harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta seuraa 10-20 vuodessa. Mutta varoitus Leena-Kaisalle: se ei ole kaunista katsottavaa.
QuoteHänen mukaansa Suomeen tarvittaisiin heti hallituskauden alussa maahanmuuttopolitiikkaa koskeva strategia.
Eikö siis Suomessa ole ollut aiemmin ollenkaan maahanmuuttopolitiikkastrategiaa?
Suomi tarvitsee maahanmuuttostrategian? Monnenkohan kerran tämänkin olen kuullut? About 100. Luulin, että meillä oli jo maahanmuuttostrategia tai on ollut useitakin maahanmuuttostrategioita viimeisen 20 vuoden aikana.
Quote from: Nina on 22.04.2011, 09:34:58
QuoteHänen mukaansa Suomeen tarvittaisiin heti hallituskauden alussa maahanmuuttopolitiikkaa koskeva strategia.
Eikö siis Suomessa ole ollut aiemmin ollenkaan maahanmuuttopolitiikkastrategiaa?
Minä en ainakaan ole löytänyt, kuin maahanmuuttopoliittisen ohjelman.
maahanmuuttostrategiat ja -ohjelmat http://hommaforum.org/index.php/topic,12082.0.html
Quote from: pelle12 on 22.04.2011, 09:48:45
Suomi tarvitsee maahanmuuttostrategian? Monnenkohan kerran tämänkin olen kuullut? About 100. Luulin, että meillä oli jo maahanmuuttostrategia tai on ollut useitakin maahanmuuttostrategioita viimeisen 20 vuoden aikana.
Suomen maahanmuuttostrategia on vähän kuin huoran pihtausstrategia.
Leena-Kaisalle SPR:iin terveisiä, että melko moni palaa SPR:n tukijaksi ja verenluovuttajaksi siinä vaiheessa, kun SPR ei enää askaroi maahan väärin perustein tai kokonaan perusteitta tulleiden ns. turvapaikanhakijoiden eli afromusuarabien huollossa. Se toiminta on tahra SPR:n muuten ylevässä historiassa ja muistetaan häpeällisenä tapahtumakokonaisuutena.
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.04.2011, 09:30:07
Mutta varoitus Leena-Kaisalle: se ei ole kaunista katsottavaa.
Eipä ole kaunista katseltavaa ja sen aiheuttamat muutokset tulevaan maahanmuuttopolitiikkaan saattaa aiheuttaa kevennystä Leena-Kaisan tilipussiin.
Quote from: HS
Suomi alkoi kiristää viime vaalikauden puolivälissä maahanmuuttopolitiikkaansa.
Hallitus alkoi
puhua kiristämisestä hallituskauden puolivälin politiikkariihessä sen jälkeen, kun uusi ulkomaalaislaki oli hyväksytty murskaluvuin. Se on eri asia. Edes politiikkariihen päätökset eivät ole toteutuneet.
Quote from: HSMuutos johtui poliittisen paineen kasvusta ja siitä, että turvapaikanhakijoiden määrän kasvu 2009 toi esiin laissa olleita mahdollisuuksia väärinkäytöksiin. Sittemmin lakiin on tehty lisää kiristyksiä.
Turvapaikanhakijoiden määrä (Irak, Somalia, Afganistan) nousi Suomessa Ruotsin tiukennusten vuoksi jyrkkään kasvuun kesällä 2008. Viime vuoden kiristysten ei voisi olettaa vaikuttavan vastaavassa tilanteessa ryntäystä hillitsevästi juuri mitenkään. Vain turvapaikkaa hakevien EU-romanien tuloon on puututtu kunnolla, mutta melko suuresta lukumäärästä huolimatta heidän osuutensa vastaanoton kustannuksista oli vain prosentin tai kahden luokkaa.
Edelleen oleskelulupien myöntämispolitiikka poikkeaa (http://www.ecre.org/node/1680) meillä jyrkästi yleiseurooppalaisesta linjasta ja jopa kaikkien muiden Pohjoismaiden linjasta. Kun ihmissalakuljettajat seuraavan kerran valitsevat Suomen kohteekseen, niin näillä näkymin meidät yllätetään jälleen housut kintuissa. Sitä kai joissain piireissä odotetaankin, koska vuonna 2009 nopeasti perustettuja vastaanottokeskuksia ei suostuta lakkauttamaan, vaan niiden ylläpitoon puolityhjinä tuhlataan miljoonia euroja.
Quote from: HS"Osa lainsäädäntömuutoksista ei ole tullut vielä voimaan, joten kyllä ensin pitäisi vuosi tai pari arvioida uudistuksia, ja katsoa, mihin suuntaan tilanne on kehittymässä."
Vuonna 2008 oli Maahanmuuttoviraston varoituksista (http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/11/404859) huolimatta odoteltu jo muutama vuosi tilanteen kehittymistä. Kesällä tilanne sitten kehittyi ja kehittyminen jatkuu edelleen vielä monta vuotta perheenyhdistämisten muodossa. Kiitos, mutta ei kiitos enää tätä.
Quote
Suomen Punaisen Ristin pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikön Leena-Kaisa Åbergin mielestä hallituksen ei pidä ryhtyä maahanmuuttopolitiikkaa koskeviin kiristyksiin liian nopeasti. Hänen mielestään ensin pitäisi tietää, mitä viime vaalikauden päätöksistä seuraa.
"Osa lainsäädäntömuutoksista ei ole tullut vielä voimaan, joten kyllä ensin pitäisi vuosi tai pari arvioida uudistuksia, ja katsoa, mihin suuntaan tilanne on kehittymässä."
SPR:llä on oma lehmä ojassa, koska kiristysten myötä pakolaistoimintaa ei tarvittaisi jatkossa nykyisessä laajuudessa, jolloin myös SPR:n pakolaistoimintaan myönnetyt avustussummat oletettavasti pienentyisivät.
SPR:n Pakolaistoiminta 2009Tuotot
RAY tuotot 275 878,22 €
Avustukset valtiolta 357 628,05 €
Muut tuotot 15 251,99 €
Tuotot yhteensä 648 758,26 €
Kulut
Henkilöstökulut 398 238,89 €
Muut kulut 407 099,84 €
Kulut yhteensä 805 338,73 €
Pakolaistoiminta yhteensä -156 580,47 €
SPR/Vuosikertomus 2009
http://www.redcross.fi/punainenristi/aineistopankki/fi_FI/index/_files/84156007413321362/default/Vuosikertomus%202009%20090910.pdf
Leena-Kaisa siis haluaisi, että kattellaan pari vuotta... just joo. Mitä muuten se hänelle kuuluu mitä ministeriöissä päätetään?
Quote from: Nina on 22.04.2011, 09:34:58
QuoteHänen mukaansa Suomeen tarvittaisiin heti hallituskauden alussa maahanmuuttopolitiikkaa koskeva strategia.
Eikö siis Suomessa ole ollut aiemmin ollenkaan maahanmuuttopolitiikkastrategiaa?
Ilmeisimmin sen strategiapaperin perään ei ole virkamies uskaltanut ennen kysellä.
Suomessa alkaa vihdoin monessa muussakin asiassa avoimuuden aikakausi - asioista voi puhua aivan suomenkielellä ja vapaasti.
Hienoa että ministeriön virkamies on avannut suunsa, ilmeisesti kokenut että nyt on hyvä hetki.
Astrid muistaakseni aiemmin kehuskeli, että ei Suomella ole minkäänlaista maahanmuuttostrategiaa - etenkään työperäisen maahanmuuton osalta. Että ei ole valtion asia millään lailla miettiä työperäisen maahanmuuton kriteerejä tai markkinoida Suomea sopivana maana koulutetulle työvoimalle. Yritykset saavat rekrytoida ulkomailta miten parhaaksi näkevät.
MaahanmuuttoSTRATEGIALLE mielestäni todella olisi tarvetta. Olisi järkevää selkeästi erotella maahamuuton osa-alueet:
1) humanitaarinen, Geneven pakolaissopimukseen perustuva maahanmuutto (pakolaisia)
2) muu humanitaarinen, toissijaiselle suojelulle perustuva maahanmuutto (oleskeluluvat -> pysyvä maassaolo)
3) työperäinen maahanmuutto
Näitä luonteeltaan hyvin erilaisia osia tulisi käsitellä johdonmukaisesti erikseen ja kohdentaa niille erilaisia tavoitteita ja toimenpiteitä.
Nämä asiat ovat hommalaisille tuttuja. Toivottavasti uusi maahamuuttoasioista vastaava ministeri tarttuu toimeen ja lähtee luomaan uutta strategiaa avoimesti ja siitä johdettua politiikkaa.
Sisältöä... (jos hallitus on kok+sdp+ps paketti , joka sopisi kaikille hallituspuolueille.)
Kokoomusta varten 5 sivua pulppulause-generaattori tekstiä työperäisestä maahanmuutosta, työvoimapulineen, sun muineen , rikkaus, jne...
Lopputulos pyrkimys nostaa työperäisen maahanmuuton osuutta kaikista oleskeluluvista. Viime vuonna oli vain 18%. Tavoite: koulutettu kielitaitoinen maahanmuuttaja, jolla on työpaikka ja asunto hallussa, tervetuloa.
SDP:n puheissa asioina ovat olleet: halpatyövoima, harmaa mamutyövoima ja "maassa maan tavalla" viimeisen vuoden aikana.
Strategiassa voidaan tehdä konkreettisia toimia halpatyövoiman ja veronkiertoa vastaan. Esim. elektroninen verokortti ja verotarkistusten lisääminen varsinkin tietyillä aloilla. Myös harkinta aloilla , joissa on suomalaista työttömyyttä säilytetään jatkossakin.
Maan tavalla elämisessä voidaan korostaa , että Suomessa pitää noudattaa Suomen lainsäädäntöä ja opetella Suomen kieli. Toteutus: rikollisten karkotusten helpotus ja täytäntöönpanon nopeuttaminen. Oleskeluluvan ehtoihin lisäys kielikurssien( +kulttuuri/tapakurssi) suorittaminen kaikilta, jopa niiltä kotiäideiltä.
PerusSuomalaisten vaaliohjelmasta(nuivasta manifestista) löytyykin strategiaa. Lähinnä painopisteenä humanitaarisen maahanmuuton, turvapaikanhakijoiden oleskeluluvan ehtojen tiukentaminen. Porsaanreikien tukkiminen käytännöissä. Hakemusten käsittelyn nopeuttaminen.
Perheenyhdistämisehtojen tiukentaminen. (kasvattilapset pois, toimeentulo edellytys, ehkä Tanskan mallin suunta)
Strategia lyhyesti.
Seuraavien vuosien aikana Suomen maahanmuuttopolitiikka siirtyy työperäisen maahanmuuton suuntaan. Samaan aikaan harmaata taloutta kitketään ja säästöjä saadaan tiukentamalla turvapaikka/perheenyhdistämis -politiikkaa. Vähennetään Suomelle haitallista maahanmuuttoa ja pyritään tarjoamaan hyvät kotoutusedellytykset neutraalille/hyödylliselle maahanmuutolle.
Hienoa että Suomeen lopulta halutaan järjellinen maahanmuuttostrategia. Suomea hyödyttävän (lue Suomesta puuttuvan) korkean osaamisen maahan saamiseen pitää panostaa, muuta työperäistä pitää katsoa tarpeen mukaan ja humanitaariseen tulee suhtautua todellisen hädän mukaisesti. Jälkimmäisen osalta toivon, että siihen tulee mukaan vanhan blogikirjoitukseni (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2010/10/maahanmuutosta-rikastuttava-voimavara.html) mukaisia osasia; eli vähennetään Suomen houkuttelevuutta, tehostetaan tänne otettavien kotouttamista ja siirretään vastuuta kotoutumisesta tulijoille.
Näin saisimme maahanmuutosta Suomea ihan oikeasti rikastuttavan voimavaran.
Onko maahanmuuttostrategia kenties sitä että televisioon tuodaan päivittäin joku monikultturinen tms. aihe? Tänään kuvaruutuun marssitetaan:
QuoteAfro-Suomen historia
YLE Teema Perjantai 22.4. klo 21:05
2/3: Mustat asukkaat. Mukana mm. Suomeen muuttaneet viihdetaiteilijat Billy Carson ja Caron Barnes sekä täällä syntyneet Donata Pennanen ja Henry Hanikka.
Kesto: 55 minuuttia
Strategiahan se on tämäkin. :facepalm:
Ehkäpä siinä samalla olisi aika myös tutkia tuon SPR:n rahoituskuviota ja mitä se itse asiassa rahoillaan tekee. Ja mikäpä se on sitten sen SPR:n strategia, niinkuin ihan oikeasti.
Quote from: tarhuri on 22.04.2011, 22:39:57
Ehkäpä siinä samalla olisi aika myös tutkia tuon SPR:n rahoituskuviota ja mitä se itse asiassa rahoillaan tekee. Ja mikäpä se on sitten sen SPR:n strategia, niinkuin ihan oikeasti.
Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun liikkeen periaatteet (http://www.redcross.fi/punainenristi/fi_FI/periaatteet/)/Puolueettomuus
Voidakseen nauttia kaikkien osapuolten luottamusta ja auttaa kaikkia uhreja järjestö pidättäytyy kannanotoista vihollisuuksien yhteydessä eikä milloinkaan sekaannu poliittisiin, aatteellisiin, uskonnollisiin tai kansallisiin ristiriitoihin.Eipä tuo nyt ihan täydellisesti näytä toteutuvan, koska esim. vuonna 2009...
"Punainen Risti otti kantaa yhdessä muiden pakolaistyötä tekevien järjestöjen kanssa, jotta etenkin erityisen haavoittuvassa asemassa olevien alaikäisten yksin tulleiden turvapaikanhakijoiden asemaa ja perheenyhdistämisoikeutta ei heikennettäisi. Euroopan unionin vaikeudet yhteisen turvapaikkajärjestelmän luomisessa vaikeuttivat turvapaikanhakijoiden tilannetta koko Euroopassa ja tämä heijastui myös Suomen tilanteeseen." (SPR:n vuosikertomus 2009) (http://www.redcross.fi/punainenristi/aineistopankki/fi_FI/index/_files/84156007413321362/default/Vuosikertomus%202009%20090910.pdf)
Maahanmuuttovirastohan julkaisi tämän vuoden huhtikuussa tiedotteen, jossa todettiin, että perhesidehakemuksia on jonossa n. 4000 hakemusta (http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3960). Syynä ruuhkaan on perhesidehakemusten kokonaismäärän kasvaminen sekä erityisesti enemmän selvitystä vaativien hakemusten määrän lisääntyminen suhteessa ns. selviin ja nopeasti eteneviin hakemuksiin. Hakemusmäärän päälle on vielä laskettava erikseen käsiteltävät somalialaisten perhesidehakemukset, joita on jonossa n. 5800 kappaletta (http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3923). Syynä ruuhkaan on somalialaisten perhesidehakemusten nopea lisääntyminen sekä se, että somalialaiset kuullaan yleensä suullisesti eli haastatellaan henkilökohtaisesti, koska heidän kotimaastaan ei ole saatavissa perhesiteen todentavia asiakirjoja.
Olisi siis syytä tehdä pikaisesti sellainen maahanmuuttostrategia, jossa tiukennetaan huomattavasti suomalaista perheenyhdistämispolitiikka!! >:(