http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291
QuotePerussuomalaiset on vasemmistopuolue. Asia käy ilmi Helsingin Sanomien selvityksestä, jossa on tutkittu valittujen kansanedustajien arvomaailmaa heidän vaalikonevastaustensa perusteella.
QuoteNyt yksittäisten kansanedustajien kantoja on mahdollista tutkia interaktiivisen grafiikan avulla, joka löytyy täältä: http://www.hs.fi/puoluekentta
Näinhän se on, vaikka jaottelu on tehty päin peetä.
Grafiikan mukaan Soininvaara on kaikista oikeistolaisin edustaja.
No ei varmaan kellekkään yllätyksenä sentään tullut.
"Puolueet erottaa sen sijaan arvokonservatiivisuus: perussuomalaiset on selkeästi arvokonservatiivisempi kuin perinteiset vasemmistopuolueet."
Jes jes. Impivaaralaiset :D
Mun mielestä oikeisto-vasemmisto jako on aikansa elänyt eikä vastaa enää todellisuutta. Eihän Kok-Kepu-SDP kovinkaan paljon toisistaan eroa. Jakolinja on on nykyään todellisempi PS:n ja Vihreiden välillä. PS:ää ei mielestäni kannata edes ajatella niin, että olisi oikeistoa, vasemmistoa tai keskustaa.
Oikein selvitys on pitänyt tehdä. Minä olisin voinut kertoa tuonkin faktan arvon toimittelijoille koska tahansa. Puusilmät.
Yrittääkö HS tässä vieroittaa perussuomalaisten kannattajat väittämällä heitä sosialisteiksi? Ei onnistu. Uskon, että tiukan oikeistolainen linja muotoutuu ajan myötä varsinkin kokoomuksen kanssa yhteistyötä tehdessä. Muistetaan, mitä Soini lupaili 2000-luvun alussa uudesta äärioikeistopuolueesta.
Vasemmistolaisilta vaikuttavat vaalikonevastaukset kielivät ainoastaan protestista ja kyllästyneisyydestä epäsuosittua hallitusta vastaan. Kansa pitää saada puolelleen, jotta muutos on mahdollinen. Ei se ole sellaista sosialistista "tasa- ja ihmisarvoajattelua", joihin vasemmistopuolueiden filosofia perustuu.
Koittaisivat nyt jo päättää onko PS äärioikeistoa vai äärivasemmistoa? Ehkä PS on äärijytkypuolue!
Minun mielestä mielenkiintoista on miten kokoomuksen puoluejohto sijaitsee muuhun puolueeseen verrattuna. Katainen ja 3 varapuheenjohtajaa (Kataja, Virkkunen, Virolainen) ovat kaikki Y-akselilla sen arvoliberaalilla puolella. Katainen todella reilusti. Sen sijaan valtaosa kokoomuksen edustajista on arvokonservatiivisella puolella, osa todella reilusti.
Quote from: desperaato on 20.04.2011, 22:07:49
Koittaisivat nyt jo päättää onko PS äärioikeistoa vai äärivasemmistoa? Ehkä PS on äärijytkypuolue!
Välillä on ollut myös laitaoikeistoa. Onhan tuo akseli vähän vanhentunut nykyisin.
Kansallismielinen perusjytky. Jysäyksen edellä aina muita.
Quote from: Kareliana-55 on 20.04.2011, 21:46:28
Perussuomalaiset on vasemmistopuolue. Asia käy ilmi Helsingin Sanomien selvityksestä, jossa on tutkittu valittujen kansanedustajien arvomaailmaa heidän vaalikonevastaustensa perusteella.
Helpommin tuo olisi selvinnyt kun olisi lukenut perussuomalaisten vaaliohjelman.
Quote from: desperaato on 20.04.2011, 22:07:49
Koittaisivat nyt jo päättää onko PS äärioikeistoa vai äärivasemmistoa? Ehkä PS on äärijytkypuolue!
Ihmekös tuo että toimittajat kyselee persuilta että milloin hajoatte, kun omassa pienessä mielessä on että Persut on sekä äärioikeistolainen että äärivaemmistolainen.
Persut ollivat tuossa tutkimuksessa yksi yhtenäisimmistä puolueista. Saa sitten nähdä millä lailla tämä näkyy eduskuntatyöskentelyssä. Jo hallitusneuvotteluissa annetaan paljon periksi, siitä saattaa tulla ongelma. Muuten linja lienee varsin yhtenäinen.
Quote from: normi on 20.04.2011, 21:57:58
Mun mielestä oikeisto-vasemmisto jako on aikansa elänyt eikä vastaa enää todellisuutta.
Olennaista on tehdä jako talouspolitiikan suhteen: kannattaako puolue korkeaa verotusta ja suurta julkista sektoria vai matalaa verotusta ja pientä julkista sektoria.
Arviolta 90 % suomalaisista poliitikoista kannattaa ensimmäistä vaihtoehtoa.
Quote from: Professori on 20.04.2011, 22:29:21
Persut ollivat tuossa tutkimuksessa yksi yhtenäisimmistä puolueista.
Eilen viimeksi Ajankohtaisessa kakkosessa toimittaja jankutti persukansanedustajien mielipide-eroista vaikka kyseisestä HS:n kaaviosta voi hyvin nähdä, että niitä eroja on myös muissa puolueissa.
Ajassa 30:50 (http://areena.yle.fi/video/1303241261271)
Perussuomalaisia on tietenkin väitetty äärioikeistolaisiksi, koska Hitler.
On ollut jo melko pitkään tiedossa, että PS on enemmänkin vasemmalla kuin oikealla.
Kuten olen aiemmin eri ketjussa todennut ja nimimerkki Normi tuossa myös toteaa, että oikeaisto-vasemmisto jako on aikansa elänyt. Ei se kerro kellekkään nykyään juurikaan mitään, mitä puolue oikeastaan edustaa. Kyseisille sanoille on muutenkin liian monta eri tulkintatapaa (pelkästään jo) politiikassakin.
Äärioikeistokortti meni rikki, niin nyt pelataan vasemmistokorttia? Mitä seuraavaksi? Soini on Musta Pekka?
Quote from: MW on 20.04.2011, 22:50:20
Äärioikeistokortti meni rikki, niin nyt pelataan vasemmistokorttia? Mitä seuraavaksi? Soini on Musta Pekka?
Soini on oikeiston ja vasemmiston väliä seilaava periaatteton opportunisti? Vertauskohtana Mussolini.
Quote from: Nauris on 20.04.2011, 22:45:07
Quote from: Professori on 20.04.2011, 22:29:21
Persut ollivat tuossa tutkimuksessa yksi yhtenäisimmistä puolueista.
Eilen viimeksi Ajankohtaisessa kakkosessa toimittaja jankutti persukansanedustajien mielipide-eroista vaikka kyseisestä HS:n kaaviosta voi hyvin nähdä, että niitä eroja on myös muissa puolueissa.
Ajassa 30:50 (http://areena.yle.fi/video/1303241261271)
Toimittaja jankutti, koska toimittaja oli epäpätevä ja/tai asiaan perehtymätön tai YLE tarkoituksellisesti yrittää harrastaa mielipidevaikuttamista.
Pitäisi olla pelkästään maalaisjärjellä tiedossa, että kaikissa suurissa puolueissa on jonkinlaisia sisäisiä mielipide-eroja. Ja _kaikkien_ puolueiden sisällä on mielipide-eroja, koska eri yksilöt ajattelevat eri tavalla.
Quote from: normi on 20.04.2011, 21:57:58
Mun mielestä oikeisto-vasemmisto jako on aikansa elänyt eikä vastaa enää todellisuutta.
Minusta se vastaa todellisuutta koska oikeastaan oikeisto-vasemmsito -akseli ei ole kannanotto arvoista vaan taloudellisesta ajattelusta. Arvokonservatiivi-arvoliberaali taas on enemmän kannanotto yhteiskunnallisista asioista.
Tämä erotus on mennyt aika lailla sekaisin kun ollaan alettu vetämään yhtäläisyysmerkki oikeiston ja konservatisin välille. Näinhän sen ei tarvitse olla. On ihan mahdollista kannattaa markkinataloutta (oikeisto) ja samalla kannatta vaikka homojen oikeuksia (arvoliberaali). Samalla lailla voi kannattaa sosialimiä (vasemmisto) ja vastustaa homojen oikeuksia (arvokonservatiivi).
Persujen arvokonservatiivisestä retoriikasta on mielestäni vedetty väärä johtopäätös, että se olisi kovin oikeistolainen puolue. Jo Hommaa seuraamalla huomaa, että persuilla on paljon vasemmistoporukkaa riveissään. Ehkä jopa enemmistö.
Tämäkin kartta on tehty Hesarin vaalikonevastauksista:
http://www.loitto.com/tilastot/hsvaalikone11/kartta/
Kun klikkaa näkyviin nyt valitut edustajat, niin persut ovatkin keskustakonservatiiveja.
Jostain kumman syystä luotan enemmän kenen tahansa muun tekemään analyysiin kuin Hesarin omaan. :P
Osmo Soininvaara on eduskunnan oikeistolaisin. Oikein äärioikeistoa. :roll: En kyllä allekirjoita tämän kartan tulkintaa. Katsoisin oikeistolaisuuden kasvavan vasemmasta alakulmasta oikeaan yläkulmaan. Tällöin Kokoomus olisi oikeistolaisin ja Vasemmistoliitto vasemmistolaisin. Loitto.comin kartta (http://loitto.com/tilastot/hsvaalikone11/kartta/) on mielestäni parempi. Perussuomalaisten on toisaalla kerrottu (http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/4-2011/18-11-12-04.html) olevan "monessa suhteessa oikeistolainen porvaripuolue". Puolue, joka sijoitetaan välillä oikealle ja välillä vasemmalle, ei voi olla vahvasti kumpaakaan.
Vähän kummastuttaa ainakin tuo HS:n vaalikonevastausten (jos kyseessä on tämä 31 kohdan versio (http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/)) perusteella tehty konservatiivi-arvoliberaali-akseli.
Kysymyksistä omasta mielestäni vain viisi edes jollain tasolla liippasi tätä ulottuvuutta. Ne olivat samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeus perheen ulkopuoliseen adoptioon, asevelvollisuus, käsiaseet ja aselaki, toisen kotimaisen kielen asema peruskoulussa ja suvivirren asema kevätjuhlissa. No, venäläisten maanosto-oikeudet nyt ovat mahdollisesti vielä yksi.
Tästä huolimatta useahko "arvoliberaali" kieltäisi käsiaseiden kotisäilytyksen. Vähän on taas kummat nuo HS:nkin mittarit.
Vähiten värittyneen nelikentän akseleina olisivatkin sitten suhtautuminen talouteen (komentotalous-laissez faire) ja kansalaisen suhde valtioon (autoritarismi-anarkia).
Quote from: requiem on 20.04.2011, 23:10:19
Vähän kummastuttaa ainakin tuo HS:n vaalikonevastausten (jos kyseessä on tämä 31 kohdan versio (http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/)) perusteella tehty konservatiivi-arvoliberaali-akseli.
Nykyään arvoliberaaleja ovat ne, jotka haluavat kieltää, pakottaa ja ohjailla eniten.
Vai tämmöistä nyt ollaan kommareita huh viimeksi natseja :facepalm:
Quote from: Kaustinen on 20.04.2011, 23:23:23
Quote from: requiem on 20.04.2011, 23:10:19
Vähän kummastuttaa ainakin tuo HS:n vaalikonevastausten (jos kyseessä on tämä 31 kohdan versio (http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/)) perusteella tehty konservatiivi-arvoliberaali-akseli.
Nykyään arvoliberaaleja ovat ne, jotka haluavat kieltää, pakottaa ja ohjailla eniten.
Sekä ovat oikeaa mieltä ja puhuvat vain kivoista asioista.
Quote from: requiem on 20.04.2011, 23:10:19
Kysymyksistä omasta mielestäni vain viisi edes jollain tasolla liippasi tätä ulottuvuutta. Ne olivat samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeus perheen ulkopuoliseen adoptioon, asevelvollisuus, käsiaseet ja aselaki, toisen kotimaisen kielen asema peruskoulussa ja suvivirren asema kevätjuhlissa. No, venäläisten maanosto-oikeudet nyt ovat mahdollisesti vielä yksi.
Eikä nämäkään tosiaan mitenkään yksiselitteisesti. Joku voi vaikkapa kannattaa valikoivaa asevelvollisuutta pragmaattisista syistä, riippumatta siitä onko muutoin liberaali vai konservatiivi.
Länsimaissahan esim. palestiinalaiset usein mielletään vasemmistolaisiksi ja vasemmistolaiset heitä innokkaimmin fanittavat, vaikka äänestystulosten ja gallup-mielipiteidensä perusteella palestiinalaisten valtaosa on pikemminkin äärikonservatiivista ja -oikeistolaista porukkaa.
Täältä löytyy tieto siitä, mikä vastaus mihinkin kysymykseen on katsottu vasemmistolaiseksi ja konservatiiviseksi:
http://blogit.hs.fi/hsnext/avodataa-valittujen-kansanedustajien-arvomaailma
http://blogit.hs.fi/hsnext/ps-konservatiivinen-vihreat-liberaali-hsn-arvoselvitys-avotietona
Vasemmisto–oikeisto-akselissa ei ole mitään kovin ihmeellistä mutta liberaalius on käytännössä jälleen määritelty niin, että Vihreän liiton puolueohjelman kannattaminen on liberaalia ja sen vastustaminen konservatiivista. Näinpä maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on konservatiivista ja aselain kiristäminen liberaalia. Sukupuolineutraali asevelvollisuus on myös konservatiivinen ajatus. Kehitysavun lisääminen on liberaalia, ennallaan pitäminen tai leikkaaminen konservatiivista.
Kuudesta liberaali–konservatiivi-akseliin vaikuttavasta kysymyksestä nähdäkseni kaksi on käsitelty oikein (homoadoptio ja suvivirsi), kahdessa on huomattavaa tulkinnanvaraa (maahanmuutto ja asevelvollisuus), yksi ei kuulu akselille lainkaan (kehitysapu) ja yksi on tulkittu päinvastoin kuin pitäisi (aselaki).
Tämä vasemmisto oikeisto lässytys tuntu typerältä ja harhaanjohtavalta. OIkeampi jaottelu olisi suomalaisten puolella olevat ja suomalaisista viisveisaavat puolueet. Vihreät, kokoomus ja kepu.
Quote from: Timoteus on 21.04.2011, 07:10:07
Näinpä maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on konservatiivista ja aselain kiristäminen liberaalia. Sukupuolineutraali asevelvollisuus on myös konservatiivinen ajatus. Kehitysavun lisääminen on liberaalia, ennallaan pitäminen tai leikkaaminen konservatiivista.
Konservatiivisuutta ja liberaalisuutta ei määritellä juuri sen hetkisen tilanteen suhteen vaan pidemmällä tähtäimellä. Konservatiivisuus painottaa eri rooleja eri sukupuolille, joten ajatus, että naisten asevelvollisuus olisi konservatiivista on absurdia.
Quote from: Kaustinen on 20.04.2011, 22:56:28
Tämäkin kartta on tehty Hesarin vaalikonevastauksista:
http://www.loitto.com/tilastot/hsvaalikone11/kartta/
[...]
Jostain kumman syystä luotan enemmän kenen tahansa muun tekemään analyysiin kuin Hesarin omaan. :P
Yllättäen sama fiilis minullakin! Varsinkin kun vertaa ao kuvia. Tosin ero saattaa vielä selittyä sillä että olen nähnyt muissa lähteissä kaikkien ehdokkaiden mielipiteisiin perustuvia karttoja mutta Hesarissa oli vain läpi päässeet.
Voisiko joku ystävällinen vielä luoda ja lähettää tänne kuvan yllä linkatusta Loitto.comin puoluekartasta? Oma koneeni on niin vanha että sivusto ei näy kunnolla. Eli kaikki vaalipiirit, vain eduskuntapuolueet ja vain edustajat 2011-.
Tässä Hesarin (http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/puoluekentta/) (käännettynä ylösalaisin niin että konservatiivit alhaalla), Suomen Kuvalehden (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/saitko-vaalikoneesta-outoja-tuloksia-tassa-syy) ja Verkostoanatomian (http://verkostoanatomia.wordpress.com/) versiot:
Quote from: Mursu on 21.04.2011, 09:24:50
Konservatiivisuus painottaa eri rooleja eri sukupuolille, joten ajatus, että naisten asevelvollisuus olisi konservatiivista on absurdia.
Tekijän nimellä Googlaamassani versiossa "conservative" oli vaihdettu "restrictive" sanaan, joka kavaa paremmin käytettyä luokitteluperusteta.
Silti tuon luokittelun vakava käyttäminen miettimättä itse yhtään kysymysdataan käytettyjä painoarvoja (ja osittain jopa etumerkkejä) olisi hupsua. Nähdäkseni ne ovat viime kädessä ns. hatusta. Oletan, että tekijä ei ole päättänyt etukäteen minkälaisen lopputuloksen hän kertoimillaan haluaa, mutta teknisesti se olisi kyllä ollut mahdollista.
Quote from: Rouge on 21.04.2011, 12:44:07
Voisiko joku ystävällinen vielä luoda ja lähettää tänne kuvan yllä linkatusta Loitto.comin puoluekartasta?
Anyone?
Normaali Suomalainen. Lihaakin syövät Suomalaiset. Tavallinen Suomalainen. Suomen Suomalainen. Supi Suomalainen. Keskiverto Suomalainen. Ihmisarvoinen Suomalainen. KantaSuomalainen. Mikähän se olisi, vaikka kaikkea tuota.
Vasemmisto-oikeisto on nykyään jo vanha juttu. Kokoomus on enemmän vasemmistolainen perinteisesti ajatellen kuin Demarit tai Vasurit.
Quote from: Rouge on 21.04.2011, 12:44:07
Voisiko joku ystävällinen vielä luoda ja lähettää tänne kuvan yllä linkatusta Loitto.comin puoluekartasta? Oma koneeni on niin vanha että sivusto ei näy kunnolla. Eli kaikki vaalipiirit, vain eduskuntapuolueet ja vain edustajat 2011-.
Tässolistämmönen:
http://i54.tinypic.com/34es1lv.gif
Se konservatiivi-liberaali -akseli näyttää olevan vielä epäonnistuneempi kuin tuo vasemmisto-oikeisto:
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/Puolueakselit.html
Onko tämä oikeistolaista vai vasemmistolaista veropolitiikkaa:
Perussuomalaisten hallitusneuvottelijoiden Pirkko Ruohonen-Lernerin ja Pietari Jääskeläisen mielestä perussuomalaisille on hallitusneuvotteluissa tärkeää, että suurituloisten verotusta kiristetään.
[...]
- Kansalaisten perusturvaa on pakko parantaa ja hoitopalvelut on pakko turvata, Jääskeläinen luetteli perussuomalaisille tärkeitä kysymyksiä.
- Sitten on leikkaukset. Sitten katsotaan, että miltä kansanosalta otetaan. Otetaanko vauraammalta kansanosalta? Me olemme lähteneet siitä, että verot maksukyvyn mukaan, Jääskeläinen linjasi.
Tarkoittaako tämä sitä, että tuloverotuksen progressiota pitäisi kiristää?
- Kyllä, kyllä. Tällaisia on ajateltu, Jääskeläinen vastasi.
Myös Ruohonen-Lerner oli samoilla linjoilla.
- Tämä [aiempi] veropolitiikka on johtanut siihen, että rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. Meillä on 920 000 köyhää kansalaista tällä hetkellä ja paljon joukossa on eläkeläisiä ja lapsiperheitä, Ruohonen-Lerner sanoi.
Ratkaisu olisi siis veroprogression kiristäminen ja mahdollisesti varallisuusveron palauttaminen?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=53469:psn-hallitusneuvottelijat-suurituloisten-verotusta-kiristettaevae&catid=1:politiikka&Itemid=30
Perussuomalaiset ovat nationalistisia keskusta-vasemmistolaisia.
^^Olihan se tiedossa, että tällaista sitä joutuu nielemään, jos meinaa Suomen pelastaa. Kunpa Suomessa olisi edes yksi kansallismielinen oikeistolainen puolue.
Olen ajatellut sen niin, että vaikka vasemmistolaiset tulevassa hallituksessa joka ilta paistaisivat makkaraa setelinuotiolla eduskunnan takapihalla, ei heidän aiheuttamansa tuho Suomelle olisi lähelläkään tämän maan "oikeistolaisen" puolueen 80 miljardin takausvastuita. "Oikeistolaisen" vaihtoehdon jälkeen olisimme lunastuskunnossa jo yhdessä vaalikaudessa.
Hesarin mukaan perussuomalaiset ovat aina sitä, mikä toimituksen arvion mukaan on kulloinkin perussuomalaisten kannatukselle haitallisinta. Lähihistoriasta voimme toisaalta helposti havaita, että toimituksen arvio on usein virheellinen...
Perussuomalaisten verolinjaukset ovat selvää populismia koska kansan syvissä riveissä halveksitaan hyvätuloisia.
Muistutan kaikkia keskustelijoita Jari Sarasvuon nerokkaasta huomautuksesta kuinka maksamme nimenomaan euroja eikä prosentteja tuohon yhteiseen verokassaamme.
Tästä johtuen rikkaiden verotuksen kiristäminen on epäoikeudenmukaista ja loppupelissä se johtaisi sijoittajien karkaamiseen ulkomaille.
USA:ssa asenne on toinen. Siellä ihaillaan kansalaisia jotka tienaavat miljoonia koska se on osoitus talousjärjestelmän toimivuudesta eikä sorruta typerään kadehtimiseen kuten Suomessa valitettavasti on tapana.
Perussuomalaisten verolinjaukset vain lisäävät vastakkainasettelua.
(http://farm5.static.flickr.com/4003/5160390919_95e0342147_z.jpg)
Suomessa ns. hyvätuloisia tuloverotetaan jo nyt enemmän kuin muissa Länsi-Euroopan maissa. Alle 35 000 € vuodessa tienaavat taas selviävät Länsi-Eurooppaa alhaisemmalla veroprosentilla.
Quote from: shakara on 24.04.2011, 08:33:50
[..]
USA:ssa asenne on toinen. Siellä ihaillaan kansalaisia jotka tienaavat miljoonia koska se on osoitus talousjärjestelmän toimivuudesta eikä sorruta typerään kadehtimiseen kuten Suomessa valitettavasti on tapana.
(boldaus minun)
Hieman oksettaa.
Henkilö, joka omistaa tuhottomasti tavaraa eikä tee työtä päivääkään elämänsä aikana on osoitus talousjärjestelmän toimivuudesta?
Myönnettävä toki on, että tämä asia ei ole ainoastaan talousjärjestelmän harteilla. Minun mielestäni Yhdysvaltojen talousjärjestelmä on huonompi kuin Suomessa. Ainakin itse olisin todella heikossa asemassa nykyään, jos olisin ollut Yhdysvalloissa vastaavassa tilanteessa kuin mitä olen Suomessa tähän asti elänyt.
Quote from: Kaustinen on 24.04.2011, 03:17:14
Tässolistämmönen:
Kiitoskiitos. Alla vielä uusintana Hesarin (yritin tehdä vähän selkeämmän version) ja Loitto.comin (lisäsin väriselitykset) kartat läpipäässeistä sekä Suomen Kuvalehden ja Verkostoanatoimian kartat kaikista ehdokkaista.
Arvoja mittaava pystyakseli on kyllä hankala nimetä tai selittää, mutta jotain se selkeästi kertoo. Huomioita:
- Vain Hesari (fail :facepalm:) sai persut selkeästi vasemmistoon, muissa kartoissa puolue on keskustaa tai keskustavasemmistoa.
- Persuilla ei mitään yhteistä Vasemmistoliiton, Vihreiden tai RKP:n kanssa (news..)
- Hesarin kartalla puoluejohtajista puolueidensa sisällä:
-- Urpilainen puuttuu(?)
-- Räsänen on laitavasemmiston äärikonservatiivi
-- Soini on keskustaoikeiston konservatiivisiipeä yhdessä Lohelan ja Hirvisaaren kanssa
-- Arhinmäki on ääriliberaali, tovereina Modig, Kontula ja Lapintie. Vassareilla ei juuri näy eroja vaaka-akselilla.
-- Sinnemäki on äärivasemmiston ääriliberaali, toverit Toivola ja Alanko-Kahiluoto
-- Wallin myös äärivasemmiston ääriliberaali
-- Kiviniemi on keskikeskustan ääriliberaali, Kanki kaverina
-- Katainen on keskustavasemmiston liberaalisiipeä, lähistöllä melkein koko puolue-eliitti paitsi Häkämies ja Sasi
(http://i55.tinypic.com/ei8eu9.jpg)
(http://i54.tinypic.com/67v7fl.jpg)
(http://i56.tinypic.com/2jf10cn.jpg)
(http://i55.tinypic.com/2wgvn10.jpg)