http://www.hameensanomat.fi/?article=157736
QuoteHarvemmin yksi ihminen lähtee kylille huutelemaan
Alanurkka 20.4.2011
On kummallista, että perussuomalaisten vaalitulos on saanut ihmiset jotenkin avautumaan. Monen ääni on muuttunut, vaikka faktat eivät ole miksikään muuttuneet.
Olen niin perusteellisen suomalainen, että häpeän sitä kuvaa, jonka ulkomaalaiset ovat maastamme näiden vaalien perusteella saaneet.
Kaikkien nolojen juttujen joukosta nousi myös eurooppalaisten pelko, että sama tapahtuu myös muissa maissa. Siis että maahanmuutto- ja EU-vastaiset nousisivat vastarintaan.
Esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC oli uutisessaan huolissaan persujen innosta korostaa suomalaisuutta ja sitä, että ulkomaalaiset täytyy pitää rajojen ulkopuolella.
Se pistää miettimään. Timo Soinilla on vakuuttava tapa puhua. Sehän jo nähtiin, minkälaisia voimia yksi ihminen saa liikkeelle.
Persut vetoavat usein siihen, että he puhuvat kansan kieltä. Oikeuttaako kansan kielellä puhuminen tekemään sellaista, mikä ei ole oikein? Ei sekään oikeuta lyömään ketään, jos tappelupäätös syntyy joukossa. Yksittäinen ihminen harvemmin lähtee huutelemaan ja lyömään ketään.
Historiankirjoista löytyy liian monta esimerkkiä karismaattisten johtajien touhuista.[/b]
Hävettää ja pelottaa. Niin siis sekin, jos, vai pitäisikö sanoa, kun Suomi tarvitsee apua EU:lta, niin apu kiellettäisiin sen takia, että maassa on niin paljon persuja. Puhuuhan Soinikin puheissaan, ettei yökerhomaille mitään tukea tarvitse antaa. Miksei Suomelta voisi evätä apu vastaavilla yleistävillä vertauksilla.
Persut ihmettelevät, miksi heitä mollataan. Myös itseään suvaitsevaisina pitävät ihmiset ryöpsäyttävät ilmoille persuja moittivat sanansa. Myönnän, kuulun heihin. Mistähän se johtuu?
Puolueen kannanotoissa on niin paljon eri ryhmiä mitätöiviä mielipiteitä, ettei niitä voi sivuuttaa. On aivan eri asia sanoa, että ei hyväksy persujen vähemmistöryhmiä väheksyviä mielipiteitä kuin päästää ilmoille rasistisia tai esimerkiksi naisia tai homoja väheksyviä kommentteja. Mikä ihmeen oikeus persulla on sanoa, kuka saa elää ihmisarvoista elämää?
Sekin nolottaa, että muiden puolueiden (paitsi vihreiden) johto uskoo, että hallitusneuvotteluissa päästään helposti sopuun. Siitä voi päätellä joko sen, että Soini bluffaa kannattajiensa edessä tai sitten on tapahtumassa jotain ihan kummallista.
Ulla Jäske
En tiedä pitäisikö olla ylpeä että pikkukaupungin lehti suoltaa tähän tahtiin tätä oksennusta?
HäSa kilpailee kyllä Suomi-vihan lietsonnan ykköspaikasta!
Edit: Eipä se saman päivän pääkirjoituskaan sen tolkumpi ole. Vielä kun Iisakki palaa vaalilomalta, niin ai ai sitä persupuhkua!
http://www.hameensanomat.fi/?category=22
QuoteSaattaa käydä niin, että Portugalin tukeminen järjestyy eurooppalaisin voimin ilman Suomeakin. Tätä vaihtoehtoa on jo hivenen lämmitetty.
Rintamakarkuruudesta seuraa lasku, joka lankeaa Suomen maksettavaksi ennemmin tai myöhemmin. Muun kuvitteleminen olisi äärimmäistä sinisilmäisyyttä.
Miksi EU sietäisi sitä, että Suomi napsii pullasta rusinat, mutta juoksee karkuun, kun vastoinkäymisissä on sovittava yhteistyössä kaikkia osapuolia palveleva ratkaisu?
Suomella, kuten kaikilla valtioilla, on valvottavana puhtaasti omia etuja EU:ssa. Ei ole lainkaan samantekevää, onko komissaari suomalainen vai ei. Suomelle on myös elintärkeää EU:n maatalouden tukipolitiikan linja. Etuja ei pidä saattaa vaaraan!
Ärsyttää kun tuolla tavalla loataan kunnollisten hämäläisten mainetta! Jääköhän Hämeen Sanomat yhdeksi mokutuksen viimeisistä linnakkeista kun järki leviää muualle?
Same old, same old. Ulla Jäske on kunnostautunut persubashingissä aikaisemminkin, en nyt löydä tekstiä.
Voi,voi näitä myötähäpeilijöitä! Miksi hävetä suomalaisuutta kun mitään suomalaisuutta ei edes ole olemassa?? Koittakaa nyt vihervasurilibilaarit sun muut suvaitsevaiston kellokkaat pitää edes jotain logiikkaa kommenteissanne.
Quote from: Nuivanlinna on 20.04.2011, 08:52:01
Hävettää ja pelottaa[/b]. Niin siis sekin, jos, vai pitäisikö sanoa, kun Suomi tarvitsee apua EU:lta, niin apu kiellettäisiin sen takia, että maassa on niin paljon persuja. Puhuuhan Soinikin puheissaan, ettei yökerhomaille mitään tukea tarvitse antaa. Miksei Suomelta voisi evätä apu vastaavilla yleistävillä vertauksilla.
Pitäisikö edes kommentoida(?), mutta siinä vaiheessa, kun Suomi olisi kerjuu jonossa rahat olisivat olleet loppu jo hyvän aikaa - vai kuvitteleeko joku Saksalla riittävän rahat koko muun Euroopan tukemiseen?
QuoteOlen niin perusteellisen suomalainen, että häpeän sitä kuvaa, jonka ulkomaalaiset ovat maastamme näiden vaalien perusteella saaneet.
Joku jolla on tunnukset voisi kommentoida, että UMn tilaisuudessa oleva RKPn Sundberg on lehdistön kuvan takana, js jos Sundberg ei häpeä niin Stubbin pitäisi, muttei kenenkään muun
Taas pitää hävetä. Nyt muidenkin nousevien "peruseurooppalaistenkin" pitää ilmeisesti hävetä jo etukäteen mitä muut ajattelee ;D
Euroopan yhdentymisen vastaiset tuulet voimistuvat
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Euroopan+yhdentymisen+vastaiset+tuulet+voimistuvat/1135265538224
Kai se häpeä riippuu millaisessa skenessä pyörii. Mä olen hiton ylpeä ja ulkkaritutut onnittelevat suomalaisia. :)
Pitkästä aikaa koen vahvaa kansallisylpeyden tunnetta tämän tuoreimman vaalituloksen takia. Kuka tällaista sitten osaa tai haluaa hävetä, niin katsokoon peiliin, menköön itseensä ja hävetköön sitä ihan itsessään.
Hävetkööt jos hävettää. So what... Hämmästyttävintä on tuo tuloksen myötä esiin pupahtanut ns. suvaisevaiston kiihko, viha ja hermojen menetys. En ole tajunnut, että he ovat oikeasti noin kiihkoisia. Ihan sekoa jengiä... ja troimittajissa on tosiaan aivan liikaa näitä tärähtäneitä.
Maa tarvitsee yhden oikeasti neutraalin mediatalon jonne ei äärimielipiteitä omaavia toimittajia päästettäisi pilaamaan uskottavuutta.
Voi meitä suomalaisia. Kyllä meillä on paljon hävettävää.
http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/04/mielipidevaikuttaja-hapeaa.html
Edit: anteeksi
QuoteSaattaa käydä niin, että Portugalin tukeminen järjestyy eurooppalaisin voimin ilman Suomeakin. Tätä vaihtoehtoa on jo hivenen lämmitetty.
Rintamakarkuruudesta seuraa lasku, joka lankeaa Suomen maksettavaksi ennemmin tai myöhemmin. Muun kuvitteleminen olisi äärimmäistä sinisilmäisyyttä.
Miksi EU sietäisi sitä, että Suomi napsii pullasta rusinat, mutta juoksee karkuun, kun vastoinkäymisissä on sovittava yhteistyössä kaikkia osapuolia palveleva ratkaisu?
Suomella, kuten kaikilla valtioilla, on valvottavana puhtaasti omia etuja EU:ssa. Ei ole lainkaan samantekevää, onko komissaari suomalainen vai ei. Suomelle on myös elintärkeää EU:n maatalouden tukipolitiikan linja. Etuja ei pidä saattaa vaaraan!
Tuon ylläolevan kirjoittaneen EU siis palkitsisi taloutensa sössineet jäsenvaltiot, mutta rankaisisi Suomea, joka on hoitanut taloutensa hyvin, ja ainakin paremmin unionin sääntöjen mukaisesti kuin ne sössijät.
Mihin kukaan sellaisen järjestön jäsenyyttä kaipaisi?
EDIT: Suomi on muuten edelleen nettomaksaja EU:lle, joten se siitä EU:n maatalouden tukipolitiikan elintärkeydestä.
Quote from: Sami Aario on 20.04.2011, 17:57:29
EDIT: Suomi on muuten edelleen nettomaksaja EU:lle, joten se siitä EU:n maatalouden tukipolitiikan elintärkeydestä.
Tämä olisi hyvä muistaa Portugalissakin. Me maksamme joka tapauksessa heidän elämäänsä jo nyt.
Piskuinen Hämeen sanomat kilvoittelee uljaasti parhaimmista vaalioksennuksista!
QuotePerusasiat aina ja kaikkialla
Alanurkka 21.4.2011
Mainonnan teho perustuu saman asian toistoon, ei niinkään tuotteen erinomaisuuteen tai uutuuteen. Kun samaa asiaa kerrataan jatkuvasti, perusteellisesti ja siihen törmää joka päivä, perusviesti alkaa mennä perille.
Kun elämä kääntyy ehtoopuolelle, perusterveydenhoito astuu vahvasti esiin.
Raihnas kansalaisen saa perustuslain mukaista perushoivaa, perushoitajat ovat etenkin perusterveydenhoidon laitosten perustyöntekijöitä.
Kun hyväkään perushoito ei johda potilaan peruskunnon pysyvään kohenemiseen, elämän perusteet katoavat kehon perustoimintojen päättyessä.
Perikunta järjestää hautajaiset, hankkii valkoisen perusarkun ja perusmallisen hautakiven ja toimeenpanee perunkirjoituksen.
Kuten sanottu, mainonnan teho perustuu yksinkertaisten sanojen sinnikkääseen toistoon. Kun ihminen ei missään elämänsä vaiheessa pääse pakoon perusasioita, onko mikään ihme, että hän tukeutuu äänestyspäätöksessäänkin tuttuun sanaan?
Näin syntyy vaalivoitto.
http://www.hameensanomat.fi/?article=157818
Kipeetä ottaa, liekö Iisakki jo palannut töihin?
^
Quote from: Nuivanlinna on 21.04.2011, 02:41:06
Piskuinen Hämeen sanomat kilvoittelee uljaasti parhaimmista vaalioksennuksista
Ei edes lähelle, edes pistesijojakaan. Eihän tossa nyt ollut juuri mitään. Päinvastoin, tonhan vois hyvällä tahdolla tulkita jopa mediakritiikiksi siitä miten persuja jatkuvasti "mainostettiin".
Quote from: Professori on 20.04.2011, 20:06:52
Quote from: Sami Aario on 20.04.2011, 17:57:29
EDIT: Suomi on muuten edelleen nettomaksaja EU:lle, joten se siitä EU:n maatalouden tukipolitiikan elintärkeydestä.
Tämä olisi hyvä muistaa Portugalissakin. Me maksamme joka tapauksessa heidän elämäänsä jo nyt.
Suomi on jo tähän mennessä, 1995 - 2010, maksanut 1,7 miljardia euroa Englannille tehdystä korjausmekanismista.
Tänä vuonna maksetaan taas 74 miljoonaa euroa. Siis maksamme islamin kourissa kituvalle EU:n osavaltiolle tekohengityskoneen ylläpidosta. Mitä saamme Yhdistyneistä Kuningaskunnista tilalle? Herjoja!
Nyt alkaisi riittämään nuo huutelut nettomaksajalle!
En ymmärrä millä logiikalla Soinia voidaan syyttää Suomen maineen pilaamisesta? Kuka näille ulkomaalaisille medioille on mennyt väittämään, että perussuomalaiset ovat jokin äärioikeistolainen natsi puolue? Hieman epäilen, että Soini olisi näin tehnyt...
Jos Älymystöntm ja Suvaitsevaistontm arvostetuissa asemissa olevat tohtorit ja muut yleisesti fiksuina pidetyt ihmiset heittelevät puoli vuotta natsikorttia pöytään, niin eipä kai ole kumma jos joku oikeasti luulee perussuomalaisia natseiksi. Eikö juuri BBC käyttänyt suomalaista tohtoria lähteenään?
Nyt kansainvälisestä maineesta piittaavat ovat kusseet siihen surullisen kuuluisaan omaan pakkinsa...
Quote from: Ari-Lee on 21.04.2011, 03:22:01
Quote from: Professori on 20.04.2011, 20:06:52
Quote from: Sami Aario on 20.04.2011, 17:57:29
EDIT: Suomi on muuten edelleen nettomaksaja EU:lle, joten se siitä EU:n maatalouden tukipolitiikan elintärkeydestä.
Tämä olisi hyvä muistaa Portugalissakin. Me maksamme joka tapauksessa heidän elämäänsä jo nyt.
Suomi on jo tähän mennessä, 1995 - 2010, maksanut 1,7 miljardia euroa Englannille tehdystä korjausmekanismista.
Tänä vuonna maksetaan taas 74 miljoonaa euroa. Siis maksamme islamin kourissa kituvalle EU:n osavaltiolle tekohengityskoneen ylläpidosta. Mitä saamme Yhdistyneistä Kuningaskunnista tilalle? Herjoja!
Alati perustellaan EU:n kuulumista kilpailukyvyn säilyttämisellä sekä Euroopan sisämarkkinoille pääsyllä, mutta milloin tämä jatkuva ehkä-toteutuvaan-kaupankäyntiin sijoittaminen sitten oikein alkaa kannattamaan?
Näihin kirjoituksiin ja muihin kannanottoihin, joihin sisällytän myös "1000000 jäsentä ja PerSut ulos"-facebookryhmät, vastaan seuraavasti aina:
Muuttakaa pois jos ei kelpaa. Olen varma että Malmön Rosengårdissa on tilaa.