Julkaistu kaupunkilehti Ankkurissa 13.10.2007
Otsikkoa en oikein ymmärtänyt (tai sen liittymistä aiheeseen), mutta olipas uhkaavan oloinen kirjoitus.
Tuo kannattaa jokaisen lukea läpi ajatuksella. Visiohan oli kuin suoraan kaikkein nuivimmista dystopiakuvitelmista.
Sisällissota tullee. Valitkaa puolenne, kavaljeerit vaiko keropäät.
"Lapsien tekeminen ja sitä kautta parempien sosiaalietuuksien saaminen on heille ainoa mahdollisuus saavuttaa jonkinlainen tulo/ elintaso - siis perustamalla "perheyritys""
Kirjoitus on yksi monista yleisönosastokirjoituksista joita tuolloin julkaistiin.
Otsikoin aloituksen huonosti. Onneksi mode korjasi ;D
Oiva idis meille kaikille. Pistetään kaikki keskisuuri "perheyritys" pystyyn, eikä tehdä mitään muuta. Näin saavutamme jonkinlaisen elintason ja valtio maksaa =ilmaista rahaa, yhteiskunta pyörii pentutehtaiden ympärillä ja muuta ei sitten tarvitakkaan. yks kakkaa kaks kakkaa...
Saatana, toisten ihmisten tinkiminen omasta perheidyllistä työuran takia mahdollistaa edellämainitun kaltaisen parasiittitoiminnan... eli aletaan kaikki lisääntymään holtittomasti, valtio maksaa!!!!
Joo mut lisääntyyhän han suomalaisetkin.
Sipe Santapukin sanoin:
"lestat lapsilisillään farmarivolvon maksaa, turvatyyny puuttuu, uusi raskaus alkuun saatetaan!"
Mutta vakavasti ottaen on pelottava kirjoitus. Miten olisi edes mahdollista saada näinä aikoina kieltä osaamaton moniosaaja töihin, kun suomalaisiakin laitetaan kortistoon kovaa tahtia ja työllistäminen ei onnistunut edes huippusuhdanteessa. Väistämättömänä seurauksena varsinaisten mamujen syrjäytyminen, ghettoutuminen ja Malmön malli, exponentiaalisen lisääntymisen lisäksi. Vai onko ongelmaan jokin ratkaisu, miettikääpä sitä?
Pelottava oli Abdul Ferrichen asenne. Ongelman hän näkee mutta syyttelee niitä jotka yrittävät estää sitä kasvamasta.
Ei toimi -han-heimolla tuo. Kun on työ ja oma asuntolaina, lapset tuovat pottiin vain satasen/pää. Muuten ovat pelkkä kuluerä.
Mitä teen väärin?
Quote from: PetethePerkele on 04.04.2009, 22:30:37
eli aletaan kaikki lisääntymään holtittomasti, valtio maksaa!!!!
Ei tässä mitään eläimiä olla hei!!1! 8)
Quote from: Nikopol on 04.04.2009, 23:08:03
Ei toimi -han-heimolla tuo. Kun on työ ja oma asuntolaina, lapset tuovat pottiin vain satasen/pää. Muuten ovat pelkkä kuluerä.
Mitä teen väärin?
Mietin ihan samaa tuossa. On se kumma, että lapset on joillekin tulonlähde ja joillekin taas sellainen asia, että joutuu miettimään, onko "niihin varaa". Tasa-arvoa my a...
Miksi Tanskan hallituksen pitäisi pyytää anteeksi pilapiirroksia? Pilapiirrokset olivat itsenäisesti toimivan sanomalehden julkaisemia, eivät hallituksen teettämä provosointiyritys. Uskontojen arvostelu - jopa loukkaaminen - kuuluu jokaisen yksilöllisiin oikeuksiin, eikä sitä pidä kieltämän edes silloin, kun tämä loukkaus kohdistuu Rauhan Uskontoon. Kenties jokaisesta asiasta ei tarvitse provosoitua. Kristinuskoa on saatu arvostella jo vuosikymmenet rauhassa ties missä paikassa, eivätkä tätä loukkaavaa toimintaa ole tehneet vain kristityt, vaan myös ateistit ja muslimit. Kuitenkaan USA ei (oletettavasti) hyökännyt Irakiin jonkin typerän Saudi-Arabian vitsilehden julkaiseman Jeesus-kuvan takia.
Demokratiaa ja mielipiteen näkyvyyttä kaikille, niin uus- ja hansuomalaisille, jotta kukaan ei tunne jääneensä ulkopuolelle, se on selvä. Paapova ja kansaa vähättelevä eliitti ei toimi kenenkään etujen mukaan. Työpaikkoja on Suomessa maahanmuuttajan vaikea saada jo nousukautena, vielä vaikeampaa nykyisin. Kieli on vaikea ja vaatimukset kovia. Mainitut "perheyritykset" pitää estää kaikin keinoin, jopa lapsilisäjärjestelmää muuttamalla. Ei ole kenenkään etu, että syrjäytyneissä ja työttömissä maahanmuuttajakodeissa kasvaa kymmenpäinen lapsilauma, joka ei tunne kuuluvansa yhteiskuntaan.
Jaahas. Ferriche mainitsee persujen nillittävän hautausmaista. Muistan hyvin, miten Ferriche itse aloitti islamilaisen hautausmaan vaatimisen Kotkaan pari vuotta sitten yleisönosastokirjoituksella, jossa speksattiin tarkkaan, että hautausmaan tulee olla erotettu toisuskoisten hautausmaista, haudat Mekkaan päin tms, ja muitakin vaatimuksia oli.
Olkoon Ferriche huoletta hautuumaasta. Perinteisesti Suomen maaperästä on aina lohjennut pari neliömetriä jokaiselle joka tulee vaatimustensa kanssa opettamaan miten Suomessa pitää elää. :)
Tämä oli sitten huumoria.
Tässä tiivistelmä koko höpötyksestä. Muuta ei tarvitse lukea.
(http://i44.tinypic.com/zsv7lg.jpg)
Onpa röyhkeän oloinen kaveri. Toisaalta tuommoinen asenne ajanee ihmisiä kiihtyvällä nopeudella tänne hyvisten joukkoon :)
Taas nousi verenpaine tappiin!
Vastikään Rullakepappi kertoi meille miten tulee kasvattaa pikkulapsiamme, ja nyt tämä sanonko mikä Abdul uhkailee suomalaisia aivan surutta!
Risoo vähän.
Sieltähän löytyi vielä muslimeille tyypillinen heikosti peitelty uhkauskin!
Jos Suomi ei nyt pyytele anteeksi ja toimi muslimikirjoittajan haluamalla tavalla, se kyllä muistetaan tulevaisuudessa kun siniset silmät ovat vähemmistö ja silloin...
Siis tuo jätkä uhkailee Suomea ja suomalaisia. Niinku häh. Tuo ei paljon tulkinnanvaraa jättänyt.
Enpä kirjoita tästä enempää, meinasi tulla pari muumipeikkoa.
Meinas kyllä infarkti iskeä ja kahvit pärskähtää näppikselle tuon lehtipätkän takia.
edit - typo
Quote from: Tooheys on 04.04.2009, 22:54:05
Joo mut lisääntyyhän han suomalaisetkin.
Sipe Santapukin sanoin:
"lestat lapsilisillään farmarivolvon maksaa, turvatyyny puuttuu, uusi raskaus alkuun saatetaan!"
No sillä erolla kuitenkin, että lestat kasvattavat lapsensa kunnioittamaan yhteiskuntaa ja työntekoa. Omia puolueitaan he eivät suunnittele, joskin kai ainakin pääsääntöisesti äänestävät kepua. Suomen valtaus ei ole heidän tavoitteensa ja yleensäkin ovat lähetystyön suhteen maltillisisa ja aika harva yrittää väkisin tyrkyttää oppejaan muille. Toisaalta lestadiolaisten piirissä on melko tavallista että lapsi jossain vaiheessa hylkää uskonsa, eikä heidän määränsä sen vuoksi ole viime vuosikymmeninä kasvanus Suomessa juuri lainkaan. Siinä mielessä vertaus näihin han-suomalaisiin kyllä ontuu taas kerran.
Quote from: näppärä mäyrä on 04.04.2009, 21:40:24
Julkaistu kaupunkilehti Ankkurissa
Onpa lehdellä nimi!
Tuo otsikon herra nosti sen syytteen minua vastaan.
Muoks, siis niin:
http://hommaforum.org/index.php?topic=4424.0
Kuuleeko Kalske, hohoi! Halla-ahon kirjoitukset ovat hyvin pliisuja verrattuna tuon mielipidekirjoituksen muutaman viimeisen kappaleen sisltämään todelliseen hardcore kiihotukseen, vieläpä avoimen rasistiseen sellaiseen:
Quote
Jos tulevaisuudessakin tämä on ainoa tie, niin vieläkin "parempaa" seuraa; 60 vuoden kuluttua noilla, vain kolmella ystävälläni, on 1976 jälkeläistä.
Typerän politiikan seurauksena siniset silmät tulevat olemaan harvinainen näky Suomessa.
Nyt paikalliset perussuomalaiset tuhlaavat panoksiaan hautausmaasta, kielenopetuksesta, uskonnonopetuksesta ym. toisarvoisista asioista jänkkäämiseen. Perussuomalaisten tehdessä hyödytöntä ja loukkaavaa politiikkaansa, he eivät huomaa ajoissa, että eräänä päivänä heidät tulee syrjäyttämään perusafrikkalaisten puolue tai pahimmassa tapauksessa sisällissota.
Näinhän se menee ,ei kyllä paljoa naurattanut kun paripäivää sitten tuli vastaan lastenvaunut joissa oli paikat 4 eri-ikäiselle tai silloin kyllä nauratti mutta ei enää himassa.
Tämä hyvinvointivaltio ideologia ei tule päättymään hyvin .Mamut kuin luulevat ,että täällä on aina eletty näin ja rahaa tulee riittämään loputtomiin.Ideologia on nuori ja suurissa vaikeuksissa.Aikanaan tulee romahtamaan omaan mahdottomuuteensa.Sitten alkavat vasta ongelmat ,mitä ihmettä nämä mamut sitten tekevät tie kuin nousee pystyyn kaikkialla euroopassa samaan aikaan.Pakotietä ei ole, paluu muuttaminenkaan ei onnistu.Se mikälainen ratkaisu lopulta on en tiedä ,mutta 15 vuoden sisällä se tapahtuu.Merkittäviin väkivaltaisuuksiin ei kyllä usko.
Quote from: Frank on 05.04.2009, 16:16:27
Siinä mielessä vertaus näihin han-suomalaisiin kyllä ontuu taas kerran.
Niin, sehän on tuon han-suomalaisuus käsitteen perusperiaate, että vertausten pitääkin ontua.
QuoteNo sillä erolla kuitenkin, että lestat kasvattavat lapsensa kunnioittamaan yhteiskuntaa ja työntekoa. Omia puolueitaan he eivät suunnittele, joskin kai ainakin pääsääntöisesti äänestävät kepua. Suomen valtaus ei ole heidän tavoitteensa ja yleensäkin ovat lähetystyön suhteen maltillisisa ja aika harva yrittää väkisin tyrkyttää oppejaan muille. Toisaalta lestadiolaisten piirissä on melko tavallista että lapsi jossain vaiheessa hylkää uskonsa, eikä heidän määränsä sen vuoksi ole viime vuosikymmeninä kasvanus Suomessa juuri lainkaan. Siinä mielessä vertaus näihin han-suomalaisiin kyllä ontuu taas kerran.
Lestat äänestävät nykyisin kirjavammin kuin ennen. Kun lestadiolaisuudesta etäännytään siten, että elämäntapojen perusteella henkilöä ei voi tunnistaa lestaksi, sisäistä etääntymistä ei välttämättä tapahdu. Samat aatteet säilyvät, mutta into elää niiden mukaan lopahtaa. Eli sisäinen maailma ei vaihdu ainakaan vastakohdakseen, esim ateismiksi tai mokuksi. Lestojen määrä on lievässä nousussa, tosin laskenta olisi ongelma, kuka ja millä mittarilla määrittäisi, mitä kukin on.
Quote from: Zngr on 05.04.2009, 16:13:47
Sieltähän löytyi vielä muslimeille tyypillinen heikosti peitelty uhkauskin!
Jos Suomi ei nyt pyytele anteeksi ja toimi muslimikirjoittajan haluamalla tavalla, se kyllä muistetaan tulevaisuudessa kun siniset silmät ovat vähemmistö ja silloin...
Siis tuo jätkä uhkailee Suomea ja suomalaisia. Niinku häh. Tuo ei paljon tulkinnanvaraa jättänyt.
Enpä kirjoita tästä enempää, meinasi tulla pari muumipeikkoa.
Milläköhän lihaksilla se poika uhkailee?
Quote from: M on 05.04.2009, 16:39:39
Quote from: Zngr on 05.04.2009, 16:13:47
Sieltähän löytyi vielä muslimeille tyypillinen heikosti peitelty uhkauskin!
Jos Suomi ei nyt pyytele anteeksi ja toimi muslimikirjoittajan haluamalla tavalla, se kyllä muistetaan tulevaisuudessa kun siniset silmät ovat vähemmistö ja silloin...
Siis tuo jätkä uhkailee Suomea ja suomalaisia. Niinku häh. Tuo ei paljon tulkinnanvaraa jättänyt.
Enpä kirjoita tästä enempää, meinasi tulla pari muumipeikkoa.
Milläköhän lihaksilla se poika uhkailee?
Kuuluu kulttuuriin puhkua kuumaa ilmaa. Täällä me pihistään sisäänpäin ja kirskautellaan itsehillinnän äärirajoilla, ettei foorumi kompromettoidu. Noilla ei ole tällaisia pidäkkeitä. Sylki roiskuu, ja meikäläistä jurotusta pidetään alistumisena. Johtajamme ovat matoja.
Ne eivät tajua että siinä vaiheessa kun me alamme puhua noilla samoilla äänenpainoilla, kuoppa on jo kaivettu. Luoja varjelkoon tältä.
Mutta miksi nuo saavat sappensa painetuksi lehtiin?
Abdul-ihmiselle vähän tulkkiapua:
QuoteTyperän politiikan seurauksena sinisilmäisyys tulee olemaan harvinainen ilmiö Suomessa.
8)
Quote from: Nikopol on 05.04.2009, 17:09:39
Quote from: M on 05.04.2009, 16:39:39
Quote from: Zngr on 05.04.2009, 16:13:47
Sieltähän löytyi vielä muslimeille tyypillinen heikosti peitelty uhkauskin!
Jos Suomi ei nyt pyytele anteeksi ja toimi muslimikirjoittajan haluamalla tavalla, se kyllä muistetaan tulevaisuudessa kun siniset silmät ovat vähemmistö ja silloin...
Siis tuo jätkä uhkailee Suomea ja suomalaisia. Niinku häh. Tuo ei paljon tulkinnanvaraa jättänyt.
Enpä kirjoita tästä enempää, meinasi tulla pari muumipeikkoa.
Milläköhän lihaksilla se poika uhkailee?
Kuuluu kulttuuriin puhkua kuumaa ilmaa. Täällä me pihistään sisäänpäin ja kirskautellaan itsehillinnän äärirajoilla, ettei foorumi kompromettoidu. Noilla ei ole tällaisia pidäkkeitä. Sylki roiskuu, ja meikäläistä jurotusta pidetään alistumisena. Johtajamme ovat matoja.
Ne eivät tajua että siinä vaiheessa kun me alamme puhua noilla samoilla äänenpainoilla, kuoppa on jo kaivettu. Luoja varjelkoon tältä.
Mutta miksi nuo saavat sappensa painetuksi lehtiin?
Olisiko asialla ReiluMedia?
Kulttuurikeskus Caisassa pitäisi järjestää abduleille kurssi aiheesta Suomalaisille ei kannata isotella.
Huh, melko hurjaa tekstiä. Näiden (puolittain rivien väliin piilotettujen) uhkausten edessä se päättäjistökin jo kumartelee. Pelottavaa.
Abdulille pitää antaa kyllä tästä joku palkinto. Mikään muu ei saa Halla-aholle nopeammin lisää kannattajia kuin tällaiset kirjoitukset.
QuoteEnkä usko kenenkään muunkaan, joka väittää rakastavansa tätä maata haluavan nähdä Suomen lippuja poltettavan maailmalla. Pilapiirros voi naurattaa hetken, ja se on helppo laittaa roskiin, mutta sen aiheuttama loukkaus ja vihollisuudet säilyvät muistissa kauan.
Tämä on niin totta. Minä en todellakaan halua nähdä Suomen lippuja poltettavan maailmalla, sillä polttamisen aiheuttama loukkaus ja vihollisuus nousee ihan uudelle tasolla, eikä ihan äkkiä unohdu. Tämä pitäisi herra Ferrichen ymmärtää. Luulisi hänen haluavan elää rauhassa tässä maassa jonka rakastamisesta hän kehtaa vielä jotain lätistä.
Röyhkeys ja vaatimukset lisääntyvät eksponentiaalisesti.
Off topicina: Miksi ihmeessä Suomi pitää yllä diplomaattisia suhteita kaikenmaailman kehitysmaihin, saudiarabioihin ja muihin paskastaneihin? Suurin osa ö-luokan maista vain kerjää ja käyttää Suomea hyväksi maksumiehenä. Surkimusmaihin voi toki myydä, jos jotain pystyvät ostamaan ja käteisellä maksamaan - ennakkoon tietysti. Ei näistä ole muuta hyötyä kuin mahdollisuus arvojohtajille patsastella veronmaksajien kustannuksella.
Suomelle uusi ulkopoliittinen linja:
Itsekeskeinen ja iskukykyinen puolueettomuus!
Quote from: big bang on 05.04.2009, 16:33:17
Se mikälainen ratkaisu lopulta on en tiedä ,mutta 15 vuoden sisällä se tapahtuu.Merkittäviin väkivaltaisuuksiin ei kyllä usko.
Sitä vähemmän väkivaltaa mitä vähemmän rauhan uskontolaisia tänne pääsee.
Apduli uhkailee sisällissodalla, jos suomalaiset eivät alistu vielä syvemmälle. Suomalaisten pitäisi hänen mukaansa luopua sananvapaudestaan ja ryhtyä "työllistämään" henkilöitä, joiden työpanokselle ei ole käyttöä. Palkaa pitäisi siis maksaa tyhjästä. Jos dhimmit yrittävät kitistä, seuraa sisällissota. Valitettavasti Apdulille ei voi vastata niin kuin tekisi mieli, juridiset syyt estävät. Aptuli tekee kuitenkin pahan virheen jos kuvittelee, että suomalaisten jurous ja pidättyvyys on alistumisen merkki. Aktulin kannattaisi tutustua sen maan historiaan, johon on jostain syystä päätynyt. Suomalaiset olivat noin 70 vuotta sitten sodassa Neuvostoliiton, Englannin, USA:n ja Saksan kanssa. Ja ovat yhä täällä voiden paksusti.
Quote from: Simo Hankaniemi on 06.04.2009, 00:00:04
Apduli uhkailee sisällissodalla, jos suomalaiset eivät alistu vielä syvemmälle. Suomalaisten pitäisi hänen mukaansa luopua sananvapaudestaan ja ryhtyä "työllistämään" henkilöitä, joiden työpanokselle ei ole käyttöä. Palkaa pitäisi siis maksaa tyhjästä. Jos dhimmit yrittävät kitistä, seuraa sisällissota. Valitettavasti Apdulille ei voi vastata niin kuin tekisi mieli, juridiset syyt estävät. Aptuli tekee kuitenkin pahan virheen jos kuvittelee, että suomalaisten jurous ja pidättyvyys on alistumisen merkki. Aktulin kannattaisi tutustua sen maan historiaan, johon on jostain syystä päätynyt. Suomalaiset olivat noin 70 vuotta sitten sodassa Neuvostoliiton, Englannin, USA:n ja Saksan kanssa. Ja ovat yhä täällä voiden paksusti.
Kyllä abduli on aivan oikein tulkinnut tilanteen, näyttää siltä että suurin osa Suomalaisista on hyysäreitä, jotka tekevät kaikkensa tuhotakseen oman kulttuurinsa.
Kun vielä ottaa huomioon että media on jo täysin mamujen ja maanpettureiden vallassa, on tilanne todella huolestuttava.
Peitellyn uhan esittäminen retoriikkakeinona ei ole mitään uutta tässä diskurssissa. Sitä käytti Segolené Royalkin puhuessaan cité-mamujen suulla, että jos Sarkozy valitaan pressaksi niiiiiiin.....
Sen lisäksi, että tällainen jos mikä ajaa normivirtasia siihen leiriin mihin tuskin on tarkoitus, se on loistava psykologinen sudenkuoppa johon lankeaminen on pullamössöä tulvillaan olevassa konsensusyhteiskunnassa kasvaneelle vielä tyypillisempää kuin Ranskassa, missä poliitikolta väärässä paikassa päässyt krapulapierukin on miekkarin aihe - kas kun siinä myönnetään epäsuorasti että yhteiskuntaan on syntymässä tai siinä jo on demografinen faktori joka on Pavlovin koirien lailla helposti kiihotetettavissa mellakoihin / pogromeihin / etc.
Ferriche voisi tulla hyvin ehkä Fatih Dagin kanssa toimeen:
http://www.aina.org/news/20070521194558.htm (http://www.aina.org/news/20070521194558.htm)
The controversial Westermoskee in Amsterdam will be built come what may, said Fatih Dag of the Turkish mosque organisation in Trouw newspaper. If the government blocks its building, Milli Gorus will call on Turks throughout the whole of Europe to demonstrate. Dag hopes this would be a peaceful procession, but fears it could get out of hand. "Our people are emotional and someone crazy can just be walking among them," he said in the newspaper.
Tuo Abdulin kirjoitus pitäisi saada johonkin valtakunnalliseen lehteen ruodittavaksi, ja vertailtavaksi perussuomalaisten ja H-A:n kirjoitusten kanssa. Voisi avata monen silmät.
Ketään toimittajia paikalla?
Tiedustelin asiaa varmasta lähteestä (Suomi24/Kotka) ja kerrottiin, että
tilanne on rauhoittunut ja ko. kirjoittajakin on paiskannut kättä Perussomalaisten kanssa.
On siis lienee viisasta, ettei ala kohuttamaan asiaa?
Quote from: dothefake on 06.04.2009, 12:17:56
Tiedustelin asiaa varmasta lähteestä (Suomi24/Kotka) ja kerrottiin, että
tilanne on rauhoittunut ja ko. kirjoittajakin on paiskannut kättä Perussomalaisten kanssa.
On siis lienee viisasta, ettei ala kohuttamaan asiaa?
Jep, menisi vähän samoille linjoille, kun joku "vastapuolesta" alkaisi repostella "valtakunnanjohtaja" Siitoimen älyttömillä lausunnoilla.
Tyhjänpäiväistä mölinäähän tuo...
Quote from: dothefake on 06.04.2009, 12:17:56
Tiedustelin asiaa varmasta lähteestä (Suomi24/Kotka) ja kerrottiin, että
tilanne on rauhoittunut ja ko. kirjoittajakin on paiskannut kättä Perussomalaisten kanssa.
On siis lienee viisasta, ettei ala kohuttamaan asiaa?
Sehän on hienoa, jos Abdul Ferriche on integroitunut eikä uhkaa enää sisällissodalla - me kun olemme jo omamme sotineet.
Quote from: kmruuska on 06.04.2009, 17:14:23
Quote from: Timo Hellman on 06.04.2009, 08:58:17
Peitellyn uhan esittäminen retoriikkakeinona ei ole mitään uutta tässä diskurssissa.
Ei ole, ei, kummallakaan "puolella". Olen lukenyt tällä foorumilla useita viestejä joissa veikkaillaan että jollain kantasuomalaisella kohta "palaa päreet pahasti" tms. ellei meno muutu.
Näin minäkin ajattelen. Tarkennus: "päreiden palaminen" tarkoittaa tunnereaktiota mutta ei väkivaltaista tai muuten tuhoisaa käyttäytymistä. Luulenpa, että Abdul Ferrichekin kuvasi enemmän tunnetta kuin vihjaili sisällissotasuunnitelmaansa.
Quote from: Tooheys on 04.04.2009, 22:54:05
Joo mut lisääntyyhän han suomalaisetkin.
Sipe Santapukin sanoin:
"lestat lapsilisillään farmarivolvon maksaa, turvatyyny puuttuu, uusi raskaus alkuun saatetaan!"
Jeh, vielä kun (eurooppalaisittain heikot) lapsilisät peittäisivät edes osittain lapsista aiheutuvat kulut. Jo pelkästään yli 5-paikkaisen auton löytäminen alkaa olla joko hankalaa tai sitten vaihtoehtoisesti kallista. Farkku-Volvoon (kuten muihinkin farkkuihin) sopii nykyään se 5, joten eipä liene enää suosiossa.
Tässä nyt ilmeisesti viitattiin siihen, että jos molemmat vanhemmat ovat lukutaidottomia moniosaajia, jotka eivät käy töissä, lapsilisät + asumistuet + säästäväinen elämäntapa + ahdas asuminen voivat oikeasti lisätä elintasoa.
Työssäkäyvä tosin melko tehokkaasti menettää asumistuet, päivärahat ja muita etuja, joten työssäkäyvän ei kannata hankkia lapsia noin niinkuin tulonlähteeksi. Kokeilkaa jos ette usko, siinä tulee vähemmän säästävällä taloudenhoitajalla itku silmään hyvin äkkiä. (ja lestat yleensä paitsi käyvät töissä myös maksavat veronsa, mikä ei sekään ole ihan selviö nykypäivänä)
Olipa uhkaavanoloinen teksti. Voisiko se olla vähän aikaa esillä? Ja vaikka poistettasiinkin, niin toistohan on hyvä opettaja. Eli aina välillä näkyisi siinä etusivulla.
Nyt ainakin olisi hyvä pitää esillä, jos/kun uteliliaita tänne tulee tutustumaan Hommaan^^^!
Maahanmuuttajille on jo 2004 julkaistu ohjekirjanen siitä, minkä laatuisia palveluita ja oikeuksia vähemmistöön kuuluvat voivat Suomessa itselleen vaatia. Kyseessä olevan ohjekirjasen - http://www.folktinget.fi/pdf/publikationer/spraklag.pdf - kääntäminen eri kielille on ottanut oman aikansa, joten vasta viime aikoina muutamat maahanmuuttajaryhmät ovat voineet tutustua Folktingetin julkaisemaan opukseen läheisemmin.
Quote from: kmruuska on 06.04.2009, 17:14:23
Quote from: Timo Hellman on 06.04.2009, 08:58:17
Peitellyn uhan esittäminen retoriikkakeinona ei ole mitään uutta tässä diskurssissa.
Ei ole, ei, kummallakaan "puolella". Olen lukenyt tällä foorumilla useita viestejä joissa veikkaillaan että jollain kantasuomalaisella kohta "palaa päreet pahasti" tms. ellei meno muutu.
Se ei ole uhkaus; sitä ei ole pistetty tieten tahtoen mahdollisen kohteen näytille, vaan se on yleistä pohdiskelua suomen tulevaisuudennäkymistä.
Quote from: mekkuli on 05.04.2009, 20:24:43
Abdulille pitää antaa kyllä tästä joku palkinto. Mikään muu ei saa Halla-aholle nopeammin lisää kannattajia kuin tällaiset kirjoitukset.
Tuokin lehtikirjoitus kirjoitus pitää punnita kiihotamisena kansanryhmää vastaan. Jussi voi käyttää sitä todisteena käräjillä.
Mieshän kirjoittaa ihan asiaa.
Quote from: Abdul Ferriche[uhkailua, uhkailua...]
60 vuoden kuluttua noilla, vain kolmella ystävälläni, on 1976 jälkeläistä. Typerän politiikan seurauksena siniset silmät tulevat olemaan harvinainen näky Suomessa.
[...]
...he eivät huomaa ajoissa, että eräänä päivänä heidät tulee syrjäyttämään perusafrikkalaisten puolue tai pahimmassa tapauksessa sisällissota.
Eiköhän jälleen kerran muutama silmäpari avautunut...
Quote from: Embo on 05.04.2009, 15:29:49
Jaahas. Ferriche mainitsee persujen nillittävän hautausmaista. Muistan hyvin, miten Ferriche itse aloitti islamilaisen hautausmaan vaatimisen Kotkaan pari vuotta sitten yleisönosastokirjoituksella, jossa speksattiin tarkkaan, että hautausmaan tulee olla erotettu toisuskoisten hautausmaista, haudat Mekkaan päin tms, ja muitakin vaatimuksia oli.
Tässä linkki Ferrichen hautausmaakirjoitukseen.
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=67&news_id=200733964082
Kumman yksityiskohtaista jankkaamista Ferrichen mainitsemasta "toisarvoisesta seikasta" johon PerSu:t tarttuvat. Jos ei muslimeille kelpaa tulla haudatuksi kuin muidenkin niin pysykööt sitten elossa.
Muistaakseni Saksassa ihmeteltiin, kun monet turkkilaiset eivät edes halua tulla haudatuiksi Saksaan... Että siinä mielessähän tuo on raikuva luottamuslause Suomelle.
Quote from: kmruuska on 07.04.2009, 16:50:17
En ole hautausalan asiantuntija, mutta ei kai se nyt sentään ihan suunnaton tekninen ongelma voi olla kaivaa se kuoppa tietyin päin siiheen multaan?
Ei se riitä, koska
QuoteYksinkertaisin tapa hoitaa tämä asia on se, että paikkakunnilla, joilla asuu muslimeja, erotetaan ev. lut. hautausmaalta rivi tai osa siitä, varaten se yksinomaan muslimien käyttöön. Hauta-alue voi kuitenkin liittyä kirkkomaahan tai hauta-alueeseen, joka on selkeästi erotettu kiviaidalla, paalutuksella tai muulla näkyvällä tavalla. Alueelle tulisi olla mieluiten oma sisäänkäynti kadulta tai tieltä. Aluetta määriteltäessä tulee huomioida, ettei sille ole aikaisemmin missään vaiheessa haudattu muunuskoisia.
Quote from: kmruuska on 07.04.2009, 16:50:17
Höh. Minusta tuo oli hyvin asiallinen ja rauhallinen kirjoitus eivätkä vaatimukset todellakaan olleet kohtuuttomia. Lisäksi monet niistä olivat toiveita tyyliin "mikäli käytännössä mahdollista". En ole hautausalan asiantuntija, mutta ei kai se nyt sentään ihan suunnaton tekninen ongelma voi olla kaivaa se kuoppa tietyin päin siiheen multaan?
Tuo taisi olla jupakan rauhallisin kirjoitus :)
Miksi muunuskoisten pitäisi saada erityiset hautapaikat kristitystä kirkkomaasta? Ateisteilla on ainakin täällä oma hautausmaansa. Kirkkomaahan haudataan ja myös siunataan, jos sitä erikseen pyydetään.
Kirkon hautausvelvollisuus voidaan siis järjestää myös muuten, kuin lohkomalla maata kristittyjen hautausmaalta. Ja kirkon hautausvelvollisuuteen ei voi kuulua mitään erityisjärjestelyjä, vaan silloin olisi perustettava yksityinen hautausmaa.
Muuten olen samaa mieltä kuin nimimerkkin Lemmy: ellei hauta kelpaa, kannattaa pysyä elossa.
Algerian presidentti Houari Boumédienne
> YK:n yleiskokouksessa 1974:
>
> "Eräänä päivänä miljoonat ihmiset jättävät eteläisen
> pallonpuoliskon mennäkseen pohjoiselle
> pallonpuoliskolle. Eivätkä he mene sinne ystävinä.
> Sillä he menevät sinne valloittajina. He valloittavat
> sen pojillaan. Naistemme kohdut tuovat meille
> voiton."
Ei maahanmuuttajia voi syyttää siitä, että he käyttävät meitä hyväksemme, mehän sen kaiken heille annamme vapaaehtoisesti.
On upeaa kasvattaa käenpoikia omien poikasten kustannuksella.
Niin... tuossa sitä luvataan, että muukalaiset lisääntyvät vauhdilla. Ilmeisesti kostona sille, etteivät saa mielestään hyviä työpaikkoja. Epäilen kumminkin, että he lisääntyisivät samalla vauhdilla, vaikka saisivat kaikki ministeripalkkaa. Lisääntyväthän he kotimaissaankin ja olot niissä lienevät huonommat kuin Suomessa vaikka siellä ei ole "pahoja suomalaisia" heitä syrjimässä.
Afrikkalaispuolueesta ja sisällissodasta. Tottakai he perustavat oman puolueensa heti, kun kynnelle kykenevät. Väestöryhmien välinen sota ollee väistämätön. Itseasiassa sodat maahantulijoiden ja alkuperäisväestöjen kanssa on pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
Matalan intensiteetin sotaa ovat ryöstöt ja raiskaukset. Onkohan se sota jo alkanut ainakin joidenkin eniten tyytymättömien mielissä?
Edellisessä sisällissodassa 1918 oli aika tehokkaat hautaamisjärjestelyt. Kävisikö hyväksi todettu menettely kompassilla paranneltuna ja estämällä suomalaisten vääräuskoisten koirien pääsy samoihin hautoihin? Vai onko rassississimia ja syrjintää?
Quote from: acc on 07.04.2009, 15:57:47
Quote from: Embo on 05.04.2009, 15:29:49
Jaahas. Ferriche mainitsee persujen nillittävän hautausmaista. Muistan hyvin, miten Ferriche itse aloitti islamilaisen hautausmaan vaatimisen Kotkaan pari vuotta sitten yleisönosastokirjoituksella, jossa speksattiin tarkkaan, että hautausmaan tulee olla erotettu toisuskoisten hautausmaista, haudat Mekkaan päin tms, ja muitakin vaatimuksia oli.
Tässä linkki Ferrichen hautausmaakirjoitukseen.
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=67&news_id=200733964082
::)
"
Moni kyselee, että miksi muslimin ei kelpaa maata muiden vieressä viimeisellä matkallaan. Kyseessä ei ole valtaväestön "sorsiminen" vaan uskonnon asettamat säännökset.
Muslimia ei saa haudata muunuskoisen viereen mm. seuraavasta syystä: Mikäli muunuskoinen vainaja on eläessään tehnyt syntiä, joutuu hän kärsimään siitä tuomiopäivään asti. Mikäli muslimi joutuu haudatuksi tällaisen vainajan viereen, myös muslimi joutuu kärsimään samalla tavalla kuin viereinen vainaja. Samasta syystä ei muunuskoista haluta myöhemmin haudattavaksi islaminuskoisen viereen.
Yksinkertaisin tapa hoitaa tämä asia on se, että paikkakunnilla, joilla asuu muslimeja, erotetaan ev. lut. hautausmaalta rivi tai osa siitä, varaten se yksinomaan muslimien käyttöön. Hauta-alue voi kuitenkin liittyä kirkkomaahan tai hauta-alueeseen, joka on selkeästi erotettu kiviaidalla, paalutuksella tai muulla näkyvällä tavalla. Alueelle tulisi olla mieluiten oma sisäänkäynti kadulta tai tieltä. Aluetta määriteltäessä tulee huomioida, ettei sille ole aikaisemmin missään vaiheessa haudattu muunuskoisia.
Mikäli se on käytännössä mahdollista, hautarivien tulee sijaita siten, että vainajat voidaan haudata kasvot Mekkaan päin. Ruumiin tulee voida levätä siten, että oikea olkapää on Mekkaa kohti. Mikäli näin ei voida menetellä, on pyrittävä valitsemaan lähinnä tätä suuntaa oleva hautarivi.
Vaatimukset siis eivät ole kohtuuttomia. Toteutus on enemmänkin hyvän tahdon varassa."Aika rassismia ihan hautausmaallakin..
Itsekin olen sitä mieltä, että hautuumaiden kanssa voisi hyvinkin vähän tulla vastaan. Hautaustavat ovat niin kulttuurin ydintä ihan kaikkialla.
Mieluummin niin, että jäkitetään sitten muualla vähän enemmän ja annetaan hautauksen kanssa perään, vaikka tällä hetkellähän tätä vaihtoehtoa ei olekaan.
Quote from: junakohtaus on 08.04.2009, 15:24:21
Itsekin olen sitä mieltä, että hautuumaiden kanssa voisi hyvinkin vähän tulla vastaan. Hautaustavat ovat niin kulttuurin ydintä ihan kaikkialla.
Mieluummin niin, että jäkitetään sitten muualla vähän enemmän ja annetaan hautauksen kanssa perään, vaikka tällä hetkellähän tätä vaihtoehtoa ei olekaan.
Meinaatko, että muslimeista ei saa postuumisti valmistaa edes soylent greeniä? Sinne meni sekin bisnesidea liikakansoitetussa tulevaisuudessa! Onpa yrittäminen hankalaa? ;D
Quote from: kmruuska on 08.04.2009, 15:22:40
No ei se kyllä minua liikauta suuntaan eikä toiseen. Onko se nyt sitten jokin suunnaton tekninen ongelma jättää joku metri niiden hautuumaiden väliin jos se toisia haittaa?
Eihan siita nyt ollut kysymys, etta siita olisi suunnaton tekninen ongelma. Ihan sama mulle mihin ne haudataan, vaikka meidan mokin ulkohuusin alle. Kysymys on siita, etta taas tarvitaan erikoistoimia pienen ihmisryhman takia.
Ja jos siella hautausmaalla ruvetaan kaivamaan muslimien haudat mekkaan pain niin osa riveistahan on ihan vinossa muihin nahden.
Quote from: kmruuska
No ei se kyllä minua liikauta suuntaan eikä toiseen. Onko se nyt sitten jokin suunnaton tekninen ongelma jättää joku metri niiden hautuumaiden väliin jos se toisia haittaa?
Samalla periaatteella vaadin, että busseissa paikat varataan "vain valkoisille". Onko se nyt sitten jokin suunnaton tekninen ongelma jättää joku metri väliä niihin ulkomaalaisiin väliin jos se toisia haittaa?
Quote from: Lemmy on 08.04.2009, 15:55:00
Samalla periaatteella vaadin, että busseissa paikat varataan "vain valkoisille". Onko se nyt sitten jokin suunnaton tekninen ongelma jättää joku metri väliä niihin ulkomaalaisiin väliin jos se toisia haittaa?
Itse asiassa tuo on huomattavasti pienempi tekninen ongelma kuin tuo hautausmaajuttu.
Ja hautaamisessa kyseessä ei periaatteessa ole tekninen ongelma ollenkaan. Minusta voi ihan hyvin todeta, että ellei ihminen halua tulla haudatuksi Kymin kirkkomaahan muiden viereen, koska vääräuskoiset vainajat häiritsevät, niin asia on paras hoitaa niin, että hommaa jo eläessään itselleen hautapaikan jostain muualta.
Samalla periaatteella vaadin, että busseissa paikat varataan "vain valkoisille". Onko se nyt sitten jokin suunnaton tekninen ongelma jättää joku metri väliä niihin ulkomaalaisiin väliin jos se toisia haittaa?
Tuossa on ideaa, sillä monet kaapunaiset haisevat niin kamalalle että olisi syytä jättää hajurako tai varata erilliset osat bussista valkoisille, ei lastenvaunukanssa kulkeville.
Islamistit vaativat erottelua = heidän kulttuurinsa kunnioittamista.
Suomalaiset vaativat erottelun kieltämistä = rassississsiismi.
Suomalaiset vaativat erottelua = rassississsiismi.
Niin tai näin aina väärinpäin.
Entäpä jos kuolleet muslimit lähetettäisiin lentoteitse Mekkaan haudattavaksi lähelle profeettaa. Luulisi, että muslimeja kiinnostaisi tämä mahdollisuus ja he jopa olisivat valmiita maksamaan siitä.
Logistisesti asia voitaisiin hoitaa niin, että muslimiivainajien kuljetuksiin erikoistunut lentoyhtiö hoitaisi asian. Keräilylennot alkaisivat vaikkapa Suomesta ja menisivät Ruotsin kautta Keski-Eurooppaan ja sieltä Mekkaan. Lentokone olisi tietysti varustettu asianmukaisin kylmälaittein ja olisi muutenkin ulkonäöltään sellainen, että muslimit olisivat onnellisia. Saudi-Arabiassa riittää tilaa.
Muslimit voisivat sitten pyhiinvaellusmatkansa aikana käydä omaistensa haudalla.
Quote from: P on 08.04.2009, 15:16:03
Muslimia ei saa haudata muunuskoisen viereen mm. seuraavasta syystä: Mikäli muunuskoinen vainaja on eläessään tehnyt syntiä, joutuu hän kärsimään siitä tuomiopäivään asti. Mikäli muslimi joutuu haudatuksi tällaisen vainajan viereen, myös muslimi joutuu kärsimään samalla tavalla kuin viereinen vainaja.
Ajatella, onpa herkkää, ihan kyynel kihoaa kulmaan tämän takia.
Näin herkistä vainajista pelkästään lukeminen herkistää tavattomasti, onkohan tässä kyseessä kiihottaminen vainajia vastaan, vai puolesta ?
Tuo kuolleiden infektoituminen toisistaan on jotain sellaista, jota en olisi koskaan saattanut itse kuvitellakaan.
Onpas allah kovin muumiutunut, kun kosto seuraa toiseen ja jopa kolmanteenkin hautariviin asti. ;D
Tämän jälkeen en yhtään ihmettele, että maahanmuuttajiin suhtaudutaan kuin vajaavaltaisiin, jotkut heistä tekevät ihan täpönä työtä tämän ajattelun oikeuttamisen edestä.
Satujen ja tarinoiden maailma on varsin laaja, kiinnostaa seurata milloin sosiaalisektorimme haluaa palata takaisin realimaailmaan.
Elävistä ei synti sitten vissiin tartu, sikseen iholle pyrkivät nuo omaa rikastustaan varmistelevat monikulttuurilähettiläät.
Niin no, intissä annettiin "firman puolesta" kalsarit. Jos kalsarit ei kelvanneet, niin sai pitää omiaan. Kalsarirahaa ei kuitenkaan saanut, vaikka olisi kuinka pyllyä kutittanut.
Tosiaan, nyt kun näitä vanhoja kirjoituksia kaiveltiin esille niin alan muistamaan minkä takia oikein kiihotuin joku vuosi sitten, ja astuin paskaan :P
EDIT: onko noissa yleisönsastokirjoituksissa kenenkään mielestä mitään sellaista mitä voisi tulkita kiihoittamiseksi tai yleensä jonkun lain rikkomiseksi? Oikeastaan melkein mikä vaan peruste käy, hieman hatarakin.
Menen HETI tekemään tutkintapyynnön jos jotain tulee mieleen.
Todellakin!
Jos minä VHMnä menisin vaatimaan että "minua ei sitten haudata edes samalle riville muslimin kanssa, ja ei lähellekään muslimia, ja oman sisäänkäynninkin haluaisin niin vähänkö olisi rassismi.
En ole ollenkaan varma etten oikeuteen joutuisi. En tiedä mistä, mutta tyypilliset syytteet lienevät uskonrauhan rikkominen tai kiihotus kansanryhmää vastaan.
Vai väitättekö että saisin tuollaisia kirjoittaa julkisesti lehdessä ilman seuraamuksia?
QuoteEdellisessä Suomen itsenäisyyden puolesta käydyssä sodassa taistelleet sotilaat kuolivat turhaan mikäli tämä "rauhan sukupolvi" ei kykenen edes yhteiskuntarauhaa säilyttämään
Minun Suomen armeijassa (ja Wehrmachtissa) palvelleet sukulaiseni eivät kyllä taistelleet ja kuolleet sen vuoksi, että jotkut muslimit pääsisivät tänne tekemään kakaroita ja vittuilemaan
alkuperäisille suomalaisille.
Sotaveteraanit ja heidän vanhempansa rakensivat tämän maan. Nyt veteraanien omat lapset ja lapsenlapset tuhoavat sen. :'(
Jos tuo Abdul Ferriche kerran haluaa yhteiskuntarauhan säilyvän, niin hän voisimokuttaja kavereineen mennä telkien taakse!
Quote from: do.ut.des on 05.04.2009, 15:59:32
Tässä tiivistelmä koko höpötyksestä. Muuta ei tarvitse lukea.
(http://i44.tinypic.com/zsv7lg.jpg)
Nyt tämä herrakansan edustaja on kaiteti saapunut väärään maahan tai ei ymmärrä olevansa Suomessa?
Voisi tietty kysyä tarkennusta,haluaako itse olla aloittamassa jonkin sortin sisällisotaa ja/tai puolustaako sen aloittamista?
Tosin hiukka on hemmolla käsitteet sekaisin, sisällissota on kansan sisäinen,tuo on enempi terroristipuolta.
Ja lisäksi, Afrikkalainen puolue?
Intergroituminen pikkuisen hakusessa...?
Quote from: Joonatan on 09.04.2009, 11:47:55
Todellakin!
Jos minä VHMnä menisin vaatimaan että "minua ei sitten haudata edes samalle riville muslimin kanssa, ja ei lähellekään muslimia, ja oman sisäänkäynninkin haluaisin niin vähänkö olisi rassismi.
En ole ollenkaan varma etten oikeuteen joutuisi. En tiedä mistä, mutta tyypilliset syytteet lienevät uskonrauhan rikkominen tai kiihotus kansanryhmää vastaan.
Vai väitättekö että saisin tuollaisia kirjoittaa julkisesti lehdessä ilman seuraamuksia?
Kokeillaanko! Eihän tuo ota eikä annakaan, mitä nyt ehdollista vankeutta voi tulla, sakkoja, työpaikan menettämisiä ja muita sellaisia epäsuoria elämän vaikeuksia, joita punavihermamuantifamokuttajat osaavat niin kätevästi toisinajattelijoille järjestää :o
Quote from: Joonatan on 09.04.2009, 11:47:55
Vai väitättekö että saisin tuollaisia kirjoittaa julkisesti lehdessä ilman seuraamuksia?
Saisit tai et niin ei sitä mikään lehti ainakaan julkaisisi.
Quote from: Frank on 05.04.2009, 16:16:27
Quote from: Tooheys on 04.04.2009, 22:54:05
Joo mut lisääntyyhän han suomalaisetkin.
Sipe Santapukin sanoin:
"lestat lapsilisillään farmarivolvon maksaa, turvatyyny puuttuu, uusi raskaus alkuun saatetaan!"
No sillä erolla kuitenkin, että lestat kasvattavat lapsensa kunnioittamaan yhteiskuntaa ja työntekoa. Omia puolueitaan he eivät suunnittele, joskin kai ainakin pääsääntöisesti äänestävät kepua. Suomen valtaus ei ole heidän tavoitteensa ja yleensäkin ovat lähetystyön suhteen maltillisisa ja aika harva yrittää väkisin tyrkyttää oppejaan muille. Toisaalta lestadiolaisten piirissä on melko tavallista että lapsi jossain vaiheessa hylkää uskonsa, eikä heidän määränsä sen vuoksi ole viime vuosikymmeninä kasvanus Suomessa juuri lainkaan. Siinä mielessä vertaus näihin han-suomalaisiin kyllä ontuu taas kerran.
Oikeastaan ateistinakin toivon Leevin uskoon uskovien runsasata lisääntymistä, olisi siinä edes jonkinlainen vastavoima näille islamisteille.
Quote from: Ministeri on 05.04.2009, 16:30:34
Tuo otsikon herra nosti sen syytteen minua vastaan.
Muoks, siis niin:
http://hommaforum.org/index.php?topic=4424.0
Mikä hemmetin luuppi tässä on? TÄH?
Pistä osoite ilman kiemurota. >:(
QuoteMikäli muunuskoinen vainaja on eläessään tehnyt syntiä, joutuu hän kärsimään siitä tuomiopäivään asti. Mikäli muslimi joutuu haudatuksi tällaisen vainajan viereen, myös muslimi joutuu kärsimään samalla tavalla kuin viereinen vainaja
Kukahan täällä maan päällä määrittää tuon kuka on syntiä tehnyt ja kuka ei? Voitaisiinko siis muslimien alue eristää syntisistätä hautaamaalla heidän alueensa ympärille vain ei syntisiä vainajia? vai miten se oli? Kuinkas ateisti sopii tähän peltoon?
Quote from: Mikko pa on 08.11.2009, 03:30:09
QuoteMikäli muunuskoinen vainaja on eläessään tehnyt syntiä, joutuu hän kärsimään siitä tuomiopäivään asti. Mikäli muslimi joutuu haudatuksi tällaisen vainajan viereen, myös muslimi joutuu kärsimään samalla tavalla kuin viereinen vainaja
Kukahan täällä maan päällä määrittää tuon kuka on syntiä tehnyt ja kuka ei? Voitaisiinko siis muslimien alue eristää syntisistätä hautaamaalla heidän alueensa ympärille vain ei syntisiä vainajia? vai miten se oli? Kuinkas ateisti sopii tähän peltoon?
Ethän vain kysy Hommalaisilta, ethän? Kaikki hiukkaset maailmankaikkeudessa kuuluvat maailmankaikkeuteen, äärettömyyteen. Ne hiukkaset eivät tunne häpeää, eivät paikkaansa, ne vain ovat. Mikä oli kysymys? ???
pitäisköhän järjestää se sisällissota, näitä sotahässäköitähän nämä somput ovat nytkin paossa...äkkiä ne ruotsiin luikkisivat...näillä risteilyhinnoilla olisi vielä edullistakin ;)
Quote from: Mikko pa on 08.11.2009, 05:15:25
pitäisköhän järjestää se sisällissota, näitä sotahässäköitähän nämä somput ovat nytkin paossa...äkkiä ne ruotsiin luikkisivat...näillä risteilyhinnoilla olisi vielä edullistakin ;)
Sodan voi estää tekemällä järkeviä (180 täyskäännös nykyisestä linjasta) poliittisia päätöksiä nyt.
Jos sotaa ei voi estää, niin mitä aikaisemmin sen aloittaa niin sitä pienemmät tappiot ovat ja ne on mahdollista kokonaan estää.
Toinen vaihtoehto on suvaita niin kauan kunnes artikkelin kirjoittajan "perusafrikkalaisten puolue " aloittavat sisällissodan ja sitten tuppaakin jo olemaan liian myöhäistä.
Mutta hei, annetaan "perusafrikkalaisten puolueen" moninkertaistua verorahoillamme kaikessa rauhassa. Suvaitaan vielä toki.
Islam VOI muuttua. (tämä oli sarkasmia ja vitsi)
Mitä pidemälle tilanteen annetaan kehittyä niin sitä todennäköisempä konflikti on. Suvaitsevaisuuspisteitä toki saa progressivisesti mitä hankalampi tilannne on. Suvaitsevaisille tämä on win-win, suomalaisille lose-lose.
"pitäisköhän järjestää se sisällissota, näitä sotahässäköitähän nämä somput ovat nytkin paossa...äkkiä ne ruotsiin luikkisivat..."
Kyllä tämä siihen sattaa mennä. Aikanaan taisteltiin rintamalla ryssää vastan, nyt se vastustaja tulee muualta. Siksi järkevät suomalaisnuoret menkää armeijaan oppimaan. Sivarit ei ole meidän puolella, kun rähinä alkaa!
Ja jos sota tulee, niin voimmehan vaihtaa vastapuolen rynnäkkökiväärit banaaneihin.
Quote from: korpisoturi on 08.11.2009, 08:06:37
Ja jos sota tulee, niin voimmehan vaihtaa vastapuolen rynnäkkökiväärit banaaneihin.
Ai miten?
Euroopan tulevaisuus on aika kauhea. Esim. Ranskasta tulee muslimivaltio muutamassa vuosikymmenessä.
Sieltä käsin sitten uskontoverit voivat lähetellä Pyhää sotaa käyville aseita mielin määrin. Kuka meidän puolella on enää silloin? Harvassa ovat.
En ollutkaan huomannut tätä ketjua aikaisemmin.
Hyvää iäsänpäivää minulle, sanoisin.
Abdul Ferriche.
Eipä kirjoituksesi ainakaan tainnut lisätä myönteisyyttä teitä kohtaan. Ehkä omienne keskuudessa.
Kirjoituksessa kävi selkeästi ilmi mikä on meininki. "Nämä kolme kaveriani on jo 60v lisääntynyt 1976 jälkeläisellä"
Sisällissota? ?? ? ???
Aivan ... Ehkä olisi viisainta häätää nämä tämmöiset kamelikuskit pois maasta. Hemmo joka alkaa jauhamaan maahanmuuttajana sisällissodasta vastaanottavassa maassa ...
Abdul Ferriche, et taida olla ihan oikeassa paikassa.
Heitäppä noppaa ja jatka kulkematta lähtöruudun kautta.
E: korjattu luku
Asiallinenhan tuo kirjoitus on, pelkkää asiaa. Nyt on niin etteivät ne mokuttajat ole laskeneet yhtälöä loppuun asti. Jos maahan tuodaan työvoimaa eli annetaan turvapaikkoja, pysyviä sellaisia ja kansalaisuuksia, on heistä myös huolehdittava niin että heillä työpaikkoja riittää muuten tulee tehdyksi "perheyritys" mikä on luonnollinen tapa selviytyä. Ihmisiä on petkutettu tähän maahan. Heille ei ole mitään tarjolla. Näin kävi Ruotsissa, Tanskassa ja kaikkialla. Työttömyys tuo katkeruutta. Mutta mitä useampia jälkeläisiä sitä vaikeampi heidän on saada töitä yhdessä maailman korkeatasoisimmista teknologiavaltioista. Nyt ei Abdullah asu keskiaikaisessa kivikylässä.
Nyt on kuitenkin niin että Suomessa ei yksinkertaisesti ole työpaikkoja ja viimeisiä viedään. Ei ole edes omalle kansalle. Meinaako Abdulilla sitten pää räjähtää kun vaihtoehtoja ei ole vai mitä meinannee. Pakkohan perussuomalaisten jotain on sanoa kuten kaikkien poliitikkojen ja järkevintä on puhua mamujen kieltenopetuksesta ja sivistyksestä.
Sisällissotakortti heitetään pöytään viimeisenä ja lähdetään nostelemaan. Ei näin, ei. Jos väläytellään sisällissotaoptiota niin siihen pitää laittaa perustelut myös ja ennen kaikkea pitää nimetä taistelevat osapuolet. Itse olen valmis välittömästi aseisiin kun kutsutaan, olenhan "niillä töillä" ammattilainen. Ja kuten joku jo mainitsikin mitä pikemmin sen parempi.
Quote from: Ari-Lee on 08.11.2009, 15:04:48
Asiallinenhan tuo kirjoitus on, pelkkää asiaa. [...] Ihmisiä on petkutettu tähän maahan. Heille ei ole mitään tarjolla. [...]
Sisällissotakortti heitetään pöytään viimeisenä ja lähdetään nostelemaan. Ei näin, ei.
Pelkkää asiaa? Sisällissota?
Joko me kaksi ei eletä samassa maailmassa tai sitten mä luen jotenkin erilailla.
Quote from: rankka on 08.11.2009, 17:24:55
Quote from: Ari-Lee on 08.11.2009, 15:04:48
Asiallinenhan tuo kirjoitus on, pelkkää asiaa. [...] Ihmisiä on petkutettu tähän maahan. Heille ei ole mitään tarjolla. [...]
Sisällissotakortti heitetään pöytään viimeisenä ja lähdetään nostelemaan. Ei näin, ei.
Pelkkää asiaa? Sisällissota?
Joko me kaksi ei eletä samassa maailmassa tai sitten mä luen jotenkin erilailla.
Olen kyllä Ari-Leen kannalla tässä, tekstin merkitys riippuu pitkälti siitä, millä asenteella sitä lukee. Jos lukee "kuin piru raamattua", niin tuon voi käsittää sisällissodan haaveiluna jne... Mikä on lopulta yhtä järkevää kuin tulkita Halla-ahon tai muiden kirjoittajien "todellisia" motiiveja ja ajatuksia.
Toisaalta en nyt ole itsekkään 100% samaa mieltä kyseisen kirjoittajan kanssa jokaisesta asiasta. Esim. sananvapaudesta Abdulilla on hieman eri käsitys kuin minulla, hän olettaa että vastuu jonkun loukkaantumisesta on kirjoittajalla, eikä itse loukkaantujalla. Tieten, mikäli on kirjoitettu jotain loukkaavaa aiheetta, niin silloin kohteella on oikeus myöskin loukkaantua ja vastuu on kirjoittajalla. Toisaalta esim. muhammedin pilakuvien osalta ongelma oli kyllä loukaantujissa, ei piirtäjällä eikä julkaisijalla, joten anteeksi pyyteleminenkin on siinä mielessä typerää. Pahimpien kitisijöiden myötäily ei pitkällä tähtäimellä tuota mitään parempaa yhteiskuntaa, vaan antaa sen päätäntävallan loukkaantujille, mikä ei noin yleensäottaen ole kovin rakentavaa tasa-arvoisen yhteiskunnan kannalta.
Tuo Kotkan kaupungin esimerkkikin lopulta puhuu hänen aikaisempaa tekstiänsä vastaan, samasta asiasta loppujen lopuksi on kyse. Jos haluat säilyttää työpaikkasi (henkesi, rauhan maassasi), niin älä puhu päättäjien (islamin, kulttuurien) virheistä ja ongelmista. Tätä ristiriitaa hän ei ymmärrä, vaan näkee asiat vain yhdeltä kantilta.
Noin muuten tekstissä on asiaakin, rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, eikä vika ole aina köyhässä (vaikka melko usein näin onkin). Karhuvaaran 30% työttömyys on ikävää, mutta se on demokratian tulosta. Nykyistä lamaa tuohon on turha vetää mukaan, koska se on kirjoitettu aikana ennen kuplan puhkeamista. Kyse on siitä, mitä kyseiset henkilöt ovat itse tehneet asiansa parantamiseksi, tai onko heitä jotenkin estetty työllistymästä jne... Ainahan voi kouluttautua jollekkin alalle, jos oma koulutus ei työpaikkojen ovia aukaise, voi perustaa pienyrityksiä jne... Kaikki työttömyys ei ole yhteiskunnan vikaa, vaan jossin määrin voi peiliinkin katsoa (myönnän myös sen, ettei kaikki työttömyys ole yksilön omaa vikaakaan).
Tuo "Tuttavat tehtailevat lapsia saadakseen paremman elintason" on kyllä aikalailla karmeaa luettavaa, koska ei voi välttyä siltä ajatukselta, että tässä nyt menee hieman eri tavalla eri ihmisryhmillä. Työtä tekevät ihmiset laskevat, onko heillä varaa tehdä ja kasvattaa lapsia, samaan aikaan kun työttömät maahanmuuttajat miettivät, onko heillä varaa olla tekemättä lapsia. Pelottavaa myös siksi, että syrjäytyneistä perheistä lähtevillä lapsilla on (seuraavassa yleistys) suurempi vaara päätyä myös itse samaan tilanteeseen kun vastaavilla ns. hyvistä oloista olevilla lapsilla, tieten jokaisella heistä on yksilönä mahdollisuus nousta odotuksiensa yli, mutta liian monet tähän eivät pysty oli sitten kyseessä maahanmuuttajan lapsi tai kantaväestöön kuuluvan perheen lapsi. Tässä on pientä uhkakuvaa siitä, että kasvatamme todellakin sellaista huonosti sopeutuneita sukupolvia maahamme.
Abdul ei ikävä kyllä tarjoa mitään ratkaisua tähän mainitsemaansa ongelmaan (paitsi että PS voisi pitää turpansa kiinni ku eivät mistään mitään ymmärrä), ellei sitten (menee kirjoittajan motiivien ja tarkoitusperien arvailuun) tarkoitus ole, että valde hommaa työt ja maksaa palkat, koska se on jokaisen maahanmuutajan oikeus. Tai jotain vastaavaa, tiedä häntä, eikä tuo ole kovin hyödyllistä muutenkaan arvailla asiaa.
Mutta todellakin, jos Abdulinkin mielestä tuollainen uhkakuva on todennäköinen, niin viisainta olisikin rajoittaa sitä maahanmuuttoa niiltä osin, ettei tuollainen syrjäytyminen olisi kovin yleistä maahanmuuttajien osalta. Tämä tarkoittaisi siis maahanmuuttajien pisteyttämistä ja tulijoiden karsimista noin muutenkin. Tätä tuskin Abdul ajoi takaa, mutta mistäs sitä ikinä tietää, mutta sen tiedän että monet suomalaiset päättäjät tätä eivät ainakaan halua koska Rasismi tai jokin muu vastaava. Siltikin, Suomen kannalta laadukkaammat maahanmuuttajat olisivat etu kaikille, koska tämä söisi pohjaa oletetulta rakenteelliselta piilorasismilta (elleivät kaikki maahanmuuttajat sopeutuessaan tätä vahvistaisi) kun erilaisuutta kohtaisi enemmän työelämässä, vähemmän sossun luukulla tai iltamyöhäisellä kadulla.
Suomessa ollaan maahanmuuton osalta menty p*se eellä puuhun niin sanoakseni, oikeasti työperäinen maahanmuutto on tehty karmivaksi byrokratialla ja mahtavalla verotuksella, kun taas aivan toisenlainen maahanmuutto on houkuttelevaa maailmanlaajuisesti hyvä sosiaaliturvan ja helpon oleskeluluvan ansiosta. Tämä omalta osaltaan luo otollisen kasvualustan sille, että kaikkiin maahanmuuttajiin suhtaudutaan nihkeästi, myös näihin ahkeriin ihmisiin, jotka ovat valmiita itse tekemään jotain elantonsa ja olojen parantamisen eteen.
Sisällissodasta loppuun vielä sen verran, että mitä Abdulkin sanoi, pahimmassa tapauksessa edessä voi olla sisällissota. En ymmärrä miten tuon voi ottaa uhkauksena, koska sanojen valinnasta käy ilmi ettei hänkään sitä halua, eikä edes tuota afrikkalaista puoluetta itsessään. Ne ovat uhkakuvia, joiden ei haluta toteutuvan, eivät haavekuvia. Jos taas lähdetään siihen, että "Oikeasti se haluaisi kuitenkin..." mennään jo metakeskustelun puolelle. Tällöin ei ole enää väliä sillä mitä sanotaan, vaan kuka sanoo. Sanojen merkitys katoaa ja jokainen vetää omassa mielessään versioita siitä, mitä kukanenkin tarkoitti. Tämä taas on sitä samaa, mitä Halla-ahon kritisoijat jo aikaisemmin harrastivat "Hän haluaa, että naisia raiskattaisiin!" ja muut nerokkaat kommentit.
Quote from: N on 09.11.2009, 11:25:46
Sisällissodasta loppuun vielä sen verran, että mitä Abdulkin sanoi, pahimmassa tapauksessa edessä voi olla sisällissota.
Voipi olla että luin kuin piru raamattua. Sitä tapahtuu toisinaan.
En nyt ehkä ymmärrä sitäkään hänen kirjoituksessa,
"perussuomalaisten tehdessä hyödytöntä ja loukkaavaa politiikkaansa"Mitenköhän se loukkaa ja ketä? Nekö uskonasiat, erilliset hautausmaat musuille vai sekö että mamujen pitäisi opiskella kieli?
Parempi siis olla hiljaa näistäkin asioista.
Ja heti perään jatkuu mielestäni melko suoralla uhkauksella, toki hienovaraisesti laitettuna ;)
"he eivät huomaa ajoissa että eräänä päivänä heidät tulee syrjäyttämään perusafrikkalaistenpuolue tai pahimmassa tapauksessa sisällissota"Siis jos persut ei tajua olla hiljaa järjettömistä vaatimuksista niin ... yritämme ensin vaikuttaa poliittisesti (afrikkalainenpuolue) ellei se onnistu alamme sotimaan?
Tämähän tietysti onnistuu tällä vauhdilla mitä näitä otamme maahan. Invaasio.
Oli siinä varmaan asiaakin, en vain millään löytänyt sitä.
Kymensanomat.fi arkistosta löytyy herran kirjoituksia enemmänkin.
Rankka, en halunnut demonisoida Abdullaa ja hänen kansanryhmäänsä. On hyvä että hän kertoo kantansa missä mennään ja suorilla sanoilla. Niimpä teemme mekin täällä. Kyse on kahdesta täysin erilaisesta yhteiskuntamekanismista, länsimaisesta ja muhamettilaisesta/afrikkalaisesta. On tärkeää tietää kuinka eri mekanismit toimivat. Kun meillä köyhdytään meillä ei ole varaa tehdä lapsia, kasvattaa sukua. Muhamettilainen/afrikkalainen toimii päinvastoin. Ja ghettoutuminen on heidän kulttuurinsa. He ovat sukurakkaita ja tykkäävät asustella keskenään kun taas me hakeudumme automaattisesti itsenäiseen elämään jopa ajatellen "suku on pahin". Ja kun he ghettoutuvat ei heillä ole mahdollisuuksia haluun oppia paikallisia tapoja eikä kieltä koska se ei yksinkertaisesti ole heidän omaansa, omaa tapakulttuuria. Ja sitten olemmekin jo korkean työttömyyden alkulähteillä keskellä vuosituhannen lamaa.
He eivät myöskään ymmärrä ettei täällä mene hyvin myöskään kantaväestöllä. Heille ovat poliittiset päättäjämme valehdelleet että kyllä Suomessa töitä on kun vain viitsii hakea. Itse olen kuullut tuota mantraa vuodesta toiseen mutta en vain ole hyvistä opistopapereista huolimatta onnistunut löytämään paikkaani. Nyt kun viimeisetkin teollisuuden työnantajat ovat pakkaamassa kamansa on todellakin väärä ajankohta rakentaa mitään ghettoja Suomeen. Romahdus tulee olemaan sitä äänekkäämpi mitä enemmän meillä on suut ja korvat täyteen valehdeltuja ulkomaalaisia. Me paikallisina olemme tottuneet poliitikkojen valheisiin ja emme kuuntele heitä mutta muhametti kuka tuli maailmanääristä ei sitä voi ymmärtää että heille syötettiin paksuinta pajun köyttä mitä löytyy.
Ja tottakait he järjestäytyvät. Se on luonnon laki. On todella lapsellista ajatella että muhamettilainen väestö ei järjestyisi myös maan tavoilla demokraattisesti demokratiaa vastaan. Samanaikaisesti kun he tulevat tekemään myyräntyötä demokratian keinoin tulee olemaan muhamettilaisten suoran toiminnan iskuryhmiä. Sekin on luonnon laki.
Big bangia odotellessa.
Quote from: rankka on 09.11.2009, 11:56:24
Voipi olla että luin kuin piru raamattua. Sitä tapahtuu toisinaan.
En nyt ehkä ymmärrä sitäkään hänen kirjoituksessa,
"perussuomalaisten tehdessä hyödytöntä ja loukkaavaa politiikkaansa"
Mitenköhän se loukkaa ja ketä? Nekö uskonasiat, erilliset hautausmaat musuille vai sekö että mamujen pitäisi opiskella kieli?
Parempi siis olla hiljaa näistäkin asioista.
Tuo menee kyllä ihan politiikkapuheiden puolelle, vaikka tosin itse koittikin väittää etteivät halua tehdä politiikkaa, taisi unohtua henkilöltä kesken kaiken. Se mihin hän tuolla viittaa, ovat aikaisemmin mainitut pilakuvat (loukkaavaa joidenkin mielestä) ja hyödytöntä (kielen- ja uskonnonopetus). Näiden sijasta haluaisi PS:n keskittyvän tärkeämpiin asioihin (kuten että lapsentehtailu nostaa elintasoa maahanmuuttajilla). Vähän puhui ristiin itsensä kanssa, mutta lapsuksia sattuu :)
QuoteJa heti perään jatkuu mielestäni melko suoralla uhkauksella, toki hienovaraisesti laitettuna ;)
"he eivät huomaa ajoissa että eräänä päivänä heidät tulee syrjäyttämään perusafrikkalaistenpuolue tai pahimmassa tapauksessa sisällissota"
Siis jos persut ei tajua olla hiljaa järjettömistä vaatimuksista niin ... yritämme ensin vaikuttaa poliittisesti (afrikkalainenpuolue) ellei se onnistu alamme sotimaan?
Tämähän tietysti onnistuu tällä vauhdilla mitä näitä otamme maahan. Invaasio.
Oli siinä varmaan asiaakin, en vain millään löytänyt sitä.
Tuo uhkausasia vaatii kyllä jo tosiaan asenteellisuutta kirjoittajaa kohti ainakin mielestäni :) Eihän hän uhannut että mitenkään edistäisi tuota asiaa, tai että olisi mukana ajamassa sitä, kunhan vain esitti arvelua siitä mitä voi tapahtua. Tämä on edelleen kaukana uhkailusta, verhoillustakin sellaisesta. Uhkakuvien arvelu ei ole uhkaus, eri asia onkin sitten se, miten kukanenkin ajattelee että näihin päädytään. Abdul arvelee että maahanmuuton ja "perheyritysten" myötä tätä tapahtuisi, eikä se lopulta kaukaa ole haettua, onhan tuota samaa täälläkin toisteltu, eli että lapsia enemmän kuin kantaväestöllä jne... Pahimpana vaihtoehtona sitten se sisällissota (jos olisi maininnut parhaimmaksi vaihtoehdoksi, niin sitten laskisin uhkailuun).
Tulkintaeroja tekstistä ja vaikka ymmärränkin mitä haet takaa tuon uhkailun osalta, en siltikään ole samaa mieltä siitä onko se uhkaus vai ei. Politikointia tuo on, vastoin omia alkupään väitteitään, mutta siltikin.
Quote from: Ari-Lee on 09.11.2009, 15:13:05
On hyvä että hän kertoo kantansa missä mennään ja suorilla sanoilla.
Jep nou hätä. :)
Kyllä se on hyvä.
Annoin ehkäpä käsittää itseäni väärin.
Asiaa se oli siinä mielessä että noin "he" kokevat asiansa.
Asiaa se ei ollut tämän yhteiskunnan puolesta.
Quote from: N on 09.11.2009, 15:45:58
lapsuksia sattuu
Quote
Tuo uhkausasia vaatii kyllä jo tosiaan asenteellisuutta kirjoittajaa kohti ainakin mielestäni
Eihän mulla varmaan muuta olekkaan kuin asenteellisuutta? Uhkauksiahan voi ladella ihan suoraan tyyliin ***** tai hienovaraisesti verhoiltuna. Kukin meistä sitten arvailee omassa päässä miten se menikään.
Quote
Eihän hän uhannut että mitenkään edistäisi tuota asiaa, tai että olisi mukana ajamassa sitä, kunhan vain esitti arvelua siitä mitä voi tapahtua.
Ei sanonutkaan edistävänsä.
Minäkin voisin esittää arvelujani omalla nimelläni erilaisia ulkomaalaisia koskevia asioita. En kuitenkaan jaksa makoilla pahnoilla.
Quote
Tulkintaeroja tekstistä ja vaikka ymmärränkin mitä haet takaa tuon uhkailun osalta, en siltikään ole samaa mieltä siitä onko se uhkaus vai ei. Politikointia tuo on, vastoin omia alkupään väitteitään, mutta siltikin.
Toki voi hienovaraisesti politikoida. ;)
Asiaa voipi miettiä myös toiselta kannalta. Esimerkiksi niin että jos mikä tahansa kotimainen yhdistys tms. esittäisi arveluja siitä että koska maahanmuuttoinvaasio ei näytä loppuvan, niin mitä jos joku kerääntyy ja ajaa ulkomaalaiset järveen. Nousisiko kohu?
Yritin tässä ajatella mahdollista mielikuvaa, joka saattaa jollekkin syntyä jos ei ole lukenut ko. henkilön muita kirjoituksia.
Quote from: rankka on 09.11.2009, 16:35:38
Quote
Tuo uhkausasia vaatii kyllä jo tosiaan asenteellisuutta kirjoittajaa kohti ainakin mielestäni
Eihän mulla varmaan muuta olekkaan kuin asenteellisuutta? Uhkauksiahan voi ladella ihan suoraan tyyliin ***** tai hienovaraisesti verhoiltuna. Kukin meistä sitten arvailee omassa päässä miten se menikään.
Niin, arvailuahan se on, joten emme voi todistaa kumpaakaan puolta oikeaksi :) Siksi keskitynkin siihen mitä on kirjoitettu, se kun on varmaa (että näin on kirjoitettu) :)
QuoteQuote
Eihän hän uhannut että mitenkään edistäisi tuota asiaa, tai että olisi mukana ajamassa sitä, kunhan vain esitti arvelua siitä mitä voi tapahtua.
Ei sanonutkaan edistävänsä.
Minäkin voisin esittää arvelujani omalla nimelläni erilaisia ulkomaalaisia koskevia asioita. En kuitenkaan jaksa makoilla pahnoilla.
Olen itsekkin arvioinut, mitä voi tapahtua jos... Enkä koe näiden olevan uhkailua, vaan pelkkää spekulointia mahdollisista tulevaisuudennäkymistä. Pelkästään oletusten ääneensanominen ei ole uhkailua.
QuoteQuote
Tulkintaeroja tekstistä ja vaikka ymmärränkin mitä haet takaa tuon uhkailun osalta, en siltikään ole samaa mieltä siitä onko se uhkaus vai ei. Politikointia tuo on, vastoin omia alkupään väitteitään, mutta siltikin.
Toki voi hienovaraisesti politikoida. ;)
Asiaa voipi miettiä myös toiselta kannalta. Esimerkiksi niin että jos mikä tahansa kotimainen yhdistys tms. esittäisi arveluja siitä että koska maahanmuuttoinvaasio ei näytä loppuvan, niin mitä jos joku kerääntyy ja ajaa ulkomaalaiset järveen. Nousisiko kohu
Yritin tässä ajatella mahdollista mielikuvaa, joka saattaa jollekkin syntyä jos ei ole lukenut ko. henkilön muita kirjoituksia.
Nousisi varmasti kohu, sitä en kiellä, mutta en myöskään pitäisi sitä kohua mitenkään järkevänä :) Muut toki voisivat pitää sitä oikeutettuna, mutta en olisi kyllä heidänkään kanssa samaa mieltä.
Quote from: N on 09.11.2009, 18:51:25
Nousisi varmasti kohu, sitä en kiellä, mutta en myöskään pitäisi sitä kohua mitenkään järkevänä
No et säkää nyt ymmärtäny mitä tarkoitin.
Eipä väliä. :)
Quote from: rankka on 09.11.2009, 19:29:22
Quote from: N on 09.11.2009, 18:51:25
Nousisi varmasti kohu, sitä en kiellä, mutta en myöskään pitäisi sitä kohua mitenkään järkevänä
No et säkää nyt ymmärtäny mitä tarkoitin.
Eipä väliä. :)
Selventäisisitkö hieman sitä, josko se auttaisi? :)
Quote from: N on 09.11.2009, 19:33:50
Selventäisisitkö hieman sitä, josko se auttaisi? :)
Tossa mä koitin jo,
"Yritin tässä ajatella mahdollista mielikuvaa, joka saattaa jollekkin syntyä jos ei ole lukenut ko. henkilön muita kirjoituksia."
Ja koitin myös sanoa että jos ajattelisi toiselta puolen pöytää, miltä se kuulostaisi ....
Quote from: rankka on 09.11.2009, 20:07:25
Quote from: N on 09.11.2009, 19:33:50
Selventäisisitkö hieman sitä, josko se auttaisi? :)
Tossa mä koitin jo,
"Yritin tässä ajatella mahdollista mielikuvaa, joka saattaa jollekkin syntyä jos ei ole lukenut ko. henkilön muita kirjoituksia."
Ja koitin myös sanoa että jos ajattelisi toiselta puolen pöytää, miltä se kuulostaisi ....
Tosiaan, näin kun en tunne henkilön muita kirjoituksia (tai muita asiaan liittyviä kirjoituksia), niin ensimmäisenä tuli vain mieleen, että kyseinen herra on tuossa kirjoituksessa ottanut nokkiinsa (aiheesta tai aiheetta, tiedä häntä) ja kirjoittanut sitten oman mielipiteensä siitä mitä on nähnyt ongelmana. Onko hän oikeassa sen suhteen, että ovatko ne todellisia ongelmia, osittain kyllä (lapsien teko) osittain ei (PS:n toiminta), mutta pelkästään tuon kirjoituksen osalta en saa kuvaa siitä, että kyseessä olisi uhkaus.
Tieten se, etten minä koe tuota uhkauksena, ei tarkoita sitä etteikö joku muu voisi kokea näin. Eli minun kannalta tuossa on yhtäpaljon järkeä, kuin että pitäisi Halla-ahon tai muiden vastaavia (toiseen suuntaan meneviä) kirjoituksia uhkauksina. Uhkana tuo Abdulin esittämä skenaario on mahdollinen ja pelottava, mutta se ei tee siitä vielä uhkausta :)