"Vituttaa kuin pientä apinaa" sanoi Kasvi tänään kun työhuonettaan siivosi. Ei säälitä Kasvin vitutus. Vielä pari kolme vuotta sitten Kasvi kirjoitteli ihan järkeviä juttuja blogeissaan. Hänelle vinkattiin silloin että oletkohan oikeassa puolueessa? Kaveri kuitenkin sekosi täysin ja lähti viherhörhöilyyn kybällä mukaan. Kasvi kaiketi pääsi eduskuntaan kuitenkin todellisuudentajun omaavien ansiosta, joten heidän ansiostaan hän sieltä myös putosi.
Käsittämättömiä tilannearvioita fiksulta mieheltä.
Kyseisen herran olisi kannattanut tyhjentää huoneensa jo perjantaina, tai sitten jättää kaikki roina sinne ja antaa virastomestareiden suorittaa pakkaus ja postitus kotiin.
Kasvi oli aikanaan asiallinen kaveri. Nykyään mies keskittyy muun puolueensa kanssa itkemään epäoleellisista asioista ja taistelemaan olemassaolemattomia tuulimyllyjä vastaan. Ei tule ikävä.
En jaksa suurra yhdenkään vihreen putoamista, vaikka Kasvi onkin sieltä järkevimmästä päästä. Olen kuitenkin tyytyväinen, ettei Relander päässyt eduskuntaan tälläkään kertaa.
Quote from: pelle12 on 18.04.2011, 18:48:25
En jaksa suurra yhdenkään vihreen putoamista, vaikka Kasvi onkin sieltä järkevimmästä päästä. Olen kuitenkin tyytyväinen, ettei Relander päässyt eduskuntaan tälläkään kertaa.
Mutta entäpä Hussein Muhamed? Taisi kiskaista ihan 1100 ääntä, karkeasti neljännekssen Rellun äänistä. Voi pojat. Kovia haastajia Jussilla. :roll:
Quote from: P on 18.04.2011, 18:50:06
Quote from: pelle12 on 18.04.2011, 18:48:25
En jaksa suurra yhdenkään vihreen putoamista, vaikka Kasvi onkin sieltä järkevimmästä päästä. Olen kuitenkin tyytyväinen, ettei Relander päässyt eduskuntaan tälläkään kertaa.
Mutta entäpä Hussein Muhamed? Taisi kiskaista ihan 1100 ääntä, karkeasti neljännekssen Rellun äänistä. Voi pojat. Kovia haastajia Jussilla. :roll:
Niin siis mikä oli kirjoituksesi tarkoitus?
Quote from: Salvation on 18.04.2011, 18:59:07
Quote from: P on 18.04.2011, 18:50:06
Quote from: pelle12 on 18.04.2011, 18:48:25
En jaksa suurra yhdenkään vihreen putoamista, vaikka Kasvi onkin sieltä järkevimmästä päästä. Olen kuitenkin tyytyväinen, ettei Relander päässyt eduskuntaan tälläkään kertaa.
Mutta entäpä Hussein Muhamed? Taisi kiskaista ihan 1100 ääntä, karkeasti neljännekssen Rellun äänistä. Voi pojat. Kovia haastajia Jussilla. :roll:
Niin siis mikä oli kirjoituksesi tarkoitus?
Liittyi edelliseen kommentiin Relanderista ja edellisen kirjoittajan vihreiden pisteytyksestä, jossa hän piti Kasvia "järkeimmästä päästä olevana". Ajatus oli kysellä, kuinka Hussein sijoittuu tällä "vihreiden järkevyysasteikolla".
Anteeksi sivupolkuni. Häpeän. Toivottavasti asia tuli selvaksi ja voit antaa anteeksi? :-[
Vihreän kompostin mädättävä voima oli liikaa Kasville.
Ksenofobi sanoi jo kaiken mitä itsekin ajattelin pitemmän aikaa.
Voisi kysyä myös Veltolta että vituttaisiko jos hän olisi virhee ja tippunut pois...Onneksi ei ole virhee.
Siis mikäs juttu tämä nyt on? Kasvi kommentoi tilannetta jo blogissaan ja ainakin se oli ihan asiallinen kirjoitus: http://kasvi.org/index.php?blog
Omasta mielestäni Jyrkin poisjäänti oli tappio ja olisin halunnut nähdä hänet kyllä eduskunnassa mieluummin kuin Jani Toivolan. Vaikka voihan Toivolakin fiksu tyyppi olla, aika näyttää.
Quote from: P on 18.04.2011, 18:50:06
Quote from: pelle12 on 18.04.2011, 18:48:25
En jaksa suurra yhdenkään vihreen putoamista, vaikka Kasvi onkin sieltä järkevimmästä päästä. Olen kuitenkin tyytyväinen, ettei Relander päässyt eduskuntaan tälläkään kertaa.
Mutta entäpä Hussein Muhamed? Taisi kiskaista ihan 1100 ääntä, karkeasti neljännekssen Rellun äänistä. Voi pojat. Kovia haastajia Jussilla. :roll:
Rannalle jäivät ruikuttamaan ja Relander ei varmaan ikinä tule pääsemään eduskuntaan eli kokee saman kohtalon kuin Demareiden ikiehdokas Osku Pajamäki jonka ylimielisyys on niin suurta että se karkottaa äänestäjät niinkuin Relanderillakin.
Demareiden Pilvi Torsti on hiukan samanlainen tapaus mutta ei yhtä paha kuin Pajamäki.
Husein Muhammedilla on ehkä mahdollisuus 4-8 vuoden päästä jos alkaa puhua totta maahanmuutosta eikä vääristele ja vähättele ongelmia jatkuvasti.
Kasvi karkotti ihan itse äänestäjänsä kannattamalla täysillä vihreiden hullua politiikkaa ja voi viettää seuraavat 4 vuotta kotonaan peiliin katselemalla.
Ihan vaan mielenkiinnosta olisi kiva tietää että onko vihreissä ollut koskaan järkisälliä joka olisi puhunut ydinvoimasta positiiviseen sävyyn?
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 18.04.2011, 19:23:19
Ihan vaan mielenkiinnosta olisi kiva tietää että onko vihreissä ollut koskaan järkisälliä joka olisi puhunut ydinvoimasta positiiviseen sävyyn?
Eräs porukka ylisti hyvinkin neuvostoliittolaista ydinvoimaa ja neuvostoliittolaista tiedettä muutenkin, no ainakin 28.4.1986 asti. Tosin eivät he vielä tuolloin vihreisiin kuuluneet, mutta myöhemmin moni kuului.
Valitettavasti internettiä ei vielä tuolloin meillä tunnettu.
Quote from: Peksi on 18.04.2011, 19:15:28
Siis mikäs juttu tämä nyt on? Kasvi kommentoi tilannetta jo blogissaan ja ainakin se oli ihan asiallinen kirjoitus: http://kasvi.org/index.php?blog
Omasta mielestäni Jyrkin poisjäänti oli tappio ja olisin halunnut nähdä hänet kyllä eduskunnassa mieluummin kuin Jani Toivolan. Vaikka voihan Toivolakin fiksu tyyppi olla, aika näyttää.
Uutisissa Jyrki loihe lausumaan tuon, "Vituttaa kuin pientä apinaa."
Quote from: Peksi on 18.04.2011, 19:15:28
Vaikka voihan Toivolakin fiksu tyyppi olla, aika näyttää.
Ainakaan Hommafoorumin perätön mustamaalaaminen ei anna viitteitä Toivolan fiksuudesta.
Kasvi oli Vihreiden eduskuntaryhmästä kenties pätevin. Kasvin putoaminen on kova isku meille piraattihenkisille ihmisille, jotka ovat erittäin huolissaan Suomen tulevasta tietoyhteiskuntapolitiikasta. Kasvin tietotekniikkaa ja internetiä koskeva tietämys oli eduskunnassa omaa luokkaansa.
Toki voidaan pohtia, mitä merkitystä tällä oli edellisenkään nelivuotiskauden aikana, kun se oli Kasvin sijaan Tuija Brax, joka tätä kehitystä pääsi määrittämään. Kasvi olisi silti ollut monin verroin pätevämpi edustaja kuin ehkä yksikään muista läpi päässeistä vihreistä.
Ei kyllä säälitä Kasvin putoaminen tämän Sinnemäki-kloonauksen jälkeen:
Quote from: Jyrki KasviVihreiden näkökulmasta vaalitulos on nimenomaan meidän edustamiemme arvojen tappio. Luonto, suvaitsevaisuus ja avoimuus ovat näiden vaalien suurimmat häviäjät. Me emme osanneet viestiä vihreiden arvojen tärkeyttä äänestäjille yhtä hyvin kuin Perussuomalaiset vastakkaisia arvojaan. Tästä siirtymästä suvaitsemattomaan sulkeutuneeseen Suomeen olen eniten huolissani. Pelkään, etten enää neljän vuoden kuluttua tunnista tätä maata omakseni.
a) Luonto, suvaitsevaisuus ja avoimuus eivät kärsineet tappiota
b) Vihreät eivät enää edusta arvoja luonto, suvaitsevaisuus ja avoimuus
c) Viestinnällä ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa, jos asioita ei ole ja koko juttu on niinq kivaa värikästä värinää, vähän homoliitoilla säestettynä ja niin joo niiden niiq natsipersujen vastasiimeollaan
Viimeisin lause on kuvaavin. Siinä se on sanottu. Jyrki Kasvi on samanlainen psykopaatti* kuin muutkin virheäliiton poliitikot.
* Psykopaatti tässä merkityksessä on täysin empatiakyvytön ihminen, joka luulee toisista ihmisistä pahinta ja on valmis tekemään niille toisille ihmisille mitä tahansa pelkästään ulkoisten seikkojen, tässä tapauksessa mielipiteen perusteella. Ei ymmärrä, että on olemassa muunlaisia ajatuksia, kuin mitä itse ajattelee.
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 18.04.2011, 19:23:19
Ihan vaan mielenkiinnosta olisi kiva tietää että onko vihreissä ollut koskaan järkisälliä joka olisi puhunut ydinvoimasta positiiviseen sävyyn?
Paloheimo käsittääkseni suhtautui ydinvoimaan vähintäänkin neutraalisti, tai järkevästi.
Noilla puheillaan Kasvi varmistaa sen, että ei ikinä pääsekään takaisin. Ihan hyvä vain, koska hän kuitenkin olisi ollut Vihreitä vahvistava voima. Hän viehätti monia teekkareitakin tietoteknisen osaamisensa takia. Siinä onkin tekemistä Vihreille saada niitä menetettyjä äänestäjiä takaisin tai vielä Kasvia äänestäneitä pysymään Vihreiden kelkassa Toivolan avulla.
Quote from: elven archer on 18.04.2011, 19:03:03
Vihreän kompostin mädättävä voima oli liikaa Kasville.
Tarkoitat varmaan tunkiota. :)
"...tunkiossa on vallalla anaerobiset bakteerit eli hapettomassa tilassa mylläävät mädättäjäbakteerit, kompostissa aerobinen hajotus on pääosassa ja makrohajottajien (muun muassa matojen) osuus on merkittävä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Komposti
Kyllä teki gutaa katsella (poikkeuksellisesti, normaalistihan en YLEnantiin päin vilkaisekaan) uutisia, kun Kasvi ja joku vihreä Pulliainen avautuivat työhuoneitaan tyhjentäessään. Oli taas sellaista ylimielisyyttä ilmassa ettei paremmasta väliä.
Good riddance.
Quote from: sunimh on 18.04.2011, 20:16:43
Kyllä teki gutaa katsella (poikkeuksellisesti, normaalistihan en YLEnantiin päin vilkaisekaan) uutisia, kun Kasvi ja joku vihreä Pulliainen avautuivat työhuoneitaan tyhjentäessään. Oli taas sellaista ylimielisyyttä ilmassa ettei paremmasta väliä.
Good riddance.
Huvinsa kullakin. Jostain syystä vahingonilo on hyvin suomalainen ikävä piirre. Ehkäpä siksi, että oma elämä on niin surkeaa?
Quote from: Salvation on 18.04.2011, 20:40:27
Quote from: sunimh on 18.04.2011, 20:16:43
Kyllä teki gutaa katsella (poikkeuksellisesti, normaalistihan en YLEnantiin päin vilkaisekaan) uutisia, kun Kasvi ja joku vihreä Pulliainen avautuivat työhuoneitaan tyhjentäessään. Oli taas sellaista ylimielisyyttä ilmassa ettei paremmasta väliä.
Good riddance.
Huvinsa kullakin. Jostain syystä vahingonilo on hyvin suomalainen ikävä piirre. Ehkäpä siksi, että oma elämä on niin surkeaa?
Toivottavasti elämäsi laatu paranee sitten pian.
Näissä vaaleissa on kyllä ollut sellaista ryöpytystä joka puolelta persuja kohtaan, että eiköhän sitä vähän saa vahingoniloinen ollakin. Lyötyä ei tarvitse lyödä, mutta onhan se aina ilo, kun katteton ylimielisyys kostautuu.
Quote from: Bored. on 18.04.2011, 20:48:17
Quote from: Salvation on 18.04.2011, 20:40:27
Quote from: sunimh on 18.04.2011, 20:16:43
Kyllä teki gutaa katsella (poikkeuksellisesti, normaalistihan en YLEnantiin päin vilkaisekaan) uutisia, kun Kasvi ja joku vihreä Pulliainen avautuivat työhuoneitaan tyhjentäessään. Oli taas sellaista ylimielisyyttä ilmassa ettei paremmasta väliä.
Good riddance.
Huvinsa kullakin. Jostain syystä vahingonilo on hyvin suomalainen ikävä piirre. Ehkäpä siksi, että oma elämä on niin surkeaa?
Toivottavasti elämäsi laatu paranee sitten pian.
Näissä vaaleissa on kyllä ollut sellaista ryöpytystä joka puolelta persuja kohtaan, että eiköhän sitä vähän saa vahingoniloinen ollakin. Lyötyä ei tarvitse lyödä, mutta onhan se aina ilo, kun katteton ylimielisyys kostautuu.
Jep jep. Osu ja uppos
Quote from: Oami on 18.04.2011, 19:28:11
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 18.04.2011, 19:23:19
Ihan vaan mielenkiinnosta olisi kiva tietää että onko vihreissä ollut koskaan järkisälliä joka olisi puhunut ydinvoimasta positiiviseen sävyyn?
Eräs porukka ylisti hyvinkin neuvostoliittolaista ydinvoimaa ja neuvostoliittolaista tiedettä muutenkin, no ainakin 28.4.1986 asti. Tosin eivät he vielä tuolloin vihreisiin kuuluneet, mutta myöhemmin moni kuului.
Valitettavasti internettiä ei vielä tuolloin meillä tunnettu.
Satu Hassis innokkaana ja paatoksellisena towerina eturintamassa,ihan tarkkaan en tosin muista koska Fairytale vihertyi...
Quote from: sunimh on 18.04.2011, 20:16:43
Kyllä teki gutaa katsella (poikkeuksellisesti, normaalistihan en YLEnantiin päin vilkaisekaan) uutisia, kun Kasvi ja joku vihreä Pulliainen avautuivat työhuoneitaan tyhjentäessään. Oli taas sellaista ylimielisyyttä ilmassa ettei paremmasta väliä.
Good riddance.
Olihan se sääli sinänsä, että nämä hemmot eivät ainakaan mitään liimanhaistelijoita olleet, ja heillä on ollut joskus jotain älykästäkin sanottavaa.
Sikäli bueno, että heidän korvaantumisensa ei kenelläkään ja drag queenillä kiihdyttää punamädäntyneen "vihreän" puolueen häipymistä marginaaliin, ja yli.
Quote from: Ammadeus on 18.04.2011, 21:13:02
Quote from: Oami on 18.04.2011, 19:28:11
Quote from: Osakesäästäjä(ei keinotte on 18.04.2011, 19:23:19
Ihan vaan mielenkiinnosta olisi kiva tietää että onko vihreissä ollut koskaan järkisälliä joka olisi puhunut ydinvoimasta positiiviseen sävyyn?
Eräs porukka ylisti hyvinkin neuvostoliittolaista ydinvoimaa ja neuvostoliittolaista tiedettä muutenkin, no ainakin 28.4.1986 asti. Tosin eivät he vielä tuolloin vihreisiin kuuluneet, mutta myöhemmin moni kuului.
Valitettavasti internettiä ei vielä tuolloin meillä tunnettu.
Satu Hassis innokkaana ja paatoksellisena towerina eturintamassa,ihan tarkkaan en tosin muista koska Fairytale vihertyi...
Hassis taisi noihin aikoihin kirjoittaa jonkun kirjankin, jonka luettuani olin hetken vaarassa joutua indoktrinoiduksi. Järki voitti.
Quote from: Peksi on 18.04.2011, 19:15:28
Siis mikäs juttu tämä nyt on? Kasvi kommentoi tilannetta jo blogissaan ja ainakin se oli ihan asiallinen kirjoitus: http://kasvi.org/index.php?blog
Omasta mielestäni Jyrkin poisjäänti oli tappio ja olisin halunnut nähdä hänet kyllä eduskunnassa mieluummin kuin Jani Toivolan. Vaikka voihan Toivolakin fiksu tyyppi olla, aika näyttää.
Enpä jaksa uskoa, että Toivola tuo kovinkaan paljoa uskottavuutta vihreille, Tynkkysen kanssa korostaa sitä seikkaa, että vihreästä puolueesta on tulossa lähinnä äärivihreiden, äärifeministien ja homojen puolue. Ei ihme, että äänestäjät alkavat jo vierastaa. harva kokee samaistuvansa porukkaan. Että jos ei kannata vihreitä, niin hyvä vaan, että jani pääsi eduskuntaan.
Quote from: P on 18.04.2011, 19:02:37
Liittyi edelliseen kommentiin Relanderista ja edellisen kirjoittajan vihreiden pisteytyksestä, jossa hän piti Kasvia "järkeimmästä päästä olevana". Ajatus oli kysellä, kuinka Hussein sijoittuu tällä "vihreiden järkevyysasteikolla".
Anteeksi sivupolkuni. Häpeän. Toivottavasti asia tuli selvaksi ja voit antaa anteeksi? :-[
Myöntänet itsekin, että vihreissäkin on jonkin verran aste-eroja. Itse olen pitänyt Kasvia edes jonkin verran tolkun jätkänä VIHREEKSI. Hussein vaikutti aluksi hänkin ihan ok-tyypiltä, mutta myöhemmin paljastui pelkäksi vihreäksi paskaksi.
Quote from: ananaskaarme on 18.04.2011, 21:47:08
Quote from: AuggieWren on 18.04.2011, 19:35:26
Ei kyllä säälitä Kasvin putoaminen tämän Sinnemäki-kloonauksen jälkeen:
Quote from: Jyrki KasviVihreiden näkökulmasta vaalitulos on nimenomaan meidän edustamiemme arvojen tappio. Luonto, suvaitsevaisuus ja avoimuus ovat näiden vaalien suurimmat häviäjät. Me emme osanneet viestiä vihreiden arvojen tärkeyttä äänestäjille yhtä hyvin kuin Perussuomalaiset vastakkaisia arvojaan. Tästä siirtymästä suvaitsemattomaan sulkeutuneeseen Suomeen olen eniten huolissani. Pelkään, etten enää neljän vuoden kuluttua tunnista tätä maata omakseni.
Demarit tappiostaan 2007: sanomamme ei mennyt perille taviksille.
Punavihreät tappiostaan 2011: sanomamme ei mennyt perille taviksille.
Jos sanoma ei mene perille, niin vika on usein siinä, että sen välittäjä tekee juuri päinvastoin kuin haluaa sanomassaan muiden tekevän. "Tee niin kuin minä sanon, älä niin kuin minä teen."
Jos Ylellä olisi ollut huumorintajuinen toimittaja, niin olisi kirjoittanut kuvaruutuun Jyrki Taksi (http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg630089.html#msg630089) eikä Jyrki Kasvi.
Tai vähän jyrkemmin: tavikset eivät halunneet niin itselleen tehtävän. Sikseen ylimielistä sanelupolitiikkaa nämä kaikki konnat ovat harjoittaneet.
He langettavat, tavis maksaa. He lentävät Balille dokaamaan ja krapuloissaan murehtimaan ilmastoa (jonka ymmärtämätön tavis on tuhonnut, häntä rangaistakoon), tavis maksaa. He järkkäävät epäkelvoille kavereilleen virkoja, tavis maksaa. Sanotut epäkelvot virkamiehet keksityissä, tarpeettomissa tehtävissään ikävystyneenä vainoavat tavista, tavis maksaa.
Lista on loputon.
Quote from: MW on 18.04.2011, 21:57:27
Quote from: ananaskaarme on 18.04.2011, 21:47:08
Quote from: AuggieWren on 18.04.2011, 19:35:26
Ei kyllä säälitä Kasvin putoaminen tämän Sinnemäki-kloonauksen jälkeen:
Quote from: Jyrki KasviVihreiden näkökulmasta vaalitulos on nimenomaan meidän edustamiemme arvojen tappio. Luonto, suvaitsevaisuus ja avoimuus ovat näiden vaalien suurimmat häviäjät. Me emme osanneet viestiä vihreiden arvojen tärkeyttä äänestäjille yhtä hyvin kuin Perussuomalaiset vastakkaisia arvojaan. Tästä siirtymästä suvaitsemattomaan sulkeutuneeseen Suomeen olen eniten huolissani. Pelkään, etten enää neljän vuoden kuluttua tunnista tätä maata omakseni.
Demarit tappiostaan 2007: sanomamme ei mennyt perille taviksille.
Punavihreät tappiostaan 2011: sanomamme ei mennyt perille taviksille.
Jos sanoma ei mene perille, niin vika on usein siinä, että sen välittäjä tekee juuri päinvastoin kuin haluaa sanomassaan muiden tekevän. "Tee niin kuin minä sanon, älä niin kuin minä teen."
Jos Ylellä olisi ollut huumorintajuinen toimittaja, niin olisi kirjoittanut kuvaruutuun Jyrki Taksi (http://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg630089.html#msg630089) eikä Jyrki Kasvi.
Tai vähän jyrkemmin: tavikset eivät halunneet niin itselleen tehtävän. Sikseen ylimielistä sanelupolitiikkaa nämä kaikki konnat ovat harjoittaneet.
He langettavat, tavis maksaa. He lentävät Balille dokaamaan ja krapuloissaan murehtimaan ilmastoa (jonka ymmärtämätön tavis on tuhonnut, häntä rangaistakoon), tavis maksaa. He järkkäävät epäkelvoille kavereilleen virkoja, tavis maksaa. Sanotut epäkelvot virkamiehet keksityissä, tarpeettomissa tehtävissään ikävystyneenä vainoavat tavista, tavis maksaa.
Lista on loputon.
No no... Velttokin yritti kaksi kertaa saada 500 keur työryhmälle, jotta Itämerelle saataisiin keksittyä uusi nimi. Oiskohan pitänyt lentää pitemmälle kuin Bali?
Quote from: AuggieWren on 18.04.2011, 19:35:26Viimeisin lause on kuvaavin. Siinä se on sanottu. Jyrki Kasvi on samanlainen psykopaatti* kuin muutkin virheäliiton poliitikot.
Tässä tuleekin esille erittäin kiintoisa kysymys siitä, mitä
psykopaatti-sana tarkoittaa.
Psykopatia tarkoittaa käsittääkseni sitä, että joltain ihmiseltä sattuu puuttumaan useimmille muille ihmisille luontainen eettinen vaisto (
Introverted Feeling). Eli suomeksi sanottuna aito psykopaatti ei tunne vatsanpohjassaan minkäänlaista oikeudenmukaisuutta peräänkuuluttavaa tunnereaktiota, vaikka näkisi silmiensä edessä kuinka karmaisevia vääryyksiä.
Oikeastaan ketkään Vihreät eivät liene psykopaatteja, vaan he lienevät päin vastoin ehkä jo perusluonteeltaan yltiöeettisiä ihmisiä. Eli teoreettisemmin ilmaistuna heidän kohdallaan ihmisen luontainen
Introverted Feeling -vaisto on kehittynyt huipputasolle, jossa ihminen pystyy tietoisesti tekemään arvovalintoja siitä, herättääkö nähty asia heidän vatsanpohjassaan inhotusreaktioita.
Historiasta löytyy monia esimerkkejä yltiöeettisyyden ympärille muodostuneista lahkoista. Yhtenä esimerkkinä näistä mainittakoon puritaanit, jotka joutuivat lähtemään Amerikkaan asti saadakseen elää tinkimättä oman eettisen vaistonsa mukaisesti. Siis identtinen reaktio kuin nyt Vihreillä, jotka suunnittelevat vaalituloksen takia poismuuttoa Suomesta!
Alkuperäisten puritaanien jälkeenkin yltiöeettiset lahkot jäivät osaksi Yhdysvaltojen kulttuuriperintöä, joka aktivoitui uudelleen aina säännöllisin väliajoin yhteiskunnallisten heräämiskausien muodossa (kts. William G. McLoughlin:
Revivals, Awakenings, and Reform).
http://www.amazon.com/Revivals-Awakenings-Chicago-American-Religion/dp/0226560929
Viimeisin iteraatio näistä heräämiskausista Yhdysvalloissa puhkesi 1960-luvulla ns.
Cultural Creatives -maailmankuvan muodossa. Yhdysvalloista tämä eettinen lahko sitten kulkeutui Eurooppaan limittyen täällä paikalliseen yliopistoradikalismiin, ja näin Suomessakin syntyivät nykymuotoiset Vihreät. Koska 1960-luvun heräämiskauden toinen päähaara Yhdysvalloissa oli uskonnollinen konservatismi (William G. McLoughlin käyttää termiä
The Fourth Great Awakening), joka sekin kulkeutui Eurooppaan, niin siksi kai Vihreät pitävät juuri Perussuomalaisia luontaisena kilpailijanaan.
Quote from: AuggieWren on 18.04.2011, 19:35:26* Psykopaatti tässä merkityksessä on täysin empatiakyvytön ihminen, joka luulee toisista ihmisistä pahinta ja on valmis tekemään niille toisille ihmisille mitä tahansa pelkästään ulkoisten seikkojen, tässä tapauksessa mielipiteen perusteella. Ei ymmärrä, että on olemassa muunlaisia ajatuksia, kuin mitä itse ajattelee.
Huippuunsa kehittyneellä eettisellä vaistolla sattuu olemaan sellainen outo piirre, että se saattaa joissain poikkeuksellisissa tilanteissa muistuttaa psykopaatin reaktiota. Eli tarkemmin sanoen psykopaatti ei reagoi näkemäänsä pahaan, koska eettinen vaisto on hänellä kehittymätön. Yltiöeettinen ihminen taas ei reagoi näkemäänsä pahaan, mikäli hän on aiemmin tehnyt arvovalinnan, jonka mukaan kyseinen paha palvelee suurempaa hyvää eikä siten aiheuta vatsanpohjassa tuntuvaa inhotusreaktiota. Näin yltiöeettinen Vihreä saattaa hyväksyä nikottelematta intervention Libyaan, jonka seurauksena lukemattomia kanssaihmisiä pommitetaan muussiksi, mutta toisaalta yököttelee niinkin harmittomasta asiasta kuin Perussuomalaisen naaman näkemisestä.
Eli yltiöeettiset ihmiset osaavat säädellä inhotusreaktioiden kokemista esim. ideologiansa ohjaamina. Yllä mainitut Jyrki Kasvin reaktiot kuvittelemaansa vaalitappioon ilmentävät mielestäni mainiosti yllä kuvailemaani eettistä vaistoa. Erityisen kiistämätön todistuskappale Kasvin yltiöeettisyydestä on mielestäni hänen lausuntonsa:
"Me emme osanneet viestiä vihreiden arvojen tärkeyttä äänestäjille yhtä hyvin kuin Perussuomalaiset vastakkaisia arvojaan."Tässä huomaamme, kuinka eri tavalla erilaiset ihmiset saattavat tulkita näkemiään tapahtumia, kun Kasvi ilmeisesti kokee kyseessä olleen arvovaalit. Omasta mielestäni taas kyseessä eivät olleet vähimmässäkään määrin arvovaalit, vaan päin vastoin Suomen tavallinen kansa painoi arvomaailmastaan riippumatta paniikkinappulaa, kun vaistosi, että edessä on erittäin synkkiä vuosia. Tältä kannalta katsottuna Vihreiden puheet vaalivoitosta tai vaalitappiosta vaikuttavat reaalitodellisuudesta vieraantuneilta: arvovaalit olisivat olleet ajankohtaisia 1960-luvulla mutta eivät todellakaan kriisiytyvällä 2010-luvulla.
[email protected]
Kansanedustajana maahanmuuttopolitiikka ei Jyrki Kasvia kiinnostanut, mutta nyt hän mestaroi sitäkin:
QuoteJyrki Kasvi: Todellinen pakolaiskriisi vielä edessä
Pakolaiskriisi repii Eurooppaa. Asenteet ja puheet kovenevat, on sitten kyse EU-huippukokouksista tai suomalaisten työpaikkojen kahvihuoneista.
Silti, todellinen kriisi on todennäköisesti vasta edessä, viime syksy oli mahdollisesti vasta alkua.
Syyrian sisällissota on talven kuluessa siirtynyt uuteen vaiheeseen, kun Venäjä alkoi tukea Assadin hallituksen joukkoja ilmaiskuin, ja Assad sai yliotteen kapinallisista. Sitä mukaa kun Assadin joukot ovat edenneet, lisää pakolaisia on kerääntynyt Turkin rajalle.
Kaikki ovat yksimielisiä, että pakolaiskriisin kestävän ratkaisun edellytyksenä on rauha Syyriassa, kuten myös Libyassa, Irakissa ja Afganistanissa.
[...]
Uuden Suomen blogit (http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211657-todellinen-pakolaiskriisi-viela-edessa) 10.2.2016
Quote from: Jyrki KasviEurooppa voi syyttää pakolaiskriisin kärjistymisestä myös itseään. Keskenään kinasteleva Euroopan Unioni ei ole kyennyt yhtenäiseen ulko- ja turvallsiuuspolitiikkaan lähialueillaan. Iloitsimme arabikeväästä, mutta istuimme käsiemme päällä, kun tilanne Libyassa ja Syyriassa luisui kaaokseen. Huusimme Yhdysvaltoja tekemään edes jotain, kun emme itse kyenneet mihinkään.
Te iloitsitte, mutta minä ja monet muut emme, koska tunnistimme kansannousujen potentiaalin karmeisiin seurauksiin sekä arabimaiden että Euroopan kannalta. Etenkin Vihreät olivat tuolloin kärräämässä arabeja Välimeren yli Eurooppaan, mutta se ei onneksi toteutunut.
Quote from: Jyrki KasviErityisesti me olemme vastuussa monien Syyrian ja muiden kriisimaiden lähialueille rakennettujen pakolaisleirien rahoituksen loppumisesta viime syksynä. Viimeistään ruoan ja lääkkeiden loppuminen ajoi ihmiset liikkeelle.
Pakolaisleirien rahoituksen loppuminen on tosiaan meille häpeällistä. Etenkin kun kyse ei ole rahan puutteesta vaan sen tietoisesta ohjaamisesta muualle. EU:n vuotuinen kehitysapubudjetti on noin 60 miljardia euroa.
Quote from: Jyrki KasviInhmillisten elinolojen turvaaminen pakolaisleireillä olisi tullut Euroopalle paljon halvemmaksi kuin miljoonan turvapaikanhakijan vastaanottaminen ja satojen tuhansien kotouttaminen. Tuhansien Välimereen hukkuneiden pakolaisten henki olisi säästynyt. Tätä emme saa unohtaa lähivuosina.
Täysin tolkuton virhepäätelmä. Eurooppaan pyrkineet ihmiset eivät olisi pysyneet leireillä, eikä suurin osa heistä ollut tulossa leireiltä tai olleet missään vaiheessa menossakaan leireille. Suurin osa Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista lähti matkaan kotoaan, ja samoin hakemuksensa peruneet palaavat enimmäkseen takaisin omaan kotiinsa.
Quote from: Jyrki KasviLisäksi meidän eurooppalaisten on syytä muistaa, että Syyrian naapurimaat, Libanon, Jordania ja Turkki ovat aivan kohtuuttomassa tilanteessa. Me valitamme Suomessa kymmenistätuhansista turvapaikanhakijoista, kun 5,8 miljoonan asukkaan Libanonissa on kaksi miljoonaa Syyrian pakolaista. Turkista tai Jordaniasta paluu sodan jälkeen Syyriaan on myös paljon helpompaa kuin Saksasta tai Ruotsista.
Syyrian naapurimaiden tukala tilanne ei auta ongelmiimme, joita sitä paitsi Euroopassa lisäävät tulijoiden kielitaidottomuus, suurempi kulttuurinen etäisyys ja kouluttamattomille sopivien työpaikkojen puute. Libanon on pannut rajansa kiinni.
Quote from: Jyrki KasviPakolaiskriisin yhteydessä on puhuttu paljon Euroopan Unionin ulkorajojen valvonnasta: "ulkorajojen on pidettävä". Mitä se tarkoittaisi käytännössä? Suomen rajavartiolaitoksen vartiolaiva Merikarhu seilaa jo nyt Turkin ja Kreikan rajavesillä nostamassa pakolaisia turvaan merestä ja tuomassa heitä Eurooppaan.
Toimiakseen ulkorajojen valvonta tarkoittaisi, että turvapaikanhakijoilta evätään pääsy Eurooppaan ja rajan jälkeen tavatut otettaisiin kiinni ja poistettaisiin EU-alueelta. Nyt se tarkoittaa meritaksipalvelua, jatkossa myös ilmataksipalvelua.
Quote from: Jyrki KasviEntä mitä me suomalaiset sitten voimme tehdä, paitsi ajaa Euroopan Unionissa tiiviimpää ja sitovampaa yhteistyötä sekä lähialueiden kriisien hoitoon että turvapaikanhakijoiden kohteluun?
Tiedän monen kaipaavan väljempää Eurooppaa ja rajatarkastuksia Unionin sisärajoille. Jokainen voi miettiä, mitä se tarkoittaisi Kreikalle, Italialle ja Maltalle – ja Suomelle, jos Venäjältä Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä lähtee kasvuun. Ei toisteta samaa virhettä kuin äänestettäessä Euroopan Unionin maiden välisestä "taakanjaosta". Suomen tyhjä ääni muistetaan, jos joudumme pyytämään muita EU-maita ottamaan osansa Venäjältä tulevista turvapaikanhakijoista.
Että oikein Venäjä-kortti. Kasvi esittää uutta sopimusta ratkaisuksi tilanteeseen, joka johtuu siitä, että muut maat eivät noudattaneet vanhoja sopimuksia. Ei kiitos.
Kriisiä ei aiheuttanut taakanjakomekanismin puute vaan mahdollisuus muuttaa Eurooppaan turvapaikkajärjestelmän kautta. Taakanjako vain pitkittäisi ja vaikeuttaisi kriisiä Euroopassa, puhumattakaan EU-pakottamisen poliittisista seurauksista ja massamaahanmuuton koko Euroopan tasapainoa horjuttavasta vaikutuksesta. Taakanjako ei toimi siksikään, että tulijat jatkavat matkaa Schengen-alueen sisällä haluamaansa maahan riippumatta siitä, mihin heidät aluksi sijoitetaan.
Quote from: Jyrki KasviMyönteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kotouttaminen suomalaiseen yhteiskuntaan ja työelämään on ratkaisevaa. Se tarkoittaa koulutusta ja työtä, mutta tärkein vastuu on kuitenkin meillä suomalaisilla ihmisillä. Mitä torjuvampi ilmapiiri Suomessa on, sitä vaikeampaa muualta tulevan on tänne asettua.
Pääministeri Sipilä (ja ääriliberaalista turvapaikkapolitiikasta vastanneet aiemmat pääministerit) näytti jo, mihin katastrofiin vieraanvarainen ele johtaa. 32 000 turvapaikanhakijaa.
Ilmapiirin on oltava torjuva, jotta tänne tulee mahdollisimman vähän turvapaikanhakijoita. Maahanmuuton haittapuolia on pidettävä esillä, jotta lepsua maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään. Jos Kasvi tai joku muu tietää keinot saada rajat kiinni turvapaikanhakijoilta ilman äänekästä julkista keskustelua maahanmuuton haitoista, niin olen kiinnostunut kuulemaan.
Quote from: Jyrki KasviMoni jo vuosikymmeniä tai koko ikänsä Suomessa asunut ulkomaalaistaustainen suomalainen on kertonut, että ilmapiiri Suomessa on muuttunut viime kuukausina ja viime viikkoina merkittävästi vihamielisemmäksi. Kaikki meistä eivät enää kykene näkemään ihmisiä yksilöinä vaan yleistämme pelkomme kaikkiin jonkin ihmisryhmän edustajiin.
Vasta alkua. Kaikki muuttuu aina vain pahemmaksi, ellei tilanteeseen edelleenkään reagoida muuten kuin luomalla uusia maahantuloautomaatteja.
Quote from: Jyrki Kasvi
Näin suurtyöttömyyden aikana on vaikea muistaa, että yksi tekijä Suomen kansantalouden vaikeuksissa on ollut työikäisten määrän nopea lasku vuosikymmenen alusta alkaen. Työmarkkinoilta jää jatkuvasti enemmän ihmisiä eläkkeelle kuin oppilaitoksista valmistuu uusia tilalle. Ja työikäisten pitäisi maksaa eläkkeelle jääneiden hoito ja eläkkeet.
Itse asiassa, jos viime vuoden turvapaikanhakijoista kolmannes saa myönteisen päätöksen, se riittää kattamaan noin vuoden työvoimavajeen Suomen työmarkkinoilla edellyttäen, että he kaikki ovat työikäisiä, koulutettuja ja kielitaitoisia. Kuten Osmo Soininvaara on kirjoittanut, koulutetuille ja ammattitaitoisille turvapaikan hakijoille tulisi tarjota turvapaikan vaihtoehdoksi työlupaa. Valitettavasti turvapaikan hakijoista vain pieni osa on valmiiksi koulutettuja ja kielitaitoisia.
Ei ole olemassa mitään työvoimavajetta. Helposti työllistyville osaajille olisi käyttöä, myös maahanmuuttajille, mutta ei tälle porukalle, joka päinvastoin tuottaa miljardikustannukset.
Quote from: Jyrki KasviKaikkein suurin haaste on kuitenkin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tai rikoksen vuoksi karkotettujen palauttaminen. Heille on turha sanoa "jos et käyttäydy ihmisiksi, sinut voidaan karkottaa maasta". Jos palautussopimukset ovat kunnossa, ja lähtömaassa on turvallista, palauttaminen on mahdollista, mutta kaikkien maiden kanssa sopimuksia ei ole, eivätkä kaikki maailman kolkat ole turvallisia. Me emme voi lähettää ihmisiä tapettaviksi.
Entä jos palautussopimuksia ei saada aikaan? Jo pelkästään palautusten tosiasiallisen mahdottomuudenkin vuoksi ratkaisu on kaikkien turvapaikanhakijoiden siirtäminen Euroopan ulkopuolelle turvallisiin maihin ja alueille. Kyse voi olla pakolaisleireistä tai normaalista asuttamisesta, jota Euroopan maat tukevat. Nykytilanteessa lähes kaikki jäävät tänne, jos vain haluavat jäädä.
Quote from: Jyrki KasviPaasikiven sanoin, tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Pakolaiset eivät katoa maailmasta, Euroopasta eivätkä Suomesta, vaikka me sitä Suomessa kuinka toivoisimme. Meidän on hoidettava tämä tilanne niin hyvin ja inhimillisesti kuin osaamme, ja käännettävä sen haasteet mahdollisuuksiksi.
Pakolaiset eivät poistu maailmasta, tosin valtaosa Suomeen tulevista ei ole hädänalaisia pakolaisia. Me voimme kuitenkin rajata, missä ja miten pakolaisongelmaa hoidetaan. Auttamiselle valikoitu joukko Suomeen ja Eurooppaan asuttamalla ei ole päteviä perusteluja, mutta silti niin tehdään ja siihen keskitytään.
"Meidän on käännettävä haasteet mahdollisuuksiksi"-puhe ei ole muuttanut pakolaisia haasteesta mahdollisuudeksi vielä missään päin Eurooppaa. Se on tyhjää konsulttikieltä, jota puhuva haluaa siirtää huomion muualle todellisista ongelmista ja valinnoista.
Quote from: Jyrki KasviItse asiassa tämä on hyvä harjoitus tuleville vuosikymmenille, kun ilmastonmuutos alkaa toden teolla jyllätä, ja muuttaa yhä laajempia alueita elinkelvottomiksi. Itse asiassa, monet pitävät Syyrian sisällissotaa ensimmäisenä ilmastosotana.
Sitä suuremmalla syyllä on ryhdyttävä nyt heti toimenpiteisiin, joilla estetään kymmenien miljoonien ihmisten rynnistys avoimien rajojen yli Eurooppaan. Sitä suuremmalla syyllä ihmisten siirrot Eurooppaan ja Euroopan sisällä eivät ole mikään ratkaisu.
Edit: Muistin, että Kasvi tipahti eduskunnasta, mutta huomasin eilen telkkarista, että on taas tauon jälkeen kansanedustaja. Ei siis voi vedota tietämättömyyteenkään, vaan ajaa ihan tietoisesti tuhoisaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Jyrki Kasvi(s) höpöttää omiaan; syyllinen Lähi-idän ongelmiin on Lähi-idän asukkaat.
Roope kirjoittaa paremmin kuin Jussi Halla-aho.
(http://www.totalmotorcycle.com/BBS/images/smilies/bowdown_smilie.gif)
Quote
Kaikki meistä eivät enää kykene näkemään ihmisiä yksilöinä vaan yleistämme pelkomme kaikkiin jonkin ihmisryhmän edustajiin.
Kaikki hyvät ihmiset näkevät Soldiers of Odinit yksilöinä, eivätkä ryhmän edustajina. Vai miten se nyt menikään?
Tehdään ajatusleikki yksilönä näkemisestä maahanmuuttopolitiikassa. Oletetaan, että maahan saapuvassa ryhmässä x olisi 50 % jihadisteja tai vaikka pesunkestäviä natseja. Jos voimme vain katsoa yksilöä, niin silloinhan jokainen pitäisi laskea sisään, koska emme voi tai edes yritä erottaa ihmisiä toisistaan heidän arvomaailmansa tai vastaavan perusteella. Vaikka ongelmatyyppien osuus olisi mitä tahansa, 1 %, 10 % tai 99,99 %, niin sillähän ei olisi yksilöä katsottaessa mitään merkitystä, koska todennäköisyydet kuvaavat ryhmää ja ilman lupaa huomioida sitä yksilö on aina ihan jokerikortti. Siten jokainen pitäisi laskea sisään, vaikka kokonaisuus olisi miten hirveä tahansa.
Käytännössä erilaisia ongelmatyyppejä tulee jokin tietty prosentti sisään. Koko Eurooppa todistaa, että prosentti on niin iso, että valtavia ongelmia seuraa. Jos tätä suurta kuvaa ei saa huomioida, kuten Kasvi käytännössä esittää, niin silloin voi vain yrittää opetella uimaan hyökyaallossa.
Ja muistettakoon, että pelkoja kannattaakin usein yleistää. Jos minä näen naamioidun miehen puukko kädessä lähestyvän minua, niin epäilen, että hän kuuluu ryhmään "ryöstäjä" tai pahempaa. Todellisuudessa yksilöä katsomalla hänhän voisi kuitenkin osoittautua oikein mukavaksi mieheksi, mutta en minä sitä aikoisi jäädä katsomaan. Todennäköisyyksien huomiointi on erittäin järkevää. Miksi sama ei pätisi jokaisen ihmisryhmän kohdalla? Etenkin kun se pätee jokaisella joka päivä, myös Jyrki Kasvilla. Jos mummo tulee vastaan pimeällä kujalla, niin todennäköisyydet nimenomaan siitä ryhmäjäsenyydestä kertovat, että tuo tuskin on suuri riski, että on aika epätodennäköistä, että mummo hyökkää kimppuun ja käy mukiloimaan. Jonkin toisen ryhmän edustajan kohdalla varmasti riskin katsottaisiin olevan suurempi. Jokainen meistä tekee jatkuvasti tällaista riskianalyysiä mukaan lukien kaikki hyvät ihmiset. Hyvä ihminenkään ei baarista kotiin kävellessään kavahda niin paljon takanaan kävelevää naista kuin miestä, koska ryhmä "nainen" tuottaa hänen riskianalyysissään pienemmän väkivallan uhan toteutumisen todennäköisyyden.
Miksi ihmeessä tällaisen ilmeisen hyödyllisen ja ihmisille luontaisen henkisen mekanismin pitäisi olla rajattu vain arkeen? Miksi sitä ei voisi käyttää maahanmuuttopolitiikan ohjenuorana, koska sehän se niitä arjen kohtaamisiakin tuottaa?