Päivitetty 17.4.2011 23:27, julkaistu 17.4.2011 23:21.
Ohhoh mikä kommentti persuista: BBC veti esiin natsikortin!
Iso-Britannian valtiollinen yleisradioyhtiö BBC kommentoi poikkeuksellisen voimakkaasti Perussuomalaisten vaalivoittoa. Yllättäen BBC vetää esiin natsikortin.
"Perussuomalaisen vaaliohjelma kertoo, että heillä on paljon yhteistä oikeistolaisten populistipuolueiden kanssa muualla Euroopassa", BBC kirjoittaa.
"He uskovat, että matalaa syntyvyyttä ei korjata maahanmuutolla, koska maahanmuutto vie ongelmiin eivätkä ulkomaalaiset sovi suomalaiseen kulttuuriin. Sen sijaan nuorten naisten pitäisi opiskella vähemmän ja käyttää enemmän aikaa puhtaiden suomalaisten lasten synnyttämiseen. Tämä on kuin hento kaiku natsi-ideologiasta", BBC kommentoi.
Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194675233380/artikkeli/ohhoh%20mika%20kommentti%20persuista%20bbc%20veti%20esiin%20natsikortin%20.html
Sieg Fail?
Jutun kirjoittaja on Jan Sundberg (ankkal.)
http://hommaforum.org/index.php/topic,47589.0.html
RKP:n propagandaa.
Laski kyllä BBC:n arvostusta todella paljon tietää että siellä menee tuollainen tarkoitushakuinen vääristely läpi.
Lisää tälle päivälle iloisia tyrskähdyksiä :flowerhat:
Koko kirjoitus: http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70245-opiskelijaperheiden-tukeminen-kaikuja-natsi-ideologiasta
QuoteOpiskelijaperheiden tukeminen kaikuja natsi-ideologiasta
18.4.2011 00:02 Kalle Pahajoki perussuomalaiset, bbc, natsit, opiskelijat, tuki, Kotimaa 3 kommenttia
Menneet eduskuntavaalit ovat olleet teemallisesti vaalit vastuun kantamisesta. Aamulehden uutisointi BBC:n perussuomalaisten vaalivoittoa käsittelevästä artikkelista, ja erityisesti BBC:n artikkelissa esitetyn vertauksen natsi-ideologian ja perussuomalaisten vaaliohjelman välillä herättivät pohtimaan median vastuuta.
BBC uutisoi Perussuomalaisten toivovan, että opiskelujen sijasta nuorten naisten pitäisi Perussuomalaisten mukaan keskittyä synnyttämään puhdasrotuisia suomalaisia lapsia.
Lainaus Perussuomalaisten vaaliohjelmasta, kohdasta johon artikkeli viitannee:
"Koska opintoajat ovat maassamme venyneet pitkiksi lähinnä siksi, että suomalaisia ylikoulutetaan ja opiskelua tuetaan samaan aikaan yksilötasolla alimitoitetusti, on Perussuomalaisten mielestä opiskelijoiden muodostamalle perheelle kohdistettava nykyistä enemmän tukea. Muuten parhaassa lastensaanti-iässä olevilla pareilla on liian heikot edellytykset hankkia lapsia. Jos kaikki lykkäävät lastenhankintaa lähes 30-vuotiaiksi, kuten nyt tapahtuu, niin lapsiluku jää auttamattomasti keskimäärin alle kahden ja väestörakenteemme vääristyy."
Jos yllä olevan haluaa tiivistää, järkevä tulkinta olisi jotakuinkin: "Suomalaisia ylikoulutetaan. Perussuomalaiset haluavat lisätä opiskelevien perheiden tukia välttääkseen uhkaavan eläkepommin."
– –
Quote from: MaisteriT on 18.04.2011, 12:37:47
Jutun kirjoittaja on Jan Sundberg (ankkal.)
http://hommaforum.org/index.php/topic,47589.0.html
RKP-läisiä ei kyllä haittaa yhtään se, että kaksikieliset perheet luokitellaan kaikkinensa suomenruotsalaisten joukkoon ja siinä sakissa kehotetaan syntyvyyden nostamiseen. Nuo rotumieliset paskat pitäisi kyllä saada ruotuun. Alkaa pikkuhiljaa olla kielisoturin linjoilla, kun nuo ylimieliset skeidat paskovat Donneria myöten isänmaan mainetta minkä kerkiävät.
Mikähän motiivi Jan Sundergillä (RKP) oikein on?
Kaveri vetää aivan surutta lokaa koko maan ja kaikkien suomalaisten päälle. Mitä hän tästä hyötyy?
Miten tällainen tyyppi voi olla opetustehtävissä? Laitetaan ninmi muistiin.
Paljon hassunhauskaa. Taas meni maine ulukomailla asti.
Eikö meidän suomalaisjunttien pitänyt olla huolissaan siitä ulkomaille välittyvästä kuvasta? Vain miten tämä nyt meni?
Karavaani kulkee.
Quote from: Octavius on 18.04.2011, 20:09:47
Mikähän motiivi Jan Sundergillä (RKP) oikein on?
Kaveri vetää aivan surutta lokaa koko maan ja kaikkien suomalaisten päälle. Mitä hän tästä hyötyy?
Vaikea sanoa. Ehkäpä vain yksinomaan 1. luokan kusipäisyys? Pelkän tietämättömyyden ja idioottimaisuuden piikkiin tuota tuskin enää voi laittaa?
BBC:lle voisi toki antaa vinkin, että PS:n puheenjohtaja Timo Soini julistautui TV:n vaaliohjelmassa ylpeäksi Israelin ystäväksi, että semmoisia natseja ...
Antisemitistisiä natseja BBC löytää huomattavasti helpommin omasta monikultturismin riivaamasta kotimaastaan.
Quote from: eliasj on 18.04.2011, 19:49:17
Koko kirjoitus: http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70245-opiskelijaperheiden-tukeminen-kaikuja-natsi-ideologiasta
Aivan ensiksi haluan kiittää Hommaforumia, jonka keskustelut toimivat lähes jokaisen kirjoitukseni taustoittajana, motivaattorina ja tietolähteenä. Niin myös yllä olevan.
Oli kuitenkin vielä pakko palata aiheeseen toisen kirjoituksen verran, koska perussuomalaisten linjauksen tueksi löytyi sen verran mittava kaarti instituutioita, mm. Tilastokeskus, MLL, sekä(!!!) Osmo Soininvaara
http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70394-opiskelijaperheiden-taloudellisesta-tukemisesta
Nyt kun vielä saataisiin Afrikan ja Lähi-Idän lehtiin uutinen, että Suomessa tulivat natsit valtaan ja jokainen tummempi lähtee täällä keskitysleiriin ;)
Luulisi juutalaisjärjestöjen olevan huolissaan kun natsit nousivat valtaan Suomessa, ei vain ole kommenttia näkynyt. Nyt on sellainen tunne, että jokin mättää näissä natsiuutisissa?
Quote from: Nuivanlinna on 18.04.2011, 23:02:25
Luulisi juutalaisjärjestöjen olevan huolissaan kun natsit nousivat valtaan Suomessa, ei vain ole kommenttia näkynyt. Nyt on sellainen tunne, että jokin mättää näissä natsiuutisissa?
Eikös juutalaisia vainota näiden turvapaikanhakijoiden toimesta mm. ruotsissa? Ja eikö turvapaikanhakijat suomessakin jotain polttopulloiskua olleet toteuttamassa? Löytyy varmaan hesarista hakusanoilla "nuorukaiset keppostelivat tuohtuneina"...
Quote from: ekto on 19.04.2011, 14:24:17
Quote from: Nuivanlinna on 18.04.2011, 23:02:25
Luulisi juutalaisjärjestöjen olevan huolissaan kun natsit nousivat valtaan Suomessa, ei vain ole kommenttia näkynyt. Nyt on sellainen tunne, että jokin mättää näissä natsiuutisissa?
Eikös juutalaisia vainota näiden turvapaikanhakijoiden toimesta mm. ruotsissa? Ja eikö turvapaikanhakijat suomessakin jotain polttopulloiskua olleet toteuttamassa? Löytyy varmaan hesarista hakusanoilla "nuorukaiset keppostelivat tuohtuneina"...
Taisi olla kurdit jotka heitti polttopullon Turkin lähetystöön.
Quote from: kp on 18.04.2011, 22:01:09
http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70394-opiskelijaperheiden-taloudellisesta-tukemisesta
Hieno kirjoitus!
Miehenä ei ole omakohtaista kokemusta, mutta uskoisin ainakin yliopisto-opintojen onnistuvan ainakin jossakin määrin myös pienen lapsen äitinä. Kirjatentteihin voi lukea ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin pienet lapset tuppaavat nukkumaan suhteellisen paljon, joten kai sitä aikaakin jää päivässä jonkinverran. Ei tietenkään täyttä opintosuoritusta voi vaatia, mutta jotain saattaa saada aikaankin äitiyden ohessa.
Jos olisin nainen ja aikeissa hankkia lapsia, niin tuohan tuntuisi järkevimmältä tavalta toimia. Olettaen tietysti, että ei joudu mihinkään tajuttomaan kannustinloukkuun. En tiedä noista.
Lisäbonarina voi sitten töitä hakiessa ilmoittaa, että muksut on jo tehty ja en aio jäädä äitiyslomalle heti saatuani vakituisen työpaikan. Kuten nykyään huhutaan olevan maan tapana.
Eikös kaikki suomalaiset ole natsipuolueita, kun meillä on tuo lapsilisä ja ei sitä ole kukaan poistamassakaan. Ihmetyttää tuo politiikan tutkijoiden hinku nähdä natseja joka nurkan takana.
Quote from: MaxLeisure on 19.04.2011, 16:45:14
Miehenä ei ole omakohtaista kokemusta, mutta uskoisin ainakin yliopisto-opintojen onnistuvan ainakin jossakin määrin myös pienen lapsen äitinä. Kirjatentteihin voi lukea ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin pienet lapset tuppaavat nukkumaan suhteellisen paljon, joten kai sitä aikaakin jää päivässä jonkinverran. Ei tietenkään täyttä opintosuoritusta voi vaatia, mutta jotain saattaa saada aikaankin äitiyden ohessa.
Jos olisin nainen ja aikeissa hankkia lapsia, niin tuohan tuntuisi järkevimmältä tavalta toimia. Olettaen tietysti, että ei joudu mihinkään tajuttomaan kannustinloukkuun. En tiedä noista.
Lisäbonarina voi sitten töitä hakiessa ilmoittaa, että muksut on jo tehty ja en aio jäädä äitiyslomalle heti saatuani vakituisen työpaikan. Kuten nykyään huhutaan olevan maan tapana.
Eikös kaikki suomalaiset ole natsipuolueita, kun meillä on tuo lapsilisä ja ei sitä ole kukaan poistamassakaan. Ihmetyttää tuo politiikan tutkijoiden hinku nähdä natseja joka nurkan takana.
Miehenä sen verran kokemusta, että saatiin lapsi opiskeluaikana ja opiskelijan asumistuen sijaan aloin saamaa yleistä asumistukea. Tuloksena lähes 100 euroo kuukaudessa vähemmän tukea asumiseen. Tolta pohjalta ajateltuna ei kauhea vääryys olisi, jos opiskeleva lapsiperhe voisi saada hieman paremman aseman sosiaalituissa.
Quote from: Octavius on 18.04.2011, 20:09:47
Mikähän motiivi Jan Sundergillä (RKP) oikein on?
Kaveri vetää aivan surutta lokaa koko maan ja kaikkien suomalaisten päälle. Mitä hän tästä hyötyy?
Miten tällainen tyyppi voi olla opetustehtävissä? Laitetaan ninmi muistiin.
USAssa asuvana voin kertoa tuoreeltaan, että Sundbergin juttu on tehnyt tehtävänsä niissä piireissä, joissa kansainvälisiä uutisia seurataan. Jonkun pitäisi nyt kertoa BBC:lle, että heille syötettiin tarkoituksella pajunköyttä. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut ja se tapahtui Suomen maineelle, ei Ps:n.
RKP pitää painaa kiireen vilkkaa marginaaliin.
LISÄYS: Eräs amerkkalaisessa huippuyliopistossa työskentelevä suomalainen tutkija kertoi juuri saaneensa pomoltaan (joka muutama kuukausi sitten kävi hakemassa
Obamalta suuren kansallisen tiedepakinnon) meiliä, että "pitisikö Suomen tilanteesta olla huolissaan?". Amerikkalainen proffa oli kuitenkin fiksuna miehenä lisännyt viestiinsä "kannattavansa aina demokratiaa" ja "suomalaisten valintoja".
Tuo Sundbergin juttu oli erittäin törkeä. Se oli samalla sankollinen paskaa Suomen akateemisen maailman niskaan. Jonkun pitää nyt siivota sotku. Minusta homma kuuluu
Alexander Stubbille ja
Henna Virkkuselle.
Quote from: Nuivanlinna on 18.04.2011, 23:02:25
Luulisi juutalaisjärjestöjen olevan huolissaan kun natsit nousivat valtaan Suomessa, ei vain ole kommenttia näkynyt. Nyt on sellainen tunne, että jokin mättää näissä natsiuutisissa?
Se mättää kun eivät voi kertoa mistä on oikeesti kyse, he joutuvat epätoivoisesti viljelemään natsikorttia jotta ihmiset kääntyisi persuja vastaan.
Kyseessä on pelkkä tunteiden manipulointi ja avainsanoilla yrittävät saada haluamansa reaktion.
Ovat todellakin pelko perseen alla, vähän niin kuin RKP:läinen tässä videossa -> http://www.youtube.com/watch?v=Q2oIjZaDFRQ :D
Eli eivät todellakaan tunne Perussuomalaisia.
Quote from: JT on 19.04.2011, 17:34:57
Quote from: Octavius on 18.04.2011, 20:09:47
Mikähän motiivi Jan Sundergillä (RKP) oikein on?
Kaveri vetää aivan surutta lokaa koko maan ja kaikkien suomalaisten päälle. Mitä hän tästä hyötyy?
Miten tällainen tyyppi voi olla opetustehtävissä? Laitetaan ninmi muistiin.
USAssa asuvana voin kertoa tuoreeltaan, että Sundbergin juttu on tehnyt tehtävänsä niissä piireissä, joissa kansainvälisiä uutisia seurataan. Jonkun pitäisi nyt kertoa BBC:lle, että heille syötettiin tarkoituksella pajunköyttä. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut ja se tapahtui Suomen maineelle, ei Ps:n.
RKP pitää painaa kiireen vilkkaa marginaaliin.
Persujen kannattaisi ottaa yhteyttä BBC:hen ja oikaista asia. Tällainen media ei mielellään julkaise pelkkää oikaisua, mutta jos samalla voidaan antaa jotain uutta uutista, niin mennee läpi oikaisuineen. Ehkä UKIPin kanssa voisi konsultoida ensin. Myös muutama yhteydenotto BBC:lle Israelista voisi auttaa. Britannian lähetystöön Suomessa kannattaisi myös pitää yhteyksiä ja kertoa heille tilanne. BBC saattaa kumminkin kysyä lähetystöltä asiaa tarkistakseen sen. Veikkaanpa että BBC:n "natsileimoja jakeleva toimittaja" saa mietittävää. BBC:n uutisessahan esitettiin totuutena natsikaikujutut eikä kerrottu väittämän lähdettä puhumattakaaan siitä, että olisi pyydetty persujen kantaa.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13091920
QuoteThey believe that a low birth rate is not solved by immigration, as that results in problems and foreigners do not fit into Finnish culture. Instead, young women should study less and spend more time giving birth to pure Finnish children. That is like a faint echo of Nazi ideology.
Quote from: JT on 19.04.2011, 17:34:57
USAssa asuvana voin kertoa tuoreeltaan, että Sundbergin juttu on tehnyt tehtävänsä niissä piireissä, joissa kansainvälisiä uutisia seurataan. Jonkun pitäisi nyt kertoa BBC:lle, että heille syötettiin tarkoituksella pajunköyttä. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut ja se tapahtui Suomen maineelle, ei Ps:n.
RKP pitää painaa kiireen vilkkaa marginaaliin.
Kyllä tässä kampanjassa haisee tietoinen suunnittelu. Suomen hallitusneuvotteluihin yritetään luoda painetta käyttämällä hyväksi ulkomaista mediaa, jonka jutut kulkeutuvat sieltä suomalaisiin tiedotusvälineisiin. Suomenruotsalaisen median ja akateemikkojen menetelmät on kopioitu suoraan Suomen Antifasistiselta komitealta.
Joko Jan Sunderg/RKP syyllistyy maanpetturuuteen? Selkeästi panetellaan täysin perättömillä jutuilla ja mustataan maan mainetta. Jos minä alkaisin naapuristani kertomaan hänen olevan natsi ja aatun kuvaa kumartelee olkkarissa, niin varmasti löytäisin itseni leivättömän pöydän äärestä. Samaa tekee nyt Jan Sunderg ja ärkköpee. Tämä ei toimisi toisinpäin, menes irvailemaan RKP,ta meteli nousisi, koska Kaksoistandardi.
http://www.valt.helsinki.fi/vol/staff/sundberg/index.htm
onko sama Jan?
Joku tutkivan median edustaja voisi haastatella Janin motiiveista.
Ps. miten meidän kansainvälinen maine? Onko muumimamma nyt huolissaan?!
Quote from: acc on 19.04.2011, 18:08:05
Persujen kannattaisi ottaa yhteyttä BBC:hen ja oikaista asia.
Toisaalta ei ole persujen asia oikaista Jan Sundbergin maanpetturuutta hipovaa toimintaa. Asian saa hoitaa viipymättä RKP / Jan Sundberg ihan itse, tai jos ja kun kyseisellä niljakkeella ei ole siihen munaa, Suomen valtion ulkoministeri Alexander Stubb hoitakoon asian - ja välittömästi. BBC on kuitenkin eräs maailman suurimmista uutistoimistoista, joten asiaa ei voi sivuuttaa olankohautuksella. Tällaisella toiminnalla aiheutetaan maallemme merkittävää vahinkoa.
Ehkä sietämättömintä on, että tuollaiselle Sundbergille maksetaan verovaroista palkkaa, toivottavasti ei enää kauaa. Toivotaan myös, että tämän jälkeen RKP:llä on edes sen verran tilannetajua, että älyävät jäädä pois hallitusneuvotteluista ihan itse.
Edit: Typo
Tällainen tiedote ennen vaaleja:
http://www.yle.fi/uutiset/news/2011/04/election_interests_foreign_media_2516802.html
The Foreign Ministry says that the Parliamentary election has aroused an unprecedented amount of international interest, partly because of its possible repercussions on eurozone finances.
A record number of foreign media representatives are expected to cover the Finnish election. So far the ministry has handed out about 80 media accreditations for Sunday.
The ministry is arranging an election results event beginning at 6pm Sunday for about 150 media and diplomatic guests, to be held at the “Little Parliament” annex next to the House of Parliament.
Helsinki University Professor Jan Sundberg will provide election analysis for them beginning at 10am Monday. There will be a live webcast of this event.
http://qsb.webcast.fi/f/formin/formin_20110418_Parliamentary_Elections_Analysis/
Sundberg oli siis ulkoministeriön palveluksessa.
edit: en ole vielä nähnyt webcastia riittävän pitkälle nähdäkseni tuliko Sundbergilta natsikortteja nimen omaan kyseisessä lehdistötilaisuudessa.
Voisiko RKP:n johtama kansainvälinen lokakampanja johtua siitä, että he pelkäävät jäävänsä hallituksen ulkopuolelle ja yrittävät siksi saada aikaiseksi kansainvälistä painostusta persujen sulkemiseen ulos hallituksesta?
Paras kuitenkin muistaa että täsmällisesti sanottuna Suomesta ei juuri kukaan tiedä juuri mitään Pohjois-Euroopan rajojen ulkopuolella. Eli aiheutunut vahinko on aika olematon. Ikävä silti.
Kommentoin vielä edellisen viestini pohjalta:
Sundberg on ei siis pelkästään ole mahdollisesti itsekseen esiintynyt neutraalina asiantuntijaproffana syöttäessään lehdistölle härskisti vääristelevää propagandaa vaan hänet on myös ulkoministeriö valinnut antamaan virallista vaalianalyysiä ulkomaisille toimittajille.
Quote from: Tavis on 19.04.2011, 21:29:51
Tällainen tiedote ennen vaaleja:
http://www.yle.fi/uutiset/news/2011/04/election_interests_foreign_media_2516802.html
....
http://qsb.webcast.fi/f/formin/formin_20110418_Parliamentary_Elections_Analysis/
Sundberg oli siis ulkoministeriön palveluksessa.
edit: en ole vielä nähnyt webcastia riittävän pitkälle nähdäkseni tuliko Sundbergilta natsikortteja nimen omaan kyseisessä lehdistötilaisuudessa.
Kiitos linkeistä. Tämä menee entistä törkeämmäksi!
Vaikuttaa alustavasti siltä, että Sunbergin esimies viime kädessä, eli ulkoministeri Alexander Stubb on vastuussa oikaisuasian hoitamisesta. Sen jälkeen esimies voinee harkita, missä määrin moisen alaisen palveluksia kannattaa käyttää jatkossa. Vähemmästäkin on potkuja annettu.
Sundberg heiluttaa lehdistötilaisuudessa natsikorttia kohdan 26:50 jälkeen. Tuo webcasti on erittäin valaisevaa katsottavaa.
Pitäisikö Sundbergin edesottamuksista laatia jonkinlainen koontiketju? Eri uutisia on ollut niin monta ja kaikissa on oikeastaan kyse samasta asiasta.
Quote from: Tavis on 19.04.2011, 21:29:51
http://qsb.webcast.fi/f/formin/formin_20110418_Parliamentary_Elections_Analysis/
Sundberg oli siis ulkoministeriön palveluksessa.
edit: en ole vielä nähnyt webcastia riittävän pitkälle nähdäkseni tuliko Sundbergilta natsikortteja nimen omaan kyseisessä lehdistötilaisuudessa.
Persuanalyysi alkaa noin kohdasta 17.00
Quote from: AjatusRikollinen on 18.04.2011, 12:32:05
Päivitetty 17.4.2011 23:27, julkaistu 17.4.2011 23:21.
Ohhoh mikä kommentti persuista: BBC veti esiin natsikortin!
Iso-Britannian valtiollinen yleisradioyhtiö BBC kommentoi poikkeuksellisen voimakkaasti Perussuomalaisten vaalivoittoa. Yllättäen BBC vetää esiin natsikortin.
"Perussuomalaisen vaaliohjelma kertoo, että heillä on paljon yhteistä oikeistolaisten populistipuolueiden kanssa muualla Euroopassa", BBC kirjoittaa.
"He uskovat, että matalaa syntyvyyttä ei korjata maahanmuutolla, koska maahanmuutto vie ongelmiin eivätkä ulkomaalaiset sovi suomalaiseen kulttuuriin. Sen sijaan nuorten naisten pitäisi opiskella vähemmän ja käyttää enemmän aikaa puhtaiden suomalaisten lasten synnyttämiseen. Tämä on kuin hento kaiku natsi-ideologiasta", BBC kommentoi.
Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Vaalit/1194675233380/artikkeli/ohhoh%20mika%20kommentti%20persuista%20bbc%20veti%20esiin%20natsikortin%20.html
Sieg Fail?
Kyllä tuo vaikuttaa melkein sanasta sanaan käännökseltä, tosin natseja ei mainita suoraa, vaan nykyisiä oikeistopuolueita.
ALkuperäinen BBC http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13091920
Itseasiassa Natsit pomppivat pöydälle kohdassa 26.30 ->
Jos joku pystyy tallentamaan tuon UM:n pätkän, niin kannattaa tehdä se.
QuotePersuanalyysi alkaa noin kohdasta 17.00
Sitäkin ennen tilaisuus on suurelta osin nimen omaan persujen nousun ja voiton selittelyä.
Tuo webcasti on myöhemmältä ajalta kuin alkuperäinen BBC:n artikkeli, joka julkaistiin ennen vaaleja.
Quote from: Kokoliha on 19.04.2011, 21:42:36
Quote from: Tavis on 19.04.2011, 21:29:51
Tällainen tiedote ennen vaaleja:
http://www.yle.fi/uutiset/news/2011/04/election_interests_foreign_media_2516802.html
....
http://qsb.webcast.fi/f/formin/formin_20110418_Parliamentary_Elections_Analysis/
Sundberg oli siis ulkoministeriön palveluksessa.
edit: en ole vielä nähnyt webcastia riittävän pitkälle nähdäkseni tuliko Sundbergilta natsikortteja nimen omaan kyseisessä lehdistötilaisuudessa.
Kiitos linkeistä. Tämä menee entistä törkeämmäksi!
Vaikuttaa alustavasti siltä, että Sunbergin esimies viime kädessä, eli ulkoministeri Alexander Stubb on vastuussa oikaisuasian hoitamisesta. Sen jälkeen esimies voinee harkita, missä määrin moisen alaisen palveluksia kannattaa käyttää jatkossa. Vähemmästäkin on potkuja annettu.
UM:n webcast-sivulla on maininta, että Jan Sundberg on Helsingin yliopiston professori. Hän siis oli UM:n tilaisuudessa ministeriön kutsumana asiantuntijana. Stubb ei siis ole hänen esimiehensä, mutta on viimekädessä vastuussa hänen esiintymisestään UM:n tilaisuudessa.
BTW. Sundbergin englannin ääntäminen on kehnoa. Esimerkkeinä sanat Finland, similarities ja conservative. Tuollainen ehkä hieman lapsekas ääntäminen voi hieman syödä hänen uskottavuuttaan. Tiedemiehenä esiintyessään Sundberg voisi myös jättää puheestaan pois halveksivat tuhahdukset ja naurahdukset puhuessaan jostain puolueesta.
Mutta yksi hyvä puoli Sundbergin esiintymisessä on. Hän ei puhu sujuvaa virheetöntä natiiviengantia. Tämä puute syö hänen uskottavuuttaan ehkä enemmän kuin asiavirheet. Ulkomaalaiset eivät osaa erottaa asiavirhettä ja totuutta. Silloin ratkaisee ilmaisun taso.
PS. Voisiko joku nettitaituri ottaa webcastin talteen. Se voi "hävitä" ministeriön sivuilta.
Quote from: Tavis on 19.04.2011, 21:55:44
Sundberg heiluttaa lehdistötilaisuudessa natsikorttia kohdan 26:50 jälkeen. Tuo webcasti on erittäin valaisevaa katsottavaa.
Pitäisikö Sundbergin edesottamuksista laatia jonkinlainen koontiketju? Eri uutisia on ollut niin monta ja kaikissa on oikeastaan kyse samasta asiasta.
Uskomatonta toimintaa! Ulkoasianministeriön asiantuntija tekee järjestelmällisesti törkeää propagandaa yhtä puoluetta vastaan. Jollei tämä ole skandaali, niin mikä sitten? Tämä on ehdottomasti Homma-etusivun arvoista asiaa.
Tuo lehdistötilaisuus oli siis maanantaina vaalien jälkeen. Täsmälleen samaa sontaa pyöriteltiin pari päivää ennen tuossa surullisenkuuluissa BBC:n jutussa. Hommassa sitä on alunperin käsitelty ainakin näissä ketjuissa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,47323.msg643615.html#msg643615
http://hommaforum.org/index.php/topic,47521.msg643920.html
Sundbergin missio on kuitenkin alkanut jo aiemmin, natsikortti heilui todistetusti jo ainakin helmikuussa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,46608.msg628568.html
Miten tällainen henkilö voidaan valita antamaan virallisia lausuntoja ulkomaiselle lehdistölle? Kuka tilasi tämän? Kuka ottaa vastuun? Ketkä ovat muuten nuo kaksi lehdistötilaisuuden muuta henkilöä?
Quote from: Professori on 19.04.2011, 21:42:05
Paras kuitenkin muistaa että täsmällisesti sanottuna Suomesta ei juuri kukaan tiedä juuri mitään Pohjois-Euroopan rajojen ulkopuolella. Eli aiheutunut vahinko on aika olematon. Ikävä silti.
Olet oikeassa ja hyvä pointti.
Mutta.
Viime vuosina Suomi on ollut erinomaisen hyvässä nosteessa amerikkalaisessa liberaalissa mediassa. Mielenkiintoista seurata miten siellä otetaan tämä vaalitulos vastaan, vai noteerataanko ollenkaan?
BBC teki järjettömän rimanalituksen, siitä ei pääse mihinkään.
Quote from: Juha J. on 19.04.2011, 22:33:25
Quote from: Professori on 19.04.2011, 21:42:05
Paras kuitenkin muistaa että täsmällisesti sanottuna Suomesta ei juuri kukaan tiedä juuri mitään Pohjois-Euroopan rajojen ulkopuolella. Eli aiheutunut vahinko on aika olematon. Ikävä silti.
Olet oikeassa ja hyvä pointti.
Mutta.
Viime vuosina Suomi on ollut erinomaisen hyvässä nosteessa amerikkalaisessa liberaalissa mediassa. Mielenkiintoista seurata miten siellä otetaan tämä vaalitulos vastaan, vai noteerataanko ollenkaan?
BBC teki järjettömän rimanalituksen, siitä ei pääse mihinkään.
Pakko sanoa, että luottamus BBC:n uutisiin tipahti pysyvästi. Luulisi, että toimittaja tarkistaisi noinkin kovan väitteen muutamasta eri lähteestä ja vaikkapa tivaisi lausuntoa itse puolueelta uutiseen.
Mitä kuraa meille BBC ja muut "luotettavina pidetyt tahot" uutisoivat muualtapäin maailmaa, jos ammattimaisuus ja journalistiset periaatteet uupuvat?
Isot mediatoimijat tekevät sen itse - rapauttavat loputkin mahdollisuuksistaan netin muiden toimijoiden edessä. Kun lukee jonkin tuntemattoman toimijan väitteitä netissä, suhtautuu skeptisesti ja tarkistelee ja vertailee useammasta lähteestä.
BBC:n yms. ammattimedian kohdalla olettaa toimittajan tehneen ammattimaisesti journalististen periaatteiden, etiikan ja lähdekritiikin nimissä, uutisen taustojen varmistamisen jo lukijan puolesta. Omat mediamme ovat viime vuosina osoittaneet luokattomuutensa. Nyt BBC. Matti-meikäläisen nettisivu ja suuret mediatoimijat ovat samalla viivalla tietolähteinä näyttöpäätteellä?
Kun tilanne on se, että faktojen valossa BBC:n tai täysin tuntemattoman bloggaajan väitteet ovat yhtä luotettavavia perusoletukseltaan, mihin ammattimediaa enää oikeastaan tarvitaan?
Quote from: Pikkupoika on 19.04.2011, 22:27:18
Miten tällainen henkilö voidaan valita antamaan virallisia lausuntoja ulkomaiselle lehdistölle? Kuka tilasi tämän? Kuka ottaa vastuun? Ketkä ovat muuten nuo kaksi lehdistötilaisuuden muuta henkilöä?
Olisivatkohan Sundberg ja Stubb kavereita. Molemmat uivat ankkalammessa ja piirit ovat pienet. Niiden kahden muun henkilön nimet saa selville kysymällä ulkoministeriöstä. UM:n viestintä osannee vastata.
Quote from: Tavis on 19.04.2011, 21:29:51
Tällainen tiedote ennen vaaleja:
http://www.yle.fi/uutiset/news/2011/04/election_interests_foreign_media_2516802.html
The Foreign Ministry says that the Parliamentary election has aroused an unprecedented amount of international interest, partly because of its possible repercussions on eurozone finances.
A record number of foreign media representatives are expected to cover the Finnish election. So far the ministry has handed out about 80 media accreditations for Sunday.
The ministry is arranging an election results event beginning at 6pm Sunday for about 150 media and diplomatic guests, to be held at the "Little Parliament" annex next to the House of Parliament.
Helsinki University Professor Jan Sundberg will provide election analysis for them beginning at 10am Monday. There will be a live webcast of this event.
http://qsb.webcast.fi/f/formin/formin_20110418_Parliamentary_Elections_Analysis/
Sundberg oli siis ulkoministeriön palveluksessa.
edit: en ole vielä nähnyt webcastia riittävän pitkälle nähdäkseni tuliko Sundbergilta natsikortteja nimen omaan kyseisessä lehdistötilaisuudessa.
Siis Ulkoministeriön hommaama asiantuntija puhuu tehtävässään tahallaan paskaa kansainväliselle medialle rekisteröidystä suomalaisesta poliittisesta puolueesta?
Ei tämä nyt ihan näin voi purematta mennä. Totta kai jokaisella tuvan ukolla ja akalla on sanavapaus ja tarinankertojan vapaus mielipiteistään vaikkapa BBC:lle, mutta valtion tehtävään kv-medialle puhumaan hommaamalla henkilöllä moista samassa mittasuhteessa ole.
Tämähän on jo saatanan törkeää. ei pelkästään persuille, mutta koko Suomelle. Tätä pitää kysyä Stubbilta, joka on kovasti ollut huolissaan/ rakentamassa "Suomikuvaa maailmalla"..
Kuten sanoin, tämä on sankollinen kuraa Suomen akateemisen väen niskaan. Esimerkiksi ulkomailla työskentelevillä tutkijoilla on parempaakin tekemistä, kuin selitellä kollegoilleen onko Suomessa natsit vallassa vai ei.
Sundberg on käyttänyt virka-asemaansa väärin ehkä Stubbin toiveesta. Ehkä kokoomus on tilannut koko jutun. Tämä haisee ja pahasti.
Ehdottomasti Homman etusivulle tästä raborttia, webcasteineen päivineen!
Quote from: P on 19.04.2011, 22:51:48
Siis Ulkoministeriön hommaama asiantuntija puhuu tehtävässään tahallaan paskaa kansainväliselle medialle rekisteröidystä suomalaisesta poliittisesta puolueesta?
Ei tämä nyt ihan näin voi purematta mennä. Totta kai jokaisella tuvan ukolla ja akalla on sanavapaus ja tarinankertojan vapaus mielipiteistään vaikkapa BBC:lle, mutta valtion tehtävään kv-medialle puhumaan hommaamalla henkilöllä moista samassa mittasuhteessa ole.
Tämähän on jo saatanan törkeää. ei pelkästään persuille, mutta koko Suomelle. Tätä pitää kysyä Stubbilta, joka on kovasti ollut huolissaan/ rakentamassa "Suomikuvaa maailmalla"..
Täsmälleen näin. Jotenkin BBC:nkin rooli on ymmärrettävä, kun jutun näkee kontekstissa. Voiko mediatalon mielestä luotettavampaa tahoa olla kuin virallisten tahojen osoittama "puolueeton" asiantuntija?
Quote from: Pikkupoika on 19.04.2011, 22:58:17
Quote from: P on 19.04.2011, 22:51:48
Siis Ulkoministeriön hommaama asiantuntija puhuu tehtävässään tahallaan paskaa kansainväliselle medialle rekisteröidystä suomalaisesta poliittisesta puolueesta?
Ei tämä nyt ihan näin voi purematta mennä. Totta kai jokaisella tuvan ukolla ja akalla on sanavapaus ja tarinankertojan vapaus mielipiteistään vaikkapa BBC:lle, mutta valtion tehtävään kv-medialle puhumaan hommaamalla henkilöllä moista samassa mittasuhteessa ole.
Tämähän on jo saatanan törkeää. ei pelkästään persuille, mutta koko Suomelle. Tätä pitää kysyä Stubbilta, joka on kovasti ollut huolissaan/ rakentamassa "Suomikuvaa maailmalla"..
Täsmälleen näin. Jotenkin BBC:nkin rooli on ymmärrettävä, kun jutun näkee kontekstissa. Voiko mediatalon mielestä luotettavampaa tahoa olla kuin virallinen tahojen osoittama "puolueeton" asiantuntija?
Jep. Mutta journalismin periaatteet kuitenkin noin kovan väitteen kohdalla olettaisivat, että ko. toimittaja lähestyisi ko. puolueen toimistoa ja pyytäisi kommenttia juttuunsa.
Professori Sundberg lienee RKP:n osuutta ajatellen oikea mies oikeassa paikassa.
Pitkällisen ja halviksivan tuhahtelevan ja änkyttävien sanapyöritysten lomassa huonolla englannilla hän sai kuin saikin solvattua Perussuomalaista puoluetta, juuri kuten mahd. RKP:n kirjoitus- ja toimintaoppaassa kerrotaan.
Linkki ko. mahd. oppaaseen: Salonki/ keskustelua Ruotsinkielen asemasta/ vastaus 452.
Löytyy myös hakusanalla: Minor Verba.
Kuten muistanette, myös Subb "vannoi" pakkoruotsin nimeen.
Quote from: P on 19.04.2011, 22:40:54
Pakko sanoa, että luottamus BBC:n uutisiin tipahti pysyvästi. Luulisi, että toimittaja tarkistaisi noinkin kovan väitteen muutamasta eri lähteestä ja vaikkapa tivaisi lausuntoa itse puolueelta uutiseen.
Mitä kuraa meille BBC ja muut "luotettavina pidetyt tahot" uutisoivat muualtapäin maailmaa, jos ammattimaisuus ja journalistiset periaatteet uupuvat?
BBC:n toimittaja ei varmastikaan osaa suomea, joten lähteiden tarkistaminen olisi ollut käytännössä mahdotonta. Tämän varaan Sundberg on ilmeisesti laskenutkin. Se, ettei hän kysynyt puolueelta mitään ennen natsikortin pelaamista, on kyllä melko lailla anteeksiantamatonta, oli "Ulkoministeriön asiantuntija" sitten kuinka neutraalin ja asiallisen kuuloinen lähde tahansa. Helvatan riemuidiootit.
Ennen kaikkea varaan kyllä antipatiani Sundbergille, joka ei ole yksinkertaisesti käyttäytynyt ammattimaisesti. Vapaassa maassa hänellä on tietysti täysi oikeus vääriin mielipiteisiinsä, mutta tuon tehtävän minimivaatimuksiin kuuluu, että osaa pitää omat mielipiteensä omana tietonaan. Sundbergille ei makseta siitä, että hän käyttää asemaansa valehdellakseen härskisti ja mustamaalatakseen poliittisia vastustajiaan koko maailman silmissä.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään meidän ruotsinkielistä väestönosaa vastaan.
Heidän viimeaikaisesta käytöksestä voisi sanoa jotain.
Se muistutta pois hemmotellun teini-ikäisen tytön käyttäytymistä kun joku asia ei menekään hänen mukaansa.
Meidän ruotsinkielinen vähemmistö ampuu itseään jalkaan ja pahasti.
En ole pahoittanut mieltäni siitä että heillä tosissaan on etuuksia ja oikeuksia sekä ovat olleet yhtäjaksoisesti hallituksestä.
Mikä on kiitos etuoikeutetusta asemasta? Se on öykkärimäinen käytös.
Miten "bättre folk" voi käyttäytyä näin?
Toivon todella että muuten kunnioittamani ruotsinkielinen väestö pistää itse oman pesänsä kuntoon. Olen pahoillani teidän puolestanne.
Quote from: LW on 19.04.2011, 23:11:13
Vapaassa maassa hänellä on tietysti täysi oikeus vääriin mielipiteisiinsä, mutta tuon tehtävän minimivaatimuksiin kuuluu, että osaa pitää omat mielipiteensä omana tietonaan. Sundbergille ei makseta siitä, että hän käyttää asemaansa valehdellakseen härskisti ja mustamaalatakseen poliittisia vastustajiaan koko maailman silmissä.
Oikeassa demokratiassa tuollaisten lausuntojen jälkeen joku kantaisi vastuun, viime kädessä ulkoministeri. Toivottavasti Persujen voitto avaa tietä sinnekin suuntaan, ehkä jo ensi vaalien aikaan täytyy ottaa jo tosissaan näiden "asiantuntijoiden" valinta, ja asiantuntijoiden ymmärtää roolinsa.
Jotain tosin tästä maasta kertoo sekin, että asia tulee esille jossain Hommaforumin ketjuissa. Kai tuolla lehdistötilaisuudessa oli paikalla suomalaisiakin toimittajiksi itseään kutsuvia henkilöitä!
Quote from: Pikkupoika on 19.04.2011, 23:26:04Jotain tosin tästä maasta kertoo sekin, että asia tulee esille jossain Hommaforumin ketjuissa. Kai tuolla lehdistötilaisuudessa oli paikalla suomalaisiakin toimittajiksi itseään kutsuvia henkilöitä!
Täysin OT, mutta jotain tästä maasta kertoo sekin, että meillä on Homma-forum. Olen luottavainen maamme tulevaisuuden suhteen.
Quote from: LW on 19.04.2011, 23:11:13
BBC:n toimittaja ei varmastikaan osaa suomea, joten lähteiden tarkistaminen olisi ollut käytännössä mahdotonta.
Mutta suomalaisista aktiivisista ihmisistä suuri osa osaa edes välttävää englantia. Kyllä persujen toimistosta olisi löytynyt varmasti joku keskustelemaan toimittajan kanssa.
Soini on Israelin ystävä, eikä edes oikeistolainen.
Koska jäljet johtavat sylttytehtaalle eli Ulkoministeriöön, veikkaan, että Stubbilla on paljonkin tämän propagandaroskan kanssa tekemistä.
Quote from: ktv on 19.04.2011, 23:12:39
P:Quoteep. Mutta journalismin periaatteet kuitenkin noin kovan väitteen kohdalla olettaisivat, että ko. toimittaja lähestyisi ko. puolueen toimistoa ja pyytäisi kommenttia juttuunsa.
Eihän Ylekään koskaan mokuttaessaan tee niin. Miksi olettaa, että BBC olisi jotenkin toisenlainen?
Tilanne hoidettaisiin aivan eri respectillä, jos ilmastopuolue, vasemmisto, tai vihreät olisivat saaneet maanvyöryvoiton.
Ehkpäpä totta. Sitä vaan on niin sinisilmäinen ja totuuden ja oikeudenmukaisuuden tavoitteluun uskova, vaikka maailma onkin näyttänyt tähän ikään noille tavoitteille ristiriitaista paskaa yllin kyllin. Luultavasti moni hommalainen on oikeastaan idealisti pohjimmiltaan. Ei tähän idiotiaan ja hulluuteen karanneen politiikan palauttamiseen kohti kultaisempaa keskitietä muuten uskoisi?
Sundbergin olemus säteilee moraalittomuutta ja selkärangattomuutta. Niinkuin äijä itse fantasioisi parikymppisistä opiskelijatyttösistä.
Quote from: P on 19.04.2011, 23:38:04
Quote from: ktv on 19.04.2011, 23:12:39
P:Quoteep. Mutta journalismin periaatteet kuitenkin noin kovan väitteen kohdalla olettaisivat, että ko. toimittaja lähestyisi ko. puolueen toimistoa ja pyytäisi kommenttia juttuunsa.
Eihän Ylekään koskaan mokuttaessaan tee niin. Miksi olettaa, että BBC olisi jotenkin toisenlainen?
Tilanne hoidettaisiin aivan eri respectillä, jos ilmastopuolue, vasemmisto, tai vihreät olisivat saaneet maanvyöryvoiton.
Ehkpäpä totta. Sitä vaan on niin sinisilmäinen ja totuuden ja oikeudenmukaisuuden tavoitteluun uskova, vaikka maailma onkin näyttänyt tähän ikään noille tavoitteille ristiriitaista paskaa yllin kyllin. Luultavasti moni hommalainen on oikeastaan idealisti pohjimmiltaan. Ei tähän idiotiaan ja hulluuteen karanneen politiikan palauttamiseen kohti kultaisempaa keskitietä muuten uskoisi?
Toki meillä on jos jonkinlaista idealismia taustalla. Ehkä paras puoli siinä on se, että ideoita kosketellaan sanoin, ei nyrkein.
Ja jos joku väittää tähän vastaan, haen vaarin Valmet Orava-piekkarin ja lasautan sillä reiteen.
(http://i56.tinypic.com/3482fmf.jpg)
Aloitin lehdistötilaisuuden ja ulkoministeriökytköksen pohjalta uuden ketjun:
http://hommaforum.org/index.php/topic,48128.0.html
Quote
http://qsb.webcast.fi/f/formin/formin_20110418_Parliamentary_Elections_Analysis/
Quote from: sattuma on 19.04.2011, 21:59:46
Jos joku pystyy tallentamaan tuon UM:n pätkän, niin kannattaa tehdä se.
Parliamentary Elections Analysis Meeting, 18th April, 2011 (42 min 46 s, 218 MB)
https://rapidshare.com/files/458313489/20110418PEAM.flv
http://www.megaupload.com/?d=TP2KPICN
(Molemmissa sama tiedosto.)
Jäi semmoinen mielikuva et Jan Sundberg on iloinen että Suomessa "True Finns" on saanu merkittävän vaalivoiton. :)
Uskomatonta on Ulkoministeriön toiminta ollut kun TIETOISESTI pistävät RKP:n jäsenen kommentoimaan perussuomalaisia kansainväliselle medialle esitellen hänet "puolueettomana" asiantuntijana vaikka hän on suomenruotsalainen RKP:n jäsen.
Jan Sundberg on HBL:n mukaan RKP:n jäsen:
(ruotsiksi RKP:n lyhenne on SFP)
Jan Sundberg (sfp), professor i statsvetenskap vid Helsingfors universitet,
http://www.hbl.fi/text/val/2008/10/10/d18838.php
RKP:hän julistautui puoluejohtaja Wallinin ilmoituksella persujen vastavoimaksi:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wallin+julisti+Rkpn+perussuomalaisten+vastavoimaksi+/1135246002802
Samaa vastavoimakampanjaa kävi myös RKP:n Jörn Donner haukkumalla perussuomalaisia.
Syy Sundbergin toimintaan sekä muuhunkin suomenruotsalaisten vääristelyyn ja valehteluun taitaa olla seuraava:
Perussuomalaisethan ovat esittäneet suursäätiöiden ja suuryhdistysten verovapauden lopettamista ja tämä olisi suuri tappio suomenruotsalaisille koska RKP:n puoluerahoitus tulee suursäätiöiltä ja suuryhdistyksiltä (Svenska Litteratursällskapet (miljardin osakesalkku) -> Kulturfonden akseli, Konstsamfundet (Forumin kauppakeskus ja Stockmannin osakkeita) ja Sparbanksstiftelsen (Aktia pankki) jotka kierrättävät rahansa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland:in kautta RKP:lle) ja suuryhdistys Konstsamfundet omistaa käytännössä kaikki suomenruotsalaiset lehdet mukaanlukien HBL:n ja pyörittää niitä tappiolla koska tienaa omaisuudellaan verovapaasti (mm. Forumin kauppakeskus).
RKP:n uskottavuus persujen politiikan kritisoijana on käytännössä nolla koska he pelkäävät oman rahoituksensa vaikeutumista jos persujen veropolitiikka toteutuu ja HBL:n ja muiden suomenruotsalaisten lehtien levittämät valheet ja vääristelyt ruotsin lehdistöön ja muualle maailmalle johtuvat siitä että suomenruotsalaiset toimittajat pelkäävät että palkanmaksu loppuu jos verovapaat rahavirrat joutuvatkin verolle ja tappiollisia sanomalehtiä joudutaan saneeraamaan.
Vielä kun ottaa huomioon että suomenruotsalaisten etuoikeudet mm. parempi työllistyminen koska ruotsinkieliset palvelut pitää turvata paljon suuremmilla satsauksilla kuin väestöosuus edellyttäisi niin valtion,kuntien kuin YLE:nkin palkkalistoilla, helpompi kouluun pääseminen ja parempi koulutus koska ruotsinkielisillä on kokonaan erillinen koulutusjärjestelmä, oikeus vaatia kaikki palvelut ruotsinkielellä vaikka suomenruotsalainen ymmärtää ja puhuu täydellistä suomea ja suomalaisten pakottaminen ruotsinopiskeluun ovat suuresti suomenruotsalaisten kannattamia koska yli 80% heistä äänestää RKP:tä niin myös suomenruotsalaisen ulkoministerin Alexander Stubbin osallisuus Jan Sundbergin tietoiseen perussuomalaisten mustamaalaukseen alkaa mietityttämään.
Vastuussahan Alexander Stubb on joka tapauksessa koska hän on ulkoministeri ja ulkoministeriö oli kutsunut Jan Sundbergin "puoleettomaksi" asiantuntijaksi "info" tilaisuuteensa.
RKP, HBL, Jan Sundberg ja muut ruotsinsuomalaiset julkiset toimijat mm. lehtimiehet pilaavat suomen imagon maailmalla vääristelemällä ja valehtelemalla täysin itsekkäistä syistä aivan tahallaan koska yrittävät puolustaa etuoikeuksiaan.
Perintönsä Freudenthalin rasismista suomalaisia kohtaan ammentavaa puoluetta RKP:tä joka vieläkin jakaa Freudenthalin nimissä mitaleita vaikka Freudenthalin ajatukset suomalaisista ali-ihmisinä suomenruotsalaisiin verrattuna olivat samanlaisia kuin natseilla juutalaisista voi muuten hyvin verrata ruotsidemokraatteihin joilla myös on sotkuinen menneisyys.
Ruotsidemokraatit eivät sentään jaa mitaleita Hitlerin nimissä niinkuin RKP jakaa mitaleita vielä 2000-luvulla Freudenthalin nimissä että siinä mielessä RKP on ruotsidemokraatteja rasistisempi poliittinen toimija.
-----------
Konstsamfundetin omaisuus:
Nyt Konstsamfundetin omaisuuden arvo on noin 500 miljoonaa euroa. Yhdistys omistaa Forumin liikekeskuksen Helsingin keskustassa, on Stockmannin suurin omistaja, omistaa Hufvudstadsbladetin sekä joukon ruotsinkielisiä paikallislehtiä, 6 500 hehtaaria maata, 15 000 puun omenatarhan sekä tukun pörssiosakkeita.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article167104.ece
RKP:n rahoitus tulee säätiöiltä:
Ruotsalaisen kansanpuolueen ei tarvitse olla huolissaan vaalirahoituksensa ehtymisestä, vaikka yritysten ja henkilökohtaisten lahjoitusten määrälle asetettaisiin katto. Rkp:lle virtaa täysin luvallista rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland -nimiseltä säätiöltä.
"Mehän ollaan sillä tavalla vähän poispilattuja tämän säätiön kanssa, ja siksi meidän toiminta ei ole keskittynyt varainhankintaan, vaan ollaan koetettu tehdä politiikkaa", Rkp:n puoluesihteeri Ulla Achrén tunnustaa avoimesti.
Kolmen viime vuoden aikana Rkp on saanut säätiöltä yli kolme miljoonaa euroa. Lisäksi rahaa saavat puolueen nuoriso- ja naisjärjestöt. Säätiön sääntöjen mukaan sen tehtävä on tukea kaksikielisyyttä. Vääräleuat tosin irvailevat sen rikkovan sääntöjään suosiessaan pelkästään yhtä kieltä, eli ruotsin kieltä.
Kaksikielisyyssäätiön suurin rahoittaja on Svenska Kulturfonden -niminen rahasto. Sen perusti Rkp vuonna 1908 jakamaan puolueen pääomatuottoja. Nykyisin siihen kytkeytyy noin 450 yksityistä rahastoa.
Rahaston tarkoitus on tukea ruotsinkielistä kulttuuri-, sivistys- ja järjestöelämää. Rkp nimittää rahaston hallituksen ja valtuuskunnan.
Kulturfondenin rahoitus tulee miljardin arvoista osakesalkkua pyörittävältä Svenska Litteratursällskapetilta (SLS). Työnjaon mukaan SLS hoitaa Kulturfondenin ja muiden rahastojen varallisuutta ja Kulturfonden päättää tuottojen jaosta.
Tvåspråkiga-säätiötä rahoittaa myös Konstsamfundet, joka omistaa esimerkiksi Forumin ja Hufvudstadsbladet-lehden. Tuki Rkp:lle on sääntöjen mukaista ja myös yhteisön perustajan, Rkp:n entisen kansanedusajan Amos Andersonin tahdon mukaista.
Kolmas kaksikielisyyssäätiön isoista rahoittajista, Sparbanksstiftelsen, on perustettu "edistämään säästämistä" ja "tukemaan kotiseutua".
Sparbanksstiftelsen on Aktia-pankin suurin omistaja yli 11 miljoonalla osakkeellaan.
Puolueen koko rahoituksen taustalla on hyvin hoidettu SLS miljardin euron salkkuineen. SLS:n toimitusjohtaja Dag Wallgren kertoo, että heillä on hoidettavanaan noin 550 lahjoitusrahastoa, ja lisää tulee.
Tänä vuonna SLS antaa Kulturfondenin käyttöön 36 miljoonaa euroa. "Heidän tehtävänsä on määrätä vastaanottajat", Wallgren sanoo.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6t+ja+rahastot+turvaavat++Rkpn+vaalikassan+riitt%C3%A4vyyden/HS20091005SI3YO02ma1
--------------
Muuten henkilökohtaisesti olen asettanut Forumin kauppakeskuksen kokonaisuudessaan ostoboikottiin koska en halua tukea Konstsamfundetin perimien helsingin kalleimpien liiketilavuokrien jatkuvaa nousua ja sitä kautta rahojen valumista suomen ja suomalaisten vastaisten vihakampanjoiden pyörittämiseen HBL:n ja muun suomenruotsalaisen lehdistön kautta joista vihakampanjat leviävät ruotsin lehdistöön ja niistä muihin pohjoismaihin ja muualle maailmaan.
Ostoboikotissa ovat lisäksi Stockmann kaikkine tytäryhtiöineen (Seppälä, Lindex, Hobby Hall jne), Aktia-pankki ja harkitsen ostoboikottia kaikkia HBL:ssä mainostavia yrityksiä vastaan jos suomen ja suomalaisten ja demokratian vastainen vihakampanja jatkuu vielä hiukan pidempään HBL:n ja sen suomenruotsalaisten toimittajien toimesta.
Joko BBC on ehtinyt haukkua Vladimir Putinin natsiksi?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Putin%20patistaa%20ven%C3%A4l%C3%A4isi%C3%A4%20vauvatalkoisiin/art-1288384128834.html
QuotePutin patistaa venäläisiä vauvatalkoisiin
Venäjän pääministeri Vladimir Putin haluaa lisätä syntyvyyttä Venäjällä.
Putinin mukaan valtio käyttää yli 36 miljardia euroa lisätäkseen syntyvyyttä 25-30 prosenttia vuoteen 2015 mennessä.
Miksi Putin ei ymmärrä että lapsia ei tarvita, vaan tarvittava lisäväki voidaan vastaanottaa afrikasta tai lähi-idästä.
IS tarttui aiheeseen, ja jutusta voi päätellä mistä idea tuli. Pari kuvaa jutusta, toivottavasti on edes jotenkin luettavaa tasoa.
Ja se toinen liite.
Kas, Sundberg kieltää jäsenyytensä RKP:ssä. On se vaan hassua, miten RKP valitsee luottamustehtäviin (http://grankulla.sfp.fi/hem/arsmotet/) (ordförande för SFP:s skärgårdskommitté) ihmisiä, jotka eivät ole edes puolueen jäseniä. :roll:
Kenties Sundberg yrittää tässä jalosti loikata luodin eteen ja pelastaa puolueensa skandaalilta. Kaikin mokomin. Lippaasta löytyy paljon useampia kuin yksi ikävä fakta.
Eivätkö nämä 'journalistien' purkaukset todista, että ihminen näkee/kuulee/kokee jne. täysin mitä HALUAA? Mitä järkeä edes yrittää käydä mitään asiallista keskustelua?
Koko jupakan vika on vain ja ainoastaan Sundbergin. Hän repi koko naisopiskelijoiden synnytysikä -osion täysin irti kontekstistaan persujen vaaliohjelmasta ja väitti, että siinä kehotettiin johonkin mystiseen rotupuhtaitten suomalaisten lasten synnyttämiseen.
Luulisi iän ja opintojen myötä älyn karttuvan, mutta näin ei näköjään ole. Häpeän, että yliopistolaitos osoittautuu pikkusieluisten elitistien puoluepoliittiseksi temmellyskentäksi.
Suomessa ei ole vielä laajemmalti tiedostettu, että BBC:n "puolueettomuus" on vanha, kauan sitten romuttunut myytti. Laitos on nykyään laajalti tunnettu vasemmistolaisesta - jopa marxilaisesta - perinnöstään, joka kävi objektiivisuudesta 60 -70 ja jopa 80-luvuilla. Nykyään BBC on kotimaasaan ja vähän muuallakin voimakkaan kritiikin kohteena. Sitä syytetään vasemmistolaisesta maailmankatsomuksesta, jonka kautta se suodattaa uutisensa ja monet muut ohjelmat. Räikein ja selvin esimerkki on ehkä BBC:n Palestiinan toimittajan itkuun puhkeaminen Jasser Arafatin kuolemasta raportoidessaan.
Monet BBC:n huippujohtajat ovat eronneet ja perustelleet tätä juuri BBC:n puolueellisuudella. Tunnetuin esimerkki on ehkä Sir Alexander Jay, joka aikanaan toimi suosittujen ja korkeatasoisten satiiristen sarjojen "Yes, Minister" ja "Yes, Prime Minister" ideoijana ja tuottajana. Jay on julkaissut opettavaisen kertomuksen/perustelun/esseen lähtönsä syistä.
Sundbergin viestille on siis ollut BBC:n piirissä voimakas sosiaalinen tilaus, joka ei kuitenkaan pidä objektiivisuutta (tai siihen pyrkimistä) erityisenä uutistoimintaan liittyvänä arvona.
BBC-kriiikkiä varten on olemassa oma ja virkeästi toimiva kriittinen
Quote from: LW on 21.04.2011, 20:17:30
Kas, Sundberg kieltää jäsenyytensä RKP:ssä. On se vaan hassua, miten RKP valitsee luottamustehtäviin (http://grankulla.sfp.fi/hem/arsmotet/) (ordförande för SFP:s skärgårdskommitté) ihmisiä, jotka eivät ole edes puolueen jäseniä. :roll:
Kenties Sundberg yrittää tässä jalosti loikata luodin eteen ja pelastaa puolueensa skandaalilta. Kaikin mokomin. Lippaasta löytyy paljon useampia kuin yksi ikävä fakta.
Yle (http://svenska.yle.fi/nyheter/regionartikel.php?id=2145) ja HBL (http://www.hbl.fi/text/val/2008/10/10/d18838.php) kertovat:
QuoteJan Sundberg (sfp), professor i statsvetenskap vid Helsingfors universitet
Quote from: Maastamuuttaja on 21.04.2011, 20:46:56
Suomessa ei ole vielä laajemmalti tiedostettu, että BBC:n "puolueettomuus" on vanha, kauan sitten romuttunut myytti. Laitos on nykyään laajalti tunnettu vasemmistolaisesta - jopa marxilaisesta - perinnöstään, joka kävi objektiivisuudesta 60 -70 ja jopa 80-luvuilla. Nykyään BBC on kotimaasaan ja vähän muuallakin voimakkaan kritiikin kohteena. Sitä syytetään vasemmistolaisesta maailmankatsomuksesta, jonka kautta se suodattaa uutisensa ja monet muut ohjelmat. Räikein ja selvin esimerkki on ehkä BBC:n Palestiinan toimittajan itkuun puhkeaminen Jasser Arafatin kuolemasta raportoidessaan.
Kiitos updattauksesta! Todistaa vain vanhan hokeman 'kuka kerran keksitään, sitä aina arvellaan', tässä tapauksessa positiivisessa merkityksessä. Vaikka Suomen ilmasto muuttuisi niin, että täällä olisi kesällä jatkuvasti plus 35 kesällä, ja plus 10 talvella, BBC varmaan raportoisi suomalaisista, jotka joutuvat kestämään miinus 30 asteen pakkasista vuoden ympäriinsä. Pointtini: stigma pitää, niin hyvässä kuin pahassa.
Iltasanomien toimittaja katsoo lähteestä itte:
http://qsb.webcast.fi/f/formin/formin_20110418_Parliamentary_Elections_Analysis/
Quote from: LW on 21.04.2011, 20:17:30
Kas, Sundberg kieltää jäsenyytensä RKP:ssä. On se vaan hassua, miten RKP valitsee luottamustehtäviin (http://grankulla.sfp.fi/hem/arsmotet/) (ordförande för SFP:s skärgårdskommitté) ihmisiä, jotka eivät ole edes puolueen jäseniä. :roll:
Kenties Sundberg yrittää tässä jalosti loikata luodin eteen ja pelastaa puolueensa skandaalilta. Kaikin mokomin. Lippaasta löytyy paljon useampia kuin yksi ikävä fakta.
Huomattavaa on myös Sundbergin vastaus kysymykseen: ettekö pelkää, että tällaisesta voisi olla imagovahinkoa Suomelle? Sundberg vastasi: se on tullut jo. Sehän on perussuomalaisten suuri voitto, miten se on tapahtunut Suomessa.
Niinpä. Sundberg heilutteli natsikorttia 1. kerran jo 15.4, eli kaksi päivää ennen vaaleja.
Arvatenkin Sundberg pääsee tästä kuin koira veräjästä ja tulee vastaisuudessakin olemaan ulkoministeriön "yliopistosta tullut" asiantuntija.
Sundbergin ja muidenkin vastaavien aivopieruihin kannattaa ottaa hillitty linja, ehkä pahimpia mokia voi virallisia teitä oikoa, olen vahvasti sitä mieltä että vielä se tilipäivä tulee meillekin ja nämä "sundbergit" löytävät edestään sen minkä nyt taakseen jättävät. Pidän itseäni suht. normaalilla järjellä varustettuna ja en voi käsittää noiden kommentointien mielipuolisuutta, missä maailmassa he oikein elävät?
Tähän asti (viimeinen vuosi, vaalit, nyt) on mennyt hyvin, vaikka kuinka vastapuoli on yrittänyt etsiä razzizmia persuista/muutoksesta, on käteen jäänyt vain vanhaa uutista, jota on lämmitelty uudestaan. Skandaalia on tekemällä tehty, kyllä se jossain vaiheessa alkaa kusta omille kintuille.
Tänään oli taas lehdessä kuinka ulkomaalaistaustainen sai puukosta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042213595456_uu.shtml) kun ei tarjonnut tupakkaa, näistä ei ole ennen edes välttämättä uutisoitu, kuitenkin tupakanpummaajat on olleet tuollaisia aina, nyt jos uhrina on "ulkomaalaistaustainen" se pistetään peitellysti persujen piikkiin, naurettavaa.
BBC julkaisee Sundbergin kirjoittaman artikkelin mainitsematta että se on Sundbergin kirjoittama? Artikkelissa Sundberg viittaa itseensä kolmannessa persoonassa? Johan on vittu.
Jos Sundberg IKINÄ enää on missään ulkoministeriön tilaisuudessa "puolueettomana" asiantuntijana niin silloin ulkoministeriöllä ja siellä työskentelevillä ihmisillä EI ole mitään moraalia.
BBC:n natsi-valehtelu on Sundbergin sairaasta mielestä lähtöisin ja kaikkien muidenkin maailman lehtien suomen imagoa huonontava raportointi perustuu Sundbergin valehteluun ja mustamaalaukseen perussuomalaisista ulkoministeriön propaganda-tilaisuudessa.
Jos ulkoministeriö olisi tehtäviensä tasalla niin se lähettäisi tiedotteen kaikille samoihin tilaisuuksiin Sundbergin kanssa osallistuneille toimittajille ja kertoisi Sundbergin valehdelleen tilaisuudessa ja hänen olevan suomenruotsalainen RKP:n jäsen ja olevan mukana aktiivisesti RKP:n toiminnassa.
Tämä Sundberg juttu ja suomen imagon TIETOINEN vahingoittaminen kansainvälisesti on niin suuren luokan mokaus ulkoministeriöltä että sen pitäisi olla etusivun juttu suomalaisessa lehdistössä.
Toivon että Sundberg saa potkut Helsingin yliopistosta sillä noin sekaisin oleva ihminen EI ole pätevä työhönsä.
Quote from: thinkingmind on 22.04.2011, 15:15:26
Toivon että Sundberg saa potkut Helsingin yliopistosta sillä noin sekaisin oleva ihminen EI ole pätevä työhönsä.
Yliopistolla ei ole munaa siivota keskuudestaan edes FSB:n agenttina toimivaa dosenttia. Professorin heittäminen virastaan olisi kaksikymmentä kertaa isompi juttu, eikä varmasti tule toteutumaan.
Yleensäkin tää "suvaitsevaisten" itkupotkuraivarit ja suoranainen valehtelu ulkomaisiin medioihin ennakoi ongelmia. Persujen voitettua ei täällä alettukaan ketään vainoamaan, ei syntynyt kirjarovioita eikä fasismia - mutta tämä ei riitä katkeralle suvaitsevaiselle vaan väitän että heidän on pakko alkaa provosoimaan ja tekemään ongelmia. Suomalaisilta loppui usko heidän ajattelun ylivoimaisuuteen ja humanismiin, siksi epätoivoiset ja valheelliset provokaatiot ennustettavissa?
Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan historiassa oli aika, jolloin professorit keskittyivät pääsääntöisesti opetus -ja tutkimustoimintaan. Osallistuminen päiväkohtaisen politiikan tekoon oli vierasta. Toki lausuntoja annettiin medialle pyynnöstä, mutta niiden sisältö oli laajakatseinen eikä yhden mielipidesuunnan esittelyä. Poliittinen vaikuttaminen koettiin vieraaksi, vaikka toki houkutuksiakin oli. "Ystävyyspolitiikkaa" NL:n kanssa tuki kyllä varsin näkyvästi parikin professoria. Silloisissa olosuhteissa tällainen politikointi oli ymmärrettävää, joskin se oli myös osa suomettumisprosessia.
Nykyään valtiotieteellinen tiedekunta - Patomäkineen ja Teivaisineen - muistuttaa yhä enemmän Tampereen yliopiston tiedotusopin parhaista päivistä Nordenstrengeineen ja Hemanuksineen.
QuotePersujen voitettua ei täällä alettukaan ketään vainoamaan, ei syntynyt kirjarovioita eikä fasismia - mutta tämä ei riitä katkeralle suvaitsevaiselle vaan väitän että heidän on pakko alkaa provosoimaan ja tekemään ongelmia.
Ja sitten nää "tutkijat" itkee sitä, että ne ei uskalla tulla julkisuuteen kun niitä uhkaillaan.
Nakkikioskin jonossa nähdään, mustaamakkaraa ja maitoa tutkijalta pyydän.
Quote from: Lentomestari on 22.04.2011, 09:59:26
Tänään oli taas lehdessä kuinka ulkomaalaistaustainen sai puukosta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042213595456_uu.shtml) kun ei tarjonnut tupakkaa, näistä ei ole ennen edes välttämättä uutisoitu, kuitenkin tupakanpummaajat on olleet tuollaisia aina, nyt jos uhrina on "ulkomaalaistaustainen" se pistetään peitellysti persujen piikkiin, naurettavaa.
Njaah, saattaa tästä maasta löytyä kourallinen vatipäitä, jotka katsovat vaalivoiton tarkoittavan sitä, että väri vikasen on parasta olla nöyrää kaveria, tai muuten alkaa henkilökohtainen Endlösung. Sikäli tietysti ihan yhdentekevää, että mikä se motiivi puukotukselle oikein oli, koska oikea reaktio tuollaiseen on silti sama: Poliisi pamputtaa ja vankila opettaa.
Quote from: LW on 22.04.2011, 19:44:38oikea reaktio tuollaiseen on silti sama: Poliisi pamputtaa ja vankila opettaa.
+1
Noin sen pitää mennä.
Vaikka tästä Sundbergin natsikortin heiluttelusta ei mitään seuraakaan, paitsi ehkä Freudenthal-mitali Sundbergille, niin ainakin se saatiin aikaiseksi, että IS kirjoitti asiasta kahden sivun jutun netissä käytävän keskustelun perusteella.
En tiedä harkitseeko Sundberg tulevaisuudessa sanojansa tarkemmin, mutta luulisi ainakin miettivän. Koko kolmossivun täyttävä naamakuva natsivertauksen yhteydessä on kyllä aika pysäyttävä. Toivottavasti ei Janilla mennyt pääsiäinen pilalle.
Quote from: KJ on 22.04.2011, 23:47:40
IS kirjoitti asiasta kahden sivun jutun netissä käytävän keskustelun perusteella.
Saisitko tästä skannausta tms. nettiin?
Quote from: Pikkupoika on 22.04.2011, 23:57:34
Quote from: KJ on 22.04.2011, 23:47:40
IS kirjoitti asiasta kahden sivun jutun netissä käytävän keskustelun perusteella.
Saisitko tästä skannausta tms. nettiin?
Kakkossivu löytyy tästä viestiketjusta. Kolmossivulla on vain Sundbergin naama viisi kertaa, jota ei liene syytä postata.
Quote from: KJ on 23.04.2011, 00:09:15
Kakkossivu löytyy tästä viestiketjusta.
Niinpä olikin, kiitokset. Täytyy muistaa ensi kerralla ennen pyyntöä käydä ketjua tarpeeksi taaksepäin. Puolustuksekseni sanottakoon, että haeskelin kyllä uutisalueelta olisiko siellä uutta juttua aiheesta.
Quote from: Juha J. on 22.04.2011, 22:59:50
+1
Noin sen pitää mennä.
Jeh. Sinänsä huvittavaa, että suvaitsevaisto syyttää nuivia rasistisesta väkivallasta (josta tuo tapaus saattoi tai ei saattanut olla esimerkki), vaikka täällä ollaan melkoisen armottomia väkivaltaisia suomalaisia kohtaan. Kuka tahansa rikollinen saa kylmää kyytiä, ja rikostenuusijoiden saama myötätunto on lähellä nollaa. Mitä vihervasemmistoon taas tulee, niin sitä myötätuntoa ja halua armeliaisiin tuomioihin kyllä löytyy, ainakin ennen kuin se saa viitteitä siihen suuntaan, että rikoksella oli rasistisia motiiveja. Siinäkin tapauksessa väittäisin, että keskiverto nuiva kannattaa kovempia tuomioita kuin keskiverto suvaitsevainen.
Henkilökohtaisesti olen aika lempeä ensikertalaisten suhteen - oli heillä rikoksiinsa rasistinen motiivi tai ei - mutta mitä ammatti- ja taparikollisiin tulee, pakkolaitoksen palauttaminen käyttöön kuullostaa aika houkuttelevalta.
Quote from: Axl on 22.04.2011, 15:43:39
Persujen voitettua ei täällä alettukaan ketään vainoamaan
Ikävä kyllä, vainoaminen alkoi - nimittäin persujen vainoaminen.
Ei miulla ole ainakaan mitään "puhtaita suomalaisia lapsia" vastaan. En tiedä, että onko muilla.
Quote from: KJ on 23.04.2011, 00:09:15
Kakkossivu löytyy tästä viestiketjusta. Kolmossivulla on vain Sundbergin naama viisi kertaa, jota ei liene syytä postata.
Kolmossivun tyttö. ;D ;D ;D
Quote from: Vasarahammer on 19.04.2011, 18:08:17
Quote from: JT on 19.04.2011, 17:34:57
USAssa asuvana voin kertoa tuoreeltaan, että Sundbergin juttu on tehnyt tehtävänsä niissä piireissä, joissa kansainvälisiä uutisia seurataan. Jonkun pitäisi nyt kertoa BBC:lle, että heille syötettiin tarkoituksella pajunköyttä. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut ja se tapahtui Suomen maineelle, ei Ps:n.
RKP pitää painaa kiireen vilkkaa marginaaliin.
Kyllä tässä kampanjassa haisee tietoinen suunnittelu. Suomen hallitusneuvotteluihin yritetään luoda painetta käyttämällä hyväksi ulkomaista mediaa, jonka jutut kulkeutuvat sieltä suomalaisiin tiedotusvälineisiin. Suomenruotsalaisen median ja akateemikkojen menetelmät on kopioitu suoraan Suomen Antifasistiselta komitealta.
Mitä tuo viite tuohon antifasistiseen komiteaan tarkoittaa?
http://juhamolari.blogspot.com/2011/04/russia-today-finnish-pastor-defrocked.html
Hammer saattaa tarkoittaa ylläolevaa casea. Mutta ei kylähullukerho suomen antifasistinen komitea herranjestas ole niin vaikutusvaltainen, että se voisi jollekkin ison maan medialle mistä tehdä jutun aihetta. Tässä kavkazcenterin ja Doku Umarovin tapauksessa aloite on tullut nimenomaan Venäjän puolelta, millä ehkä on hieman tekemistä sen kanssa, että Venäjällä on kymmeniä ihmisiä nyt kuollut Doku Umarovin tekemissä iskuissa, ja viranomaiset ovat hieman kuumana asiasta. Venäjän viranomaiset kovistelivat Domodedovon iskun jälkeen maassa vierailutta Stubbia siitä, että miksi tätä Umarovin serveriä ei voida laittaa kiinni. Ei Bäckman, Molari tai Safka käsittääkseni siihen mitenkään liittynyt. Heidän pääsynsä Venäjän mediaan on seuraus muusta eikä alkusyy. Mainittakoon, että tämä Kavkazcenter on suljettu monessa muussa maassa jo ja Supo koitti tehdä sen minkä puolesta safka kampanjoi jo 2004 ennenkuin kukaan oli Bäckmanista mitään kuullutkaan.
Ja tämän päätteeksi sitten iskee Eva Biaudet joka on aina valmiina ajamaan islamisaation asiaa, ja iskee syrjintäsyytteet Molarin niskaan hyvin sekavin perustein. Kyllä jokainen henkilö jolla muutama aivosolu ketjussa peräkkäin tajuaa miltä tämä case vaikuttaa Venäläisten silmin. Tietenkin ihan samalta, kuin Ellilän, Halla-Ahon yms. poliittiset oikeunkäynnit hommalaisten silmin, mutta kun Venäjällä nyt on ihmisiä kuollut oikeasti asioiden kaliiberi on ihan toista ja tottakai siitä saa massiivisen uutisen Biaudetin temppu oli niin typerä Molarin kanssa, että se panee miettimään olisiko taustalla tietoinen operaatio. En vain pysty keksimään ketään kuka aiheesta hyötyisi muu kuin Molari ja Venäläiset itse. Hommalaisten kannattaisi iloita tapauksesta ja Venäjällä saadusta kohusta, sillä se antaa aika vahvan argumentin Biaudetin likvidoimiselle.
Syy miksi Bäckman, Molari & co. ovat päässeet Venäjän telkkariin edustamaan Suomen asioita kertoo enemmän muun Suomen avuttomuudesta kuin näistä herroista. Muita Suomen tiedotuskanavia Venäjän suntaan onkin sitten Stubb joka on asemansa jo moneen kertaan onnistunut ryvettämään siihen suuntaan. Sitten on Hautalan finrosforum joka ei ole oikein juuri onnistunut mutisemaan kuin epämääräisiä rasismisyytöksiä Molarin suuntaan ja asioista tietämättömät muut Suomalaiset. Ja hommaforum & islamisaation vastainen blogiskene joka ei kumma kyllä ole onnistunut kiinnittämään tähän asiaan mitään huomiota, vaikka helsingin hommakerho käy ryystämässä kaljaa keskiviikkoisin 500 metrin päässä kavkazcenterin serveristä. Toisin sanoen, Safka pääsee Venäjän telkkariin kertomaan islamilaisen terrorismin suojelusta koska suomella ei kertakaikkiaan ole muuta tiedonantajaa tarjota joka Venäjää kovasti kiinnostavasta casesta osaisi sanoa mitään. Siksi olen koittanut itse opiskella näistä kuvioista edes alkeet.
Olennainen ero on myös siinä, että oltiin Molarin tapauksesta mieltä mitä hyvänsä, hän on todennäköisesti kuitenkin tehnyt työtä islamisaation ja terrrorismin estämiseksi enemmän kuin muu hommaforum yhteensä, koska puhuu konkreetista asiasta ja on dokumentoinut asiaa valtavasti tavalla mitä on hankala osoittaa paikkansapitämättömäksi. Ainakaan sitään kukaan ei ole tehnyt. Venäjän media on kiinnostunut hänestä vasta sitten kun tätä touhua on tapahtunut pitkään ja hartaasti. Jan Sundbergin casessa jutut olivat lähtökohtaisesti valhetta, ja valheiden ulkomaiselle medialle kertova taho käytännössä revittiin tyhjästä kertomaan oikeat sanat medialle. Sundbergille olisi kyllä ollut vaihtoehtoja kommentaattoreina. Molari & co. ovat taas päässeet Venäjän mediaan ensisijaisesti siksi kun kukaan muu Suomessa ei osaa sanoa tapauksesta yhtään mitään joten vaihtoehtojahan sinällään ei ole ollut.
Quote from: thinkingmind on 18.04.2011, 19:43:35
RKP:n propagandaa.
Laski kyllä BBC:n arvostusta todella paljon tietää että siellä menee tuollainen tarkoitushakuinen vääristely läpi.
Tuliko nyt ihan oikeasti yllätyksenä että BBC harrastaa vääristelyä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_BBC
Quote from: Pyry Aho on 24.04.2011, 11:38:57
Quote from: thinkingmind on 18.04.2011, 19:43:35
RKP:n propagandaa.
Laski kyllä BBC:n arvostusta todella paljon tietää että siellä menee tuollainen tarkoitushakuinen vääristely läpi.
Tuliko nyt ihan oikeasti yllätyksenä että BBC harrastaa vääristelyä?
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_BBC
Vielä laput silmillä kulkiessa tokaisin kysyttäessä saavani tiedon maailmasta BBC:n kautta. Iso virhe. Peti jäi kylmäksi. ;D
Natsikortin vetäminen, tai natsinuijalla (Nazikeule) huiteleminen, kuten käsite saksalaisella kielialueella tunnetaan, oli 100%:sti odotettavissa PerSujen vaalivoiton jälkeen.
Tästähän on esimerkkinä lähihistoriasta esim. Itävallan Jörg Haiderin maanvyöryvoitto joitakin vuosia sitten -jota, demokraattisen vaalituloksen jälkeen, seurasi koko maan pannaan julistaminen.
Pääpukareina oli silloin muuan pöhöttönyt punakkanaamainen suomalainen poliitikko -ja: Itävallan nykyinen presidentti(!), tietty sossu tämäkin.
Boikoteista ja suuräänisistä protesteista voidaan olla vähänkin "ääri"oikeistoon viittavissa jutuissa varmoja niin kauan kuin mediat ovat juutalaisissa käsissä. Kuten nämä ovat jo vuosikaudet useissa EU-maissa, USA:sta nyt puhumattakaan.
Juutalaisten sairaalloinen pelko on tietysti ymmärrettävää II. maailmansodan aikaisten tapahtumien perusteella.
Mikä taas oli syynä näihin vainoihin paitsi Saksassa ja Itävallassa myös lähes jokaisesssa saksalaisten miehittämässä maassa -ja koko Euroopassa kautta vuosisatojen -ilman Hitleriäkin- on eri juttu ja tabu teema. Sen analysoimiseen vaaditaan laajempaa historian tuntemusta ja muutakin kuin voittajien kirjoittamaa lähihistoriaa. Vainoja ei voi ymmärtää pelkän Suomen ja pohjoismaiden historian perusteella.
Quote from: Topi Junkkari on 22.04.2011, 15:25:50
Quote from: thinkingmind on 22.04.2011, 15:15:26
Toivon että Sundberg saa potkut Helsingin yliopistosta sillä noin sekaisin oleva ihminen EI ole pätevä työhönsä.
Yliopistolla ei ole munaa siivota keskuudestaan edes FSB:n agenttina toimivaa dosenttia. Professorin heittäminen virastaan olisi kaksikymmentä kertaa isompi juttu, eikä varmasti tule toteutumaan.
Ensimmäisen tapauksessa olen kuullut yliopiston selittäneen 'emme voi puuttua yksityisten ihmisten harrastuksiin'. Myös Sundbergin savustamiselle yliopistolta tuskin olisi mitään perusteita. Mutta kyllä tuo saisi laittaa jonkun sortin bannaan mielipiteidensä julkisesta esittämisestä.
Olisikohan mahdollista, että yliopistojen henkilöstöluettelossa mainittaisiin opettajien puoluekanta tai muut relevantit taipuilutaipumukset.
No mutta sehän veisi koko asiasta mielenkiinnon.
Quote from: Parasiittiö on 23.04.2011, 03:01:44
Ei miulla ole ainakaan mitään "puhtaita suomalaisia lapsia" vastaan. En tiedä, että onko muilla.
Joidenkin mielestä rikastus-jalostus olisi tarpeen.
BBC tuli Suomeen ottamaan selvää, keitä perussuomalaiset todella ovat. Video (http://www.youtube.com/watch?v=fs2igMyOJIU)
Quote from: RTT on 11.05.2011, 20:07:41
BBC tuli Suomeen ottamaan selvää, keitä perussuomalaiset todella ovat. Video (http://www.youtube.com/watch?v=fs2igMyOJIU)
Persuen englannintaito:
Soini: aivan riittävän hyvä, suht sujuvaa puhetta, ei mitään hävettävää
Miss Olympic Bodybuilder: yllättävän hyvä aksentti.
"Elämä on saunassa", sanoi Timo.