Helsingin Sanomien mukaan kokoomuksen ja keskustan mielestä Suomen täytyy seuraavalla vaalikaudella muuttaa ulkomaalaislain säännöksiä perheenyhdistämisistä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomus+ja+keskusta+kirist%C3%A4isiv%C3%A4t+perheenyhdist%C3%A4misen+ehtoja/1135265378564
Hitsi kun olisivat olleet hallituksessa niin olisivat voineet hoitaa tuon kuntoon jo tällä vaalikaudella!
Onneksi niiden ankkurilasten käsittely on niin halpaa ettei se missään tunnu.
260e per ankkuri per vuorokausi
http://www.demari.fi/arkisto?id=14910
Jykä ja mari ovat nyt heränneet liian myöhään. Vaalit ovat ensi sunnuntaina. ;D
No just sanoivat aamutelkkarissa, että perheenyhdistämiset on lopetettu kokonaan.
Olen hämmentynyt...
http://www.youtube.com/watch?v=G6FE8Bi9TEQ
Vanhojen puolueiden valheet eivät vakuuta. Niillä on ollut aikaa toimia vaikka kuinka kauan. On aika antaa muiden yrittää.
Mitäs muuta tämä taas onkaan kuin sitä vaalihätäkakkaa. :facepalm:
Mitäpä tähän sanoisi näin kolme päivää ennen vaaleja? VMP. Jos kokoomus ja keskusta ovat seuraavassa hallituksessa, eivät he kiristä perheenyhdistämisen ehtoja.
Minusta tämä on myönteinen avaus, mutta ei tämän vuoksi kannata jättää äänestämättä ps:a.
HS Uutisanalyysi
HS tenttaa vaaliviikolla Helsingin ja Uudenmaan ehdokkaita alueen ongelmista. Vastaajat on valittu satunnaisesti alueellisten HS-gallupien suosituimpien ehdokkaiden joukosta.
Maahanmuuton tulokset nähdään etelässä - etelän kaupungit kaipaavat valtiolta lisää tukea kotouttamiseen.
Pitäisikö Helsingin seudun saada valdelta lisää rahaa, koska maahanmuutto keskittyy tälle alueelle?
Stupido: "Ei. Pakolaisten ja ihmiskaupan uhreina tulevien ihmisten kototouttamisesta aiheutuu kuluja kunnille, ja niitä valden on korvattava. Korvausrahaa pakolaisista on nostettu. Maahanmuutosta on pääkaupunkiseudulle äärettömän iso hyöty, tänne tulee ihmisiä töihin. Se on voimavara, ei kustannus".
Samalla kannalla on Väyrynen.
QuoteStupido: "Ei. Pakolaisten ja ihmiskaupan uhreina tulevien ihmisten kototouttamisesta aiheutuu kuluja kunnille, ja niitä valden on korvattava. Korvausrahaa pakolaisista on nostettu. Maahanmuutosta on pääkaupunkiseudulle äärettömän iso hyöty, tänne tulee ihmisiä töihin. Se on voimavara, ei kustannus".
Jos asia on niin kuten Stubb sen esittää, miksi hän ja muut EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan kannattajat puhuvat tarpeesta osoittaa "solidaarisuutta" Etelä-Euroopan maita kohtaan pohjoisafrikkalaisten turvapaikanhakijoiden niihin vyöryessä? Jos humanitaarinen maahanmuutto on kerta voimavara eikä kustannus, mikseivät Etelä-Euroopan maat halua pitää koko voimavaraa itsellään?
Alexander Stubb on irtaantunut todellisuudesta. Ovatko muka USA:n slummit ja Ruotsin ghetot näille maille voimavara?
Quote from: mekkuli on 14.04.2011, 05:37:36
Helsingin Sanomien mukaan kokoomuksen ja keskustan mielestä Suomen täytyy seuraavalla vaalikaudella muuttaa ulkomaalaislain säännöksiä perheenyhdistämisistä.
Hienoa, jos ovat tuota mieltä ensi viikollakin hallitusohjelmaneuvotteluissa. Siihen asti minä en tuolle painoa anna.
Ja juuri eilen useimpien puolueiden puoluesihteerit kannattivat tiukempia rangaistuksia STT:n kyselyssä.
Quote from: RP on 14.04.2011, 08:49:01
Quote from: mekkuli on 14.04.2011, 05:37:36
Helsingin Sanomien mukaan kokoomuksen ja keskustan mielestä Suomen täytyy seuraavalla vaalikaudella muuttaa ulkomaalaislain säännöksiä perheenyhdistämisistä.
Hienoa, jos ovat tuota mieltä ensi viikollakin hallitusohjelmaneuvotteluissa. Siihen asti minä en tuolle painoa anna.
Uutisissa sekin sanottiin, oliko eilen, että valtio ei enää maksa perheenjäsenten matkoja? En ihan heti usko tuotakaan.
Quote from: mekkuli on 14.04.2011, 05:37:36
Hitsi kun olisivat olleet hallituksessa niin olisivat voineet hoitaa tuon kuntoon jo tällä vaalikaudella!
;D ;D Mutta kai Kokoomus ja Kepu tälläkin hömppäkannanotollaan muutaman äänen saa!
Quote from: oinas on 14.04.2011, 08:52:52
Quote from: RP on 14.04.2011, 08:49:01
Quote from: mekkuli on 14.04.2011, 05:37:36
Helsingin Sanomien mukaan kokoomuksen ja keskustan mielestä Suomen täytyy seuraavalla vaalikaudella muuttaa ulkomaalaislain säännöksiä perheenyhdistämisistä.
Hienoa, jos ovat tuota mieltä ensi viikollakin hallitusohjelmaneuvotteluissa. Siihen asti minä en tuolle painoa anna.
Uutisissa sekin sanottiin, oliko eilen, että valtio ei enää maksa perheenjäsenten matkoja? En ihan heti usko tuotakaan.
QuoteNäin maahanmuuttopolitiikka muuttui viimeisen neljän vuoden aikana
Koonnut: Teija Sutinen
[...]
2010
Perheenyhdistämisiä tarkennettiin, koska perheenjäseniksi ilmoitettujen kasvattilasten määrä oli noussut. Vanhemmalle velvollisuus selvittää, että lapsi on asunut vanhemman kanssa jo ennen Suomeen tuloa.
Mahdollisuus evätä oleskelulupahakemukset, jos perheenkokoaja on valehdellut olevansa alaikäinen ja naimaton.
Tehtiin laki ikätestistä eli turvapaikanhakijan iän selvitysmahdollisuudesta oikeuslääketieteellisen tutkimuksen avulla.
Turvapaikanhakijalle työnteko-oikeus kuuden kuukauden maassaolon jälkeen entisen kolmen kuukauden sijasta. Kolme kuukautta voimassa vain, jos on rajanylitykseen oikeuttava asiakirja. Tarkoituksena estää matkustusasiakirjojen hävittäminen.
Turvapaikanhakijoiden rahana maksettavaa toimeentulotukea leikattiin 30 prosenttia pienemmäksi kuin muiden Suomessa asuvien. Ateriat vastaanottokeskuksessa vähensivät perusosaa vielä lisää.
EU-maiden kansalaisten eli lähinnä romanien turvapaikkahakemusten käsittelyä nopeutettiin, jatkossa kielteinen päätös EU-maan kansalaisille muutamassa päivässä. Hakijalle oikeus olla turvapaikanhakijoiden vastaanoton piirissä vain siihen asti, kun saa tiedoksi kielteisen päätöksen. Aiemmin sai olla vastaanottokeskuksessa ja sai alennettua toimeentulotukea vielä 30 päivää kielteisen päätöksen jälkeen.
2011
Oleskeluluvan saaneiden perheenyhdistämismatkoista aiheutuneita kuluja ei enää korvata valtion varoista. Ei koske pakolaisia. [Onko näin? Varmaankin jokin uutisointi asiasta on jäänyt minulta huomaamatta!]
Turvapaikanhakijoille maksettava tuki irrotetaan toimeentulotuesta, tilalle vastaanottoraha. Ilman huoltajaa oleville alaikäisille nykyistä pienempi käyttöraha.
Biometriset oleskelulupakortit käyttöön. Tarkoitus estää väärinkäytöksiä.
Suomessa oleva perheenkokoaja ei voi enää laittaa perheenyhdistämistä vireille ulkomailla olevan hakijan puolesta.
Kotoutumislaki voimaan. Myös maahanmuuttajien puolisoina maahan saapuneet lain piiriin. Kaikille uutena alkukartoitus, jossa arvioidaan mm. kielikoulutuksen tarve.
Kansalaisuuslaki muuttuu. Kansalaisuuteen vaadittu asumisaika lyhenee viiteen vuoteen nykyisestä kuudesta vuodesta. Jatkossa kansalaisuuden voi saada neljän vuoden Suomessa asumisen jälkeen, jos osaa hyvin suomen tai ruotsin kielen.
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/N%C3%A4in+maahanmuuttopolitiikka+muuttui+viimeisen+nelj%C3%A4n+vuoden+aikana/1135265379725
QuoteMaahanmuuttokeskustelun käännekohtia
KAI SINERVO HS
Perussuomalaisten Jussi Halla-aho valitaan Helsingin kaupunginvaltuustoon kunnallisvaaleissa 26. lokakuuta 2008. Halla-ahon kannatus perustuu humanitaarisen maahanmuuton arvosteluun. Hän onnistuu rakentamaan bloginsa yhteyteen aktiivisen, maahanmuuttoa ruotivan keskustelufoorumin.
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttokeskustelun+k%C3%A4%C3%A4nnekohtia/1135265379633
Quote from: skrabb on 14.04.2011, 09:09:02
QuoteMaahanmuuttokeskustelun käännekohtia
KAI SINERVO HS
Perussuomalaisten Jussi Halla-aho valitaan Helsingin kaupunginvaltuustoon kunnallisvaaleissa 26. lokakuuta 2008. Halla-ahon kannatus perustuu humanitaarisen maahanmuuton arvosteluun. Hän onnistuu rakentamaan bloginsa yhteyteen aktiivisen, maahanmuuttoa ruotivan keskustelufoorumin.
http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Maahanmuuttokeskustelun+k%C3%A4%C3%A4nnekohtia/1135265379633
Sen ainoan, asiallisen ja valvotun foorumin. Syntyyn johti tietenkin sosiaalinen tilaus, ellei peräti pakko, koska kaikkialla muualla mediassa aihe on tabu ja muualla teinit ja kiljuskinit riehuvat lapsellisin ajatuksin.
Quote from: oinas on 14.04.2011, 08:52:52
Uutisissa sekin sanottiin, oliko eilen, että valtio ei enää maksa perheenjäsenten matkoja? En ihan heti usko tuotakaan.
TIetyllä skeptisyydellä syhtaudun käytännön merkitykseen, mutta tämä on ollut voimassa oleva laki vuoden alusta asti:
Quote86 §
Maahantulomatkan kustannusten korvaaminen
Maahanmuuttovirasto korvaa ulkomaalaislain 90 §:ssä tarkoitetussa pakolaiskiintiössä Suomeen otetun henkilön ja tämän perheenjäsenen maahantulomatkasta aiheutuneet kustannukset.
Maahanmuuttovirasto voi yksittäisessä tapauksessa päättää hakemuksesta korvata muun kuin 1 momentissa tarkoitetun kansainvälistä suojelua saavan henkilön perheenjäsenen maahantulomatkasta aiheutuneet kustannukset, jos kustannusten korvaamatta jättäminen olisi kohtuutonta ottaen huomioon kansainvälistä suojelua saavan henkilön tai hänen perheenjäsenensä vaikea vamma, vakava sairaus tai muu näihin rinnastettava poikkeuksellisen painava syy.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101386/
Quote from: Nuivanlinna on 14.04.2011, 08:55:18
Quote from: mekkuli on 14.04.2011, 05:37:36
Hitsi kun olisivat olleet hallituksessa niin olisivat voineet hoitaa tuon kuntoon jo tällä vaalikaudella!
;D ;D Mutta kai Kokoomus ja Kepu tälläkin hömppäkannanotollaan muutaman äänen saa!
Taitaa olla taas se aika neljävuotissuunnitelmasta, kun nuoret, lapsiperheet ja vanhukset, jopa maahanmuuttokriitikot[!] saavat yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista.
Quote from: mekkuli on 14.04.2011, 05:37:36
Helsingin Sanomien mukaan kokoomuksen ja keskustan mielestä Suomen täytyy seuraavalla vaalikaudella muuttaa ulkomaalaislain säännöksiä perheenyhdistämisistä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomus+ja+keskusta+kirist%C3%A4isiv%C3%A4t+perheenyhdist%C3%A4misen+ehtoja/1135265378564
Hitsi kun olisivat olleet hallituksessa niin olisivat voineet hoitaa tuon kuntoon jo tällä vaalikaudella!
QuoteKokoomuksen ja keskustan mielestä Suomen täytyy seuraavalla vaalikaudella muuttaa ulkomaalaislain säännöksiä perheenyhdistämisistä. Puolueiden mielestä se jäi tällä vaalikaudella tekemättä, vaikka aihetta olisi ollut.
Aijai kun meni viime hetkeen!
Vaaleihin on kolme (3) päivää, ja vasta nyt huomasivat. Neljä (4) vuotta olisi ollut aikaa asia hoitaa. Ettei tämä nyt vain ole sitä
rasistien (Halla-aho ym) kanssa flirttailua?
JHA totesi naamakirjaseinällään hyvin:
QuoteAjatelkaapa, jos keskusta ja kokoomus olisivat olleet hallitusvallassa viimeiset neljä vuotta.
Minusta tämä on pahimman laatuista populismiä. Kyseinen "kiinnostuminen" on vain ja ainoastaan sitä, että kok+kesk haluavat pysyä vallan kahvassa, eikä heitä kiinnosta Suomen etu tai perheenyhdistämisten hyväksikäyttö tai sen valtavat kustannukset. Hieno juttu jos vielä kerkeävät asian korjata ennen pihalle potkimistaan, mutta liian vähän, liian myöhään.
Quote from: leit on 14.04.2011, 11:01:42
Kyseinen "kiinnostuminen" on vain ja ainoastaan sitä, että kok+kesk haluavat pysyä vallan kahvassa, eikä heitä kiinnosta Suomen etu tai perheenyhdistämisten hyväksikäyttö tai sen valtavat kustannukset.
Luin edellisiä kommentteja kylmä hiki otsalla. Aivan kuin jotkut puolittain uskoisivat...
Edellisessä lainauksessa on totuus, koko totuus, eikä muuta kuin totuus.
Puhe on puhetta. Sama ralli jatkuu näiden johdolla samalla sekunnilla kun äänestyspaikat sulkeutuvat.
Ai pitäsikö Maahanmuutopolitiikkaa muuttaa??? :o
Eli nykyinen hallitus on hoitanut asiaa huonosti... ;)
Quote from: skrabb on 14.04.2011, 09:04:55
Näin maahanmuuttopolitiikka muuttui viimeisen neljän vuoden aikana
Ihan napakka yhteenveto Hesarilta, mutta muutama huomio.
QuoteVanhemmalle velvollisuus selvittää, että lapsi on asunut vanhemman kanssa jo ennen Suomeen tuloa.
Eiköhän kyseinen selvitysvelvollisuus käytännössä kutistu "uskottavaan kertomukseen", sillä harvalla tulijoista on esittää dokumentteja edes omasta henkilöllisyydestään.
QuoteMahdollisuus evätä oleskelulupahakemukset, jos perheenkokoaja on valehdellut olevansa alaikäinen ja naimaton.
Siis perheenyhdistämishakemukset. Ja tämä on eväämis
mahdollisuus, ei automaatti.
QuoteTehtiin laki ikätestistä eli turvapaikanhakijan iän selvitysmahdollisuudesta oikeuslääketieteellisen tutkimuksen avulla.
Aiemmin testejä tehtiin ilman lakia ja ilman sääntöjä mm. testien rahoituksesta. Jos Vihreän Langan Enoon (http://www.vihrealanka.fi/blogi/sallikaa-lasten-tulla) on uskominen, niin ikähuijarien määrä tuntuu edelleen olevan niin korkealla tasolla, että testejä pitäisi tehdä enemmän.
QuoteTurvapaikanhakijoiden rahana maksettavaa toimeentulotukea leikattiin 30 prosenttia pienemmäksi kuin muiden Suomessa asuvien. Ateriat vastaanottokeskuksessa vähensivät perusosaa vielä lisää.
Sisäministeriön tulkinta oli, että turvapaikanhakijat saavat vastaavasti tuon verran enemmän tukea tavarana ja palveluina. Vain muutamassa vastaanottokeskuksessa on järjestetty ruokailu.
QuoteEU-maiden kansalaisten eli lähinnä romanien turvapaikkahakemusten käsittelyä nopeutettiin, jatkossa kielteinen päätös EU-maan kansalaisille muutamassa päivässä. Hakijalle oikeus olla turvapaikanhakijoiden vastaanoton piirissä vain siihen asti, kun saa tiedoksi kielteisen päätöksen. Aiemmin sai olla vastaanottokeskuksessa ja sai alennettua toimeentulotukea vielä 30 päivää kielteisen päätöksen jälkeen.
Hakemuksen käsittelyn nopeuttaminen ei käsittääkseni liity lakiin, vaan käsittelyprosessin uudistamiseen (sähköposti!). EU-hakija saa olla vastaanottokeskuksessa kielteisen päätöksen jälkeen korkeintaan 7 päivää, mutta laitoksen johtajan luvalla pitempäänkin.
QuoteOleskeluluvan saaneiden perheenyhdistämismatkoista aiheutuneita kuluja ei enää korvata valtion varoista. Ei koske pakolaisia. [Onko näin? Varmaankin jokin uutisointi asiasta on jäänyt minulta huomaamatta!]
Näin on, mutta se ei ole vielä koskenut kovin monta hakijaa. Arvatenkin maksaminen yritetään sälyttää kunnille.
QuoteTurvapaikanhakijoille maksettava tuki irrotetaan toimeentulotuesta, tilalle vastaanottoraha. Ilman huoltajaa oleville alaikäisille nykyistä pienempi käyttöraha.
Tämän uudistuksen motiivia ei ole selitetty. Toivottavasti tarkoitus on irrottaa turvapaikanhakijoiden tuki yleisestä asumiseen perustuvasta toimeentulotuesta ja sitten korvata käteinen suurimmaksi osaksi litteroilla, hyödykkeillä ja palveluilla.
QuoteKansalaisuuslaki muuttuu. Kansalaisuuteen vaadittu asumisaika lyhenee viiteen vuoteen nykyisestä kuudesta vuodesta. Jatkossa kansalaisuuden voi saada neljän vuoden Suomessa asumisen jälkeen, jos osaa hyvin suomen tai ruotsin kielen.
Kansalaisuuslakiin räätälöitiin lukuisia porsaanreikiä niin, että esimerkiksi useimpien pakolaisten ei tarvitse osoittaa muilta vaadittua kielitaitoa saadakseen kansalaisuuden.
Nimenomaan "kiristäisivät".
Nyt on helppo ehdotella, kun on jo myöhäistä, ja vaalien jälkeen on helppo unohtaa.
Vanhoille valtapuolueille vaalit on vain ikävä pakkopulla jolloin pitäää yrittää teeskennellä kiinnostusta kansan asioista. Kyllähän vaalien akaan ollaan kovasti huollissaan siitä ja tästä ja niin kok-kepu kuin demaritkin käyttävät sanoja nyt "pitää" ryhtyä, tähän "täytyy" saada muutos jne.
Ja sitten kun päästään hallitukseen niin kappas kaikki unohtuu ministerinä olemisen alle. Oppositioon jäänyt sitten välillä näön vuoksi irvailee jostain unohtuneista lupauksista mutta ei kovin pahasti, koska historia on täynnä omiakin unohdettuja lupauksia...
näin se suomessa on ollut... siis hallituspuolueetkin ovat vaalien alla vaatimassa muutoksia... ihmetyttää aina että oli 4 vuotta aikaa, miksi eivät hoitaneet kun kerran ovat olleet päättäjän paikalla.
Quote from: Jaakko Sivonen on 14.04.2011, 08:33:24
QuoteStupido: "Ei. Pakolaisten ja ihmiskaupan uhreina tulevien ihmisten kototouttamisesta aiheutuu kuluja kunnille, ja niitä valden on korvattava. Korvausrahaa pakolaisista on nostettu. Maahanmuutosta on pääkaupunkiseudulle äärettömän iso hyöty, tänne tulee ihmisiä töihin. Se on voimavara, ei kustannus".
Jos asia on niin kuten Stubb sen esittää, miksi hän ja muut EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan kannattajat puhuvat tarpeesta osoittaa "solidaarisuutta" Etelä-Euroopan maita kohtaan pohjoisafrikkalaisten turvapaikanhakijoiden niihin vyöryessä? Jos humanitaarinen maahanmuutto on kerta voimavara eikä kustannus, mikseivät Etelä-Euroopan maat halua pitää koko voimavaraa itsellään?
HS unohti tosiaan taas humanitaarisen maahanmuuton EU-ulottuvuuden kokonaan. Jutussa esiteltiin vain hallituksen "saavutuksia", vaikka maahamme materialisoituu edelleen tuhansia teleport-turvapaikanhakijoita vuodessa Schengenin porsaanreikiä hyödyntäen.
Lisäksi EU:ssa on vireillä tämä EU:n yhteinen pakolaispolitiikka, jonka potentiaalisest seuraukset olisivat maallemme erittäin tuhoisia. Vaikka EU ei saisikaan kuningasideaansa läpi, se hivuttaa agendaansa jatkuvasti pienin askelin.
Esimerkiksi toissapäivänä sisäministerien neuvoston kokouksessa hyväksyttiin näköjään direktiivimuutos, jonka mukaan viisi vuotta jossain EU-maassa oleskeluvalla laillisesti asumaan onnistuneella humanitaarisella maahanmuuttajalla olisi oikeus muuttaa vapaasti mihin tahansa muuhun EU-maahan.
On ne veijareita:
"Kokoomuksen ja keskustan mielestä Suomen täytyy seuraavalla vaalikaudella muuttaa ulkomaalaislain säännöksiä perheenyhdistämisistä. Puolueiden mielestä se jäi tällä vaalikaudella tekemättä, vaikka aihetta olisi ollut."
Aiemminhan syyteltiin, ettei voi mittään tehrä kun Thors päättää täysin nämä asiat. Ja uppoaahan nämä lupaukset taas vaalikarjaan, ikävä kyllä.
Quote from: Jaakko Sivonen on 14.04.2011, 08:33:24
QuoteStupido: "Ei. Pakolaisten ja ihmiskaupan uhreina tulevien ihmisten kototouttamisesta aiheutuu kuluja kunnille, ja niitä valden on korvattava. Korvausrahaa pakolaisista on nostettu. Maahanmuutosta on pääkaupunkiseudulle äärettömän iso hyöty, tänne tulee ihmisiä töihin. Se on voimavara, ei kustannus".
Jos asia on niin kuten Stubb sen esittää, miksi hän ja muut EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan kannattajat puhuvat tarpeesta osoittaa "solidaarisuutta" Etelä-Euroopan maita kohtaan pohjoisafrikkalaisten turvapaikanhakijoiden niihin vyöryessä? Jos humanitaarinen maahanmuutto on kerta voimavara eikä kustannus, mikseivät Etelä-Euroopan maat halua pitää koko voimavaraa itsellään?
Koska Stubb valehtelee ja OIKEASTI humanitaarisista maahanmuuttajista aiheutuu valtavat rahalliset ja sosiaaliset kustannukset vastaanottavalle yhteiskunnalle.
Tämä kokoomuksen ja keskustan hädissään 3 päivää ennen vaaleja tekemä äänten kalastelu on täysin epäuskottavaa kun kyseiset puolueet vielä pari kuukautta sitten muuttivat yksimielisesti suomen kansalaisuuslakia niin että jatkossa suomen kansalaisuuden saavat myös kielitaidottomat ja rikolliset.
Jos kok+kepu kansalaisuuslaki olisi ollut voimassa aiemmin niin mm. Shkupolli olisi ollut suomen kansalainen kun teurasti suomalaisia.
Koska tampereella pizzeriansa polttaneilla ja kolme suomalaista murhanneilla irakilaisilla on sukulaisia suomessa niin nykyisen löysän karkotuskäytännön takia heitä EI todennäköisesti karkoteta tuomion istuttuaan vaan he saavat jäädä suomeen ja muutaman vuoden odotettuaan näille suomalaisia murhanneille irakilaisille löydään suomen passi käteen kokoomuksen ja keskustan tekemän kansalaisuuslain perusteella.
Kokoomus ja keskusta ovat täysin moraalittomia puolueita jotka eivät välitä tavallisista suomalaisista paskaakaan mutta vaalien alla puhuvat niinkuin mukamas välittäisivät jotta saavat äänet mutta itse politiikka on suomalaisille vittuilua.
Kokoomuksen ja keskustan KAIKKI johtopaikoilla olevat on saatava vaihdettua ja tämä tapahtuu vain musertavan vaalitappion kautta.
Quote from: slobovorsk on 14.04.2011, 13:19:21
Esimerkiksi toissapäivänä sisäministerien neuvoston kokouksessa hyväksyttiin näköjään direktiivimuutos, jonka mukaan viisi vuotta jossain EU-maassa oleskeluvalla laillisesti asumaan onnistuneella humanitaarisella maahanmuuttajalla olisi oikeus muuttaa vapaasti mihin tahansa muuhun EU-maahan.
Tämä direktiivimuutos johtaa siihen että Keikka,Italia ja Malta lätkivät kaikille turvapaikanhakijoille paperit käteen ja lähettävät heidät 5 vuoden jälkeen pohjoiseen.
Suomeen alkaa tulla kohta tuhansia tällaisia muuttajia jotka eivät näy turvapaikanhakija tilastoissa koska heillä on jo status muiden EU maiden myöntämänä.
Suomi on houkutteleva maa koska täällä on hyvä sosiaaliturva ja itsensä sosiaaliturvaan saatuaan voi lekotella 5 vuotta ja sitten saa kansalaisuuden kun taas monessa muussa maassa odotusaika ja vaatimukset kansalaisuuden saamiseksi ovat paljon suuremmat juuri siksi tämä 5 vuoden direktiivi tehtiinkin.
Tämäkin direktiivimuutos samoin kuin EU:n suunnittelema Burden Sharing ja suunniteltu yhteinen maahanmuuttopolitiikka josta tämä direktiivimuutos oli ensimmäinen askel johtavat siihen että työttömien afrikkalaisten vyöry kohti euroopan onnelaa kiihtyy entisestään koska väestönkasvu on afrikassa räjähdysmäistä ja työttömyys lähellä 50% ja jo eurooppaan päässeet kertovat tarinoita paratiisista jossa elämä on ilmaista eli voi keskittyä perhe-elämään.
Veikkaan että ensi vuonna suomessa rikotaan ennätykset tulijoiden määrässä jos uusi hallitus ei HETI kiristä politiikkaansa tuntuvasti koska muutaman vuoden libyan reitin tukkinut korkki eli gaddafin ja Italian sopimus mereltä tavattujen palautuksista libyan satamiin ei ole enää voimassa ja virta lambedusaan on ollut sen mukainen.
Kreikan rajalla ei edelleenkään ole kunnollista aitaa ja turkki potkii humanitaarisia eteenpäin sitä kautta.
Stubbin resepti ei ole huono. Kun ja jos kuntien mamurasitus kasvaa ilman valtion tuen kasvua, muuttovirran synnyttämät ongelmat ja epäkohdat käyvät yhä ilmeisimmiksi "kenttätasolla". Se puolestaan lisää kriittistä suhtautumista mamupolitiikkaan.
Stubb on itse asiassa houkkamaisesti romuttamassa omaa ideologiaansa.
Quote from: Ajattelija2008 on 14.04.2011, 08:39:35
Alexander Stubb on irtaantunut todellisuudesta. Ovatko muka USA:n slummit ja Ruotsin ghetot näille maille voimavara?
koska Stubb haluaa niin kovasti olla kansainvälinen ja hänen mielestään KAIKKI maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara niin hän voisi mielestäni muuttaa perheineen Rosengårdin kansainväliseen ilmapiiriin nauttimaan rikkaudesta ja voimavaroista.
Vaalien jälkeenhän kannattaa sitten ottaa esille nää kaikki jutut mitä maahanmuutopolitiikan kiristysten eteen olisi haluttu tehdä ja panna toimeksi. Jos mieli on muuttunut niin joutuvatpahan julkisesti myöntämään että se oli vaan sellasta vaalivalehtelua.. ;)
Quote from: Maastamuuttaja on 14.04.2011, 14:51:50
Stubbin resepti ei ole huono. Kun ja jos kuntien mamurasitus kasvaa ilman valtion tuen kasvua, muuttovirran synnyttämät ongelmat ja epäkohdat käyvät yhä ilmeisimmiksi "kenttätasolla". Se puolestaan lisää kriittistä suhtautumista mamupolitiikkaan.
Mutta ei lopulta ratkaise mitään, koska yleisesti kansan tahto ei täällä päin maailmaa kauheasti paina. Enkä usko, että kansa kyllästyy niin suuressa määrin mamuiluun, että Brysselissä järjestetään väkivaltainen rynnäkkö EU:n päämajaan.
QuoteMaahanmuutosta on pääkaupunkiseudulle äärettömän iso hyöty, tänne tulee ihmisiä töihin. Se on voimavara, ei kustannus".
No tulee, tulee, mutta tulee myös ovista ja ikkunoista niitä, jotka ei tule töihin vaan nauttimaan olostaan.
Miten kauan tuota maahanmuuto on rikkaus-jargonia jaksetaan syöttää kansalaisille? Ja miten kauan osa ihmisistä tuon jaksaa sinisilmäisesti uskoa? Argh!
Tämä uutinen oli se joka ratkaisi vaalit.
Paljon lisää maahanmuuttokriittisesti ajattelevia kokoomuslaisia olisi siirtynyt persuihin jos tätä uutista ja lupausta EI olisi tehty ennen vaaleja.
Sain seuraavanlaisia kommentteja kun keskustelin asiasta ennen vaaleja puhelimessa "kyllä kokoomus sen asian korjaa kun lupasivat ennen vaaleja" ja "persut nostaisi mun veroja enemmän ja kokoomus on tiukentanut politiikkaa ja tiukentaa lisää kun Thorsista ja vihreistä päästään eroon".
Tapani Mäkisen takinkääntö oli onnistunut sillä häntä äänestettiin uudellamaalla ns.
maahanmuuttokriittisenä ehdokkaana kiitos Nykypäivän puffauksen vaikka olin lobannut persuja viimeiseen asti.
Ben zyskowicz:in äänet putosivat vain tuhannella äänellä eli hän hyötyi yli kymmenen vuotta kestäneestä roolistaan puheiltaan maahanmuuttokriittisenä nuivana ja sai pidettyä vanhat kannattajansa koska kokoomus teki tarpeelliset lupaukset ennen vaaleja ja ihmiset eivät halua uskoa että Zyskowicz on pelkkää puhetta.
Toivottavasti Zyskowiczilla ja Mäkisellä on oikeasti tarpeeksi painetta asioiden korjaamiseen ja uskon sitä olevan koska kokoomus näin näyttävästi lehdissä ja viimeisessä vaalitentissä julisti Jyrki Kataisen suulla korjaavansa asian tiukennuksilla maahanmuuttopolitiikassa.
Kiviniemestä vielä sen verran että hänen tekemänsä syyttely Heinäluomaa kohtaan "rasismilla flirttailusta" oli emämunauksien emämunaus koska sitä seuranneessa mediamyrskyssä ihmiset saivat sen kuvan että Demarit ajavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Lisäksi Kiviniemen lupailema perheenyhdistämisten kiristäminen EI ollut hänen aikaisemman "rasismilla flirttailu" asenteensa takia ollenkaan uskottavaa kun Katainen taas oli tavallisen kansan parissa saanut jotain krediittiä lausunnoista että suomalaiset joulujuhlat on säilytettävä kouluissa ja että maahanmuuton ongelmista pitää voida puhua asiallisesti ilman rasisti leimoja.
Heinäluoman vaatimus EU:n ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan säilyttämisestä ja siitä kuinka suomi EI tarvitse työntekijöitä EU:n ulkopuolelta kotimaisen työttömyyden takia sekä Urpilaisen soinimaiset "maassa maan tavalla" puheet estivät äänestäjien siirtymistä suuremmassa määrin persuihin.
Osansa oli myös medialla sillä Jungnerin lausunto uudenmaan MTV3 vaalitentistä jossa hän sanoi pähkähullusti perheenyhdistämisen sosiaaliturvan asiakkaaksi olevan ihmisoikeus jota pitää jatkaa EI saanut mediassa minkäänlaista huomiota.