Asianajajat huolissaan puolueiden halusta koventaa rangaistuksia
STT:n eduskuntapuolueiden puoluesihteereille lähettämässä kyselyssä keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset kannattivat väkivaltarikostuomioiden tiukentamista. Myös seksi- ja lapsiin kohdistuvien rikosten tuomioissa nähtiin useissa puolueissa koventamisen tarvetta.
Asianajajien puheenjohtajan Mika Ilveskeron mukaan rangaistusten koventamisessa pitää ajatella myös sen seurauksia.
– Olemme olleet huolissamme siitä, että säännöllisin väliajoin otetaan esiin yksittäisiä rikoksia, joista annettavia rangaistuksia pyritään tiukentamaan. Aina kun halutaan lisää rangaistuksia, pitää miettiä, miten tiukennukset kustannetaan, Ilveskero sanoo.
Puheenjohtaja viittaa siihen, että tiukemmat rangaistukset kasvattavat vankimäärää. Samasta asiasta huomautti STT:n kyselyssä vihreät. Puolue vaati kovennuksia ajavilta vastauksia, mistä lisäraha vankeinhoitoon.
Loput : http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=52832:asianajajat-huolissaan-puolueiden-halusta-koventaa-rangaistuksia&catid=30:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=31
"Asianajajien puheenjohtajan Mika Ilveskeron mukaan rangaistusten koventamisessa pitää ajatella myös sen seurauksia."
Sitähän tässä tehdään, ei konnat päänsilityksellä ja halaamalla tokene...
On tää maailma ihmeellinen paikka kun ei ole enää varaa rangaista rikollisiakaan.
Noh, ehdotan säästöehdotuksen. Rikollisille oikeus vain yhteen maksuttomaan oikeudenkäyntiin / 5 vuotta.
Asainajajat tietysti kannattavat tuotakin kustannussyistä!
QuoteAsianajajien puheenjohtajan Mika Ilveskeron mukaan rangaistusten koventamisessa pitää ajatella myös sen seurauksia.
Kun rangaistuksia tiukennetaan eivät rikostenuusijat ehdi enää tehdä yhtä paljon rikoksia, eikä asianajajille riitä enää niin paljon työtä. Ikävä seuraus asianajajien kannalta.
Kustannussyistä voitaisiin vaikka solmia Venäjän tai Pohjois-Korean kanssa diili, että Suomessa pitkiä tuomioita saaneet kärsivät rangaistuksen siellä. Tämä saattaisi hieman hillitä rikollisia.
Ovat huolissaan kasvavasta vankimäärästä? Itse olen huolissani kansalaisten turvallisuudesta. Kenen puolella ja kenen asioita nuo aisankannattajat ajavat?
Quote from: Ink Visitor on 13.04.2011, 13:31:37Puheenjohtaja viittaa siihen, että tiukemmat rangaistukset kasvattavat vankimäärää. Samasta asiasta huomautti STT:n kyselyssä vihreät. Puolue vaati kovennuksia ajavilta vastauksia, mistä lisäraha vankeinhoitoon.
Julkiset menot tehtävittäin (http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/julkisetmenot/menottehtavittain/)
Vankilalaitos kulutti rahaa vuonna 2009 243 miljoonaa euroa, se oli 0,1 % bruttokansantuotteesta ja 0,3 % valtion kokonaisbudjetista. On se nyt kumma jos jostain ei saada repäistyä muutamaa kymmentä miljoona lisärahaa vankilaitokselle mahdollisten lisävankien tuoman menolisäyksen vuoksi, kyseessä on kuitenkin yksi valtion väkivaltamonopolin peruskivistä.
QuoteTuija Brax: 9 ajatusta (http://www.tuijabrax.fi/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=8&Itemid=10)
...
Suomen kehitysapu on nostettava YK:n esittämään 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta niin pian kuin suinkin mahdollista.
...
Mistäs ne kehitysavun lisärahat sitten repäistään. Ai niin, tässä tapauksessa meidän ei tarvitse vaivata aivojamme tällaisilla sivuseikoilla.
Paljonkohan tämän miehen 3 kuukauden "välivapaalla" säästettiin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011041313539069_uu.shtml
QuoteMiehellä oli tilillään yli kymmenen vuoden vankeustuomio muun muassa väkivaltarikoksista ja ryöstöistä, kun hän keväällä 1995 ampui Kotkassa kyseisen liikemiehen.
Saamastaan elinkautistuomiosta mies selvisi runsaan 15 vuoden istumisella, vaikka hän heti perään oli saanut liki viiden vuoden tuomion paristakymmenestä muusta rikoksesta. Helsingin hovioikeus vapautti miehen vuodenvaihteessa.
Ehdonalaisen koetusajaksi määrättiin kolme vuotta. Epäilty seksuaalirikos tapahtui kuitenkin vain noin kolmen kuukauden kuluttua vapautumisesta.
Mitäpä jos rahoitus kasvavalle vankimäärälle otettaisiin nimenomaan puolustusasianajajien palkkioista. Nehän ovat tunnetusti järisyttävän muhevia. Joku roti kerjätessäkin.
Ihmetyttää vaan miksi asianajajat ei ole huolissaan siitä, että Suomessa on väkilukuun suhteutettuna vähiten vankeja koko euroopassa! Siihenkin nähden rangaistusten pidentäminen/tiukentaminen olisi sitä Eurooppalaisuutta :roll:
Quote from: Mika.H on 13.04.2011, 13:38:57
On tää maailma ihmeellinen paikka kun ei ole enää varaa rangaista rikollisiakaan.
Noh, ehdotan säästöehdotuksen. Rikollisille oikeus vain yhteen maksuttomaan oikeudenkäyntiin / 5 vuotta.
Asainajajat tietysti kannattavat tuotakin kustannussyistä!
No esimerkiksi asianajopalkkioita voitaisiin laskea. Nythän näitäkin makselee yhteiskunta. Vankien hotelliolojen tasoa voitaisiin pudottaa yhdellä tähdellä, sekin säästäisi... ;) Tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkaa saataisiin vankimäärä laskuun, nythän vihreiden kannattama avoimuus on lisännyt vankimääriä ja niistä kustannuksista ei ole vihreät olleet huolissaan ollenkaan.
Potkimalla venäläiset ja virolaiset omiin maihinsa lusimaan säästyis aika pitkä penni.
Oikeudella ei ole hintalappua.
Tämä olisi hyvä asianajajienkin pitää mielessä. Kaikki eivät ole valmiita myymään arvojaan.
Vähenee juristien palkkiot, kun vankien kiertonopeutta hidastetaan.
Quote from: Angelos on 13.04.2011, 15:53:55
Oikeudella ei ole hintalappua.
Tämä olisi hyvä asianajajienkin pitää mielessä. Kaikki eivät ole valmiita myymään arvojaan.
Juuri noilla sanoilla perusteltiin Suomen oikeuslaitoksen matkailua Ruandassa kansanmurhaa selvittelemässä. Nyt kun pitäisi tehdä oma maa turvallisemmaksi, niin ei olekaan varaa? Nykyisin esim. näpistyksestä ei saa mitään rangaistusta, kun sakkoja ei ole varattoman pakko maksaa. Tämäkö sitten on "halpaa"?
Quote from: MaxLeisure on 13.04.2011, 17:33:55
Vähenee juristien palkkiot, kun vankien kiertonopeutta hidastetaan.
Tämä on muuten taivaan tosi!
Vapautetaan vaan kaikki vangit, niin tulee roimat säästöt! Ehkä ne kulut vähenevät sillä, että konnat pakotetaan työllä maksamaan yhteiskunnalle ne kulut, jotka hänestä aiheutuvat. Näinhän sen pitäisi kaiken järjen mukaan mennä. Mutta eihän sitä nyt voi työhön pakottaa, voi tulla pahat traumat sellaisesta. Ja koska ihmisoikeudet.
Quote from: Ink Visitor on 13.04.2011, 13:31:37
Samasta asiasta huomautti STT:n kyselyssä vihreät. Puolue vaati kovennuksia ajavilta vastauksia, mistä lisäraha vankeinhoitoon.
Voisimme esimerkiksi lopettaa vankeinhoidon, ja perustaa Suomeen vankien rangaistuslaitoksen. Tulisi halvemmaksi.
Entä jos köyhiin kuntiin perustettaisiin vankiloita? Talous kohenisi, kun ne saisivat rahoituksensa valtiolta. Vankien tuomasta vauraudesta alettaisiin ehkä jopa kilpailla. Lisäksi Suomi voisi ottaa vastaan myös kansainvälisissä oikeuksissa tuomittuja rikollisia, mikä kohentaisi viime aikoina ryvettynyttä Suomi-kuvaa ottaen huomioon etenkin suomalaisen vankeinhoidon laadukkuuden.
Kokeiltasko aluksi vaikka sillä että lakataan jakamasta rahaa niille vangeille. Ja voisivat tehdä vielä paremmin töitä oman ylöspitonsa eteen.
Quote from: Mika.H on 13.04.2011, 13:38:57
On tää maailma ihmeellinen paikka kun ei ole enää varaa rangaista rikollisiakaan.
Noh, ehdotan säästöehdotuksen. Rikollisille oikeus vain yhteen maksuttomaan oikeudenkäyntiin / 5 vuotta.
Asainajajat tietysti kannattavat tuotakin kustannussyistä!
Lisäksi terveessä järjestelmässä tämä ilmainen oikeusapu on tietenkin tuomioistuimen määräämä kk palkattu "kunnallinen" lakimies eikä mikään "vinonenä" tahi muu huippuhintainen aasinajaja. Eikös esim. USAssa olekin joku tämän tyyppinen järjestelmä käytössä?
Quote from: Oami on 13.04.2011, 18:42:17
Kokeiltasko aluksi vaikka sillä että lakataan jakamasta rahaa niille vangeille. Ja voisivat tehdä vielä paremmin töitä oman ylöspitonsa eteen.
Ehdotan sellaista systeemiä, että työnteosta ei maksettaisi palkkaa, mutta työtä tekemällä voisi vähentää istumisaikaa. Ilman työntekoa joutuisi istumaan 100% rangaistuksesta, normaalilla työnteolla vaikka 70% ja superahkeralla työnteolla 50%.
Quote from: Vapaa Umpihanki on 13.04.2011, 18:44:02
Quote from: Oami on 13.04.2011, 18:42:17
Kokeiltasko aluksi vaikka sillä että lakataan jakamasta rahaa niille vangeille. Ja voisivat tehdä vielä paremmin töitä oman ylöspitonsa eteen.
Ja jos eivät suostu tekemään töitä oman ylöspitonsa eteen, niin lisää kakkua vaan?
Vähemmän ulkoilua, vähemmän vapauksia, paljon asioita jota tavan vangin arjesta voi karsia jolloin työ alkaa maittaa.
Ratiossa puitiin asiaa ja joku soittaja ehdotti, että eikö vankeinhoidon kulut voisi maksattaa vangeilla itsellään? Maksaahan sairaalassaolo ja opiskelukin, niin miksi vankilan pitäisi olla vangille ilmaista?
Quote from: Vapaa Umpihanki on 13.04.2011, 18:44:02
Quote from: Oami on 13.04.2011, 18:42:17
Kokeiltasko aluksi vaikka sillä että lakataan jakamasta rahaa niille vangeille. Ja voisivat tehdä vielä paremmin töitä oman ylöspitonsa eteen.
Ja jos eivät suostu tekemään töitä oman ylöspitonsa eteen, niin lisää kakkua vaan?
Kakku on loppu, syökööt leivoksia. Mutta vakavasti puhuen, kyllä niille pitää tehdä samalla tavalla kun kaikille muillekin ja nakata pihalle josseivat maksaa vuokraa ajallaan.
Sinänsä mun mielestä vankilan pitäisi pyrkiä kuntoutukseen ja yhteiskuntakelpoisuuden parantamiseen aina kuin mahdollista ja tarvittavin resurssein. Ongelma on se ettei sinne kuntoutukseen oikein tahdo enää päästä :) Pahimmat perslävet voisi sitten vain säilöä sinne.
Quote from: Reich on 13.04.2011, 18:47:11
Quote from: Oami on 13.04.2011, 18:42:17
Kokeiltasko aluksi vaikka sillä että lakataan jakamasta rahaa niille vangeille. Ja voisivat tehdä vielä paremmin töitä oman ylöspitonsa eteen.
Ehdotan sellaista systeemiä, että työnteosta ei maksettaisi palkkaa, mutta työtä tekemällä voisi vähentää istumisaikaa. Ilman työntekoa joutuisi istumaan 100% rangaistuksesta, normaalilla työnteolla vaikka 70% ja superahkeralla työnteolla 50%.
Voisin käydä aina työttömyysjaksoilla töissä vankilassa tavallaan "lusimassa sisään". Sehän olisi kuin rahaa pankkiin jos sattuisi jalka lipeemään. Onneksi ei ole vielä livennyt mutta eihän sitä koskaan tiedä kun ajatuksetkin voivat olla rikos. :)