Hommaforum Testi

Pekka Haaviston (vihr) ja Timo Soinin (ps) ehdokkuudet näyttää todennäköiseltä. Sauli Niinistö (kok)  ilmoittaa (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/04/sauli_niinisto_paattanyt_presidenttiehdokkuudestaan_2508638.html) ehdokkuudestaan eduskuntavaalien jälkeen, mutta uskoisin hänen lähtevän leikkiin mukaan. Keskustan (http://hommaforum.org/index.php/topic,45908.0.html), SDP:n ja muiden puolueiden osalta ehdokkuudet on vielä aika auki.

Eduskuntavaalien puoluekannatusgallupissa (http://hommaforum.org/index.php/topic,37476.0.html) hommalaisista n. 69% äänestää perussuomalaisia, n. 17% Muutosta ja n. 14% muita puolueita. Presidentinvaali on kuitenkin henkilövaali ja kannatusjakauma on erilainen. Varmasti tännekin foorumille tulee uusia äänestyksiä, kun ehdokkaat ovat selvillä, mutta kartoitetaan nyt tämän hetken fiiliksiä.

Soinia varmaan ensimmäisellä kierroksella. Eduskuntaan tulisi todennäköisesti joku Uudenmaan nuivista, jos Soinista tulisi presidentti  8) Ja toki muutenkin. Niin äänestin viimeksikin.

Niinistön ja Soinin välillä valinta olisi jo paha.

Quote from: IDA on 13.04.2011, 00:30:19
Soinia varmaan ensimmäisellä kierroksella. Eduskuntaan tulisi todennäköisesti joku Uudenmaan nuivista, jos Soinista tulisi presidentti  8) Ja toki muutenkin. Niin äänestin viimeksikin.

Niinistön ja Soinin välillä valinta olisi jo paha.

Olen täysin samoilla linjoilla. Uskon vahvasti, että Soini on presidentinvaaleissa toinen, mutta siitä en ole varma, mennäänkö toiselle kierrokselle vai ei. Niinistöllä on kuitenkin niin vahva kannatus.

Pressalle ensin pitäis saada valtaa. Sitten vaalitkin voisivat kiinnostaa.

Muutosta. Pressanvaalit on hyvä tilaisuus pienpuolueelle markkinoida itseään.

Quote from: aivovuoto on 13.04.2011, 00:45:08
Muutosta. Pressanvaalit on hyvä tilaisuus pienpuolueelle markkinoida itseään.

Maailmojen tuhoaja ehdokkaana?

Äänestin muuta. Pressanvaaleihin kannattaisi ajaa nuorta ehdokasta Persujen riveistä. Ehdotan Sampo Terhoa.

Äänestin muuta, sillä Pate oli unohtunut listalta....

Vakavissaan tietysti; Sampo Terho ei olisi hullumpi keulakuva Suomelle.

Quote from: aivovuoto on 13.04.2011, 00:45:08
Muutosta. Pressanvaalit on hyvä tilaisuus pienpuolueelle markkinoida itseään.

Kyllä! Jari Leino Presidentiksi. Jos ei Leino ole ehdolla, niin sitten äänestän Soinia.

Missä on Kekkoslovakian kuningas - VÄYRYNEN!? ;D

Quote from: aivovuoto on 13.04.2011, 00:45:08
Muutosta. Pressanvaalit on hyvä tilaisuus pienpuolueelle markkinoida itseään.

Jos Muutos ei saa edustajia eduskuntaan, sen pitää kuitenkin ensin hankkia ehdokkaalleen 20 000 kannattajakorttia: http://www.vaalit.fi/30701.htm

Äänestän Soinia, Niinistö ei ole lainkaan maahnmuuttokriittinen, joten ei Niinistöä voi äänestää. Mokuttaja sekin on.
Jos Soini ei ole tokalla kierroksella, niin riippuu sitten ehdokkaista ja maahanmuuttoasenne ratkaisee. Jos molemmat mokuja, niin sitten on pakko nukkua ekaa kertaa elämässä. Olen päättänyt etten enää ikinä äänestä ainuttakaan monikulttuurisuuden kannattajaa vaikka muissa asioissa olisikin ok.

Listasta puuttuvat vasemmistolaiset vaihtoehdot >:(

Esim. Päivi Lipponen, Dan Koivulaakso, Yrjö Hakanen tahi Johan Bäckman ;D

"Vaalilupauksemme on, ettei meillä ole vaalilupauksia" / "Työväen presidentti" -Niinistöä en äänestäisi. (Viimeisimpänä ns. perseilynä herralla oli tuo ilmoitus, että on tehnyt päätöksensä, muttei kerro sitä)

Jos uhkaksi nousee" arvojohtaminen " Tarjan tapaan, silloin kaikki vastavoimat kelpaavat  :facepalm:

Ehdokaskapasiteeti on edelleen liian niukkaa. Etsikää ja penkokaa, niin se vain Ahtisaarikin löydettiin.

Quote from: Riukulehto on 13.04.2011, 02:36:42

Quote from: aivovuoto on 13.04.2011, 00:45:08
Muutosta. Pressanvaalit on hyvä tilaisuus pienpuolueelle markkinoida itseään.

Kyllä! Jari Leino Presidentiksi. Jos ei Leino ole ehdolla, niin sitten äänestän Soinia.

Jos Leino on ehdolla, on valinta selvä. Voi muumi kun näkisi miehen puvussa jossain G20 kokouksen yhteispotretissa.  ;D

Niinistö on aina vaikuttanut järkimieheltä.

Niinistö äänestän mikäli hän asettuu ehdokkaaksi. Suomeen saataisiin täysijärkinen arvovaltainen presidentti, jonkun "arvojohtajan" jälkeen.

Quote from: normi on 13.04.2011, 10:05:09
Äänestän Soinia, Niinistö ei ole lainkaan maahnmuuttokriittinen, joten ei Niinistöä voi äänestää. Mokuttaja sekin on.
Jos Soini ei ole tokalla kierroksella, niin riippuu sitten ehdokkaista ja maahanmuuttoasenne ratkaisee. Jos molemmat mokuja, niin sitten on pakko nukkua ekaa kertaa elämässä. Olen päättänyt etten enää ikinä äänestä ainuttakaan monikulttuurisuuden kannattajaa vaikka muissa asioissa olisikin ok.

Eikös olekin merkillistä, että voi ylipäätään "syntyä" tilanne,
jossa äänestäjän pitää nukkua?

Quote from: AuggieWren on 13.04.2011, 10:06:26
Listasta puuttuvat vasemmistolaiset vaihtoehdot >:(

Esim. --- tahi Johan Bäckman ;D

Toinen lainaus Panu Rajalan Päiväkirjasta 14.6.2010:

Paikalla johtavat historiantutkijat paitsi Matti Klinge. Eipä Johan Bäckmankaan järjestänyt mielenosoitusta. Hänen isänsä oli poikennut Ylivakerilla lauantaina (vietti tässä kylässä lapsuutensa) ja myöntänyt, ettei poika ole täysipäinen.

Quote from: normi on 13.04.2011, 10:05:09
Äänestän Soinia, Niinistö ei ole lainkaan maahnmuuttokriittinen, joten ei Niinistöä voi äänestää. Mokuttaja sekin on.

Ai niin. Niinistöhän on sieltä kokoomuksesta, jonka syy on kaikki. Siellä on niitä herrojakin ja pankkiirejakin?!

Noh oli miten oli, Niinistö saa täältä äänen, oli vastassa kuka tahansa.

Niinistö - arvovaltaa ja laajalti kannatusta yli puoluerajojen.

Koska ehdokkaita ei ole vielä tiedossa, ei oikein voi ottaa kantaa. Niinistö on poikkeuksellisesti Kok-suuntainen ehdokas jota voisi *ehkä* äänestää, jos aiemmin ilmi tullut linja jossa Niinistö ajaa kansallista etua ja näkee suoraan pankkien rahastuksen läpi pitää. Kuitenkin suurella varauksella, johtuen puoluekannasta ja ko. puolueen kytköksistä. En halua mamu-YK-multikulttuurimuumimammoja, mutta en myöskään pankkiirien eteen polvistuvaa "pinky ring"-pussailijaa vaan presidentin jossa on oikeasti sen verran valtiomiestä että pistää tämän räkäisen pienen maan yleisen edun kaiken muun edelle.

Soinin paikka on pääministerinä hoitamassa hommia, ei Arvojohtajana(tm) presidentinlinnassa. Pressan palli sitten kun eduskunnan puolella on hommat hoidossa ja on luotettava ja nimekäs uusi puoluejohtaja jolla on hommat siinä määrin hanskassa että voi antaa päivänpolitiikan hoidon seuraavalle polvelle. Perussuomalaisissa on varmasti ainakin 3-4 potentiaalista nimeä mutta tässä kohtaa kokemuksen puute vielä vaivaa. Tilanne voi olla muutaman vuoden päästä aivan toinen. Katsellaan.

Toivottavasti Soinilla on sen verran pelisilmää että pistää ministerin/pääministerin hommat pressanvaalin edelle ja toteaa tilanteen tullessa että PS:n ei ole varaa pistää valtiomiessarjan miestään pressanlinnaan tilanteessa jossa maa tarvitsee häntä eduskunnassa - vaikka onkin niin että "nega-äänten" vuoksi Soini tuskin ko. vaalia voisi voittaa, vähän samaan tapaan kuin Väyrynen ei voi koskaan tulla valituksi presidentiksi... Toiselle kierrokselle, kyllä, voi päästä. Toisella kierroksella normaalin kannattajajoukon lisäksi vaakakupissa painaa ne jotka äänestävät logiikalla "no tuo nyt ei ainakaan saa päästä pressaksi..."

Äänestin "En osaa sanoa".

En tiedä vielä ketä äänestäisin noissa vaaleissa. Eduskuntavaaleissa äänestin ennakkoon persuja, ja haluan ensin nähdä mitä tapahtuu näissä vaaleissa, mutta ennen kaikkea mitä tapahtuu suomen poliittisessa ilmastossa vaalien jälkeen. Suomi voi olla vuoden lopulla toisen näköinen maa.

Tai siis onhan se välisinkin väkisinkin. Hyvässä tai pahassa.

EDIT: typo.

Quote from: IDA on 13.04.2011, 00:30:19
Niinistön ja Soinin välillä valinta olisi jo paha.

Ei minusta lainkaan sillä Soini tietenkin. ;)

Quote from: Hippo on 16.04.2011, 12:11:33

Quote from: IDA on 13.04.2011, 00:30:19
Niinistön ja Soinin välillä valinta olisi jo paha.

Ei minusta lainkaan sillä Soini tietenkin. ;)

Tämä olisi pahin vaihtoehto. Soinia tarvitaan pääministerinä hoitamassa Suomen etua. Kumileimasimeksi kelpaa joku höntti, jolta ei voi odottaa paljoa. Arvojohtaja Tavja on tästä hyvä esimerkki.

joku muu kuin soini niin kansa tajuu että persut on muutakin kuin sóini

Minusta on sääli, jos Soini valittaisiin presidentiksi. Enemmän äijä voisi vaikuttaa asioihin jonain merkittävänä ministerinä. Toisaalta persuilla ei ole ketään muutakaan vakuuttavaa ehdokasta. Boksin ulkopuolelta heitänkin, että Bjarne Kalliksesta persut saisivat varteenotettavan pressaehdokkaan, voisivat KD:n kanssa kimpassa promota Kallista.

Vaikken kokkareista nykyään paljon perustakaan, niin presidentinvaaleissa äänestäisin Niinistöä. Pitkä kokemus, karisma ja nauttimansa laaja puoluerajat ylittävä arvostus tekisivät hänestä mielestäni ihanteellisen keulakuvan. Niinistöllä olisi hyvät mahdollisuudet olla oikeasti koko kansan presidentti, toisin kuin edeltäjänsä.

Presidenttiys on käytännössä poliittisen uran pääteasema, on suhteellisen vaikea kuvitella entisen presidentin enää palaavan päivänpolitiikkaan, esimerkiksi pyrkivän eduskuntaan tai ryhtyvän ministeriksi. Tästä syystä en usko, että Soini edes vakavissaan haluaisi tulla ensi vuonna valituksi.

Ajattelin niin että pressan virka on nukkevirka. Soini olisi parempi pitää ministerinä kuin nukkena koska hän osaa sanoa ja tietää ja tekee. Sauli Niinistö on vanhan kansan miehiä ja paras presidentiksi. Pidätän oikeuden vaihtaa mielipidettäni asian tullessa ajankohtaiseksi.

Vielä ei ole Soinin aika. Näyttäköön ensin, että pystyy istumaan täyden kauden ministerinä.

Tärkeintä on erkkolaisen median kruunaaman sosialistivallan päättyminen... toivon Niinistölle väkivahvaa mandaattia historiallisesta ensimmäisen kierroksen enemmistöstä.

Quote from: normi on 13.04.2011, 10:05:09
Äänestän Soinia, Niinistö ei ole lainkaan maahnmuuttokriittinen, joten ei Niinistöä voi äänestää. Mokuttaja sekin on.

Moni sanoisi, ettei Soini sen maahanmuuttokriittisempi ole.

On valtavirran poliitikolle mielestäni ansio, että pysyi mokutuksen kultakaudella edes Niinistön verran neutraalina. Median ja muiden puolueiden eliitin paine oli varmasti jo Niinistön aikaan kova, minkä hänen jälkeensä ryöpsähtänyt Kataisen-Stubbin linjan suvisintoilu osoitti.

Quote from: Reich on 13.04.2011, 00:22:57
Pekka Haaviston (vihr) ja Timo Soinin (ps) ehdokkuudet näyttää todennäköiseltä. Sauli Niinistö (kok)  ilmoittaa (http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/04/sauli_niinisto_paattanyt_presidenttiehdokkuudestaan_2508638.html) ehdokkuudestaan eduskuntavaalien jälkeen, mutta uskoisin hänen lähtevän leikkiin mukaan. Keskustan (http://hommaforum.org/index.php/topic,45908.0.html), SDP:n ja muiden puolueiden osalta ehdokkuudet on vielä aika auki.

Eduskuntavaalien puoluekannatusgallupissa (http://hommaforum.org/index.php/topic,37476.0.html) hommalaisista n. 69% äänestää perussuomalaisia, n. 17% Muutosta ja n. 14% muita puolueita. Presidentinvaali on kuitenkin henkilövaali ja kannatusjakauma on erilainen. Varmasti tännekin foorumille tulee uusia äänestyksiä, kun ehdokkaat ovat selvillä, mutta kartoitetaan nyt tämän hetken fiiliksiä.

Jos Soini lähtee ehdokkaaksi, niin todennäköisesti ei ole tarkoituskaan voittaa vaaleja. Miksikö? No Suomen tasavallassa presidentti tulee olemaan seuraavalla kaudella vallaton presidentti eli eiköhän Soini halua pysyä ehdokkaana ja/tai ministerinä, jolloin voi edes jotain saada aikaakin. Toisaalta presidenttikauden jälkeen on turha enää haikailla kansanedustajaksi tai ministeriksi.

Galactus ehdottomasti.Uskon että voittaa Muutoksen presidenttiehdokasvaalin ylivoimaisella äänten enemmistöllä.
Steiner bedagogiaa nuupahtaneeseen pressainstitutioon.

Niinistöä ja Soinia en ainakaan missään tapauksessa. Eduskunnan ulkopuoliset puolueethan eivät presidenttiehdokkaita saa asettaa, eli aika hiljaiseksi menisi.

Haukkukaa vain, mutta saattaisin niistä todennäköisistä vaihtoehdoista äänestää jopa Haavistoa. Presidentin poliittinen valta on melko mitätöntä ja siksi muut asiat kuin ehdokkaan poliittiset kannat ratkaisisivat tämän. Haavisto hieman sellaisena ahtisaarimaisena maailmanparantajana istuisi nykymuotoiseen presidentti-instituutioon aika hyvin. Kyllä Haavisto varmasti Niinistöä parempi presidentti olisi, ja vaikka ei olisikaan, niin sillä ei olisi nykymuotoisen presidentti-instituution oloissa juuri mitään merkitystä.

Quote from: Topelius on 16.04.2011, 21:17:01
Niinistöä ja Soinia en ainakaan missään tapauksessa. Eduskunnan ulkopuoliset puolueethan eivät presidenttiehdokkaita saa asettaa, eli aika hiljaiseksi menisi.

Haukkukaa vain, mutta saattaisin niistä todennäköisistä vaihtoehdoista äänestää jopa Haavistoa. Presidentin poliittinen valta on melko mitätöntä ja siksi muut asiat kuin ehdokkaan poliittiset kannat ratkaisisivat tämän. Haavisto hieman sellaisena ahtisaarimaisena maailmanparantajana istuisi nykymuotoiseen presidentti-instituutioon aika hyvin. Kyllä Haavisto varmasti Niinistöä parempi presidentti olisi, ja vaikka ei olisikaan, niin sillä ei olisi nykymuotoisen presidentti-instituution oloissa juuri mitään merkitystä.

Itse asiassa itse mietin joskus Haavistoa. Miehestä en sen enempää tiennyt. Sitten oli Haaviston haastattelu radiossa ja vasta tuon haastattelun tiimoilta tajusin, että en halua homoparia Suomea hallitsemaan. Kai mä sit olen homofobinen tai jotain. Sinällään muuten asiallinen ja fiksu tyyppi.

Itselleni ainoat vaihtoehdot(riippumatta siitä keitä demarit ja kepulit ehdokkaikseen asettavat) ovat Soini ja Niinistö. Sauli kaksikosta kuitenkin ehdottomasti enemmän presidenttiainesta. Sauke on kannuksensa ansainnut valtiomies jonka puheessa on presidentillistä arvovaltaa jo nyt vaikka tämä toimii "vain" puhemiehenä eduskunnassa. Soinilla tuohon asemaan pääsemiseen on vielä pitkä matka kuljettavanaan mikä ei tarkoita kuitenkaan sitä etteikö Timppa siihen voisi joskus vielä päästä.

Niinistön arvovallasta kertoo paljon se, että hänellä on varaa asettua yksin puolueensa johtoa ja koko hallitusta vastaan ilman että se vaikuttaisi ehdokkuuteen mitenkään. Ja tämän Niinistö voi tehdä aivan vaalitaistelun loppumetreillä, kuten osoituksena viikko sitten annettu lausunto jossa tämä kyseenalaisti Käteisen epätoivon vimmalla ajaman Portugal-tukipaketin ja koko vakausrahaston järkevyyden. Kuka muu tahansa kokkari olisi tuolla puheella tuhonnut ehdokkuushaaveensa lopullisesti.

Eikä siinä vielä kaikki. Lisäksi Niinistö on puhunut presidentin valtaoikeuksien säilyttämisen/lisäämisen puolesta mikä on myös kuin märällä rätillä päin naamaa eurostofanaattikkoja käteinen & xbb, jotka haluaisivat valuttaa kaiken vallan Brysseliin. Itse asiassa Niinistö on asettanut tämän kynnyskysymykseksi ehdokkuudeelleen.

Vain todella merkittävä valtiomies voi toimia näin. Eli presidentti.

Tuli vielä ketjun aiheeseen mieleen edesmenneen pappani neuvo presidenttiehdokkaan valitsemiselle: onko ehdokas sellainen johtaja jonka neuvoja ja määräyksiä noudattaisit ja joka loisi sinuun uskoa todella vaikeina aikoina.

Sitä voi vaikka miettiä miltä tuntuisi lähteä ase kourassa rintamalle jos ylipäälikkönä olisi Pekka Haavisto tai Olli Rehn. Minulla ainakin olisi silloin maanpuolustustahto aikamoisella koetuksella.

Ja vaikka aseellinen konflikti juuri nyt onkin kaukainen ajatus niin taloudellinen sota on jo selviö. Kun kovat ajat on edessä niin maa tarvitsee lujaa johtajaa joka nauttii laajaa kansansuosiota. Itse en ainakaan näe että kyseeseen silloin voisi tulla kukaan muu kuin Niinistö.

Quote from: Salvation on 16.04.2011, 21:29:05

Quote from: Topelius on 16.04.2011, 21:17:01
Niinistöä ja Soinia en ainakaan missään tapauksessa. Eduskunnan ulkopuoliset puolueethan eivät presidenttiehdokkaita saa asettaa, eli aika hiljaiseksi menisi.

Haukkukaa vain, mutta saattaisin niistä todennäköisistä vaihtoehdoista äänestää jopa Haavistoa. Presidentin poliittinen valta on melko mitätöntä ja siksi muut asiat kuin ehdokkaan poliittiset kannat ratkaisisivat tämän. Haavisto hieman sellaisena ahtisaarimaisena maailmanparantajana istuisi nykymuotoiseen presidentti-instituutioon aika hyvin. Kyllä Haavisto varmasti Niinistöä parempi presidentti olisi, ja vaikka ei olisikaan, niin sillä ei olisi nykymuotoisen presidentti-instituution oloissa juuri mitään merkitystä.

Itse asiassa itse mietin joskus Haavistoa. Miehestä en sen enempää tiennyt. Sitten oli Haaviston haastattelu radiossa ja vasta tuon haastattelun tiimoilta tajusin, että en halua homoparia Suomea hallitsemaan. Kai mä sit olen homofobinen tai jotain. Sinällään muuten asiallinen ja fiksu tyyppi.

Itseäni ei haittaisi pätkääkään. Olisi jännä nähdä, miten diehard-islaminuskoiset diplomaattivieraat suhtautuisivat Haaviston partneriin linnnanjuhlissa. :)

Kikestä pressa!!!

Quote from: pw on 16.04.2011, 22:06:42

Niinistön arvovallasta kertoo paljon se, että hänellä on varaa asettua yksin puolueensa johtoa ja koko hallitusta vastaan ilman että se vaikuttaisi ehdokkuuteen mitenkään. Ja tämän Niinistö voi tehdä aivan vaalitaistelun loppumetreillä, kuten osoituksena viikko sitten annettu lausunto jossa tämä kyseenalaisti Käteisen epätoivon vimmalla ajaman Portugal-tukipaketin ja koko vakausrahaston järkevyyden. Kuka muu tahansa kokkari olisi tuolla puheella tuhonnut ehdokkuushaaveensa lopullisesti.

Minulta on aivan mennyt ohi tämä lausunto. Haluatko laittaa linkin kyseiseen uutiseen, sillä jos näin on, niin Niinistön arvo nousee silmissäni 100%.

"Hän mainitsee Biaudetin lisäksi Christoffer Taxellin sopivana ehdokkaana."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lehdet+Wallinilla+jo+mieless%C3%A4+presidenttiehdokas+Rkplle/1135258643584

Christoffer Taxell olisi siinä mielessä sopiva presidentiksi, koska vain harva ulkomaalainen huomaisi valinnan jälkeen, että Suomessa on uusi presidentti?

Hyvä että tuli mainittua tämäkin pointti:

presidentistä tulee ensi kaudella niin vallaton henkilö, että miettimisen arvoiseksi tulee hyvinkin se kysymys, kenet uusi presidentti nostaa tilalleen eduskuntaan. Tätä on luonnollisesti mahdotonta sanoa ennen vaaleja.