Uutinen. (http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/04/effi-huolissaan-suomalaisten-sananvapaudesta-netissa-ensin-nikki-sitten-halla-aho)
QuoteErityisen sensitiiviseksi vallanpitäjille ja heitä tukevalle valtamedialle tilanteen tekee se, että sekä Nikin että Halla-ahon tapaukset kytkeytyvät lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Nikki syyttää viranomaisia siitä, että nämä vain lakaisevat sensuurilla lapsiporno-ongelman maton alle tekemättä mitään itse ongelman eteen. Halla-aho puolestaan syyttää viranomaisia siitä, että islamia ei saa kritisoida pedofiliauskonnoksi, vaikka islamin omat pyhät kirjoitukset täysin yksikäsitteisesti kertovat profeetta Muhammadin harjoittaneen seksiä yhdeksänvuotiaan lapsivaimonsa kanssa. Sensuurijärjestelmä ajettiin Suomessa lävitse härskisti lapsipornokortilla pelaten ja lastensuojeluun vedoten, ja nyt tämä demonisoitu aihe onkin äkkiä muuttunut viranomaisten omia näppejä polttavaksi kuumaksi perunaksi, joka on alkanut herättää kasvavaa suuttumusta kansalaisten keskuudessa.
Peräkammarin nörtitkin asettuvat sananvapauden taakse. Mahtavaa. :D
Noh, samassa veneessähän me tässä keikutaan.
12-vuotiaan lapsen kuvien katsominen on kriminalisoitu, mutta toisaalta siinä ei ole mitään väärää, että 50-vuotias äijä köyrii 12-vuotiasta lasta, kunhan uskonto vaan on oikea. Näin vitsi huulessa heittäisin ymmärtäväni Michael Jacksonin motiiveita ryhtyä muslimiksi, jos sillä voidaan legalisoida pedofilia.
Ennen sanottiin, että katsoa saa, muttei koskea. Nykylainsäädännön valossa tämä sanonta on ilmeisesti kääntynyt päälaellensa.
Quote from: tusujusuu on 03.04.2009, 20:55:48
Peräkammarin nörtitkin asettuvat sananvapauden taakse. Mahtavaa. :D
Noh, samassa veneessähän me tässä keikutaan.
olen ollut vuosia effi:n jäsen, ilmeisesti sekin jollain tavalla tukee j.h-a:a, ainakin netin "isoveljen valvomisen" osalta.
Näinhän se on.
Kyse ei ole mistään muusta kuin oikeudesta epäillä ja kritisoida kaikkea.
Tässä me kaikki olemme käymässä Sokrateen puolustuspuheetta vallanhimoisia tyranneja ja demagogeja vastaan.