QuoteOnko tämä mainos rasistinen?
Saksalaisleipomo Raddatz käyttää tuoreessa suklaakakkumainoksessaan asiaan liittymätöntä kuvaa tummaihoisesta vauvasta.
Saksalaiset ovat raivostuneet mainoksesta ja he ovat repineet rasistiseksi leimaamiaan mainoksia irti seinistä.
Yrittäjä itse ei hyväksy kritiikkiä, vaan hän kertoo, että vauva on hänen käyttämänsä namibialaisen tehtaan työntekijän lapsi.
- Valitettavasti Saksassa on pieni ryhmä yliherkkiä ihmisiä, jotka syyttävät meitä rasismista. Siitä ei missään tapauksessa ole kyse, firman edustaja kertoo, mutta myöntää, että jotain kampanjassa meni pieleen.
Katso kuva: Finndance (http://www.findance.com/uutiset/14634/onko-tama-mainos-rasistinen)
Rasismia on kaikkialla. Myöskin asiaankuulumattomien aikusten tummaihoisten käyttäminen pitäisi kieltää mainoksissa.
Tuo on aika huono kuva, siis jos tarkoitus on laittaa söpö lapsi kuvaan niin kuvaaja olisi voinut olla ammattilainenkin.
Jos mainoksessa on tummaihoinen, niin rasismi. Jos mainoksessa ei ole tummaihoista, niin rasismi. Aina rasismi.
Quote from: Veli on 06.04.2011, 20:29:33
Jos mainoksessa on tummaihoinen, niin rasismi. Jos mainoksessa ei ole tummaihoista, niin rasismi. Aina rasismi.
Kyllä te juntit ette sitten tajua mitään. Tumman suklaan mainoksessa ei saa olla mustaa ihmistä, koska sen ihon väri on samanlainen kuin suklaalla. Valkosuklaamainoksessa mitään rasismia ei olisi ollut.
Ilmoitus on huononpuoleinen, mutta missä rasismi?
Quote from: svobo on 06.04.2011, 20:34:09
Quote from: Veli on 06.04.2011, 20:29:33
Jos mainoksessa on tummaihoinen, niin rasismi. Jos mainoksessa ei ole tummaihoista, niin rasismi. Aina rasismi.
Kyllä te juntit ette sitten tajua mitään. Tumman suklaan mainoksessa ei saa olla mustaa ihmistä, koska sen ihon väri on samanlainen kuin suklaalla. Valkosuklaamainoksessa mitään rasismia ei olisi ollut.
Kiitos, nyt valaistuin! Ilmeisesti maitotuotemainoksiin ei saa käyttää blondia?
Toivottavasti jatkossa Valion maitomainoksissa ei enää käytetä valkoisia ihmisiä koska onhan senkin pakko olla rasismia jos kerran tuo on. Kiira - rasistinen mainosmannekiini.
Samasta aiheesta, the Local Germany:
http://www.thelocal.se/33034/20110406/
Quote
Bakery prompts ire using black baby to sell chocolate cake
A bakery that used a photo of a black baby to advertise its special offer on chocolate cakes has defended its campaign, saying protests and complaints of racism have come from an over-sensitive minority.
...
Quote from: Kukko on 06.04.2011, 20:37:56
Toivottavasti jatkossa Valion maitomainoksissa ei enää käytetä valkoisia ihmisiä koska onhan senkin pakko olla rasismia jos kerran tuo on. Kiira - rasistinen mainosmannekiini.
Olen aivan varma, että Puurosen mielestä blondi maitomainoksessa on rasismia.
Mitä se sitten oikeasti on, ja mitä rasismilla pitäisi käsittää - en tiedä. Rasismi on äärimmäisen monipuolinen ja hienovaraisen leimakirves. On "rasismia" olettaa, että ulkomaalainen puhuu suomea, mutta on myös rasistista puhua englantia henkilölle, joka näyttää ulkomaalaiselta. On rasismia liittää värillinen lapsi suklaamainokseen ja seksismiä liittää kaunis nainen automainokseen, mutta täysin hyväksyttävää käyttää valkoista tupauunonnäköistä miestä mainoksessa esittämässä vaikka turkulaista.
Rasismin rajat ovat hienovaraiset ja monimutkaiset, mutta eliitti osaa ne vaikka unissaan.
"Japanilaiset ovat tunnetusti sitkeitä ja työteliäitä" => OK
"Venäläiset eivät ole erityisen työteliääksi tunnettu kansa" => Rasismia
Näyttää ihan kuin tossa mainostettais lapsityövoimaa ;D
Aika kökkö mainos kyllä muutenkin. "Schoko Traum" = Suklaaunelma. Rasismia tai ei, kyllä se nyt vähän pistää silmään tuon ruskean vauvan alle kirjoitettuna. :D
Ei tämä nyt ihan ennenkuulumatonta ole. Parikymmentä vuotta sitten Etelä-Afrikassa oli myös käytäntönä, ettei tummia kavereita sopinut näyttää mainoksissa. Ja näinhän on meininki Suomessakin, kuten mm. Fazerin ja Brunbergin muutamista tuotteista tiedämme.
Quote from: Oami on 07.04.2011, 08:50:09
Ei tämä nyt ihan ennenkuulumatonta ole. Parikymmentä vuotta sitten Etelä-Afrikassa oli myös käytäntönä, ettei tummia kavereita sopinut näyttää mainoksissa. Ja näinhän on meininki Suomessakin, kuten mm. Fazerin ja Brunbergin muutamista tuotteista tiedämme.
Joo Lakupekka haudattiin ja Neekerinpusut kiellettiin. :facepalm:
Mr. Illman ansioitui näissä.
Siis tummaihoinen ei saa mainostaa suklaata? Minusta pikemminkin se on rasismia.
Quote from: normi on 07.04.2011, 08:54:36
Siis tummaihoinen ei saa mainostaa suklaata? Minusta pikemminkin se on rasismia.
Musta mies
uncle Ben mainostaa edelleenkin riisiä.
Quote from: kmruuska on 07.04.2011, 09:20:58
Quote from: Jouko on 07.04.2011, 08:53:44
Quote from: Oami on 07.04.2011, 08:50:09
Ei tämä nyt ihan ennenkuulumatonta ole. Parikymmentä vuotta sitten Etelä-Afrikassa oli myös käytäntönä, ettei tummia kavereita sopinut näyttää mainoksissa. Ja näinhän on meininki Suomessakin, kuten mm. Fazerin ja Brunbergin muutamista tuotteista tiedämme.
Joo Lakupekka haudattiin ja Neekerinpusut kiellettiin. :facepalm:
Mr. Illman ansioitui näissä.
Kiellettiinköhän ne vai olisiko ollut sittenkin niin että valmistaja itse muutti tuotteita?
Ei niitä kielletty, vaan valmistaja muutti erittäin suuren, suoraan sanoen poikkeuksellisen, poliittisen paineen seurauksena tuotteita. Ns. itsesääntelyä, josta kieltäytymisestä olisi takuuvarmasti ollut virallisemmanpuoleinen yhteydenotto.
Tuosta itse asiasta. Mainostajat keksivät nyt mitä tahansa, mutta voisitko, kmruuska, sanoa, onko mainos mielestäsi rasistinen ja jos on, millä perusteella? Olisiko se rasistinen, jos siinä olisi valkoihoinen ipana? Ja miksi yhteiskunnassa, jonka lähtökohtana on ihmisten yhdenvertaisuus, ylipäänsä käydään tällaista keskustelua? Eikö lähtökohta ole se, että ihonväriin ei kiinnitetä huomiota ei mainoksen laatijan eikä myöskään kohderyhmän keskuudessa?
Ei niitä kielletty, vaan valmistaja muutti erittäin suuren, suoraan sanoen poikkeuksellisen, poliittisen paineen seurauksena tuotteita. Ns. itsesääntelyä, josta kieltäytymisestä olisi takuuvarmasti ollut virallisemmanpuoleinen yhteydenotto.
Näin tosiaan. Brunberg sensuroi Neekerinpusujen nimen, vaikka samalla heidän kuluttajille suuntamansa kysely osoitti, että miltei yhdeksän kymmenestä olisi halunnut säilyttää tuotteen perinteisen nimen.
Kysymys kuuluu, miksi Eskimo-jäätelö on yhä sallittu ja makeisten ainesosa nimeltä "arabikumi". Selvää rasismia, totta kai, kuten sekin että (vaaleita) kaurahiutaleita sisältävän Elovena-pakkauksen kyljessä on blondi.
Kumma kyllä, rasismia on aina se, jos jotenkin myönnetään tumman ihonvärin olemassaolo. Siinä on siis jotain vikaa?
QuoteThe baker claims the youngster is the daughter of two or their workers at a plant in Namibia where proud staff often put their children's pictures in posters on the sides of their delivery trucks
croatiantimes.com (http://croatiantimes.com/news/Around_the_World/2011-04-05/18376/Chocolate_cake_ad_'racist'-newentry)
Mainosten repijät eivät hyväksy Saksaan Namibialaisia tapoja.
Multikulti ist tot.
Quote from: kmruuska on 07.04.2011, 09:20:58
Quote from: Jouko on 07.04.2011, 08:53:44
Quote from: Oami on 07.04.2011, 08:50:09
Ei tämä nyt ihan ennenkuulumatonta ole. Parikymmentä vuotta sitten Etelä-Afrikassa oli myös käytäntönä, ettei tummia kavereita sopinut näyttää mainoksissa. Ja näinhän on meininki Suomessakin, kuten mm. Fazerin ja Brunbergin muutamista tuotteista tiedämme.
Joo Lakupekka haudattiin ja Neekerinpusut kiellettiin. :facepalm:
Mr. Illman ansioitui näissä.
Kiellettiinköhän ne vai olisiko ollut sittenkin niin että valmistaja itse muutti tuotteita?
Ei Illman niitä vähemmistövaltuuttetunakaan pystynyt kieltämään mutta nostipahan älämölön ja lähetti nootteja valmistajille. Nämä tietysti säikähtivät asiakkaitten menettämisen pelossa. Fazerilla kävi lakukauppa hyvin juuri ennen neekerikuvan poistoa. Nyt ei taida enää käydä. En itse ainakaan osta Fazerin lakuja enää koskaan. Yhtä lailla kuin en osta Turun Sinappiakaan. Ja samaan boikottiin kehotan muitakin.
Quote from: MaisteriT on 06.04.2011, 20:47:22
Quote from: Kukko on 06.04.2011, 20:37:56
Toivottavasti jatkossa Valion maitomainoksissa ei enää käytetä valkoisia ihmisiä koska onhan senkin pakko olla rasismia jos kerran tuo on. Kiira - rasistinen mainosmannekiini.
Olen aivan varma, että Puurosen mielestä blondi maitomainoksessa on rasismia.
Entäs tämä, vaarallisilla vesillä liikutaan: http://www.elovena.fi/#/Tuotteemme/85505/
Vaalea Elovena blondi vaalean pellon laidalla.
Onneksi asiaan on saatu jo korjaus: http://ajatusmylly.net/index.php?PHPSESSID=4756d441f850b1aee3d8218c0a972b07&topic=609.msg11666#msg11666
Quote...Yhtä lailla kuin en osta Turun Sinappiakaan...
Liittynee siihen, kun sinappia alettiin valmistaa Ruotsissa.
Silloin kun asia oli tapetilla, olin Salossa torikahveella ja pöytäseurueessa yksi jaksoi keuhkota asiasta; ikinä ei ruåttalaista sinappia kämppärin päälle.
Hörppäsi mukin tyhjäksi ja lähti Volvo S60:llä matkoihinsa.
Quote from: svobo on 06.04.2011, 20:34:09Kyllä te juntit ette sitten tajua mitään. Tumman suklaan mainoksessa ei saa olla mustaa ihmistä, koska sen ihon väri on samanlainen kuin suklaalla. Valkosuklaamainoksessa mitään rasismia ei olisi ollut.
Aa joo siis nyt mä tajusin. Ihmisen ihonvärin yhtäläisyyttä asioiden tai sanojen kanssa ei saa osoittaa, paitsi jos on muun värinen, kuin tumma.
Tämä on jotain sairasta kukkahattutätilogiikkaa, vähän niin ko tumma ihonväri ois itsetuntokysymys tummalle ihmiselle, samoin kuin lihavuus lihavalle ihmiselle, jolloin lihavaakaan ei saa sanoa lihavaksi tai verrata häntä esimerkiksi valaaseen tai elefanttiin.
Miksi mokutädit luulee, että tummat häpeävät ihonväriään? Onko ne jotain aivan helvetin sairaita rasisteja?
Ärsyttää suunnattomasti kun nykyään hypätään jokaikisen r-lausahduksen tahdissa illman järkisyitä. Uskon että sille vielä historiassa nauretaan makeasti.
Quote from: J on 07.04.2011, 10:30:51Onneksi asiaan on saatu jo korjaus: http://ajatusmylly.net/index.php?PHPSESSID=4756d441f850b1aee3d8218c0a972b07&topic=609.msg11666#msg11666
Onpas siveetöntä. Tuolla naikkosella näkyy ranteet ja kämmenet!!! >:(
Mikäli minä vajavaisella saksantaidoillani oikein tuon mainoksen ymmärsin, niin siinä mainostetaan suklaa-vaniljakakkua.
Mainoksessa siis tosiaan oli mennyt jotain oleellisesti pieleen; oikeaoppisesti tuossa mainoksessa olisi ollut jäntevä neekeri pelkkään lannevaatteeseen pukeutuneena saksalaisen (perinteikkääseen, rinnoista auliisti antavaan oktoberfest-perinneasuun pukeutuneen) rintavan blondin selkään hypänneenä, leveääkin leveämpi mairea hymy kasvoillaan.
Sehän ei tietenkään olisi kenenkään mielestä ollut rasismia. Ainoastaan kivan pirtsakkaa kevennystä ahdasmielisten rasistien ankeaan päivään.
Quote from: Marjapussi on 06.04.2011, 18:06:23
Rasismia on kaikkialla. Myöskin asiaankuulumattomien aikusten tummaihoisten käyttäminen pitäisi kieltää mainoksissa.
Belgialaiset suvikset repivät housunsa taannoin kun rautatieasemille ilmestyi afrikkalaisia kengänkiillottajia, jotka yrittivät hankkia elantonsa rehellisellä työllä eli kiilottamalla matkustajien kenkiä.
Quote from: Veli on 07.04.2011, 11:01:03
Tämä on jotain sairasta kukkahattutätilogiikkaa, vähän niin ko tumma ihonväri ois itsetuntokysymys tummalle ihmiselle, samoin kuin lihavuus lihavalle ihmiselle, jolloin lihavaakaan ei saa sanoa lihavaksi tai verrata häntä esimerkiksi valaaseen tai elefanttiin.
Miksi mokutädit luulee, että tummat häpeävät ihonväriään? Onko ne jotain aivan helvetin sairaita rasisteja?
Saksalaiset nyt on vähän...fanaattisia, suuntaan jos toiseenkin. Ei pääse irti natsismin varjoista. Eiköhän ne täällä turisteina ollessaan luimuile alta kulmain noita Viking Linen paatteja (s/s Wiking assosiaatio). Pohjoisen ulottuvuuden symbolit julkisuudessa kielletty (riimut).
Quote from: svobo on 06.04.2011, 20:34:09
Kyllä te juntit ette sitten tajua mitään. Tumman suklaan mainoksessa ei saa olla mustaa ihmistä, koska sen ihon väri on samanlainen kuin suklaalla. Valkosuklaamainoksessa mitään rasismia ei olisi ollut.
Valkosuklaamainoksessa tuo olisi ollut
piilorasismia! :D
Elovena-tyttö mainostaa yhä valkoista kaurapuuroa. Tosin Höblä taisi pari vuotta sitten murtaa tätä rassistista stereotypiaa helvetin isolla kuvalla Forumin seinällä esittelemällä tumman tytön uussuomalaisena viljanleikkaajana. Rantaruottalaiset ovat ilmeisen mieltyneitä viljelmillään ahertavien apulaistensa toiseuteen.
Quote from: Jouko on 07.04.2011, 08:58:47
Quote from: normi on 07.04.2011, 08:54:36
Siis tummaihoinen ei saa mainostaa suklaata? Minusta pikemminkin se on rasismia.
Musta mies uncle Ben mainostaa edelleenkin riisiä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Uncle_Ben%27s_Rice#Marketing_origins
QuoteAfter 61 years as a servant/maitre d'hotel/farmer, in March 2007, Uncle Ben's image was "promoted" to the "chairman of the board" by a new advertising campaign designed to distance the brand from its iconography depicting a domestic servant.
Ben-setä mainostaa riisiä, ja urakehitys on ollut house negro -> chairman of the board.
Quote from: Marjapussi on 06.04.2011, 18:06:23
Rasismia on kaikkialla. Myöskin asiaankuulumattomien aikusten tummaihoisten käyttäminen pitäisi kieltää mainoksissa.
Juuri siitä syystä boikotoin Baileys Original Irish Creamia. Tosin eihän sitä tahmeaa paskaa voisi valkoinen nettohetero juodakaan.
Quote from: Spesialisti on 07.04.2011, 12:01:06
Elovena-tyttö mainostaa yhä valkoista kaurapuuroa. Tosin Höblä taisi pari vuotta sitten murtaa tätä rassistista stereotypiaa helvetin isolla kuvalla Forumin seinällä esittelemällä tumman tytön uussuomalaisena viljanleikkaajana. Rantaruottalaiset ovat ilmeisen mieltyneitä viljelmillään ahertavien apulaistensa toiseuteen.
En usko, että Elovena-tyttö on valkoinen siksi, että kaurapuuro on valkoista. Vaikka en suoraan ole sanomassa mainosta rasistiseksi, näen hieman arveluttavana nämä rinnastukset afrikkalaisten ja suklaan välillä. En pidä siitä, että ihmiset nähdään vain ihonvärinsä edustajina.
Quote from: Kukko on 06.04.2011, 20:37:56
Kiira - rasistinen mainosmannekiini.
Mutta Kiirahan on mongoli, jos on ruotsalaisia uskominen?
Quote from: Mursu on 07.04.2011, 12:15:08En pidä siitä, että ihmiset nähdään vain ihonvärinsä edustajina.
En minäkään, mutta mielestäni tässä tapauksessa ne ovat nimenomaan ne mainoksesta loukkaantuneet tyypit&tahot, jotka näkevät ihmiset ainoastaan ihonvärinsä edustajina. ;)
Veikkaan että tulisi suuri älämölö jos Elovena-paketissa olisikin mustaihoinen nainen (tai mies) pellon edessä :) Orjuus, rasismi, pellot..
Nyt kuvassa oleva valkoinen nainen vaan edustaa suoraselkäistä arjalaista ihannetta. Oho hupsis, taitaa tuokin olla rasistinen kuva.
Ehkä kompromissina kuvassa voisi olla viljapellon edessä vain robotti? Mieluiten harmaa robotti, niin ei tulisi mitään mielleyhtymiä ihmisiin.
(http://www.kopfwelten.org/grafiken/ausstellung/galerie/Negerbrot.jpg)
On ollut aikoinaan neekerinleipää (suklaata) ynnä kaljoakin (sussbier)
(http://donnerbraeu.rodena.de/200910/slsnn.jpg)
Mieleeni piirtyy kuva Kiira Korvesta mainostamassa Valion valkoista maitoa.
Quote from: svobo on 06.04.2011, 20:34:09Kyllä te juntit ette sitten tajua mitään. Tumman suklaan mainoksessa ei saa olla mustaa ihmistä, koska sen ihon väri on samanlainen kuin suklaalla. Valkosuklaamainoksessa mitään rasismia ei olisi ollut.
Tietysti olisi, koska mainos alitajuisesti väittäisi, että valkosuklaa on parempaa kuin ruskea suklaa!
(Mitä se myös onkin)
http://youtu.be/B59oQETne8Y
Elovena on Viipurin myllyn tuotemerkki vuodelta 1925, elikkä melkoisen hyvin on kestänyt aikaa.
Shakki se vasta rasistinen peli on, varsinkin aloitus.
Quote from: JR on 08.04.2011, 09:58:01
http://youtu.be/B59oQETne8Y
Ben "doping" Johnson. No milk today. ;D
Onhan tuo kyllä melkoisen tökerösti muotoiltu mainos.. mutta että rasismia?
Vaikka mainosta tulkitsisi niin, että mustasta lapsesta sanotaan "suklainen unelma", niin onko se hirvittävän syrjivää? Jos jollakin on ruskeat silmät ja häntä sanotaan suklaasilmäksi, niin ottaako hän sen itseensä? Assosioiko joku suklaan negatiivisena asiana? Onko jonkun päiväuneksi päätyminen huono juttu? Mitä paskaa?
Jos joku sanoo, että minulla on valkoiset hampaat, totta kai rupean huutamaan sille "voi saatana mikä rasisti!"
Star Trekissä ei ainakaan olla rasisteja: