Tulisiko rikosrekisterien olla julkisia osana rangaistusta ?
Joissakin tapauksissa tämä voisi myös toimia rangaistuksena kokonaisuudessaan, esimerkiksi pienien rikosten ensikertalaisilla.
Tällä voisi myös kerätä halutessa valtiolle rahaa esimerkiksi niin, että henkilön rikosrekisterin saa nähdä pientä maksua vastaan. Tirskistelyintoa kansassa löytyisi varmasti ja tästä voisi jopa helposti tulla miljoonien lisätulot.
Ei. Perustelen. Kun rikoksesta on saatu ja kärsitty rangaistus, tekijä on sovittanut rikoksen yhteiskunnalle. Uhrille hän voi joutua korvaamaan oikeuden määräämät lakiin perustuvat rikoshaitat. Julkinen ja rajoittamaton rekisteri olisi seurauksiltaan arvaamaton lisärangaistus, joka voisi aiheuttaa jollekin rikolliselle paljon haittaa ja toiselle ei mitään. Ei se sovi yhdenvertaisuuden kanssa yksiin. Ei se sovi yhteen yksityisyyden suojan perusoikeuden kanssakaan - henkilöistä saa olla julkisissa rekistereissä vain tarpeellista [need to know] tietoa eikä esimerkiksi uteliaisuustietoa [want to know]. Oikeuden päätökset ovat jo julkisia, ja ne, jotka haluavat tai tarvitsevat tietoa tietystä asiasta, voivat saada tiedot oikeuksista. Surffailu on eri asia.
Minusta jokainen joka on penetroinut lapsen pitäisi merkitä loppuiäkseen. Lain edessä voi olla sovittanut tekonsa mutta luonto ei muutu.
Tosin näiden tapausten, samoin kuin moninkertaisten tappajien ja raiskaajien kohdalla, paljon parempi ja toimivampi keino on pysyvä eristäminen.