QuotePääkirjoitukset
Vieraslajit pois yhteistoimin
sunnuntai 03.04.2011
Omimmilta alueiltaan muualle siirtyneet kasvi- ja eläinlajit aiheuttavat tuhoa, joka vie pari kolme prosenttia maailman bruttokansantuotteesta. Suomen jättiputkien, kurtturuusun, jättibalsamin, citykanin ja minkin pitämiseksi kurissa julkaistiin viime viikolla vieraslajien torjuntaohjelma.
Työryhmä esittää, että vieraslajeista jättiputki hävitetään parin vuosikymmenen aikana kokonaan pois Suomesta. Tästä kasvista on hyvä aloittaa, sillä se aiheuttaa vakavia iho-oireita ja syrjäyttää nopeasti muita kasveja.
Vieraslajeina tulleet eläimet, kuten supikoira, minkki ja villikani ovat myös riistaeläimiä, joten niiden karsimisessa on noudatettava metsästyslakia. Jättiputken hävitykseen etsitään valtionbudjetista 12 miljoonaa euroa. Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila muistuttaa, että vieraslajit saadaan tehokkaimmin pois vain jos kansalaiset ottavat itse vastuun torjunnasta. Suuri osa vieraista kasveista leviää kukkapenkkien kautta. Anttilan vaatimaan vastahyökkäykseen voidaan käydä, kun vieraslajeista tehdään näyttävät opastussivut. Ilmaston muutoksen myötä vieraslajien määrä kuitenkin todennäköisesti kasvaa.
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=562829
Pohjalaisen pääkirjoituksesta ei varmaan tarvitisisi kuin pari sanaa vaihtaa ja linnareissu kutsuisi.
Hirveän rasistinen kirjoitus maahanmuuttaneita kasvi- ja eläinlajeja vastaan. Miksi ihmeessä uussuomalaisia lajeja uhataan holocaustilla ja joukkotuholla?
Miksi uusia lajeja ei nähdä rikkautena ja voimavarana, monimuotoisuuden kasvuna? Eikö vieraslajit tulisi pikemminkin ottaa avosylin vastaan rikastuttamaan luontoamme?
Mitä oikeastaan haluat sanoa?
Analogia on ikävä, koska itse en ainakaan suhtaudu maahanmuuttajiin vieraslajin kanssa analogisesti. Tuskin sinäkään, toivon.
Quote from: MaisteriT on 03.04.2011, 10:35:23
Mitä oikeastaan haluat sanoa?
Analogia on ikävä, koska itse en ainakaan suhtaudu maahanmuuttajiin vieraslajin kanssa analogisesti. Tuskin sinäkään, toivon.
Mutta miksi ei? Biodiversiteetti ja lajien monimuotoisuus pitäisi periaatteessa olla hyvä asia. Mitä enemmän lajeja luonnossa on, sen enemmän biologista ja geneettistä vaihtelua. Miksi siis luonnon monimuotoisuutta lisäävät vieraslajit olisivat paha asia?
Ainoa paha asia olisi jos vieraslajit syrjäyttäisivät luonnosta vanhat lajit.
Mutta silloin ollaankin jo hyvin lähellä analogiaa. Euroopassa on tapahtumassa kansanvaihto ja perinteisesti euroopassa asuneet kansat ovat joutumassa ahtaalle ja korvautumassa uuseurooppalaisilla.
OK.
Vahinko että tästä puhelimesta ei jaksa kirjoittaa novelleja.
Haluan hävittää jättiputken huus helkkariin, ulkomaalaisten kohdalla riittää pienet korjaukset kuten rikollisten oleskelun rajoittaminen. Analogia vie helposti ajatukset liian pitkälle.
Minä en halua poistaa Suomesta kaikkia jättiputkia. Ainoastaan ne palovammoja aiheuttavat ja alkuperäiselle lajistolle tuhoisat, rikolliset jättiputket.
Quote from: wekkuli on 03.04.2011, 11:25:57
Minä en halua poistaa Suomesta kaikkia jättiputkia. Ainoastaan ne palovammoja aiheuttavat ja alkuperäiselle lajistolle tuhoisat, rikolliset jättiputket.
Väitätkö ettei palovammoja aiheuttavilla rikollisilla jättiputkilla olisi oikeus liikkua vapaasti ja olla täällä ihan niin kuin suomalaistenkin perunanenäisten jättiputkien? :(
Quote from: M. on 03.04.2011, 11:30:19
Quote from: wekkuli on 03.04.2011, 11:25:57
Minä en halua poistaa Suomesta kaikkia jättiputkia. Ainoastaan ne palovammoja aiheuttavat ja alkuperäiselle lajistolle tuhoisat, rikolliset jättiputket.
Väitätkö ettei palovammoja aiheuttavilla rikollisilla jättiputkilla olisi oikeus liikkua vapaasti ja olla täällä ihan niin kuin suomalaistenkin perunanenäisten jättiputkien? :(
Kyllä minä olisin aika tyly kotoperäisiäkin palovammaputkia kohtaan. Karkottaa emme niitä voi, mutta pistäisin ne kasvihuoneeseen ja laittaisin oven lukkoon.
Luonnonsuojelijat puhuvat vieraslajeista
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/monimuotoisuus/vieraslajit
Ne nähdään uhkana luonnon monimuotoisuudelle ja vieraslajien leviämistä pitäisi rajoittaa, koska vaarana on että ne syrjäyttävät kotoperäiset lajimme.
Olen miettinyt, miksi on Hyvä Asia koittaa pitää eläin- ja kasvikunta monimuotoisena ja kullekin alueelle omaperäisenä, mutta jos joku erehtyy sanomaan samaa ihmisistä, niin se on Paha Asia?
Eikö se tarkoita, että luonnonsuojelijat ovat väärässä, kun pyrkivät säilyttämään esimerkiksi Suomen luonnolle omaperäiset kasvit ja eläimet? Eivätkö luonnonsuojelijat ymmärrä monikulttuurisuuden ja vapaan liikkuvuuden ihanuutta?
Hmmm. Nopeasti leviäviä kasvilajeja ihan suositellaan hävitettäväksi, kun niitä näkee, mm. palsamia, joka valtaa tilan todella nopeasti muilta kasveilta. Ihminen on biologinen olento siinä kuin muutkin luontokappaleet. Jos nopeasti leviävä vieras laji pyrkii valtaaman elintilan hitaammin leviävältä kotoperäiseltä lajilta - jolloin mahdollisena seurauksena on hitaammin leviävän lajin sukupuutto tulevaisuudessa - ryhdytään suojelutoimiin.
Kuka suojelee suomalaista?
Quote from: Asta Tuominen on 07.07.2011, 14:46:28
Hmmm. Nopeasti leviäviä kasvilajeja ihan suositellaan hävitettäväksi, kun niitä näkee, mm. palsamia, joka valtaa tilan todella nopeasti muilta kasveilta. Ihminen on biologinen olento siinä kuin muutkin luontokappaleet. Jos nopeasti leviävä vieras laji pyrkii valtaaman elintilan hitaammin leviävältä kotoperäiseltä lajilta - jolloin mahdollisena seurauksena on hitaammin leviävän lajin sukupuutto tulevaisuudessa - ryhdytään suojelutoimiin.
Kuka suojelee suomalaista?
Suojele Suomen suota
suo suojelee sua!
Quote from: M on 07.07.2011, 15:34:37
Suojele Suomen suota
suo suojelee sua!
"Suo, kuokka ja
Jussi!" Onkohan halla-aho vielä jokin vanha suon nimitys? :D
Miettikääpä vaikka viimeaikaista ehecciä, mitä muuta se on, kuin kansainvälistymisen riemua?
Rajojen ulkopuolelta tulee kaikenaikaa monenlaista ilkeää tuholaista ja taudinaiheuttajaa, eivätkä ne monestikaan ole mitään pikkujuttuja.
Quote from: AaJii on 07.07.2011, 14:37:17
Luonnonsuojelijat puhuvat vieraslajeista
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/monimuotoisuus/vieraslajit
Ne nähdään uhkana luonnon monimuotoisuudelle ja vieraslajien leviämistä pitäisi rajoittaa, koska vaarana on että ne syrjäyttävät kotoperäiset lajimme.
Olen miettinyt, miksi on Hyvä Asia koittaa pitää eläin- ja kasvikunta monimuotoisena ja kullekin alueelle omaperäisenä, mutta jos joku erehtyy sanomaan samaa ihmisistä, niin se on Paha Asia?
Eikö se tarkoita, että luonnonsuojelijat ovat väärässä, kun pyrkivät säilyttämään esimerkiksi Suomen luonnolle omaperäiset kasvit ja eläimet? Eivätkö luonnonsuojelijat ymmärrä monikulttuurisuuden ja vapaan liikkuvuuden ihanuutta?
Erittäin hyvä ja relevantti huomio. Laitan muistiin, niin voin kertoa suvisviherhörhöille tämänkin. Kiitos.
Miksi euroopanmajava ei ymmärrä, että kanadanmajava on ihan yhtä suomalainen kuin euroopanmajavakin, maahanmuuttajiahan ne "kotoperäisetkin" eläimet lopulta ovat. Antakaa jättiputken elää, sekin on uussuomalainen ja miksi koloradonkuoriaisia vainotaan rasistisesti?
KasviRASISMIA!
Höh, eivätkö vieraat kasvit tuo oikeanlaista eksoottista värinää. Voivatko Suomalaiset kasvit olla rasistisia niitä kohtaan? ???
Hyvät ihmiset tuskin keksivät muuta perustetta sille, miksi ihmiset ja kulttuurit jotenkin olennaisesti eroaisivat muusta luonnosta, kuin että "se on eri asia".
Quote from: Mika Mäntylä on 07.07.2011, 17:15:52
Hyvät ihmiset tuskin keksivät muuta perustetta sille, miksi ihmiset ja kulttuurit jotenkin olennaisesti eroaisivat muusta luonnosta, kuin että "se on eri asia".
Jaa, tuosta voisi helposti päätellä, että Hyvät Ihmiset eivät sitten usko evoluutioteoriaan vaan luomisteoriaan. Eipä olisi tullut Vihreistä heti ensimmäisenä mieleen. :)
Jättiputkeä olen tässä pari vuotta myrkyttänyt.
Kuolee kaikki muukin.
Ikävää.
Ei "vihreitä" taida lopulta olla kovinkaan paljon aktiivisissa luonnonsuojelijoissa ja muissa luontoa todella ymmärtävissä ja harrastavissa piireissä. Se vihreys, joka siellä esiintyy on enemmän käytännönläheistä lajia.
Se hörhöin osa kaikenlaisista näennäissuojelijoista ja pörröisten eläinten puolustajista toimii yhtä turmiollisesti luonnon kannalta kuin mamuttamista harrastavat aatetoverinsa ihmisyhteisöissä. Juuri nuo "eläinten oikeuksien puolustajat", sun muut intoilijat ovat "vapauttaneet" minkkejä Suomen luontoon tekemään tuhojaan ja syrjäyttämään alkuperäislajeja. Yhtä sokeita todellisuudelle, yhtä fanaattisia ja ajattelukyvyttömiä, ja yhtä haitallisia ympäristölle ovat nuo kummatkin "vihreiden" alalajit.
Quote from: AaJii on 07.07.2011, 14:37:17
Luonnonsuojelijat puhuvat vieraslajeista
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/monimuotoisuus/vieraslajit
Ne nähdään uhkana luonnon monimuotoisuudelle ja vieraslajien leviämistä pitäisi rajoittaa, koska vaarana on että ne syrjäyttävät kotoperäiset lajimme.
Jos alkuperäisasukkaiden hallinnossa ei ole vierasrotujen luontaisia vihollisia, alkuasukkaat kuolevat sukupuuttoon muutamassa sukupolvessa.
Hesari vetää nyt todella tiukkaa linjaa :o
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Haitalliset+vieraslajit+saatava+kuriin/1135268387878/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
QuoteHaitalliset vieraslajit saatava kuriin
9.8.2011 3:00 | Kommentit
A A
Helsingin Sanomat
Tänäkin kesänä koloradonkuoriainen valtaa perunaviljelmiä, rapurutto tappaa jokirapuja, citykani kaivaa tunneleita puistoihin, jättiputki polttaa ihon, kurtturuusu syrjäyttää muut lajit hiekkarannoilta ja villiminkki ryövää vesilintujen pesät.
Kasveja ja eläimiä kulkeutuu uusille elinalueille ilmavirtausten, lintujen ja hyönteisten mukana. Niitä siirtyy paikasta toiseen rautateitse, kengänpohjissa, pakkauslaatikoissa ja laivojen painolastitankeissa. Osan lajeista ihminen on siirtänyt tahallaan puutarhaansa, riistaeläimeksi tai kalankasvatuksen tarpeisiin.
Kun luontaisia vihollisia ei ole, tulokkaat valtaavat tilaa hurjalla vimmalla. Vieraslajit muuttavat maisemaa, levittävät tauteja ja aiheuttavat vahinkoa maa- ja metsätaloudelle. Monista on tullut vitsaus, jonka kitkeminen on äärimmäisen työlästä ja kallista. Ne aiheuttavat vuosittain maailmanlaajuisesti tuhannen miljardin, Euroopassa 12,5 miljardin euron laskun.
Suomessakin vieraslajit tekevät tuhojaan yhä laajemmin. Haittojen kitkeminen on kuitenkin vasta alkutekijöissään. Vieraslajeja siirrellään jatkuvasti paikasta toiseen ja istutetaan puutarhoihin.
Haittoja pyritään torjumaan vieraslajistrategialla. Sitä valmisteleva maa- ja metsätalousministeriön työryhmä laski talvella, että haitallisia vieraslajeja on Suomessa ainakin 157 ja tarkkailtavia 128.
Erityisen haitallisiksi asiantuntijat nimesivät kurtturuusun, rapuruton, jättiputket, espanjansiruetanan, minkin ja mäntyankeroisen. Mäntyankeroista ei Suomessa ole, mutta levitessään se tekisi isot kansantaloudelliset vahingot, kun havupuun vienti loppuisi.
Tositoimiin on toistaiseksi ryhdytty lähinnä jättiputken torjunnassa. Se on tarkoitus hävittää Suomesta 20 vuodessa. Kunnissa on kuitenkin vasta alettu kartoittaa esiintymispaikkoja.
Luontoon karanneiden lajien hävittäminen on vaikeaa, jopa mahdotonta. Siksi niitä ei saa ainakaan tahallaan päästää kotoperäisten lajien kimppuun. Silti kurtturuusun ja komealupiinin taimia myydään vapaasti puutarhoilla, eikä esimerkiksi rapu- ja kalaistutuksista ole ilmoitusvelvollisuutta.
Säätelyä tarvitaan, samoin tietoa. Matkailijoiden tulisi jättää eksoottiset kasvit niiden omille kasvupaikoille. Kotipuutarhurinkin tulee tuntea vastuunsa, sillä kasvien leviäminen ei pysähdy piha-aitaan.
Mielestäni olisi syytä lopettaa tällaiset vihapuheet, ja päinvastoin ohjata resursseja kurtturuusun ja mäntyankeroisen kotouttamiseen. Seuraava sukupolvi varmasti elelee jo idyllisesti rinnakkain kotoperäisten kanssa.
Hämäläisten keksintöä koko vihapuhe. Samasta aiheesta keskusteltu aiemminkin Hämeen Sanomain kiihoittamana. (http://hommaforum.org/index.php/topic,46396.0.html)
Saako soluseinäisiä elämänmuotoja tuolla tavoin vihapuhettaa? Pahempaa myrkkyä kuin Roundup konsanaan.
Käsi ylös. Kuka teistä sai tämän läpi Pravdan keskusteluun? ;D
"Ei tarvitse kiihtyä
MMakkonen 09.08.2011 12:14
Vieraslajeilla on ihan yhtä suuri oikeutus olla täällä kuin millä tahansa muullakin lajilla. Välillä lajien edut menevät ristiin, esim. pistiäisen ja havupuun tapauksessa, mutta lopulta luonto löytää aina balanssin ja muokkautuu juuri sellaiseksi kuin sen kuuluu ollakin. Ympäristö kehittyy ihan samalla tavalla kuin yhteiskuntakin eikä voi jäädä makaamaan historiallisiin poteroihin loppuelämäkseen.
Kenellä sitä paitsi on oikeus määritellä, että kotimaisen jokiravun oikeus elää jossain vesistössä olisi arvokkaampi kuin täpläravun oikeus samaan vesistöön? Täplärapuhan kestää tauteja paremmin ja on siten luonnollinen voittaja ilman keinotekoista rapurasismia. Tällainen kiihkoilu vieraslajeja ja luonnon kehittymistä vastaan ei ole mitään muuta kuin selkäydinreaktio - eräänlaista vihapuhetta siis tämäkin. Päätoimittaja voisi hengähtää syvään, unohtaa ennakkoluulonsa ja miettiä asiaa hetken ihan rauhassa. Sitten se ehkä selvenisi toimittajallekin, ettei tässä asiassa ole mitään sellaista, että sen takia pitäisi kiihtyä ja alkaa ksenofobiksi."
Quote from: Paasikivi on 09.08.2011, 13:24:03
Hesari vetää nyt todella tiukkaa linjaa :o
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Haitalliset+vieraslajit+saatava+kuriin/1135268387878/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
QuoteHaitalliset vieraslajit saatava kuriin
9.8.2011 3:00 | Kommentit
A A
Helsingin Sanomat
Tänäkin kesänä koloradonkuoriainen valtaa perunaviljelmiä, rapurutto tappaa jokirapuja, citykani kaivaa tunneleita puistoihin, jättiputki polttaa ihon, kurtturuusu syrjäyttää muut lajit hiekkarannoilta ja villiminkki ryövää vesilintujen pesät.
Kasveja ja eläimiä kulkeutuu uusille elinalueille ilmavirtausten, lintujen ja hyönteisten mukana. Niitä siirtyy paikasta toiseen rautateitse, kengänpohjissa, pakkauslaatikoissa ja laivojen painolastitankeissa. Osan lajeista ihminen on siirtänyt tahallaan puutarhaansa, riistaeläimeksi tai kalankasvatuksen tarpeisiin.
Kun luontaisia vihollisia ei ole, tulokkaat valtaavat tilaa hurjalla vimmalla. Vieraslajit muuttavat maisemaa, levittävät tauteja ja aiheuttavat vahinkoa maa- ja metsätaloudelle. Monista on tullut vitsaus, jonka kitkeminen on äärimmäisen työlästä ja kallista. Ne aiheuttavat vuosittain maailmanlaajuisesti tuhannen miljardin, Euroopassa 12,5 miljardin euron laskun.
Suomessakin vieraslajit tekevät tuhojaan yhä laajemmin. Haittojen kitkeminen on kuitenkin vasta alkutekijöissään. Vieraslajeja siirrellään jatkuvasti paikasta toiseen ja istutetaan puutarhoihin.
Haittoja pyritään torjumaan vieraslajistrategialla. Sitä valmisteleva maa- ja metsätalousministeriön työryhmä laski talvella, että haitallisia vieraslajeja on Suomessa ainakin 157 ja tarkkailtavia 128.
Erityisen haitallisiksi asiantuntijat nimesivät kurtturuusun, rapuruton, jättiputket, espanjansiruetanan, minkin ja mäntyankeroisen. Mäntyankeroista ei Suomessa ole, mutta levitessään se tekisi isot kansantaloudelliset vahingot, kun havupuun vienti loppuisi.
Tositoimiin on toistaiseksi ryhdytty lähinnä jättiputken torjunnassa. Se on tarkoitus hävittää Suomesta 20 vuodessa. Kunnissa on kuitenkin vasta alettu kartoittaa esiintymispaikkoja.
Luontoon karanneiden lajien hävittäminen on vaikeaa, jopa mahdotonta. Siksi niitä ei saa ainakaan tahallaan päästää kotoperäisten lajien kimppuun. Silti kurtturuusun ja komealupiinin taimia myydään vapaasti puutarhoilla, eikä esimerkiksi rapu- ja kalaistutuksista ole ilmoitusvelvollisuutta.
Säätelyä tarvitaan, samoin tietoa. Matkailijoiden tulisi jättää eksoottiset kasvit niiden omille kasvupaikoille. Kotipuutarhurinkin tulee tuntea vastuunsa, sillä kasvien leviäminen ei pysähdy piha-aitaan.
Mielestäni olisi syytä lopettaa tällaiset vihapuheet, ja päinvastoin ohjata resursseja kurtturuusun ja mäntyankeroisen kotouttamiseen. Seuraava sukupolvi varmasti elelee jo idyllisesti rinnakkain kotoperäisten kanssa.
Oisko jotain Peräkammaria surkiampaa paikkaa tällaisille jutuille? Eikö Homma forumiin voitais saada alaikäraja? Vaikkapa 18 vuoteen...
Tämä on vain luonnon väistämätöntä kehittymistä. Turha taistella edistyksen voimia vastaan. Aika entinen ei palaa enää koskaan. Opetellkaa pitämään uusista lajeista ja iloitkaa siitä, että ainakin rotat, kissat, koirat, lokit ja pulut pysyvät ilonamme hamaan ikuisuuteen. Kuka tarvitsee jotain natiiviötökkää, jonka olemassaolosta on vain fanaattinen luontoharrastaja tietoinen :P?
Quote from: P on 09.08.2011, 20:36:01
Käsi ylös. Kuka teistä sai tämän läpi Pravdan keskusteluun? ;D
"Ei tarvitse kiihtyä
MMakkonen 09.08.2011 12:14
Vieraslajeilla on ihan yhtä suuri oikeutus olla täällä kuin millä tahansa muullakin lajilla. Välillä lajien edut menevät ristiin, esim. pistiäisen ja havupuun tapauksessa, mutta lopulta luonto löytää aina balanssin ja muokkautuu juuri sellaiseksi kuin sen kuuluu ollakin. Ympäristö kehittyy ihan samalla tavalla kuin yhteiskuntakin eikä voi jäädä makaamaan historiallisiin poteroihin loppuelämäkseen.
Kenellä sitä paitsi on oikeus määritellä, että kotimaisen jokiravun oikeus elää jossain vesistössä olisi arvokkaampi kuin täpläravun oikeus samaan vesistöön? Täplärapuhan kestää tauteja paremmin ja on siten luonnollinen voittaja ilman keinotekoista rapurasismia. Tällainen kiihkoilu vieraslajeja ja luonnon kehittymistä vastaan ei ole mitään muuta kuin selkäydinreaktio - eräänlaista vihapuhetta siis tämäkin. Päätoimittaja voisi hengähtää syvään, unohtaa ennakkoluulonsa ja miettiä asiaa hetken ihan rauhassa. Sitten se ehkä selvenisi toimittajallekin, ettei tässä asiassa ole mitään sellaista, että sen takia pitäisi kiihtyä ja alkaa ksenofobiksi."
On kyllä niin mahtava kirjoitus että jonkun pitäisi laittaa tämä kehyksiin. Suorastaan neron kirjoitus!
Quote from: Salvation on 09.08.2011, 21:03:31
Oisko jotain Peräkammaria surkiampaa paikkaa tällaisille jutuille? Eikö Homma forumiin voitais saada alaikäraja? Vaikkapa 18 vuoteen...
Mun mielestä tämä saisi olla uutisalueella. Mua on aina ärsyttänyt tämä sama ristiriita. Vaihdappa tuonne tekstiin kasvi/eläinlajien tilalle vaikka joitain etnisyyksiä, niin tajuat minkälaisesta vihapuheesta on kyse.
Ehkäpä HS:n piilonuiva pääkirjoitustoimittaja koki tilaisuutensa tulleen... ;)
Mutta linnutkin lentävät rajoista välttämättä ja muuttavathan vieraslajitkin!
Lisään tähän vielä omasta puolestani pari kommenttia vieraslajeista.
Meren asukeista puhuttaessa on tilanne Suomessa se, että lajivalikoimamme ei ole kovin laaja, mutta sitä mitä meillä on, on paljon. Ravintoketjut ovat muotoutuneet tämän tilanteen mukaan. Vieraslajit muuttavat tilannetta ravintoketjujen osalta. Ne voivat myös muuttaa tilannetta kotoperäisten lajien elinvoimaisuuden osalta. Riippuen siitä, millaisia ekologisia taskuja itselleen vieraslajit löytävät, ne joko asettuvat ruokailemaan nykyisten lajien rinnalle jo olemassa oleviin ravintoketjuihin tai syrjäyttävät kotoperäiset lajit taistelussa ravinnosta ja suojasta (suojapaikassa ollaan piilossa viholliselta, levätään ja lisäännytään). Asetelma elintilan (lebenstraum) osalta voi muuttua hyvinkin radikaalisti, kun kotoperäiset lajit ja tulokkaat kisaavat samoista mikro- ja mesoeläinplanktoneista, kalankudusta, simpukoista yms.
Kävi tuuri, kun suurta kohua herättänyt amerikankampamaneetti (Mnemiopsis leidyi) osoittautuikin arktiseksi maneetiksi. Jos tulokas olisi todella ollut tuo amerikkalainen versio, sen poikaset olisivat syöneet mikroeläinplanktonia, joka on kalanpoikasten ravintoa ja täysikasvuinen maneetti olisi syönyt mesoeläinplanktonia, joka on pikkukalojen ruokaa. Amerikkalaisen toleranssi lämpötilojen suhteen olisi ollut hurja, -4 C... ...+32 C. Lisäksi amerikkalainen olisi ollut aivan ilmiömäinen lisääntyjä.
Mustalla merellä samainen amerikkalainen aiheutti lähestulkoon katastrofin. Meri oli jo valmiiksi ryöstökalastettu aika paljaaksi ja kalakannoilla oli vaikeuksia lisääntyä. Kun amerikkalainen pamahti sinne, hätääkärsivät kalakannat supistuivat entisestään. Kalastajat tekivät 30 miljoonan dollarin tappiot 10 vuoden aikana. Sitten siellä kävi tuuri. Paikalle ajautui toinen vieraslaji, amerikkalaisen vihollismaneetti (Beroe ovata), joka teki lopun amerikkalaisen ryöstöretkestä.
Biologia toimii näin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Meren elämä vaikuttaa myös vesilintujen elämään ja päinvastoin. Merimetso on tullut Suomeen, koska paisunut lintukanta ei enää mahtunut yksinomaan entisille asuinsijoilleen - lintuja oli yksinkertaisesti liikaa. Suomen rannikolla sille oli vielä tilaa ja täällä se nyt on kisaamassa kalastajien kanssa ihmisille kelpaavasta ravinnosta. Eikä tuo vihattu lintu suinkaan ole tyhmä vaan älykäs. Kun se lähtee saalistamaan kalaparvea, se ajaa sitä kahtapuolta niin, että kalat ovat varmassa motissa meressä. Merimetson menestymistä Suomessa auttaa se, että lintu on rauhoitettu. Näin on ihminen suuressa viisaudessaan päättänyt.
Tämä tällainen on todella huolestuttavaa. Lajisyrjintää ei tulisi missään tapauksessa sallia! Siitä on lyhyt matka ihmisten syrjintään ja siitä taas vielä lyhempi matka persujen kannattamiseen!
Lupiini ja balsami saivat jo aikoja sitten kyytiä. Muita vieraita en sitten arvaa
puutarhassa olevankaan. Perunahan tuli jo Pommerin sodan jälkeen, joten tomaatin
ohella ne kait saavat armon.
Niin ja nuori vuohenjuuri on hyvä salaattiaines...kerrotaan. Sitä nimittäin riittää!
Vihreät ahkerat muurahaistytöt.
Ohimennen luin;
War of the ants intensifies as Asian species take on Argentines across U.S.
Tiivistelmä:
Asian needle ants are widespread - as far apart as New York and Alabama, Oregon and Virginia.
They arrived in North America in the 1930s and were thought of as rare until recently when they have been spreading out rapidly into more urban and forested areas.
Asian ants begin reproducing and building new nests around March.
They are active in cool weather, unlike other ants, and particularly like to live in forests.
There are over 12,000 known ant species in the world.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2284741/War-ants-intensifies-Asian-species-Argentines-U-S.html#ixzz2M1izh9LI (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2284741/War-ants-intensifies-Asian-species-Argentines-U-S.html#ixzz2M1izh9LI)
Tuli siinä vain mieleen villasaksiravut, Australian jokien kalat, kaniinit, ketut, lampaat! Abot. Ainutkertainen ja uhanalainen NOKKA-ELUKKAkin, ja Uusi Seelanti sekäja Maorit, (Ne ovat ihmisiä)
Niin ja Afrikasta jo Pohjois Amerikkaan levinneet tappajamehiläiset.
Lisäksi ne simpukat jotka ovat riesana etelä-amerikan voimalaitoksissa, tukkien vesivoimaturbiineja.
Miten IHMINEN poikkeaa tästä kuviosta?
Juuh! Me Jumalan puutarhurit täällä kitkemme vain JÄTTIPUTKIA?? (ilmoita pelastuslaitokselle jos havaitset)
? Qquestion for you Doctor of Philosophy No X. What think about it?
? Tulevaisuus on?
My answer is my career Doctor of Philosophy: it's Unknown!
My price 700.000,00 € Kiitos!
Pääsenkö jo shampanjalle? Haulit on himassa.
Minä toivon, jos kenties tämä aihe lähtee elämään
Pysytäänhän me aina itse asiassa, eikö niin?
Aihe käsittelee filosofisesta näkökulmasta " guest vs original "
Tai, Humans & originals! Ok.
Muutama hauska lainaus vihreiltä !
QuoteVaatimus hallitusohjelmaan: Suomen torjuttava haitalliset tulokkaat jo etukäteen
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vaatimus-hallitusohjelmaan-suomen-torjuttava-haitalliset-tulokkaat-jo-etuk%C3%A4teen
QuoteItämeren laivoissa salamatkustajia: Näin havaitset tunkeilijat
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/it%C3%A4meren-laivoissa-salamatkustajia-n%C3%A4in-havaitset-tunkeilijat
On kysymys vieraslajeista!
Lähinnä hyönteisistä, kuten - luteista ja torakoista..
Ne ovat IS IL mukaan jo lähes epidemia.
Yllätys, Yllätys??
Näin, Katjaseni, Vapaa kaupustelijani!.
Sinulla on pian vieraita sängyssäsi.
Haluasit tai et, no on, ja pysyät.
Puutarhoista luontoon leviävät vieraslajit uhkaavat alkuperäisen luonnon monimuotoisuutta ja muodostavat riskin ekosysteemeille sekä luonnonvarojen kestävälle käytölle. Vieraslajit ovat ihmisen toiminnan vuoksi uusiin paikkoihin levinneitä eliölajeja, kuten puutarhakasveja tai tuholaisia.
Suomen ympäristöviranomaiset muistuttavat tiedotteessaan, että yksikin siemen tai pieni juuren kappale mullassa voi muodostaa uuden ja aggressiivisesti leviävän vieraslajiesiintymän, joka voi karata luontoon puutarhakompostin kautta.
Erityisesti keväisin puutarhan raivaustöistä syntyvien puutarhajätteiden mukana haitalliset jättiputki, jättitatar ja lupiini leviävät luontoon syrjäyttäen muita lajeja. Myös tuhoa tekevä vieraslaji espanjansiruetana leviää helposti taimiastioiden mukana puutarhasta toiseen.
Vieraslajien leviämisen ehkäisyssä tärkeintä on puuttua ongelmaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jolloin torjunta on tehokkainta. Puutarhajätteet tulee sijoittaa paikkoihin, joista siemenet eivät pääse leviämään luontoon tuulen tai tulvavesien mukana. Vuonna 2012 valmistuneen kansallisen vieraslajistrategian tarkoituksena on ehkäistä vieraslajien aiheuttamia riskejä Suomen luonnolle. Puutarhajätteiden oikeaoppisella käsittelyllä on mahdollista torjua tehokkaasti vieraslajien leviämistä ja edistää vieraslajistrategian toteutumista.
Vieraslajihavaintoja voi ilmoittaa kansallisen havaintoilmoittimen kautta netissä.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/puutarhoista-karanneet-vieraslajit-uhka-monimuotoisuudelle
Rasismi kohdistuu jo kasveihinkin. Syyllisen tiedämme me kaikki. Perussuomalaiset.
Paitsi, jos he olisivat menneet hallitukseen.
Miksi tämä kirjoitus on maahanmuuttokriittisellä foorumilla?
Onko se myös Vihreän punaisen Langan sivuilla?
Eiku joo... Sieltähän se on kuin onkin!
Eli viherpiiperöille pitää selittää itsestäänselvyyksiä rautalangan kanssa? OK.
Nyt sitten viljelemään kaupunkisäkki-ihquusviljelmiä Itiksen Tallinnanaukiolle!
Muistakaakin sitten, että niitä rikkaruohoja EI SAA LAITTAA KOMPOSTIIN!
Miksi tämä keskustelu on peräkammarissa? Ihan kunnon asiaahan tämä minusta on.
Anyway. Vihreiden kannattaisi valistaa tässä asiassa ihan ensi alkuun omia äänestäjiään, jotka levittävät vieraslajeja turkistarhoilta Suomen luontoon.
QuoteVieraslajit yleistyvät hälyttävästi Helsingissä – torjuntaan lisää kierroksia
Vieraat kasvi-, hyönteis- ja eläinlajit ovat yleistyneet vauhdilla Helsingissä viime vuosina. Helsingin kaupungin ympäristökeskus kuvailee tilannetta hälyttäväksi.
Helsingin kaupunki aikoo nyt ryhtyä torjumaan vieraslajeja kovalla kädellä. Tuoreen vieraslajilinjauksen mukaan pitkän aikavälin tavoite on päästä kokonaan eroon kaikista erittäin haitallisista vieraskasvilajeista.
Ongelmia tuovat erityisesti jättipalsami ja kurtturuusu, jotka valloittavat alueita esimerkiksi Keskuspuistossa ja Vanhankaupunginlahden rannoilla.
Vieraslajit vähentävät Helsingin luonnon monimuotoisuutta, sillä ne vievät tilaa alkuperäislajeilta.
"Myös ihmisten viihtyisyys vähenee. Kurttulehtiruusu voi nopeasti vallata vaikka kokonaisen uimarannan", kertoo kaupunkiekologi Kaarina Heikkonen Helsingin kaupungin ympäristökeskuksesta.
Helsingin virastot perustavat vieraslajityöryhmän, jonka tavoitteena on torjua tulokkaita suunnitelmallisesti. Ympäristökeskus, rakennusvirasto ja liikuntavirasto alkavat hävittää vieraslajeja systemaattisesti luonto-, asuin- ja liikunta-aluiden hoidon yhteydessä.
Asiantuntijoille tulee käyttöön paikkatietopohjainen vieraslajitietokanta.
Myös asukkaat halutaan mukaan vieraslajien torjuntaan.
"Kitkentä kannattaa tehdä ennen kasvien kukintaa. Esimerkiksi rannoilla ja muilla kosteilla ja rehevillä paikoilla viihtyvän jättipalsamin kitkentä on helppoa", Heikkonen neuvoo.
Asukkaat ovat jo järjestäneet vieraslajitalkoita muun muassa Kallahdessa, Herttoniemessä ja Lauttasaaressa.
Helsingissä on jo lähes sata vieraslajia, joista noin puolet on kasveja. Haitallisimpia ovat erilaiset jättiputket, kurttulehtiruusu, minkki, villikani ja espanjansiruetana.
Vieraslajit leviävät yleensä ihmisten mukana esimerkiksi vaatteissa tai kulkuneuvoissa.
http://www.metro.fi/uutiset/a1387810844397
Nauroin maha kippurassa kun luin tuota juttua.
Virastojen asenteessa on hälyyttävää rakenteellista rasismia. :flowerhat:
Lentäväthän linnutkin rajojen yli niin miksi meidän tulisi olla huolissamme vieraslajaista? Vieraslajit ovat rikkaus! Sieltä voi tulla rajan yli todellisia kultamunia kuten komea jättipalsami: http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4ttipalsami
Nauroin mahakippurassa myös uutisen kommentteja.
http://www.metro.fi/uutiset/a1387810844397
Edit sensuuri iskenyt kommentteihin.
QuoteHelsingin virastot perustavat vieraslajityöryhmän, jonka tavoitteena on torjua tulokkaita suunnitelmallisesti. Ympäristökeskus, rakennusvirasto ja liikuntavirasto alkavat hävittää vieraslajeja systemaattisesti luonto-, asuin- ja liikunta-aluiden hoidon yhteydessä.
Asiantuntijoille tulee käyttöön paikkatietopohjainen vieraslajitietokanta.
Myös asukkaat halutaan mukaan vieraslajien torjuntaan.
Oi mikä kaunis uni!!1! :roll:
Quote
Vieraslajit vähentävät Helsingin luonnon monimuotoisuutta, sillä ne vievät tilaa alkuperäislajeilta.
On se kumma. Kasvikunnassa monimuotoisuus vähenee kun rikastajia tulee ulkomailta tuomaan värinää ja eksotiikkaa. Vievät perhanat kokonaiset uimarannatkin, eikä vain uintivuoroja.
Kuka tunnustaa? Tämän kommentin on pakko olla hommalta tai sitten troolista.
QuoteSammo 14.4.2015 15:18 Ilmoita asiaton viesti
Onpa erikoista luokittelua, ei uskoisi että nykyaikana ja Suomessa törmää tällaiseen uutiseen. Millä perusteella jotkut lajit luokitellaan vieraslajeiksi, eikö kaikilla kasvi- ja eläinlajeilla on samanlaiset perusoikeudet.
Tutkimusten mukaan suurin osa kurtturuusuista on aivan asiallisesti käyttäytyviä kasveja, ei muutaman yksilön takia voida koko lajiketta leimata. Alkuperäislajikkeistakin löytyy monia vähemmän hyödyllisiä kasveja kuten esimerkiksi piharatamo, joista ei ole kenellekään mitään hyötyä, mutta vaatiiko joku piharatamoiden hävittämistä.
Olen kuulevinani uuninluukkujen kolinaa.
QuoteErilaiset vieraslajit ovat lisääntyneet Helsingissä viime vuosina kovaa vauhtia. Eniten ongelmia aiheuttavat jättipalsami ja kurtturuusu, jotka leviävät vauhdilla esimerkiksi Keskuspuistossa ja Vanhankaupunginlahden rannoilla.
Helsingin kaupungin ympäristökeskuksen kaupunkiekologi Kaarina Heikkonen toteaa, että vieraslajit vähentävät Helsingin luonnon monimuotoisuutta, sillä ne valtaavat alaa alkuperäislajeilta.
– Myös ihmisten viihtyisyys vähenee. Kurttulehtiruusu voi nopeasti vallata vaikka kokonaisen uimarannan.
...
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3357184/vieraslajit-yleistyvat-halyttavasti-helsingissa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3357184/vieraslajit-yleistyvat-halyttavasti-helsingissa)
Vähän sanoja vaihtamalla tuosta saisi tosissan rasistisen uutisen.
Quote from: törö on 14.04.2015, 16:00:40
Vähän sanoja vaihtamalla tuosta saisi tosissan rasistisen uutisen.
Eikä tarvitse edes välttämättä vaihtaa sanoja. Näitä jättiputkia ja kurtturuusujahan sitä on viime vuosina yritetty Suomesta käännyttää pois vaihtelevalla menestyksellä.
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 14.04.2015, 14:41:02
On se kumma. Kasvikunnassa monimuotoisuus vähenee kun rikastajia tulee ulkomailta tuomaan värinää ja eksotiikkaa. Vievät perhanat kokonaiset uimarannatkin, eikä vain uintivuoroja.
Jos puhutaan tikkereistä tai sarvikuonoista, lajien lisäksi pyritään suojelemaan myös kaikkia mahdollisia alueellisia alalajeja erikseen. Ihmisten kohdalla on epäkorrektia edes viitata näiden (tai rotujen) olemassaoloon.
Quote from: RP on 14.04.2015, 16:17:00
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 14.04.2015, 14:41:02
On se kumma. Kasvikunnassa monimuotoisuus vähenee kun rikastajia tulee ulkomailta tuomaan värinää ja eksotiikkaa. Vievät perhanat kokonaiset uimarannatkin, eikä vain uintivuoroja.
Jos puhutaan tikkereistä tai sarvikuonoista, lajien lisäksi pyritään suojelemaan myös kaikkia mahdollisia alueellisia alalajeja erikseen. Ihmisten kohdalla on epäkorrektia edes viitata näiden (tai rotujen) olemassaoloon.
Paitsi jos neekerit menestyvät jossain asiassa, yleensä urheilussa, niin sitten on kova työ etsiä kiertoilmaisua etnisesti saaduista hyvistä ominaisuuksista.
Voidaan tietenkin myös ohittaa puhuamalla esimerkiksi kenialaisista, jolloin kaikki ymmärtävät(?), ettei tällä sitten tarkoitettu mahdollista Keniaan pesiytynyttä spermanaamaa.
Nykyisessä vajakkimaailmassa asioista ei voi puhua suoraan, ainakaan ääneen, ja rassissmia löytyy kuin löytyykin, yllättävästä suunnasta ja yllättävään suuntaan.
Tosin meitä ei tuolla enää yllätetä...
Monimoralistinen vajakki on nykyään niljakkain olento mitä maa päällään kantaa.
No sainpas läpi kommentin.
QuoteSebastian 14.4.2015 16:13 Ilmoita asiaton viesti
Minulla on ongelmia mauriaisten kanssa, voiko joku suosittaa sopivaa ekologista tapaa ongelmaan.
Quote from: Golimar on 14.04.2015, 16:50:37
No sainpas läpi kommentin.
QuoteSebastian 14.4.2015 16:13 Ilmoita asiaton viesti
Minulla on ongelmia mauriaisten kanssa, voiko joku suosittaa sopivaa ekologista tapaa ongelmaan.
Ruokasuola, mutta senkin kylväminen hulvattomasti on kaikkea muuta kuin ekologista.
Suolaa koloon niin liike rauhottuu.
Liikkumisreittejä voi katkoa myös poltto-öljyllä sivelemällä, mauriaiset seuraavat hajujälkeä.
Antaa kaikkien kukkien kukkia omissa ruukuissaan, niin ei synny taistelua elintilasta.
Helsingissä on lepsuiltu liian pitkään, kun on annettu vieraslajien levittäytyä ja yleistyä. Nyt pitää alkaa kitkemään niitä ennen kuin ne valtaavat koko elintilan alkuperäislajeilta.
Taas meni kommentti läpi, sensori on varmaan väsynyt.
QuoteSeppu 14.4.2015 17:12 Ilmoita asiaton viesti
On kasvinmurhaa kitkeä kasveja jotka ovat luontaisesti Suomeen levinneet.
Uutiselle on toinen ketju Kotimaan osastolla:
http://hommaforum.org/index.php/topic,100131.0.html
Kasveista eläimiin, Australiasta löytyy hyviä esimerkkejä, miten vieraslajit ovat aiheuttaneet ympäristökatastrofeja.
Mikä koskee kasveja ja eläimiä eli koko luontoa, ei kuulemma koske ihmisiä, koska ihmisarvo ja ihmisyys.
Olen naureskellut myös usein tuota samaa. Samalla tavalla kun puhuisi näistä kulttuurimme rikastajista, syyte kansanmurhan valmistelusta tulisi että napsahtaisi!
Miksi muuten fiksujen ihmisten järki sumenee kokonaan maahanmuuttajien kohdalla, kun kasvien kohdalla se vielä toimii? Haitallisia voivat olla niin kasvit kuin ihmisetkin.
Kaikki kasvit ovat tulleet Suomeen jääkauden jälkeen, eli ne ovat maahanmuuttajia. Miksi kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevat uudet kasvit, jotka ovat vaaroja uhmaten levittäneet siemenensä Helsinkiin nyt joutuvat uunitettavaksi? Niille pitäisi antaa ilmaista trimmausta ja lannoitusta, paperittomia kun ovat.
QuoteVaatimus hallitusohjelmaan: Suomen torjuttava haitalliset tulokkaat jo etukäteen
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vaatimus-hallitusohjelmaan-suomen-torjuttava-haitalliset-tulokkaat-jo-etuk%C3%A4teen
QuoteItämeren laivoissa salamatkustajia: Näin havaitset tunkeilijat
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/it%C3%A4meren-laivoissa-salamatkustajia-n%C3%A4in-havaitset-tunkeilijat
QuoteVieraslajien leviämisen ehkäisyssä tärkeintä on puuttua ongelmaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jolloin torjunta on tehokkainta.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/puutarhoista-karanneet-vieraslajit-uhka-monimuotoisuudelle
Sain hysteerisiä naurukohtauksia viherpiipertäjien jutuista.
Kyllähän tuolla metrossa huomaa miten nuo vieraslajit ovat hälyttävästi lisääntyneet, ei tartte kuin ajaa Mellunmäestä Kamppiin niin sen kyllä näkee ja kuulee...
Turussa otettiin pari vuotta sitten järeät keinot käyttöön:
TS: Haitallista tulokaslajia tukahdutetaan kumimatolla (http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/563157/Haitallista+tulokaslajia+tukahdutetaan+kumimatolla)
Muuttolinnut Afrikasta eivät enää jaksa räpytellä takaisin kotikonnuilleen.
Quote from: Blanc73 on 15.04.2015, 11:06:07
Muuttolinnut Afrikasta eivät enää jaksa räpytellä takaisin kotikonnuilleen.
Lihoneet liikaa...
Quote from: Golimar on 15.04.2015, 10:36:01
QuoteVaatimus hallitusohjelmaan: Suomen torjuttava haitalliset tulokkaat jo etukäteen
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vaatimus-hallitusohjelmaan-suomen-torjuttava-haitalliset-tulokkaat-jo-etuk%C3%A4teen
QuoteItämeren laivoissa salamatkustajia: Näin havaitset tunkeilijat
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/it%C3%A4meren-laivoissa-salamatkustajia-n%C3%A4in-havaitset-tunkeilijat
QuoteVieraslajien leviämisen ehkäisyssä tärkeintä on puuttua ongelmaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jolloin torjunta on tehokkainta.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/puutarhoista-karanneet-vieraslajit-uhka-monimuotoisuudelle
Sain hysteerisiä naurukohtauksia viherpiipertäjien jutuista.
Jos Ruotsin malliin jatketaan, niin muutaman vuoden kuluttua tuollaisissa artikkeleissa vieraslajin sijasta sanotaan "gutale".
Sijoitin mielessäni tuon "laivoissa salamatkustajia"- artikkelin Lampedusan yhteyteen, ja alkoi naurattamaan niin paljon ettei rajaa.
QuoteKotimaiset sammakkolajit eivät viihdy samoissa vesissä vihersammakkoihin kuuluvan mölysammakon kanssa. Ensimmäinen täysin vierasperäisen vihersammakon valtaama lammikko on löytynyt Piikkiöstä.
Mistä on kyse?Avaa
Turun seudulle levittäytyneet vihersammakoihin kuuluvat mölysammakot saattavat syrjäyttää kotimaiset sammakkolajit. Näin arvioi Turun yliopiston eläinmuseon konservaattori Ari Karhilahti.
Aiemmin mölysammakoista ei arveltu olevan muuta haittaa kuin niiden pitämä kova meteli.
Karhilahden mukaan nyt on saatu viitteitä siitä, että kotimaiset sammakot eivät viihdy samoissa vesissä vierasperäisen vihersammakkolajin kanssa.
- Vihersammakot pystyvät syömään pienempiä sammakoita. Ne myös kutevat noin kuukauden myöhemmin kuin meikäläiset sammakot. Kun meikäläiset nuijapäät ovat kuoriutuneet, niin vihersammakot syövät niitä.
Niitä on löydetty jo noin 50 eri lammikosta. Jokaisessa lammikossa voi olla jopa tuhat yksilöä.
– Ari Karhilahti
- Vihersammakon pitämä ääni voi myös peittää alleen kotimaisen sammakon hiljaisen kutukurnutuksen. Silloin parinmuodostus ei enää onnistu. Mölysammakon soidinääni kuuluu lähes kilometrin päähän, Karhilahti aprikoi.
Konservaattori huomauttaa, että mölyävistä sammakoista on myös hyötyä.
- Vihersammakot pystyvät syömään ihmisen kannalta haitallisia tuhohyönteisiä ehkä jopa enemmän kuin meikäläiset sammakot.
Ensimmäinen vihersammakon valtaama lammikko löydetty
Karhilahti sanoo, että ensimmäinen mölysammakon valtaama lammikko on jo löytynyt Piikkiöstä.
Mölysammakon soidinääni kuuluu lähes kilometrin päähän
– Ari Karhilahti
- Se on sellainen maahan kaivettu kastelulammikko, joka ei ole edes luonnollinen lammikko.
Karhilahden arvion mukaan Varsinais-Suomen alueella on tällä hetkellä useita tuhansia vierasperäisiä vihersammakkoyksilöitä.
Kovaäänisiä kurnuttajia voi löytyä Karhilahden mukaan melkein jokaisesta vesistöstä Ruissalon ja Piikkiön väliltä.
- Niitä on löydetty jo noin 50 eri lammikosta. Jokaisessa lammikossa voi olla jopa tuhat yksilöä.
Mölyävän vieraslajin alkuperä on arvoitus
Vierasperäisen vihersammakon alkuperä askarruttaa Karhilahtea. Myös kurnuttajan tarkka laji on vielä arvoitus.
Vihersammakot pystyvät syömään pienempiä sammakoita.
– Ari Karhilahti
- Tässä vaiheessa kannattaa puhua vihersammakosta. Kunhan saamme sammakon lajin varmistettua, niin voimme vertailla, löytyykö naapurimaista geneettisesti vastaavia kantoja.
Karhilahti sanoo, että vihersammakko on saattanut päätyä täkäläiseen luontoon myös jonkun kotiakvaariosta.
- Vielä 90-luvulla vihersammakoita myytiin yleisesti akvaarioliikkeissä lemmikeiksi. Ei ole epätodennäköistä, että joku olisi hylännyt lemmikkinsä joskus 20 vuotta sitten luontoon.
- Sieltä kanta on sitten hiljalleen kasvanut, ja nyt niitä alkaa olla luonnossa jo mukavia määriä, hän sanoo.
LUE MYÖS
Mölysammakot levittäytyvät Turun seudulla 14.8.2012Mölysammakko on neljäs kotimainen sammakkoeläin 13.8.2009 0
Kalle MäkeläYle Turku
http://yle.fi/uutiset/molyava_vihersammakko_valtaamassa_kotimaisen_sammakon_lammikot/6745172
Ne vie meidän sammakot!!1! :'(
Vieraslajit pitäisi pyrkiä hävittämään.
Evoluutio ja luonnon lait toimivat.
Jotkut väittävät, etteivät ne muka (enää) koske ihmisiä.
QuoteKunhan saamme sammakon lajin varmistettua, niin voimme vertailla, löytyykö naapurimaista geneettisesti vastaavia kantoja.
Jep. Niin että jospas vertailtas ja vaikkapa
keskusteltais kollegojen kanssa.
Niin se aika kuluu ja raha palaa.
Vertaa citykanit.
Vertaa neekerit.
Mölyävät vihersammakot tarvitsevat tehokkaampaa kotoutusta. Suomessa ei ole tapana mölytä niin että alkuperäisväestön elämä häiriintyy.
Toisaalta kantissammakkojen kulttuuri rikastuu moniosaajasammakkojen saapuessa. Jutussa sanottiin että ne syövät tuhohyönteisiä tehokkaammin kuin reppanat suomalaissammakot. Opetelkaa uimaan paremmin, suomalaissammakot.
Quote from: Kni on 10.06.2015, 11:16:54
Mölyävät vihersammakot tarvitsevat tehokkaampaa kotoutusta. Suomessa ei ole tapana mölytä niin että alkuperäisväestön elämä häiriintyy.
Toisaalta kantissammakkojen kulttuuri rikastuu moniosaajasammakkojen saapuessa. Jutussa sanottiin että ne syövät tuhohyönteisiä tehokkaammin kuin reppanat suomalaissammakot. Opetelkaa uimaan paremmin, suomalaissammakot.
Mistä vetoa, että virheitten
luonnon"suojelijoitten", diversiteetin palvojien mielestä nää nyt on sitten samalla tavalla
osa alkuperäistä suomalaista luontoa kuin vaikkapa minkit?
Nyt, jos koskaan, kehoitan kaikkia tutustumaan tahi uudelleen lukemaan teoksen
Korppi ja kumppanit. (http://www.kirjasampo.fi/fi/kulsa/saha3%253Au9e4cf426-eab5-4fa0-a2a5-06d229ac3b84#.VXfz8FKgWuI)
Onks ne vihersammakot näitä?
QuoteSoinilta kovaa ryöpytystä oppositiolle – "Vihreät pullistelevat kuin sammakko härän edessä"
http://yle.fi/uutiset/soinilta_kovaa_ryopytysta_oppositiolle__vihreat_pullistelevat_kuin_sammakko_haran_edessa/8053797?ref=leiki-uu
Ihonväriin viittaava viher on heti poistettava käytöstä rasistisena! >:( Ehdotan Mamusammakko, tai Siirtolaissammakko. Myös Pakolaissammakko voisi tulla kyseeseen. Nuoria yksilöita voitaisiin kutsua Ankkurinuijapäiksi.
Koska alkaa sammakonkudun yhdistämiset, kysyn vaan! ???
Quote from: Peltipaita on 10.06.2015, 11:26:58
Onks ne näitä?
QuoteSoinilta kovaa ryöpytystä oppositiolle – "Vihreät pullistelevat kuin sammakko härän edessä
http://yle.fi/uutiset/soinilta_kovaa_ryopytysta_oppositiolle__vihreat_pullistelevat_kuin_sammakko_haran_edessa/8053797?ref=leiki-uu
Veikkaan sattumaa. Liian juonikasta yleläisille.
Tai sitten ei.
Ne sitten vaan sotkeutuu kovasti pahasti siihen, että sammakot pitää hävittää, mutku virheet on sammakoita, mutku sitten vieraslajit pitää hävittää, koska alkuperäinen luonto, mutta koska vieraanvaraisuus...
Juu ei - tahatonta sattumaa ja osuvaa komiikkaa Yleltä, sanoisin.
Arkadianmäellä on myöskin lammikko, jota mölyävät vihersammakot yrittävät kovasti vallata.
"Vihersammakon pitämä ääni voi myös peittää alleen kotimaisen sammakon hiljaisen kutukurnutuksen. Silloin parinmuodostus ei enää onnistu. Mölysammakon soidinääni kuuluu lähes kilometrin päähän, Karhilahti aprikoi."
Nämä Arkadianmäen vihersammakot ovat keksineet käyttää mediaa, joten niiden soidinääni kuuluu reilusti yli kilometrin päähän ja peittää alleen kaiken muun.
"Vihersammakot pystyvät syömään ihmisen kannalta haitallisia tuhohyönteisiä ehkä jopa enemmän kuin meikäläiset sammakot."
Arkadianmäen mölyävät vihersammakot eivät syö tuhohyönteisä, vaan rahaa ja ovat näin ollen ihmisen kannalta tavallisia kotimaisia sammakoita haitallisempia.
Mikäs se Islamin pyhä väri taas olikaan?
^Musta. Sokea Reettakin sen näkee Isisin lipusta.
Nyt selvisi miksi voi kutsua näitä julkisessa joukkoliikenteessä kännykkään jatkuvalla syötöllä hölöttäviä useimmiten vierasmaalaisen oloisia häiriköitä. Mölysammakoiksi. (Pätee myös joskus kantaväestön edustajiin, eli kyseessä on ehkä psykososiaalinen eikä biologinen ominaisuus.)
Quote from: Hirvensalmen kuha on 10.06.2015, 11:34:20
Nämä Arkadianmäen vihersammakot ovat keksineet käyttää mediaa, joten niiden soidinääni kuuluu reilusti yli kilometrin päähän ja peittää alleen kaiken muun.
Mutta meidän Soininääni kuuluukin ainakin kahteen kilometriin! Viittaan vaalitulokseen.
Onkohan mölyäviä vihersammakoita myös ankkalammikossa ?
(Pitäisiköhän ketju siivota peräkammariin?)
Quote from: Faidros. on 10.06.2015, 11:41:02
^Musta. Sokea Reettakin sen näkee Isisin lipusta.
Äpäp! Faidros. on hyvä ja pikkuisen opiskelee uskonnonvastaisessa kiimassaan.
Islamin "hyvä" eli pyhä väri on vihreä. Sitä käytetään rituaaleissa kuten hautajaisissa.
Joten loogillisesti isisi ei voi käyttää islamin rauhan väriä eli vihreää lipussaan, koska sitten niitten pitäisi olla kilttejä ja kivoja. Vrt. Saudi-Arabian lippu, vaan ne onkin astetta "älyllisempiä".
Sitä paitsi jokaisen länsimaalaisen ja länsimaallikon takaraivossa tykyttää Wanha Kunnon Merirosvo Lippu, musta pohja ja valkoinen pääkallo sääriluineen. Heti alkaa pelottaa, kun varhaislapsuudesta rynnii symboliikat nykyolevaiseen tajuntaan.
Quote from: Rusinapulla on 10.06.2015, 11:46:54
Nyt selvisi miksi voi kutsua näitä julkisessa joukkoliikenteessä kännykkään jatkuvalla syötöllä hölöttäviä useimmiten vierasmaalaisen oloisia häiriköitä. Mölysammakoiksi. (Pätee myös joskus kantaväestön edustajiin, eli kyseessä on ehkä psykososiaalinen eikä biologinen ominaisuus.)
Aijjaa. Mää kyllä lähdin myös ihan ulkonäöksellisten seikkojen kautta purkamaan tätä, mutta onhan tuolla yks orangutangi peilissäkin, juu...
Silti! Orangutangit ovat harvinaisia, älykkäitä(!!!) ja äärimmäisen uhanalaisia.
Hop
QuoteMölyävä varsinainen™ valtaamassa kotimaisen pottunokan lähiöt
Eri puolille Suomea levittäytyneet varsinaiset™ saattavat syrjäyttää kotimaiset pottunokat. Näin arvioi Maahanmuuttoviraston erikoistutkija Tosi Nuiva. Aiemmin varsinaisista™ ei arveltu olevan muuta haittaa kuin niiden pitämä kova meteli. Nyt on saatu viitteitä siitä, että kotimaiset pottunokat eivät viihdy samoissa lähiöissä vierasperäisen varsinaisen™ kanssa.
"Varsinaiset™ pystyvät tappamaan pottunokkia. Ne myös kutevat vuosia aiemmin kuin pottunokat. Niitä on löydetty jo ainakin viidestäkymmenestä eri lähiöstä. Isoimmissa lähiöissä voi olla jopa yli tuhat yksilöä. Varsinaisen pitämä ääni voi myös peittää alleen kotimaisen pottunokan hiljaisen voivottelun. Silloin parinmuodostus ja rauhallinen eläminen ei enää onnistu. Varsinaisen™ soidinääni kuuluu lähes kilometrin päähän, Nuiva aprikoi"
Ensimmäiset varsinaisen™ valtaamat lähiöt löydetty
Nuiva sanoo, että ensimmäiset varsinaisen™ valtaamat lähiöt ovat jo löytynyt Turun Varissuolta ja Helsingin Meri-Rastilasta. "Ne ovat sellaisia betonilähiöitä, jotka eivät ole edes luonnollisia asuinalueita."
Nuivan arvion mukaan Varsinais-Suomen alueella on tällä hetkellä useita tuhansia vierasperäisiä varsinaisia™. Kovaäänisiä varsinaisia™ voi löytyä Nuivan mukaan melkein jokaisesta lähiöstä pohjois-eteläsuunnassa Rovaniemen ja Helsingin sekä itä-länsisuunnassa Pietarsaaren ja Lieksan väliltä.
"Tässä vaiheessa kannattaa puhua varsinaisista™. Kunhan saamme eliön lajin varmistettua, niin voimme vertailla, löytyykö naapurimaista geneettisesti vastaavia kantoja. Varsinainen™ on saattanut päätyä täkäläisiin lähiöihin myös vastaanottokeskuksista. Sieltä kanta on sitten hiljalleen kasvanut, ja nyt niitä alkaa olla lähiöissä jo epämukavia määriä."
Poistettu alkuperäisestä tekstistä viherpesu ja viittaukset
eläimiin sammakoihin.
Quote
Aggressiivinen mustatäplätokko leviää yhä makeampiin vesiin
Mustatäplätokko huomatttiin Suomessa ensimmäisen kerran kymmenen vuotta sitten. Suolapitoisissa vesissä viihtynyt kalalaji saattaa tutkijan mukaan levitä myös Suomen lohijokiin.
Ruotsalaistutkijat ovat tutkineet mustatäplätokkokaloja Raahen satamassa alkukesällä
Göteborgin yliopiston tutkijat selvittävät muun muassa, miten suolapitoisen veden kala pystyy lisääntymään myös vähemmän suolaisessa vedessä
Tutkijoiden mukaan kaikkiruokainen laji saattaa levitä myös Suomen lohijokiin
-----
RKTL:n mukaan mustatäplätokko on aggressiivinen kilpailija ja saattaa aiheuttaa haittaa alkuperäislajeille.
– Se voi uhata esimerkiksi paikallista lajia, mustatokkoa, jolla on nyt varmasti vaikeampi elämä, kun mustatäplätokko on tullut tänne.
-----
Mustatäplätokko on levinnyt Suomeen laivojen mukana Kaspianmereltä ja Mustaltamereltä ensin Puolan rannikolle 1990-luvun alussa ja siitä muualle Itämerelle.
Koko juttu:
Yle: Aggressiivinen mustatäplätokko leviää yhä makeampiin vesiin (http://yle.fi/uutiset/aggressiivinen_mustataplatokko_leviaa_yha_makeampiin_vesiin/8075536?origin=rss)
Olipas vaikea olla nauramatta kun tuota mölysammakkojuttua luki. :-)
Miksi vieraslajeista kirjoitetaan niin kovin negatiivisesti silloin kun tarkoitetaan kasveja tai eläimiä? Miksi alkuperäisväestöllä tai sen kulttuurilla ei ole mitään arvoa, jos puhutaan ihmisistä. Eikö ihminenkin ole eläin?
QuoteNäin monta lintua villiintynyt kissa tappaa vuodessa
Vieraslajeista puhuttaessa moni kavahtaa vaistomaisesti taaksepäin. Ne koetaan automaattisesti uhaksi alkuperäiselle luonnolle.
Professori Seppo Turunen haluaa herätellä ihmisiä ajattelemaan uudella tavalla. Hän huomauttaa, että vaikka osa vieraslajeista on todellisia ongelmalajeja, kammossa on kyse myös ihmisten tavasta pelätä kaikkea muutakin vierasta.
– Moni pelkää vieraslajeja kuten maahanmuuttajia, vieraita uskontoja tai uutta musiikkia, Turunen haastaa.
Turunen muistuttaa, että vaikka eräät vieraslajeina uuteen ympäristöön tulleet kasvit ja eläimet ovat selvästi vahingollisia, monet niistä sopeutuvat ilman suuria haittoja. Esimerkiksi haitallisiksi vieraslajeiksi nimetyt isotuomipihlaja ja terttuselja tuskin aiheuttavat olennaisia haittoja luonnolle.
Monet vieraslajit ovat hyödyksi antaessaan uusia elinympäristöjä, ravintoa tai pölyttämislähteitä hyönteisille. Esimerkiksi huonomaineiset eukalyptukset ovat Kaliforniassa tärkeitä monarkkiperhosten talvehtimispuita, kun metsät Meksikossa tuhoutuvat.
Turunen antaa armoa jopa supikoiralle, lupiinille ja kurtturuusulle, joiden hän uskoo olevan hallittavissa ja osaltaan rikastuttamassa luontoamme. Luonto löytää usein tasapainon myös uusien lajien kanssa.
– Vieraslajeja voidaan pitää ihmisen muuttamien elinympäristöjen oleellisina seuralaisina, eikä niitä siksi kannata heti torjua. Joskus ne tuottavat parempia ekosysteemipalveluja kuin alkuperäiset, Turunen sanoo.
Seppo Turunen huomauttaa, että vieraslajeihin ei ole aina suhtauduttu yhtä kielteisesti. Lajeista puhuttiin aiemmin tulokaslajeina, uusi sana vieraslaji on sävyltään negatiivisempi.
Professori syyttää mediaa kielteisyyden lietsomisesta: vieraslajeista on helppo rakentaa myyviä hälyotsikoita.
– On kuitenkin todella vähän näyttöä siitä, että vieraslajit olisivat ajaneet alkuperäislajeja sukupuuttoon. Poikkeuksena tästä ovat syrjäiset saaret ja Australian kaltaiset alueet, missä on paljon kotoperäisiä lajeja. Siellä haittoja aiheuttivat rotat, kissat, vuohet ja muut vieraseläimet.
Vieraslajeista puhuttaessa on Turusen mielestä syytä muistaa, että oikeastaan koko Suomen eläin- ja kasvilajisto koostuu varsin tuoreista, jääkauden jälkeisistä maahanmuuttajista.
Myös varsinainen vieraslajien lista tarjoaa maallikolle yllätyksiä. Monet puutarhojen ja puistojen tutuista lajeista ovat ihmisen mukana maahamme tulleita tulokkaita. Suomen nykyisessä ilmastossa vain harvat vieraslajeista näyttävät yleistyvän kovinkaan innokkaasti.
Kaikkiaan Suomessa elää noin 950 vieraslajia. Näistä noin 900 lajia elää maalla, 25 sisävesissä ja 25 meressä.
Termejä haitallinen vieraslaji tai erittäin haitallinen vieraslaji on ryhdytty käyttämään erityisesti viime vuosisadan alun jälkeen maahan saapuneista lajeista. Ne määritellään lajeiksi, jotka voisivat haitata alkuperäisiä lajejamme tai aiheuttaa terveydellisiä tai taloudellisia haittoja. Lisäksi on nimetty oma tarkkailtavien vieraslajien kategoria.
Suomen ympäristökeskus on arvioinut 950:stä vieraslajista haitallisiksi 157 lajia. Suurin osa niistä kuuluu tauteja aiheuttaviin mikrobeihin ja sieniin sekä hyönteisiin. Erityisen haitallisiksi Suomessa arvioidaan rapurutto, kaikki kolme jättiputkea, kurtturuusun perusmuoto, espanjansiruetana ja minkki.
Suomen kansallinen vieraslajistrategia valmistui 2012. Sen tarkoituksena on ehkäistä haitallisten vieraslajien aiheuttamia haittoja ja riskejä. Strategian laatimiseen osallistui työn eri vaiheissa yli sata asiantuntijaa.
Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton nimeämistä sadasta haitallisimmasta vieraslajista muutama elää Suomen luonnossa: alkuperäislajit rantakukka, kettu, kärppä, taimen ja ampiainen sekä vieraslajit kenttätyräkki, japanintatar, kissa, kotihiiri, kaniini, vaeltajasimpukka ja rapurutto.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/villiintyneen-kissan-on-laskettu-tappavan-keskimaarin-3047-lintua-vuodessa/2088963?pwbi=4f1a5ca88de2e5b34c9337dcffecd2c1
Kiljut näppikselle :D
Quote"
– Vieraslajeja voidaan pitää ihmisen muuttamien elinympäristöjen oleellisina seuralaisina, eikä niitä siksi kannata heti torjua."
Kuulostaa ihan monikulttuuriteorialta, "ei kannata heti torjua", ja myöhemmin ei enää onnistu. :facepalm:
Eläinkunnasta esimerkkinä citykani, joka aluksi oli söpöliini, nykyään varsinainen riiviö josta ei enää päästä eroon.
QuoteTermejä haitallinen vieraslaji tai erittäin haitallinen vieraslaji on ryhdytty käyttämään erityisesti viime vuosisadan alun jälkeen maahan saapuneista lajeista. Ne määritellään lajeiksi, jotka voisivat haitata alkuperäisiä lajejamme tai aiheuttaa terveydellisiä tai taloudellisia haittoja.
Siinäpä professori tahattomasti tiivistää nykyisen Afrikka-painoitteisen monikulttuurivouhutuksen pähkinänkuoreen.
Somalit (kissarotu) voivat painua takaisin savannille tappamaan! >:(
Montakohan maatiaiskissaakin ne on jo raiskanneet? :'(
Uudessa-Seelannissa taannoin oli ehdotus että kissat kiellettäisiin koska ne ovat haitallisia maan alkuperäislajeille. Ei tainnut mennä ehdotus läpi.
Quote from: ämpee on 20.07.2015, 11:02:07
Quote"
– Vieraslajeja voidaan pitää ihmisen muuttamien elinympäristöjen oleellisina seuralaisina, eikä niitä siksi kannata heti torjua."
Kuulostaa ihan monikulttuuriteorialta, "ei kannata heti torjua", ja myöhemmin ei enää onnistu. :facepalm:
Eläinkunnasta esimerkkinä citykani, joka aluksi oli söpöliini, nykyään varsinainen riiviö josta ei enää päästä eroon.
Citykaneista päästäisiin jos olisi tahtoa. Ilmakot jokaiselle 10v täyttäneelle pojalle ja metsästystäjäkoulutusta yhdistetynä uudistettuun lainsäädäntöön haittalajeista joita saa sen jälkeen metsästää vaikka palokirveellä. Isot ilmakot, jouset, ansat yms. Uskoisin että ongelma ratkeaisi alle vuodessa. Lisäksi tulisi hyvä harrastus ja oppia elämään.
Peruskouluun oppiaineeksi metsästys joka voisi ottaa vaikkapa pakkoruotsin paikan.
Professori:
Quote
– On kuitenkin todella vähän näyttöä siitä, että vieraslajit olisivat ajaneet alkuperäislajeja sukupuuttoon. Poikkeuksena tästä ovat syrjäiset saaret ja Australian kaltaiset alueet, missä on paljon kotoperäisiä lajeja. Siellä haittoja aiheuttivat rotat, kissat, vuohet ja muut vieraseläimet.
Professori on hyvä ja tulee Britanniaan haastattelemaan eurooppalaista oravaa (red squirrel), joka on melkein hävinnyt kitos amerikkalaisen oravan yleistymisen vieraslajina. Ai niin, eurooppalainen orava pärjää hyvin muualla, joten proffan mielestä ei tietenkään ole syytä huoleen.
Quote
Suomen ympäristökeskus on arvioinut 950:stä vieraslajista haitallisiksi 157 lajia. Suurin osa niistä kuuluu tauteja aiheuttaviin mikrobeihin ja sieniin sekä hyönteisiin. Erityisen haitallisiksi Suomessa arvioidaan rapurutto, kaikki kolme jättiputkea, kurtturuusun perusmuoto, espanjansiruetana ja minkki.
Haitallisista vieraslajeista tiedän, että ainakin jättiputkia, toisin kuin esim. somaleja, hävitetään armottomasti niiden aiheuttamien vakavien terveysongelmien vuoksi. Minkki taas, toisin kuin esim. somali, tuottaa arvokkaita nahkoja, kunhan se pidetään vangittuna.
Quote from: -PPT- on 20.07.2015, 17:06:08
Uudessa-Seelannissa taannoin oli ehdotus että kissat kiellettäisiin koska ne ovat haitallisia maan alkuperäislajeille. Ei tainnut mennä ehdotus läpi.
Uudessa-Seelannissa saa kaikki nisäkkäät ampua tavattaessa laitumien ulkopuolella ilman mitään rauhoitusaikoja. Myös karanneet kotieläimet. Veikkaan kissakiellon vielä tulevan voimaan. Maan aluperäiseläimistöön ei kuulu ainoatakaan maanisäkästä eikä myöskään käärmettä.
Postasin muualle mutta tännehän tämä kuuluu:
Minulla on televiissio, HD sellainen ja katson usein luontodokumentteja.
Niistä ilmenee, että kaikki lajit puolustavat omaansa/reviiriänsä/narttujansa ym. Onpa lajeja jotka terveydenhoidossaan käyttävät/sallivat muita otuksia ihollensa oman etunsa ajamiseen kuten hait rauskut valaat ym. Soon O.K.
Oma reviiri on kuitenkin ensisijainen!
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 20.07.2015, 17:08:47
Professori:
Quote
– On kuitenkin todella vähän näyttöä siitä, että vieraslajit olisivat ajaneet alkuperäislajeja sukupuuttoon. Poikkeuksena tästä ovat syrjäiset saaret ja Australian kaltaiset alueet, missä on paljon kotoperäisiä lajeja. Siellä haittoja aiheuttivat rotat, kissat, vuohet ja muut vieraseläimet.
Professori on hyvä ja tulee Britanniaan haastattelemaan eurooppalaista oravaa (red squirrel), joka on melkein hävinnyt kitos amerikkalaisen oravan yleistymisen vieraslajina. Ai niin, eurooppalainen orava pärjää hyvin muualla, joten proffan mielestä ei tietenkään ole syytä huoleen.
Onhan noita esimerkkejä Suomessakin vaikka kuinka paljon, mm. Euroopanmajava vs. Kanadanmajava.
Eiköhän noiden vieraslajikkeiden kanssa kannata olla varovainen ja seurata muiden kokemuksia. Kemikaalit on täysin rinnastettavissa vieraslajikkeiksi ja niistähän meillä on kokemusta jopa siinä määrin että vihreätkin niitä vastustaa.
Vieraslajikkeiden ongelma on sinä että osa niistä on harmittomia ja toiset taas tuhoisa ja kerran luontoon päästyään niistä ei pääse eroon.
Mvieraslajikkeiden"aahanmuutto on tavallaan " tuontia suomalaiseen yhteiskuntaan joten kaipa siinäkin pätee samat säännöt kuin vierasperäisten kasvien ja eläinten tuonnissa eli harkittava tarkkaan mitä "lajikkeita" maahan tuo.
QuoteProfessori syyttää mediaa kielteisyyden lietsomisesta: vieraslajeista on helppo rakentaa myyviä hälyotsikoita.
Mediassa on käsitelty lähinnä erityisen haitallisina pidettäviä vieraslajeja tai tulokaslajeja, kuten jättiputkia tai espanjansiruetanaa. Terttuseljasta ja isotuomipihlajasta ei otsikoita ole tietääkseni juurikaan vedelty. Harva niitä pitää haitallisina vieraslajeina, eikä niitä kovin moni edes tunnista. Luontoon levinneitä karkulaisia tuskin mulkoillaan kovin pahasti, ainakaan yleisesti.
Ei se ole minkään median syytä, että jotkut lajit ovat saaneet kansallisessa vieraslajistrategiassa haitallisen leiman päällensä, esim. tarkkailtavan sijaan, kuten terttuseljan kohdalla on. Syytä voi toki kysyä. Joidenkin yleistyneiden ja paikkansa pysyvästi Suomessa vuosikymmenien tai vuosisatojen aikana vakiinnuttaneiden (torjuntatoimet jo mahdottomia) lajien kohdalla ei ehkä pitäisi puhua enää vieraslajeista ollenkaan (tulokaslajistakaan ei ole hyödyllistä puhua loputtomiin).
Amerikanhorsma yhtenä esimerkkinä, joka on tullut jäädäkseen:
Quote.. Sekä amerikanhorsma että vaalea-amerikanhorsma ovat kotoisin Pohjois-Amerikasta. Euroopassa pohjoisamerikkalaiset horsmat ovat osoittautuneet voimakkaiksi kilpailijoiksi. Pohjolaan ne levittäytyivät 1900-luvulla. Vaalea-amerikanhorsmaa kasvaa Norjassa koko maassa (Finnmarkin asti).
Suomen amerikanhorsma saavutti 1920-luvulla levitessään samoihin aikoihin sekä Ruotsista Länsi-Suomeen että Karjalasta Kaakkois-Suomeen. Samalla vuosikymmenellä se alkoi levittäytyä myös Helsingissä. Nykyään sitä kasvaa jokseenkin yleisenä Oulun korkeudelle saakka. ..
- Amerikanhorsma (Epilobium adenocaulon) (http://vieraslajit.fi/lajit/MX.39097/show)
Ja nisäkkäistä esimerkiksi rotta, joka muuten syrjäytti 1900-luvun alussa Suomessa kauemmin eläneen mustarotan. Vaikka mustarotta itsekin oli tulokas, niin rotta toimii myös esimerkkinä siitä, että miten uudempi tulokas voi syrjäyttää täydellisesti aikaisemman ja viedä siltä lokeron kokonaan, myös meillä.
Median lietsonnan sijaan taustalta löytyy poliittista tahtoa puuttua vieraslajeihin, ainakin vihreiden asialistalla vieraslajit ovat olleet jo vuosia. Turunen haukkuu pikkaisen väärää puuta:
Quote.. Lisää toimenpiteitä tarvitaan puutarhoissa kasvatettavien, mutta luontoon päästessään aggressiivisesti leviävien tuontikasvilajien käytön vähentämiseksi. Haitallisimmille puutarhakasvilajeille on syytä asettaa tuonti- ja viljelykielto. Kansallisen vieraslajistrategian valmistuttua strategian tavoitteet on saatava pikaisesti lainsäädännön osaksi konkreettisella toimenpideohjelmalla.
- https://www.vihreat.fi/vihreiden-ymparistoohjelma (3.4.2011)
Tähän on nyt tultu:
QuoteHaitalliset vieraslajit ovat vakava uhka monimuotoiselle luonnolle. Nyt niitä halutaan torjua uuden vieraslajilain voimin, joka on parhaillaan lausunnoilla. Lain tavoitteena on yhdessä Euroopan laajuisten toimenpiteiden avulla estää kaikkein haitallisimpien vieraslajien tuominen Suomeen, niiden kasvattaminen sekä erityisesti luontoon leviäminen. ..
- Uusi laki torjuu vieraslajeja, jotka ovat vakava uhka luonnolle (http://vieraslajit.fi/content/uusi-laki-torjuu-vieraslajeja-jotka-ovat-vakava-uhka-luonnolle) (17.04.2015)
"Rasistinen" ja muukalaiskammoinen sivusto: http://vieraslajit.fi/
Yleisesti, niin yksi ihmisikä on usein liian lyhyt ajanjakso tarkastella tulokaslajien vaikutusta itse lajistoon ja lajikirjoon. Muut haitat voivat ilmetä sen sijaan nopeammin. Pidemmällä aikavälillä häviäjiä voi alkaa löytymään enemmän. Nykymuotoinen vieraslajien leviäminen on lopulta varsin uusi ilmiö, laajuudessaan.
Antaa kaikkien kukkien kukkia kukkia vaan ;)
Vieraslajien vierastaminen on rasismiin verrattava ja kauhea asia, mikä on todettu Hommallakin taannoisessa Örebron mustapiikkimonneja käsitelleessä ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,99389.0.html). Tosin onhan se kieltämättä tässäkin niin, että jos yhden version kirjoittaa netsi kieli poskessa, ja toisen asiaan oikeasti uskova setä, jälkimmäisestä tulee hauskempi.
Ja tosiaan, jos vieraslaji on harmiton tai jopa hyödyllinen, eihän siitä kukaan pidä meteliä. Sama juttu kuin maahanmuutossa.
Mielipidekirjoitus HS:ssa:
QuoteSen sijaan, että itse myönnetyllä jumalaisella oikeudella määrittelemme, ettei jokin kasvi "kuulu" Suomen luontoon, voisimme nöyrästi myöntää, että ylivoimaisesti vahingollisin "vieraslaji" on ihminen.
http://www.hs.fi/mielipide/a1437358695929
Kirjoittaja toivottaa kasvivieraslajit tervetulleiksi mutta pitää ihmistä haitallisena. Kirjoituksesta ei käy ilmi pitääkö kirjoittaja
kaikkia Suomen ihmisiä vahingollisina vaiko pelkästään Suomen
vieraslaji-ihmisiä.
Arvaan kyllä mitä hän tarkoittaa mutta piruuttani haluan ymmärtää kirjoituksen nuivasti.
Quote
Haitallisten vieraslajien leviäminen on estettävä
-----
Vieraslajit voivat uhata alkuperäisiä lajeja kilpailemalla niiden kanssa samoista resursseista, saalistamalla, levittämällä tauteja ja loisia tai risteytymällä luonnossa näiden lajien kanssa. Näin ne voivat muuttaa kokonaisia ekosysteemejä ja vaikuttaa ekosysteemien tuottamiin hyötyihin. Vieraslajit ovat elinympäristöjen häviämisen jälkeen maailmanlaajuisesti merkittävin uhka luonnon monimuotoisuudelle.
-----
Uusia vieraslajeja todetaan Suomessa vuosittain. Vieraslajistrategiassa määritetään ne toimet, joilla vieraslajeja torjutaan ja seurataan valtakunnallisesti. Suurin ongelma on se, ettei vieraslajien torjunnasta vastaavien ministeriöiden budjeteissa ole osoitettu varoja strategian toteuttamiseen. Resurssien puuttuessa asiassa ei päästä eteenpäin.
-----
Jos tilanteeseen ei puututa, muut lajit häviävät tämän vääristyneen kilpailun seurauksena. Jo nyt vieraslajit uhkaavat monia uhanalaisia eliölajejamme, ja ilmastonmuutoksen seurauksena vieraslajien leviäminen ja lisääntyminen kiihtyy. Torjunnalla on kiire, sillä vieraslajien hävittäminen muuttuu koko ajan vaikeammaksi ja kalliimmaksi.
-----
Vieraslajien torjunnassa avainasemassa on riittävän rahoituksen lisäksi lainsäädännön kehittäminen. Uusi vieraslajilaki on parhaillaan valmisteltavana.
-----
Vieraslajit aiheuttavat myös mittavaa taloudellista ja sosiaalista haittaa. On arvioitu, että Euroopassa vieraslajien aiheuttamat kustannukset ovat vuosittain 12,5 miljardia euroa.
-----
Tietoa vieraslajien haitoista ja torjunnasta on riittävästi – nyt on toimien aika. Vieraslajien torjunnassa tarvitaan julkishallinnon, kansalaisten sekä puutarha- ja viherrakentamisalan ammattilaisten yhteistyötä.
Panu Kunttu
Kirjoittaja on biologi ja metsäekologian tutkija Itä-Suomen yliopistossa.
Koko juttu:
HS: Haitallisten vieraslajien leviäminen on estettävä (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1438141989834)
Quote
Haitallisten vieraslajien leviäminen on estettävä
[...]
Panu Kunttu
Kirjoittaja on biologi ja metsäekologian tutkija Itä-Suomen yliopistossa.
Koko juttu:
HS: Haitallisten vieraslajien leviäminen on estettävä (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1438141989834)
Eihän tässä nyt vaan kehoteta taisteluun vieraslajeja vastaan? Eikö nyt olisi konsertin paikka?
Quote from: AaJii on 30.07.2015, 12:26:51
Eihän tässä nyt vaan kehoteta taisteluun vieraslajeja vastaan? Eikö nyt olisi konsertin paikka?
Taistelu on jo käynnissä:
Quote
Vapaaehtoiset taistelevat tulokaslajeja vastaan Helsingin puistoissa
-----
– Kyllä uusien vieraslajien uhka on pääkaupunkiseudulla aivan todellinen. Ongelma tässä on se, että kukaan ei voi tarkkaan tietää, mistä vieraslajista tulee meille seuraava riesa ja mistä ei, myöntää erikoistutkija Terhi Ryttäri Suomen ympäristökeskuksesta.
-----
Hän myöntää, että haittalajien kitkeminen ja niittäminen on Suomessa pitkälti vapaaehtoisten luontoaktiivien varassa.
– Valtion budjettiin ei tätä varten ole varattu lainkaan rahaa. Takavuosina vieraslajitorjuntaan on saatu EU-rahoitusta, mutta tällä hetkellä sitä ei ole olemassa, Ryttäri pahoittelee.
-----
Noin 10 % vieraslajeista pystyy leviämään myös luonnonympäristöissä.
Aiheuttavat paikallisia alkuperäislajien häviämisiä tai muutoin selkeitä haittoja ekosysteemeille.
Koko juttu:
HU: Vapaaehtoiset taistelevat tulokaslajeja vastaan Helsingin puistoissa (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/307149-vapaaehtoiset-taistelevat-tulokaslajeja-vastaan-helsingin-puistoissa)
Pahalta näyttää, professorin mielestä taistelu on jo hävitty:
Quote
Professori tylynä vieraslajien kitkijöille – "Turha toivo, että päästään eroon"
Emeritusprofessorin mielestä vieraslajien hävittämiseksi käytävä taistelu on kuitenkin turhaa, sillä lajit ovat sopeutuneet ihmisen jo pilaamaan luontoon.
Myös kehäteiden ulkopuolella ollaan aktiivisia. Järvenpäässä vieraskasvien kimppuun käydään jo kolmantena kesänä.
– Talkoiden tavoitteena on hävittää Suomen luontoon kuulumaton kasvi, Tarja Alapassi Järvenpään ympäristöyhdistyksestä selittää.
-----
EU:n ajamaa hävittämispakkoa vaativa lakiesitys on parhaillaan lausuntokierroksella.
Lakiesityksessä tontin omistaja on vastuussa vieraslajien juurimisesta tai ainakin rajoittamisesta sakon uhalla. Laki saattaa tulla voimaan jo ensi vuonna.
– Lakiesityksessä on puolensa: auttaisi paljon, kun jokainen hoitaisi vieraslajit pois omalta pihaltaan, Alapassi tuumii.
Helsingin yliopiston emeritusprofessori Seppo Turusen mielestä hävittämispakko on täysin turha, koska lajit ovat sopeutuneet ihmisen jo valmiiksi pilaamaan luontoon.
– Vieraslajeista, jotka ovat päässeet vakiintumaan mantereelle, on täysin turha toivo päästä eroon. Luonto selviää useimmista lajeista aivan hyvin, Turunen sanoi Ylen aamu-tv:ssä heinäkuussa.
Hänen mukaansa asiaa on tutkittu Keski-Euroopassa ja todettu, ettei vieraslajeista ole ekosysteemille mitään haittaa. Tosin ihan kaikkien lajien professori ei antaisi levitä.
Koko juttu:
HU: Professori tylynä vieraslajien kitkijöille – "Turha toivo, että päästään eroon" (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/306809-professori-tylyna-vieraslajien-kitkijoille-turha-toivo-etta-paastaan-eroon)
Pitääkö tässä nyt sitten vain nakata kirves kaivoon, pensselit santaan ja rukkaset naulaan? Onko taistelu hävitty jo nyt?
QuoteValkoposkihanhi-naaras kasvattaa Suomen hanhikantaa ulkolaisilla uroksilla
Valkoposkihanhien määrä on kasvanut pääkaupunkiseudulla selvästi. Suomen ympäristökeskuksen mukaan pääkaupunkiseudulla on nyt yhteensä lähes 6 000 valkoposkihanhea. Kokonaismäärä on kasvanut 50 prosenttia viime vuodesta ja kannan odotetaan edelleen kasvan.
...
Urokset muuttavat puolison perässä
Suomessa syntyneet uroshanhet taas muuttavat muihin maihin, jos löytävät talvehtimispaikalta Atlantin ja Pohjanmeren rannoilla ulkomaalaisen puolison. Jos puolisoa ei talvehtimispaikassa löydy, Suomessa syntynyt uroshanhi palaa keväällä yksin muun lauman mukana Suomeen.
– Nämä yksineläjät ja muut esiaikuiset elävät koko kesän Kaivopuistossa ja Arabianrannassa. Pesivät perheelliset menevät luodoille ja saariin pesimään, vanhempi tutkija Markku Mikkola-Roos kertoo.
Helsingissä näyttää olevan suhteellisesti paljon yksineläviä ja nuoria perheettömiä hanhia, sillä eniten valkoposkihanhia on nimen omaan Kaivopuistossa ja Arabianrannassa. Espoossa hanhia on eniten Otsolahdella ja Silkkiniityllä.
...
http://yle.fi/uutiset/valkoposkihanhi-naaras_kasvattaa_suomen_hanhikantaa_ulkolaisilla_uroksilla/8224628
Syvällisten kysymysten äärellä ollaan:
Quote
Monista vieraslajeista ei Suomessa enää päästä eroon – pitäisikö edes?
-----
Vieraslajit ovat kasveja, eläimiä, sieniä ja mikrobeja, joita ihminen on varta vasten tai vahingossa kuljettanut luontaisilta elinalueiltaan muualle.
Tällaisia siirtolaisia arvioidaan olevan Suomessa 950, Euroopassa 11 000 ja Yhdysvalloissa 50 000. Paikoin, varsinkin valtamerten saarilla, jotkin niistä ovat mellastaneet niin, että vieraslajeja yleisesti pidetään toiseksi pahimpana uhkana luonnon monimuotoisuudelle. Pahin on elinympäristöjen kato.
Asiantuntijoiden joukossa on silti myös niitä, joiden mielestä tulokkaat eivät vähennä eliöiden kirjoa vaan jopa lisäävät sitä. Ne kun valtaavat usein paikkoja, joilta oma lajimme on karkottanut alkuperäisasukkaita.
Näihin vastarannan kiiskiin kuuluu professori ja Korkeasaaren entinen johtaja Seppo Turunen. Tuoreessa Valloittavat lajit -teoksessaan hän esittelee melkoisen porukan Suomeen päätyneitä muukalaisia.
-----
Toiseksi vieraslajien häätäminen on kallista, vaatii paljon työvoimaa – eikä ehkä sitten onnistukaan. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa suuret ponnistelut ovat osoittautuneet pääosin tuloksettomiksi.
Koko juttu:
HS: Monista vieraslajeista ei Suomessa enää päästä eroon – pitäisikö edes? (http://www.hs.fi/tiede/a1439348759934)
Quote from: Kemolitor on 13.08.2015, 19:12:04
Syvällisten kysymysten äärellä ollaan:
Quote
Monista vieraslajeista ei Suomessa enää päästä eroon – pitäisikö edes?
-----
Vieraslajit ovat kasveja, eläimiä, sieniä ja mikrobeja, joita ihminen on varta vasten tai vahingossa kuljettanut luontaisilta elinalueiltaan muualle.
Tällaisia siirtolaisia arvioidaan olevan Suomessa 950, Euroopassa 11 000 ja Yhdysvalloissa 50 000. Paikoin, varsinkin valtamerten saarilla, jotkin niistä ovat mellastaneet niin, että vieraslajeja yleisesti pidetään toiseksi pahimpana uhkana luonnon monimuotoisuudelle. Pahin on elinympäristöjen kato.
Asiantuntijoiden joukossa on silti myös niitä, joiden mielestä tulokkaat eivät vähennä eliöiden kirjoa vaan jopa lisäävät sitä. Ne kun valtaavat usein paikkoja, joilta oma lajimme on karkottanut alkuperäisasukkaita.
Näihin vastarannan kiiskiin kuuluu professori ja Korkeasaaren entinen johtaja Seppo Turunen. Tuoreessa Valloittavat lajit -teoksessaan hän esittelee melkoisen porukan Suomeen päätyneitä muukalaisia.
-----
Toiseksi vieraslajien häätäminen on kallista, vaatii paljon työvoimaa – eikä ehkä sitten onnistukaan. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa suuret ponnistelut ovat osoittautuneet pääosin tuloksettomiksi.
Koko juttu:
HS: Monista vieraslajeista ei Suomessa enää päästä eroon – pitäisikö edes? (http://www.hs.fi/tiede/a1439348759934)
Kaikkein pahin vieraslaji on tietenkin se jota täällä palvotaan ns. kultamunana.
Vieraslajeja alkaa olemaan jo niin paljon, että meidän täytyy hyväksyä se tosiasia, ettei niitä saada kitkettyä pois koko Suomesta. Sen sijaan meidän tulisi keskittyä siihen, että saisimme rajattua vieraslajit mahdollisimman pienelle alueelle, josta ne eivät leviä muualle Suomeen. Esim. pääkaupunkiseudulle.
Quote from: Kulttuurimono on 20.07.2015, 18:51:32
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 20.07.2015, 17:08:47
Professori:
Quote
– On kuitenkin todella vähän näyttöä siitä, että vieraslajit olisivat ajaneet alkuperäislajeja sukupuuttoon. Poikkeuksena tästä ovat syrjäiset saaret ja Australian kaltaiset alueet, missä on paljon kotoperäisiä lajeja. Siellä haittoja aiheuttivat rotat, kissat, vuohet ja muut vieraseläimet.
Professori on hyvä ja tulee Britanniaan haastattelemaan eurooppalaista oravaa (red squirrel), joka on melkein hävinnyt kitos amerikkalaisen oravan yleistymisen vieraslajina. Ai niin, eurooppalainen orava pärjää hyvin muualla, joten proffan mielestä ei tietenkään ole syytä huoleen.
Onhan noita esimerkkejä Suomessakin vaikka kuinka paljon, mm. Euroopanmajava vs. Kanadanmajava.
Aasialainen
rusakko on syrjäyttänyt alkuperäisen, pienemmän ja vaaleamman
metsäjäniksen jo Oulun tasoa myöden. On
Pro Metsäjäniksen aika!
Quote
Vapaaehtoiset kävivät taistoon... – katso kuvat ja video yöjahdista
Helsingin Lauttasaaren asukkaat ovat lähteneet tosissaan taistelemaan liikuntapuiston vallanneita ... vieraslajia vastaan.
Asukkaat ovat ymmärtäneet, että.. valtaavat puistot
Illan hämärryttyä joukko vapaaehtoisia asukkaita kokoontui ... valtaamaan liikuntapuistoon. Tämän viikon saalis viedään aamulla Korkeasaaren eläintarhaan eläinten ruuaksi.
Tikkasen mukaan Lauttasaaressa testataan pilottimallia, jota voitaisiin hyödyntää tulevina kesinä muissa kaupunginosissa.
Emme pääse ... enää eroon, mutta pitkäjänteisellä työllä voimme estää niiden leviämisen. Työtä pitää tehdä useita vuosia ja tähän tarvitaan asukkaiden apua, toteaa Tikkanen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vapaaehtoiset-kavivat-taistoon-tappajaetanaa-vastaan-katso-kuvat-ja-video-yojahdista/5262468 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vapaaehtoiset-kavivat-taistoon-tappajaetanaa-vastaan-katso-kuvat-ja-video-yojahdista/5262468)
Vieraslajit aiheuttaa näemmä harmia urbaanissakin ympäristössä. En halunnut syyllistää espanijansiruetanoita, joten käytin tilalla kolmea pistettä (...).
edit: linkki korjattu
QuoteEuroopan unionin luettelo haitallisista vieraslajeista tulee voimaan tänään keskiviikkona.
Luettelossa mainittujen eläinten ja kasvien maahantuonti, kasvattaminen, myynti ja muu hallussapito sekä ympäristöön päästäminen on kielletty. Tavoitteena on estää haitallisten lajien leviäminen EU-alueella.
Lisäksi Suomella on oma vieraslajilaki sekä kansallinen vieraslajiluettelo.
Haitalliset kasvit kannattaa kitkeä
Euroopan unionin luettelossa on yhteensä 37 lajia. Niistä Suomessa tavattavia kasveja ovat persianjättiputki, armenianjättiputki ja keltamajavankaali. Haitallisia vieraslajeja ei saa tarkoituksellisesti kasvattaa kiinteistöllä.
Haitallinen vieraslaji voi kuitenkin levitä kiinteistölle myös luonnostaan. Kasvien hävittäminen on silloinkin erittäin suositeltava ympäristöteko. Laki ei kuitenkaan siihen velvoita, kuin poikkeustapauksissa.
Lisäksi on tärkeä varmistaa, ettei vieraslaji leviä omalta kiinteistöltä muualle esimerkiksi puutarhajätteen mukana. Vieraslajihavainnot voi ilmoittaa osoitteessa vieraslajit.fi, josta löytyy myös keinoja torjuntaan.
Täplärapua saa pyytää, mutta ei istuttaa vesistöihin
Luettelossa on myös eläimiä. Tällainen on esimerkiksi täplärapu, joka katsotaan haitalliseksi vieraslajiksi. Sitä saa kuitenkin edelleen pyytää hyvillä mielin ja nauttia rapujuhlien herkkuna.
Eläviä täplärapuja ei kuitenkaan saa tuoda Suomeen eikä viedä toisiin EU-maihin. Myös täplärapujen istuttaminen vesistöihin on ehdottomasti kielletty.
Haitallisiksi vieraslajeiksi katsotaan muun muassa myös supi eli pesukarhu, siperianmaaorava, iso-orava, nutria ja punakorvakilpikonna. Lemmikkeinä pidettyjä eläimiä, kuten punakorvakilpikonnaa, saa edelleen pitää lemmikkinä niiden luonnolliseen kuolemaan saakka.
Omistajien tulee kuitenkin estää eläinten lisääntyminen ja pääsy ympäristöön.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001232486.html
Ja paskat. Mitä vielä? Taidan lähteä etsimään jättiputken siemeniä kylvöä varten. Erilaisuus on rikkaus & voimavara.
QuoteYmpäristönsuojelu huolissaan: Levittääkö joku vieraita sammakkolajeja luontoon Turun seudulla?
Turun seudulla on lähivuosina havaittu useampia vieraita sammakko- ja matelijalajeja. Esimerkiksi ruokasammakko voi olla uhka alkuperäisille lajeille.
Turun ympäristönsuojelu on huolissaan uusista sammakko- ja matelijahavainnoista. Vieraslajit ovat todennäköisesti kulkeutuneet Suomeen ihmisen mukana.
Ei ole sattumaa, että yhtäkkiä tässä kolkassa Suomea löytyy näin paljon uusia lajeja.
LIISA VAINIO
– Tuntuu, että joku alan harrastaja ehkä päästää vieraslajeja vapaaksi. En usko, että näin monta uutta lajia voi ilmaantua muutaman vuoden sisään pienelle alueelle, sanoo ympäristönsuojelun suunnittelija Liisa Vainio.
– Ei ole sattumaa, että yhtäkkiä tässä kolkassa Suomea löytyy näin paljon uusia lajeja.
Liisa Vainion mukaan Turun seudulla on lähivuosina havaittu ainakin pikkuviher- ja ruokasammakkoa sekä alppimanteria ja hietasisiliskoa, joka tulkitaan Suomessa vieraslajiksi. Havaintoja on myös vuoristokello- ja euroopanlehtisammakosta.
Monenlaista haittaa?
Lajeja on vuodesta 2008 lähtien pulpahdellut esiin Turun lähiseudulla. Havaintoja on esimerkiksi Turusta ja Paimiosta.
– Vieraslajit saattavat levittää tauteja, syrjäyttää alkuperäistä lajistoa tai syödä vaikka toisen lajin toukkia. Emme vielä tiedä, mitä haittaa vieraslajeista on, mutta uhkia on olemassa.
– Ruokasammakkoa, joka on pikkuvihersammakon ja mölysammakon lisääntymiskykyinen risteymä, löytyy Turun seudulla kymmenistä lammikoista, kertoo Liisa Vainio.
http://yle.fi/uutiset/3-9166065
Quote– Ei ole sattumaa, että yhtäkkiä tässä kolkassa Suomea löytyy näin paljon uusia lajeja.
Quote– Vieraslajit saattavat levittää tauteja, syrjäyttää alkuperäistä lajistoa tai syödä vaikka toisen lajin toukkia.
Niin totta. :roll:
Vieraat poistamaan vieraslajeja.
"Hoidettavia kohteita ovat muun muassa perinnebiotoopit ja muut kulttuuriympäristöt sekä erilaiset uhanalaisten lajien esiintymät. Lisäksi luonnosta poistetaan haitallisia vieraslajeja, kuten jättipalsamia ja lupiinia."
https://avointyopaikka.fi/tyo-pirkanmaan-luonnonsuojelupiiri-ry-hankekoordinaattori-pirkanmaan/4058235
Jahas, tästähän meinasi kehkeytyä varsinainen sammakkokeskustelu.
Quote................Kurtturuusujen myynti on lopetettava kesäkuun alussa ja niiden kasvattaminen kolmen vuoden kuluttua. Suositusta koristekasvista voi olla vaikea päästä eroon................
Kurtturuusun kasvattaminen on kiellettyä kesäkuusta 2022 alkaen. Koska kasvattamiseksi määritellään jo pelkästään lajin esiintyminen tontilla, voi esimerkiksi kurtturuusun koristamissa kerrostaloissa olla edessään rankemmat pihatalkoot seuraavan kolmen vuoden kuluessa.
– Sehän on hyvin sitkeä laji.
Esimerkiksi Hangossa rannoille levinnyttä kurtturuusua on jouduttu poistamaan "rajuilla menetelmillä"........................
Vieraslajit ovat kasvi- ja eläinlajeja, jotka eivät alunperin kuulu Suomen luontoon. Niitä pidetään haitallisena erityisesti silloin, jos ne luontoon päästessään vievät elintilaa alkuperäisiltä lajeilta.........................
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006127363.html?ref=rss
QuoteSuomessa on tehty ensimmäinen vahvistettu sakaalihavainto – "Eurooppalaiset tutkijat tunnistivat välittömästi"
Tulokaslaji valokuvattiin tien reunassa Rautavaaralla....................
Metsäeläintieteen professori Heikki Henttonen ja tutkimusprofessori Ilpo Kojola kertovat Ylen haastattelussa, että eläin on todennäköisesti nuori, noin vuoden ikäinen yksilö.
– Ne ovat tyypillisesti siinä ikävaiheessa, että ne vaeltavat kauas synnyinseuduiltaan, Kojola kertoo.
– Eurooppalaiset sakaalitutkijat tunnistivat sen välittömästi varmaksi sakaaliksi. Tämä on nyt selvä tapaus, Henttonen vahvistaa.
Henttonen arvioi vielä viime kesänä, että ilmastonmuutos toisi sakaalin Suomeen 10 vuoden kuluessa. Tulokaslajin nopea saapuminen ei lopulta yllättänyt professoria.....................
Tutkijoiden mukaan sakaali on lämpimien maiden eläin, joka tuskin pärjää Suomen talvessa. Suomeen se on kulkeutunut todennäköisesti Virosta.
– Jos ilmasto lämpenee, talvet leudontuu, lumipeite ohenee ja lumipeitteen aika käy lyhyemmäksi, sakaalilla voi olla Etelä-Suomessa jonkinlaiset mahdollisuudet tulla toimeen, Kojola arvioi.
Kojolan mukaan sakaali on ihmiselle turvallisuusnäkökulmasta harmiton eläin. Se on kooltaan melko pieni ja väistää ihmistä. Sen sijaan lampaat ja kanaeläimet saattavat kiinnostaa ravintoa etsivää sakaalia, siinä missä muitakin suomalaisia petoeläimiä.
Tulokaslaji etenee luultavasti rannikkoseutua pitkin, mutta pysyvän kannan muodostuminen ottaa aikaa. Sakaalit ovat sopeutuvaisia eläimiä.
– Kyllä näitä varmasti tullaan havaitsemaan lisää, Henttonen sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-10893644
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/787757-kultasakaali-on-lailla-rauhoitettu-luonnonsuojeluliitto-muistuttaa-vieras-ja
"Kultasakaali on lailla rauhoitettu" – Luonnonsuojeluliitto muistuttaa vieras- ja tulokaslajien erosta.
QuoteKyse ei ole vieraslajista, vaan tulokaslajista, luonnonsuojeluliitto toteaa tiedotteessa. Liiton erityisasiantuntija Tapani Veistola muistuttaa, että vieraslajiksi sanotaan ihmisen siirtämiä lajeja. Kultasakaali on kuitenkin levinnyt maahamme omin jaloin.
– Kultasakaali on luontaisesti levinnyt tulokaslaji, joten se on luonnonsuojelulailla rauhoitettu. Sakaalin tappaminen olisi luonnonsuojelurikos, josta rangaistus on sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta, Veistola korostaa.
QuoteEduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Anne Kalmari (kesk.) ehti jo vaatia kultasakaalin poistamista Suomen luonnosta.
Maaseudun Tulevaisuuden jutussa maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Kalmari puhuu kultasakaalista vieraslajina, joka uhkaa "meidän omaa eläinkantaamme".
– Se voi vähentää pieneläin- ja lintukantaamme huomattavasti. Kaiken päälle se pystyy risteytymään esimerkiksi suden ja koiran kanssa, jolloin siitä tulee vielä ennalta-arvaamattomampi ja vaikeasti hallittavampi, Kalmari toteaa MT:ssa
Tämä selkeyttää kultasakaalien tilannetta. Kuten ministeri toteaa, jos vieraslaji tuodaan, siitä on päästävä eroon eli haitallinen vieraslaji. Jos tulija, vieraslaji kuten kultasakaali, tulee omin jaloin. Se on rauhoitettu luonnollinen tulokaslaji, jonka tappaminen on rangaistavaa.