QuoteValtiotieteilijät vaativat vihapuheiden tuomitsemista
Suomen Valtiotieteilijöiden Liitto on huolestunut maahanmuuttajien parissa työskentelevien asemasta. Maahanmuuttokriittisiksi itseään nimittävien vihan kohteeksi joutuneilla on liiton mukaan ajoittain perusteltu syy pelätä. Julkisuudessa esiintyvät ovat erityisesti vaarassa.
Liitto hämmästelee Suomen päättäjien passiivisuutta maahanmuuttajien parissa työtä tekevien tukemisessa tai kohtuuttomien vihapuheiden tuomitsemisessa.
Liitto ehdottaa peruskouluihin lisää yhteiskuntaoppia, suvaitsevaisuuskasvatusta varhaiskasvatukseen ja huomiota monikulttuurisuuden johtamiseen työelämässä.
Aamulehti/STT (http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194673112229/artikkeli/valtiotieteilijat+vaativat+vihapuheiden+tuomitsemista.html)
QuoteLiittovaltuusto: Maahanmuuttajien parissa työskentelevien asema huolestuttaa – SVAL tuomitsee vihapuheet
SVAL on huolestunut maahanmuuton parissa työskentelevien ihmisten asemasta, heidän työnsä arvostamisesta ja tuomitsee kaikenlaisen vihan näitä henkilöitä kohtaan.
Maahanmuutto- ja kotouttamispalveluissa työskentelee tuhansia ihmisiä. He työskentelevät pääosin julkisella, mutta myös yksityisellä ja kolmannella sektorilla. Maahanmuuttokriittisiksi itseään nimittävät keskustelijat ovat joskus aggressiivisia. Heidän vihansa kohteeksi joutuneilla on perusteltu syy pelätä verbaalista ja pahimmillaan jopa fyysistä uhkaa.
Toteuttaessaan eduskunnan säätämiä lakeja ja ministeriöiden ohjeita joutuvat maahanmuuton parissa työskentelevät kohtaamaan toistuvasti uhkaavia tilanteita. Sillä on suuri vaikutus työssä jaksamiseen ja työhyvinvointiin. Julkisuudessa asian tiimoilta esiintyvät ovat erityisessä vaaravyöhykkeessä.
Suomessa on eurooppalaisittain erittäin vähän ulkomaalaisia, eikä maahamme kohdistu mitään hallitsematonta muuttovirtaa. Keskustelu maahanmuutosta käy kuitenkin kuumana ja on saanut täysin suhteettomat mittasuhteet. Avointa ja avarakatseisempaa keskustelua maahanmuutosta tarvitaan jatkossakin. Suomen menestys perustuu korkeaan osaamiseen, mikä myös kansainvälisesti tunnustetaan. Myös kotimaassa on oltava kansainvälistä kosketuspintaa mm. työperäisen maahanmuuton myötä.
SVAL hämmästelee maamme päättäjien passiivisuutta maahanmuuttajien parissa työtä tekevien tukemisessa tai kohtuuttomien vihapuheiden tuomitsemisessa. Poliitikkojen on kannettava keskustelussa muita suurempi vastuu.
SVAL ehdottaa peruskouluihin lisää yhteiskuntaoppia, suvaitsevaisuuskasvatusta varhaiskasvatukseen ja huomiota monikulttuurisuuden johtamiseen työelämässä.
SVAL:n ylin päättävä elin, liittovaltuusto, päätti julkilausumasta kevätkokouksessaan Helsingissä 2.4.2011.
SVAL:n tiedote (http://www.sval.fi/?x72622=294150)
QuoteMyös kotimaassa on oltava kansainvälistä kosketuspintaa mm. työperäisen maahanmuuton myötä.
Sitä kosketuspintaa oli 16,5% vuonna 2010. Aika heikosti. :facepalm:
Eipä ole muuttovirtakaan mitenkään hallitsematon vaan juuri heitä joita on tänne haettu, on tuotukin ja samoihin paikkoihin joihin heitä on tahdottukin. Raha virtaa oikein hyvin.
Olen valtiotieteilijä, mutta kiitos liiton kommenttien, ei kiinnosta liittyä siihen. En ala tukemaan monikultturismia.
SVAL:
"Tyypillinen koulutustausta on yhteiskuntatieteellinen, humanistinen tai kasvatustieteellinen korkeakoulututkinto. Meitä on jo lähes 11 000"
Kaikki suvikset?
QuoteSuomessa on eurooppalaisittain erittäin vähän ulkomaalaisia, eikä maahamme kohdistu mitään hallitsematonta muuttovirtaa
Quote from: Simon Elo on 02.04.2011, 21:58:07
Olen valtiotieteilijä, mutta kiitos liiton kommenttien, ei kiinnosta liittyä siihen. En ala tukemaan monikultturismia.
Minä olen ollut liiton jäsenkin, mutta erosin siitä jo 90-luvulla, kun huomasin, että liitto ajaa vain julkisella sektorilla toimivien asiaa, eikä jäsenmaksulle saanut paljonkaan vastinetta.
Quote from: Roope on 02.04.2011, 21:45:33Suomen Valtiotieteilijöiden Liitto on huolestunut maahanmuuttajien parissa työskentelevien asemasta. Maahanmuuttokriittisiksi itseään nimittävien vihan kohteeksi joutuneilla on liiton mukaan ajoittain perusteltu syy pelätä. Julkisuudessa esiintyvät ovat erityisesti vaarassa.
Onko heillä perusteltu syy pelätä? Montako väkivallantekoa tuohon ryhmään on kohdistunut? Jos humalainen lasinpuhaltaja tai syntymähumalainen historijoitsija "uhkaa" tai pikemminkin solvaa niin onko se todella perusteltu syy pelätä?
Lisää yhteiskuntaoppia, suvaitsevaisuuskasvatusta, taskuvarkaita ja lukutaidottomia tulijoita. Suomen kansainvälisesti tunnustettu korkea osaaminen on juuri näistä tekijöistä kiinni.
Onneksi kohtuullisiin vihapuheisiin ei olla puuttumassa.
QuoteMaahanmuuttokriittisiksi itseään nimittävät keskustelijat ovat joskus aggressiivisia. Heidän vihansa kohteeksi joutuneilla on perusteltu syy pelätä verbaalista ja pahimmillaan jopa fyysistä uhkaa.
Kamalia tälläiset verbaalisesti aggressiiviset keskustelijat. On toki selvää keskustelupalstoilla ilmenevä verbaalinen aggressiivisuus on yksi Suomen pahimmista ongelmista. Ja erityisesti nimimerkin suojista tapahtuva.
QuoteSVAL ehdottaa peruskouluihin lisää yhteiskuntaoppia, suvaitsevaisuuskasvatusta varhaiskasvatukseen ja huomiota monikulttuurisuuden johtamiseen työelämässä.
Opettajina ja kasvattajina toimisivat ilmeisesti valtiotieteilijät itse?
Quote.. eikä maahamme kohdistu mitään hallitsematonta muuttovirtaa
Virta kyllä taitaa ikävä kyllä olla totaalisen hallitsematon, koska edes itse maahanmuuttoministerikään ei tiedä, mitä koko ruljanssi maksaa ja on sen jopa itse myöntänyt.
Lisäksi jos hallinnassamme ei ole, kuka tänne tulee ja koska ja miksi, ei hallinnasta voi puhua alkuunkaan.
Ja tarvitsee vain katsoa, miten hallitsemattomia me olemme jo yhden vaivaisen tuontiromaniseurueen kanssa; puolen miljoonan asukkaan Helsinki on aivan avuton ja polvillaan muutaman mustalaisen kanssa. Ei hallitsematonta muuttovirtaa?
:flowerhat:
QuoteValtiotieteilijät vaativat vihapuheiden tuomitsemista
Suomen Valtiotieteilijöiden Liitto on huolestunut maahanmuuttajien parissa työskentelevien asemasta. Maahanmuuttokriittisiksi itseään nimittävien vihan kohteeksi joutuneilla on liiton mukaan ajoittain perusteltu syy pelätä. Julkisuudessa esiintyvät ovat erityisesti vaarassa.
Hyvä, että valtiotieteilijät ottavat kantaa Juho Eerolan(73), ja Freddy Van Wonterghemin(86) oikeuksien puolesta. Tosi pienellä budjetilla tässä on edettykin ja molemmat ovat joutuneet kovasti kärsimään kiihkoilevien tukiryhmiensä puheista.
Quote
Liitto hämmästelee Suomen päättäjien passiivisuutta maahanmuuttajien parissa työtä tekevien tukemisessa tai kohtuuttomien vihapuheiden tuomitsemisessa.
Ei mitään uutta auringon alla: suomalaiset, itseään punavihreiksi liberaaleiksi kutsuvat yliopistoihmiset ja opiskelijat vaatimassa valtiollista sensuuria on aika lailla normaali tilanne.
Quote
Maahanmuuttokriittisiksi itseään nimittävät keskustelijat ovat joskus aggressiivisia. Heidän vihansa kohteeksi joutuneilla on perusteltu syy pelätä verbaalista ja pahimmillaan jopa fyysistä uhkaa.
Eikös tähän voi ihan suoraan vetää tuon "ulkomaalaisten tekemät raiskaukset"-kortin.
Jos siis tahtoo vertailemaan käydä.
QuoteHeidän vihansa kohteeksi joutuneilla on perusteltu syy pelätä verbaalista ja pahimmillaan jopa fyysistä uhkaa.
Verbaalinen uhka? Huhhuh, pelottaa, joku voi sanoa minulle ilkeästi. Tai vielä hirveämpää, sepi voi tehdä paskablogin!
Ja mihin tämä fyysinen uhka nyt sitten perustuu? Jani Toivolan kaverilta saatuihin vinkkauksiin?
Quote from: Roope on 02.04.2011, 21:45:33
QuoteLiittovaltuusto: Maahanmuuttajien parissa työskentelevien asema huolestuttaa – SVAL tuomitsee vihapuheet
***
Suomessa on eurooppalaisittain erittäin vähän ulkomaalaisia, eikä maahamme kohdistu mitään hallitsematonta muuttovirtaa. Keskustelu maahanmuutosta käy kuitenkin kuumana ja on saanut täysin suhteettomat mittasuhteet.kevätkokouksessaan Helsingissä 2.4.2011.
SVAL:n tiedote (http://www.sval.fi/?x72622=294150)
Jahas, vaihteeksi "häviävän vähän" -perustelu. Maikkarin vaalitentissä stubbelo taas loihe lausumaan, että on niin paljon, 5% väestöstä, että on ihan pakko...
QuoteValtiotieteilijät vaativat vihapuheiden tuomitsemista
Maahanmuuttokriittisiksi itseään nimittävien vihan kohteeksi joutuneilla on liiton mukaan ajoittain perusteltu syy pelätä. Julkisuudessa esiintyvät ovat erityisesti vaarassa.
vertaa:
Quote from: Teemu Lahtinen on 31.03.2011, 22:43:14
Jos minä olisin saanut euron jokaisesta uhkauksesta, niin ei tässä mitään rahankeruuta kampanjaan olisi tarvittukaan.
Minäkin vaadin vihapuheiden kieltämistä. Luettuani muutaman viestin täältä, olen sitä mieltä että valtiotieteilijät tulee kieltää. Jos kerran sepikin on linnassa niin eiköhän ne sinne kuulu nekin. Kumminkin parin vuoden sijaan parikymmentä, kun kerran suomalaisia vastaan olette Suomessa, toisin kuin sepi. (Pyydän anteeksi viestiä oikeilta valtiotieteilijöiltä, en tarjoittanut teitä.)
Lähetin tuonne sähköpostia, jossa kyselin lisätietoja näistä fyysisen uhan tapauksista, ja lupaa julkaista vastauksen täällä. Saa nähdä, kuuluuko sieltä mitään, ja jos kuuluu niin mitä. Verbaalinen uhka nyt lienee itsestäänselvyys, ja vaikka poliittisen kentän tämä laita ei olekaan ainoa, joka lataa välillä ärräpäitä koko ruudun täydeltä, ei se asiaa varsinaisesti paranna. Käytöstavat kunniaan, kerpele.
Quote from: Nuivinaattori on 02.04.2011, 22:46:41
QuoteHeidän vihansa kohteeksi joutuneilla on perusteltu syy pelätä verbaalista ja pahimmillaan jopa fyysistä uhkaa.
Verbaalinen uhka? Huhhuh, pelottaa, joku voi sanoa minulle ilkeästi. Tai vielä hirveämpää, sepi voi tehdä paskablogin!
Ja mihin tämä fyysinen uhka nyt sitten perustuu? Jani Toivolan kaverilta saatuihin vinkkauksiin?
Eikös tässä ole vähän väliä uutisia siitä kun poliisit on jouduttu kutsumaan vastaanottokeskuksiin rauhoittelemaan tappelevia turvapaikanhakijoita.
Silloin vuosi pari sitten oli myös juttu kun tuvikset olivat uhkailleet vastaanottokeskuksen henkilökuntaa kun eivät saaneet heti kyytiä kylille henkilökunnan kokouksen takia.
Kuinkas monta kertaa maahanmuuttokriitikot ovat uhkailleet vastaanottokeskuksen väkeä niin että on pitänyt kutsua poliisit paikalle?
Epäilen että noiden keskusten työntekijöiillä on paljon enemmän syytä pelätä fyysistä väkivaltaa asiakkaittensa taholta.
Ovatkohan valtsikan kirkkaimmat helmet Jan Eerola ja Jaakko Lyytinen (aka Punatähdet) tämän ponnen takana? Pakko tässä on todeta että keskimäärin yliopisto tyhmentää; pari vuotta ja jo järki järkkyy toisilla ;D.
Pulinat pois. Tiede on puhunut. Eikä mikä tahansa tiede, vaan valtiotiede. Lausunto on linjassa maamme imaamipiirien valtionäkemysten kanssa. Tiettävästi HY:n valtiotieteellinen tiedekunta valmisteleekin Helsingin yhdistyneen imaamilaitoksen kanssa yhteisiä opintovaatimuksia.
SVAL:n liittovaltuusto on julkilausuman takana. Nimilistaa lukiessa sain ahaa-elämyksen uusstalinististen (=vihreät) voimien myötävaikutuksesta.
http://www.sval.fi/liitto/paattajat/liittovaltuusto/liittovaltuusto_2010-2013/
Quote from: Heikki Porkka on 02.04.2011, 23:44:38
SVAL:n liittovaltuusto on julkilausuman takana. Nimilistaa lukiessa sain ahaa-elämyksen uusstalinististen (=vihreät) voimien myötävaikutuksesta.
http://www.sval.fi/liitto/paattajat/liittovaltuusto/liittovaltuusto_2010-2013/
Jaa että Sumuvuori ja Vesikansa. Pitäisikö muita suoranaisesti maanpetturuuteen erikoistuneiden puolueiden nimiä tunnistaa?
QuoteJaa että Sumuvuori ja Vesikansa. Pitäisikö muita suoranaisesti maanpetturuuteen erikoistuneiden puolueiden nimiä tunnistaa?
En ryhdy osoittelemaan sen kummemmin ketään, mutta on siellä muitakin vihreitä kuin mainitsemasi henkilöt.
Ahaa-elämys syntyi, kun pääkoppa yhdisteli kaikkea sitä toimintaa, jota vihreä liike harjoittaa ääripunaisten jalanjälkiä seuratessaan.
Kavereita vihreä liike saa kaikilta niiltä tahoilta, jotka kokevat olevansa hyviä ihmisiä.
Kukapa ei haluaisi olla lempeä, mukava ja hyvä?
Vihreät masinoivat paljon ja tehokkaasti.
Valtiotieteilijöiden liitto? Oikeasti? On varmaan mahdollista että tästäkin maasta löytyy vielä tarpeettomampi liitto tai yhdistys, mutta kyllä sellaisen löytämiseksi jo ihan vaivaa saa nähdä.
Ei taida meikäläistä paljon kiinnostaa jonkin satunnaisen höpöhöpö-klubin aivopierut.
QuoteHeidän vihansa kohteeksi joutuneilla on perusteltu syy pelätä verbaalista ja pahimmillaan jopa fyysistä uhkaa.
"Voimaa käytetään vain sellaisten syrjäyttämisessä, jotka omien etujensa takia pitävät kansaa valtansa alla ja estävät islamin sanoman pääsyn kansan luo, vaikka on kansalaisten oikeus saada vapaasti tietoa Jumalan sanomasta."
ISLAM, uskonto, jota et enää voi sivuuttaa.
Suomen islamilainen yhdyskunta
http://www.rabita.fi/wp-content/themes/rabita/islamuskomme.htm
Quote from: Heikki Porkka on 02.04.2011, 23:44:38
SVAL:n liittovaltuusto on julkilausuman takana. Nimilistaa lukiessa sain ahaa-elämyksen uusstalinististen (=vihreät) voimien myötävaikutuksesta.
Monia tuttuja nimiä maahanmuuttokeskustelusta, muitakin kuin vihreitä.
Erikoista että "Suomessa on eurooppalaisittain erittäin vähän ulkomaalaisia, eikä maahamme kohdistu mitään hallitsematonta muuttovirtaa" ja "Maahanmuutto- ja kotouttamispalveluissa työskentelee tuhansia ihmisiä."
Eiköhän kyse ole lähinnä saavutettujen etujen ajamisesta. Turvis-teollisuus on turvattava lobbaamalla.
Haluaisin nähdä esimerkin tästä ilmeisen yleisesti esiintyvästä vihapuheesta. Olisi myös valaisevaa nähdä miten uusia vihapuhelakeja a'la Brax sovelletaan näihin valtakunnan vihollisiin. Samalla saisi tietää millaiset mahdollisuudet on haastaa porukkaa oikeuteen kunnianloukkauksista kun leimataan rasistiksi ja vihapuhujaksi.
QuoteToteuttaessaan eduskunnan säätämiä lakeja ja ministeriöiden ohjeita joutuvat maahanmuuton parissa työskentelevät kohtaamaan toistuvasti uhkaavia tilanteita. Sillä on suuri vaikutus työssä jaksamiseen ja työhyvinvointiin.
En kyllä usko että ovat koskaan joutuneet kokemaan uhkaavia tilanteita maahanmuuttokriittisten takia, eiköhän kaikki mahdolliset uhkaavat tilanteet ole kuitenkin olleet turhautuneiden turvapaikanhaijoiden aiheuttamia.
Yhtä kaikki, jos työ tuntuu raskaalta, eikö silloin kannattaisi vaihtaa alaa?
Minä uskon että jos maahanmuuton parissa olevat tuntevat kokevansa henkistä väkivaltaa ja työhyvinvointi on heikkoa, niin sen aiheuttaa oikeasti omatunto.
Täytyyhän noissa töissä olevien tajuta että he ovat tuhoamassa isänmaataan ja sen tulevaisuutta, rahan takia ja itsepetoksen voimalla sitä voi jaksaa tehdä, mutta se ilkeä omatunto varmasti silti muistuttaa aina välillä pahoista teoista.
Suvaitsevaisuuskasvatus?
Tätä on toki ennenkin käsitelty.
Mutta jo on kiesus, ettei hälykellot soi tällaisten määreiden edessä.
Suvaitsevaisuuskasvatus=huppua päähän.
Valtiotieteilijöiden liiton puheenjohtaja on Elina Moisio (vihr), joka työskentelee myös Anni Sinnemäen erityisavustajana.
Mitä muuta kuin monikulttuurihöttöää voi odottaa moiselta organisaatiolta?
Ei vieläkään sen tarkemmin määritellä mitä ovat ne n.s. vihapuheet. Ovatko ne pelkästään mielipiteitä jotka poikkeavat "oikeasta ajattelusta"? Kyllä kansa saa vihainen ollakin kun asiat ajetaan päin prinkkalaa. Viha on ihan oikeutettu tunne joissakin tilanteissa. Ne ovat vihaisia jotka joutuvat syrjäytetksi mamutuksen ja mokutruksen, positiivisen syrjinnän, takia.
Tämä alkaa kosketta yhä laajempia kansanryhmiä. Ensimmäisen vanhuksia. Sitte lapsia ja nuorisoa. Sitä myöten työttömiä ja syrjäytyneitä. Vero- ja kustannustaakka työllisillä kasvaa. Ainoat jollakin tavalla hyötyjät ovat mamutuksen ja mokutuksen piirissä töitä tekevät. Eliitti makaa norsunluutorneissaan mitään kokematta kun kosketuspintaa tavalliseen arkeen ei ole. Nähtävästi nämä rikkiviisaat valtiotietelijät ovat tätä sakkia.
QuoteMonia tuttuja nimiä maahanmuuttokeskustelusta, muitakin kuin vihreitä.
Kyllä, kyllä.
Vihreät synnyttivät mainitsemani ahaa-elämyksen siitä syystä, että he aiheuttavat harmia hyvin laajasti myös muualla kuin mamupolitiikan parissa.
Ajankohtaisina esimerkkeinä Helsingissä maahanmuuttoon liittyvien ongelmien lisäksi kerjäläiskysymys ja koulujen kasvisruokapakko.
Liitolla on mielenkiintoinen kausaalisuuden ymmärrys: Maahanmuuton parissa työskentelevät henkilöt kokevat fyysistä (ja verbaalista :D ) uhkaa, joten kaikki maahanmuuttokriittinen keskustelu on vaimennettava! Samalla kaavalla: Koska opettajat kokevat häirikkö oppilaat uhkaavina, kaikki koulunkäynti on lopetettava.
Mikä hitto on verbaalinen uhka? "Jos maahanmuuttopolitiikkaan ei saada tolkkua, niin sanon ruman sanan!!!"
SVAL:in kirjoituksessa näkyy kiihkeä kaipuu totalitarismiin ja tyranniaan, ja ennen kaikkea leppymätön ihmisviha. Ihmiset ovat väärässä, koska arvostelevat valtiovallan politiikkaa, eivätkä siksi saisi ajatella, keskustella ja puhua joutumatta armottoman leimauksen uhreiksi. Valtiovallan näkemykset pitäisi opettaa jo varhaiskasvatuksessa, ettei kukaan oppisi ajattelemaan toisella tavalla. Eivätkö SVAL:in nimissä pauhaavat pikkuhitlerit ole oppineet mitään historiasta?
Viha-kortti on nykyajan totalitaristien ase toisinajattelijoita, ihmisoikeuksia ja demokratiaa vastaan. "Viha" on se leima, jolla nykyajan noitavainoissa ali-ihmiset osoitetaan, merkitään ja vaiennetaan.
Aika pöhkö kannanotto. Älyttömyydessään se todennäköisesti toimii tarkoitustaan vastaan. Hyvä niin.
Mitä tarkoittaa "monikulttuurisuuden johtaminen"? En ihan ymmärrä.
Quote from: Lyyli on 03.04.2011, 12:24:38
Mitä tarkoittaa "monikulttuurisuuden johtaminen"? En ihan ymmärrä.
Yritystä kasvattaa markkinoita ja suojatyöpaikkojen määrää monikultturismista itselleen ammatin tehneille ammattisuvaitseville?
QuoteMaahanmuuttokriittisiksi itseään nimittävät keskustelijat ovat joskus aggressiivisia. Heidän vihansa kohteeksi joutuneilla on perusteltu syy pelätä verbaalista ja pahimmillaan jopa fyysistä uhkaa.
En pidä mahdottomana etteikö näin olisi, mutta en siksi että maahanmuuttokriittiset olisivat jotenkin erityisen väkivaltaisia, vaan siksi että ihmiset yleisesti ovat sellaisia. Eli siis jos maahanmuuttokeskustelijoista 5-6% on väkivaltaisia perseilijöitä, ei se johdu siitä että maahanmuuttokriittiset erityisesti olisivat sellaisia, vaan siksi että
kaikista keskustelijoista
kaikissa keskusteluissa noin 5-6% on sellaisia. Ja tuo 5-6% on oma arvioni, ja varmasti yläkanttiin.
Vähän sama asia kuin jos kaikkien koirarotujen omistajista 2% jättäisi lemmikkinsä ulosteet maahan, ja sitten uutisoitaisiin että sen-ja-sen koirarodun omistajat eivät huolehdi lemmikinsä jätöksistä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.04.2011, 22:30:50
Virta kyllä taitaa ikävä kyllä olla totaalisen hallitsematon, koska edes itse maahanmuuttoministerikään ei tiedä, mitä koko ruljanssi maksaa ja on sen jopa itse myöntänyt.
Ei ei kyllä se ihmisvirta on hallinnassa. Täysin hallinnassa. Jos oikeasti olisi halua laittaa asia kuntoon, onnistuisi se erittäin helposti.
Jotta tilanne oikeasti ei olisi hallussa pitäisi olla jokin tilanne jossa julkinen hallinto on hajonnut sisältäpäin tai jotain, ja raja-asemat ovat autioita ja kuka tahansa voi esim. ajaa Suomeen moottoritietä ilman että rajalla kukaan tarkastaa, ja maan rajojen sisälläkään ei olisi mitään kiinniotto- ja maastakarkotusviranomaisia tai mitään.
Nykytilannetta voisi kai verrata vesivoimapatoon: täysin hallitsematon tilanne olisi sellainen että padossa on iso reikä josta vesi vuotaa pois. Oikeasti taas tilanne on se että pato on kunnossa mutta osa sen juoksutusluukuista on auki jolloin vesi yhtä lailla virtaa pois. Jos padon valvomossa niin haluttaisiin, luukut voisi sulkea muutamaa nappia painamalla. Mutta valvomon henkilökunta ei halua näin tehdä, päin vastoin he haluavat aukaista lisää luukkuja, jolloin entistä enemmän vettä virtaisi pois. Valvomon henkilökunnan ongelma on siinä että iso joukko ihmisiä haluaa keskustella siitä onko veden juoksutus järkevää, ja jotkut lisäksi haluavat tulla valituksi vaaleilla valvomon uusiksi työntekijöiksi, jotta voisivat painella niitä nappeja ja sulkea patoluukkuja.
Quote from: Pöllämystynyt on 03.04.2011, 10:55:13
SVAL:in kirjoituksessa näkyy kiihkeä kaipuu totalitarismiin ja tyranniaan, ja ennen kaikkea leppymätön ihmisviha. Ihmiset ovat väärässä, koska arvostelevat valtiovallan politiikkaa, eivätkä siksi saisi ajatella, keskustella ja puhua joutumatta armottoman leimauksen uhreiksi.
Mitäpä odottaisit etujärjestöltä jonka jäsenistöstä suuri osa ilmeisesti kuvittelee olevansa koulutustaustansa ansiosta etuoikeutettuja valtio-apparaatin operaattoreita, ja jotka luonnollisestikin näkevät vasara-ja-naulanoloiset-esineet -logiikalla kaiken tuon valtion toiminnan kautta? Taitaa olla valtio se vasara ja kansalaiset nauloja...
Quote from: Heikki Porkka on 02.04.2011, 23:44:38
SVAL:n liittovaltuusto on julkilausuman takana. Nimilistaa lukiessa sain ahaa-elämyksen uusstalinististen (=vihreät) voimien myötävaikutuksesta.
http://www.sval.fi/liitto/paattajat/liittovaltuusto/liittovaltuusto_2010-2013/
Ja on listalla, yllätys yllätys, demaria, kokoomuslaista ja kepulia. Kaikkia näitä yhdistää kuitenkin yksi asia: Usko konsensusliturgiaan ja siihen Suomeen, mitä ovat ollet keskenään rakentamassa. Nyt on sitten paniikki päällä, kun kansa ei olekaan samaa mieltä näiden neropattien kanssa.
Mitähän muuten Johanna Sumuvuori (vihr.) edustaa tuolla? Itseään vai työnantajaa? Mahtaa olla roolit sekaisin.
Sain lähettämääni kohteliaaseen tiedusteluun kohteliaan vastauksen, jonka mukaan SVAL ei voi antaa pyytämääni tarkentavaa tietoa fyysisestä uhasta, koska liitto käsittelee kaikki jäsentensä yhteydenotot luottamuksellisesti. Jos joihinkin heidän jäseniinsä todella on kohdistunut fyysistä uhkaa, tietojen antamisesta kieltäytyminen on monessa mielessä valitettavaa, etenkin koska uhkailtuja jäseniä ei olisi täytynyt nimetä. Jos taas uhka on ollut tasoa "sähköposti jossa sanotaan että pitäisi vetää turpaan", ratkaisu on mitä loogisin.