Veikkaanpa että käy juuri toisin päin. Uutinen kokonaisuudessaan lueattavissa täältä (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Sanomalehtien+vaikeudet+nakertavat+kansanvallan+ev%C3%A4it%C3%A4/1135244898431).
QuoteLyhyet, taustoittamattomat uutiset eivät anna kriittistä kokonaiskuvaa yhteiskunnan ja maailman tapahtumista, suree professori Jaakko Hämeen-Anttila. "Periaatteessa on yhdentekevää, onko mediana nettilehti vai painettu lehti, mutta ainakin toistaiseksi pitempi ja analyyttisempi kirjoittelu on keskittynyt paperilehtiin."
;D
Jep, se on juuri niin päin, että todellinen kansanvalta nakertaa sanomalehtien eväitä.
Oi Suomi, katso, Sinun päiväs koittaa...
Enään ei pysty lehtimoguulit "sivistämään" tietämätöntä rahvasta. Mahtaa varmasti sapettaa niin monia äääeeentisiä stalinisteja, jotka toimittajan hommiin ovat lähteneet.
""Suomentaja Kristiina Rikman pelkää, että painettu sanomalehti jää pienen eliitin luettavaksi ja nettilehdestä tulee "junttiversio". "Kolmannen luokan kansalaisia ovat sitten ne, jotka jäävät kokonaan päivälehtien ulkopuolelle." !!
mahtaa viduddaa, että aivopesumahdollisuudet vähenee...
oksentaisin, jos en naurais..;)
ja lisää..;)
""Toimittajienkaan ei pidä luulla liikoja itsestään. Kirjailija Sirpa Kähkönen huomauttaa, että toimittajat näyttäytyvät kansalaisille osana kapeaa eliittiä, joka käyttää näennäistä kansanvaltaa kansan puolesta. ""
eliittiä?! toimittajatko?!?! KENEN mielestä??????
Quote from: Mika.H on 02.04.2009, 20:24:31
eliittiä?! toimittajatko?!?! KENEN mielestä??????
OMASTA mielestään, kai se nyt on käynyt saskanan selväksi.
Olisiko jonkulla muuten linkkiä uutiseen, jossa yksi Herlineistä oli ostanut suuren määrän Sanoma Oy:n osakkeita hiljattain? Olisi hieno jos hän ostaisi halvalla määräysvallan yhtiöön.
On vaan mielessä käynyt että josko mahdollisesti saataisiin sinne joku joka saisi asiat kuntoon.
Hyysäri on linjansa saanut rauhassa valita. Ei pidä itkeä kun ihmiset saa hankkivat tietonsa muualta, Suomessa on muitakin ongelmia kuin kaniongelma.
Quote from: Mika.H on 02.04.2009, 20:24:31
""Suomentaja Kristiina Rikman pelkää, että painettu sanomalehti jää pienen eliitin luettavaksi ja nettilehdestä tulee "junttiversio". "Kolmannen luokan kansalaisia ovat sitten ne, jotka jäävät kokonaan päivälehtien ulkopuolelle." !!
mahtaa viduddaa, että aivopesumahdollisuudet vähenee...
oksentaisin, jos en naurais..;)
ja lisää..;)
""Toimittajienkaan ei pidä luulla liikoja itsestään. Kirjailija Sirpa Kähkönen huomauttaa, että toimittajat näyttäytyvät kansalaisille osana kapeaa eliittiä, joka käyttää näennäistä kansanvaltaa kansan puolesta. ""
eliittiä?! toimittajatko?!?! KENEN mielestä??????
En nyt muista kuka arvostamani taiteilija piti muinaisina aikoina sanomalehteä rahvaanomaisen idiotismin lopullisena huipentumana, mutta joku viisas hän oli. Nykyään se on sitten jo eliitin korkeatasoista lukemistoa. Oi aikoja, oi tapoja ja ennen oli kaikki paremmin ;)
Sanomalehtien tekijöille ei tietenkään tule edes mieleen, että ihmiset ovat vähentäneet lehtien lukemista, koska heillä on mielekkäämpiä ja sivistyneempiä harrastuksia.
Quote from: salieri on 02.04.2009, 20:40:31
Hyysäri on linjansa saanut rauhassa valita. Ei pidä itkeä kun ihmiset saa hankkivat tietonsa muualta, Suomessa on muitakin ongelmia kuin kaniongelma.
Eräs ongelma jota täälläkin puidaan on verrattavissa kaniongelmaan, itseasiassa kaniongelma on muumiongelma pienoiskoossa. Nekin perkeleet jo levittäytyneet Turkkusee asti. Ensin Helsinki sitten Turku, sen jälkeen koko maa.
Painetulla medialla menee huonosti. En jaksa lukea koko juttua, mutta loppu on hyvä: "Mediatutkija Juha Herkman ennustaa volyymien laskua ja lehdistön paluuta ideologiaan.
"Ei se demokratian kannalta ole huono vaihtoehto, jos lehdistön toimintaa määrittää muukin aate kuin viivan alle kertyvä loppusaldo ja sitä seuraavat pörssikurssit."
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Sanomalehtien+vaikeudet+nakertavat+kansanvallan+ev%C3%A4it%C3%A4/1135244898431
Eikös Hesarilla ole tällainen aate jo ollut.
Quote from: MW on 02.04.2009, 20:32:01
Quote from: Mika.H on 02.04.2009, 20:24:31
eliittiä?! toimittajatko?!?! KENEN mielestä??????
OMASTA mielestään, kai se nyt on käynyt saskanan selväksi.
Nimenomaan.
Näyttäkää minulle älykäs,aidosti aikaansa seuraava ja avaramielinen toimittaja, niin minä näytän teille lentävän lehmän.
Toimittajat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, suurin osa, valitettavasti. Mielestäni heillä myös esiintyy keskimääräistä enemmän kaikenlaista oman elämän hallinnan vaikeutta.
Quote from: Porilainen munalla on 02.04.2009, 21:43:32
Nimenomaan.
Näyttäkää minulle älykäs,aidosti aikaansa seuraava ja avaramielinen toimittaja, niin minä näytän teille lentävän lehmän.
Toimittajat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, suurin osa, valitettavasti. Mielestäni heillä myös esiintyy keskimääräistä enemmän kaikenlaista oman elämän hallinnan vaikeutta.
En nyt ihan pohjasakaksi sanoisi mutta häiritsee heidän "vapaus" muuttaa artikkeleita (ei ainoistaan mokutukseen liittyviä), en tiedä onko kyseessä mielivaltaisuutta joka on saavutettu koulutuksella vai puhtaasta laiskuudesta.
Kyllä tuohonkin ammattiin varmaan jotenkin turtuu.
;D HiiHaa ;D
"
Lyhyet, taustoittamattomat uutiset eivät anna kriittistä kokonaiskuvaa yhteiskunnan ja maailman tapahtumista, suree professori Jaakko Hämeen-Anttila. "Periaatteessa on yhdentekevää, onko mediana nettilehti vai painettu lehti, mutta ainakin toistaiseksi pitempi ja analyyttisempi kirjoittelu on keskittynyt paperilehtiin."
"
On se kauheeta. ;D
Olikohan se 'lyhyt taustoimaton uutinen' se että imaamin mielestä yksitoistavuotias lapsi on valmis avioon?
Huvittavaa kun nyt taustoittamattomuus häiritsee.
Kun hesari ja paskamedia "uutisoi" milloin naisen
eurosta, milloin suomalaisten miesten huonommuudesta
ei turhaa taustoittelua tarvita. Kuten ei tietenkään
jonkun Vantaan tai Turun talousongelmistakaan.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.04.2009, 22:15:15
;D HiiHaa ;D
"
Lyhyet, taustoittamattomat uutiset eivät anna kriittistä kokonaiskuvaa yhteiskunnan ja maailman tapahtumista, suree professori Jaakko Hämeen-Anttila. "Periaatteessa on yhdentekevää, onko mediana nettilehti vai painettu lehti, mutta ainakin toistaiseksi pitempi ja analyyttisempi kirjoittelu on keskittynyt paperilehtiin."
"
On se kauheeta. ;D
Olikohan se 'lyhyt taustoimaton uutinen' se että imaamin mielestä yksitoistavuotias lapsi on valmis avioon?
Ei ole. Pidempi ja analyyttinen uutinen on tämmöinen:
"Henkilö tai useampi teki rikoksen. Poliisi tutkii asiaa, silminnäkijöitä pyydetään unohtamaan koko juttu. Tekijällä tai tekijöillä oli takki."
tai:
"Sorrettu, alistettu nuoriso osoitti mieltään XXnskassa. Vain muutama poliisi loukkaantui nahistelussa lievästi, montaa ei edes ammuttu. Joitakin autoja syttyi tuleen toistaiseksi tuntemattomasta syystä."
Mitä muutakaan HS:n toimituksen kokoama "yli sadan taiteen, tieteen ja median vaikuttajan" joukko voisi suoltaa? Totta kai tuollainen eliittiporukka haluaa vain lisää sanataiteilua, entistä enemmän päälle liimattuja selityksiä, jotta uutisten lukijat varmasti eivät tekisi omassa mielessään omia ratkaisuitaan.
Mitä ihmettä ovat "kansanvallan eväät"? Vastenmielinen ilmaus. Eväs-sana tuo mieleen resurssit. Puhuuko HS nyt omista resursseistaan? Sillä on "eväät" käyttää valtaa kansaan. Ei tavallinen kansalainen tai hänen osaansa asettuva sanoisi koskaan perustavanlaatuisia ihmisoikeuksiaan, poliittisia oikeuksiaan "eväiksi". Ei niitä poimita jostain mukaan, vaan ne on jokaisella, ja jos joku niitä meinaa viedä, niistä taistellaan. Paljastaako HS sanavalinnassaan näkökulmansa? Kyse onkin resurssipelistä. Lisää eväitä, niin valhekoneisto pyörii. Ei kansa "eväitä" tarvitse.
Quote from: Pöllämystynyt on 02.04.2009, 22:35:37
Mitä ihmettä ovat "kansanvallan eväät"? Vastenmielinen ilmaus. Eväs-sana tuo mieleen resurssit. Puhuuko HS nyt omista resursseistaan? Sillä on "eväät" käyttää valtaa kansaan.
Terävä huomio, Pöllä. Ilmeisesti kansakunnan eväslaatikko on "tahojen" mielestä lasitalossa, ja sen ympärillä pyörivän epämääräisen, vakavaraisen porukan hallussa. ;D
Nyt kun Homman jäsenenä olen saanut täällä olevien linkkien avulla tutustua eri lehtien antiin, niin huomaa selviä eroja. Todellakin ne yrittävät olla vain mielipiteiden muokkaajia, eivätkä kerro asioista, niin kuin ne ovat. Sanotaan vain se, mikä halutaan sanoa. Lisäksi lehdet ovat pullollaan kaikenmaailman hömppää, ja oikeat asiat sivuutetaan.
Onneksi on tämä netti, josta saa tietoa monista lähteistä, eikä tarvitse olla yhden totuuden varassa. Kansanvallan eväät löytyvätkin nykyään täältä. 8)
Quote from: Mika.H on 02.04.2009, 20:24:31
"Toimittajienkaan ei pidä luulla liikoja itsestään. Kirjailija Sirpa Kähkönen huomauttaa, että toimittajat näyttäytyvät kansalaisille osana kapeaa eliittiä, joka käyttää näennäistä kansanvaltaa kansan puolesta. ""
eliittiä?! toimittajatko?!?! KENEN mielestä??????
Double-oh-seven: licensed to write. ::)
Pelko työpaikkojensa menettämisestä verhotaan vain sananvapauden kaapuun.
Toivottavasti tyhjänpäiväiset toimittajat saavat kenkää kun työnantaja alkaa katsoa ketä todella tarvitaan.
Sanoma Oy:n osakkeita saa nyt edullisesti. Herlin on jo hankkinut aika potin Sanoman äänivallasta. Toivon että hankkisi vielä enemmänkin.
Tätä ne pelkää!
Quote from: Kari Kinnunen
"Lyhyet, taustoittamattomat uutiset eivät anna kriittistä kokonaiskuvaa yhteiskunnan ja maailman tapahtumista, suree professori Jaakko Hämeen-Anttila.
Tietenkin häiritsee kun ei höpösedät pääse kirjoittaamaan sopivan asenteellisia taustoja josta unohdetaan epämiellyttävät faktat pois.
QuoteEräs ongelma jota täälläkin puidaan on verrattavissa kaniongelmaan, itseasiassa kaniongelma on muumiongelma pienoiskoossa. Nekin perkeleet jo levittäytyneet Turkkusee asti. Ensin Helsinki sitten Turku, sen jälkeen koko maa.
Eräässä paikassa huomasin ohjelapun "Älkää jättäkö kaneille ruokaa sillä se houkuttelee myös rottia".
Tässä on varmaan joku opetus.
Internet on tehnyt ihmisistä lyhytjännitteisempiä. HEidän on vaikeampi keskittyä aiheisiin todella pitkiksi ajoiksi, kuten esimerkiksi pitkään ja syvälliseen artikkeliin. Nettiä ja ruutua ei yksinkertaiseti jaksa tuijottaa paikoillaan, kuten kirjaa sohvalla.
Lisäksi jatkuva virikkeiden tulva katkoo ajatusten kehittämistä.
Yksinkertaiset ja iskevät ajatukset ja niiden toisot purevat ja pohdiskelevat kirjoitukset jäävät vähälle huomilla.
Toisaalta myös pohdiskelevat kirjoitukset saavat huomiota ja netti avaan mahdollisuuden liian heppoisten väitteiden rusikoimiseen.
Maailma muuttuu, eikä pelkästään huonoon suuntaan.
Quote from: Eurooppalainen on 03.04.2009, 16:38:44
Internet on tehnyt ihmisistä lyhytjännitteisempiä. HEidän on vaikeampi keskittyä aiheisiin todella pitkiksi ajoiksi, kuten esimerkiksi pitkään ja syvälliseen artikkeliin. Nettiä ja ruutua ei yksinkertaiseti jaksa tuijottaa paikoillaan, kuten kirjaa sohvalla.
Lisäksi jatkuva virikkeiden tulva katkoo ajatusten kehittämistä.
Yksinkertaiset ja iskevät ajatukset ja niiden toisot purevat ja pohdiskelevat kirjoitukset jäävät vähälle huomilla.
Aivanko televisio ja roskalehdet eivät olisi tehneet sitä jo yli puoli vuosisataa?
Internetissa nyt on vain eri tasosta kirjoitusta; on ircit ja meset vastakkain blogit ja ihan tavalliset uutiskirjoitukset.
Täytyy kyllä ihmetellä kuinka vääristynyt näiden ihmisten ajatusmaailma on. Vaikea pukea äimistyneisyyttäni sanonoiksi - hiton internet!