QuoteKulttuuriministeri Stefan Wallin (r.) epäilee, että Vaasan vaalipiirin kansanedustajaehdokkaiden ruotsinkielen vastaisuus johtuu siitä, että pakollisen ruotsinkielen opiskelun vastustamisesta on tullut jo monelle pakkomielle.
YLE Keski-Pohjanmaa (http://www.yle.fi/alueet/vaalipiirit/vaasa/2011/04/stefan_wallin_ruotsinkielen_vastustus_on_pakkomielle_2482325.html)
Argumentointi alkaa olla jo 30-luvulta.
Sairaudesta, jos se ei ole tuttu, voi lukea enemmän vaikka wikipediasta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkomielle)
Voidaanhan tässä ottaa mukaan tarkasteltavaksi myös ruotsinkielisten kiintiöpaikat oppilaitoksissa. Ja yleensäkin ruotsinkielisten erikoisasema valtakunnassa. Den bättre folk. Ruotsinkielen pakko-opetus vain korostaa sitä. Harva suomenkielinen tarvitsee koskaan ruotsinkieltä missään. Enintään jos haluaa hakeutua töhin Ahvenanmaalle. Tai sitten Ruotsiin. Ehkä joku rantaruotsalainen työnantaja saattaa vaatia ruotsinkielen osaamista. Mutta pääseekö niihin töihin kehnolla, väkisin väännetyllä peruskouluruotsin taidolla?
Quote from: Stefan WallinTämä keskustelu niin sanotusta pakkoruotsista on ehkä saanut aikaiseksi sen, että on helpompi vastustaa kuin olla puolesta.
On täysin totta, että on vaikeaa puhua pakkoruotsin puolesta. Itse en ainakaan keksi sille juuri mitään järkevää perustelua. Ei sikäli ettäkö se pakkoruotsittajille olisikaan järjen asia.
Quote from: Stefan WallinMutta jos kysyttäisiin samoilta ihmisiltä, että mitä mieltä he ovat pakollisesta matematiikasta, biologiasta tai voimistelusta, varmaan tulisi aika laajaa kannatusta.
Aivan. Minä ainakin kannatan matematiikan ja biologian opiskelun pakollisuutta. Miten se liittyy ruotsin kielen pakollisuuteen? Tulee ihan karlfazer-kortti mieleen tällaisesta argumentoinnista. Ei saisi poimia rusinoita pullasta ja pitää lukujärjestyksessä vain tarpeellisimpia oppiaineita. Kohta perussuomalaisia aletaan varmaan kutsumaan koulutusvastaisiksi ja opiskelijavihamielisiksi, koska he vastustavat huonoa koulutuspolitiikkaa.
Yhtään oikeasti kestävää pakkoruotsin puolustusväitettä eivät svedumme pystyneet esittämään. Englannilla pärjää ruotsinsukuisia kieliä puhuvissa maissa. Miksi tässä valossa samalla ei vaadita vaikkapa islantilaisilta suomenkielen pakko-osaamista? Onhan Suomi isompi maa väkimäärältään ja taloudeltaan kuin piskuinen Islanti.
Parasta ruotsinkielen myönteisyyskuvalle olisi pakkoruotsista luopuminen. Sosialismiin pakottaminen ei tehnyt entisissä sosialistimaissa massoista vakaumuksellisia kommunisteja.
RKP:n puheenjohtajalle on vaikea ymmärtää, että joillakuilla (muilla) voi olla pitkäikäisiä poliittisia tavoitteita. RKP:llähän ei niitä vuodesta toiseen jatkuvia periaatteellisia kysymyksiä olekaan :o paitsi se pakkoruotsi-pakkomielle.
RKP:lle ja Wallinille pakkoruotsin puolustamisesta on tullut pakkomielle.
Onko kukaan huomannut, mikä on se hyöty, miksi svenska komiker
haluavat pakollisuuden säilyttää. Onko hyöty jotenkin rahallinen heille
vai kuvittelevatko he, että matkustaessaaan Suomen halki he eivät
muuten selviä, jos kantaväestöä ei ole pakotettu laulamaan Bää, bää
vita lammia. Täytyyhän siitä olla joku hyöty, kun sitä noin innokkaasti
puolustetaan. Onko pelko koko ruotsinsuomalaisuuden häviämisestä.
Jos se häviää, niin pekka lipponen. Sen pitää itse olla niin voimavarainen,
että se säilyy. En näe mitään syytä antaa kymmenien tuhansien suomalaisten
kärsiä ja olla käyttämättä tuota aikaa jonkun oikeasti hyödyllisen kielen opiskeluun.
Palauttaisin pakkolatinan, koska latina ensimmäisenä kielenä antaisi valtavat eväät
lähes kaikkien muiden kielten helppoon opiskeluun. Ruotsinkin oppisi varmaan
takajalalla, jos olisi vahva latinapohja.
Kuuden vuoden jälkeen istuttiin muorin kanssa tankkaamassa ruotsin peruskielioppisääntöjä.
Eihän ne päähän jää, kun ei vaan muumi kiinnosta.
Poliitikoilla tai sellaisiksi halajavilla yleensä on joku pakkomielle jota ajetaan. Maahanmuutto, tuloveron alennukset, ympäristönsuojelu jne.
Ero tietysti syntyy siinä että nuo on oikeasti tärkeitä aiheita.
RKP:n puheenjohtaja ei kunnioita Suomen kansan enemmistön tahtoa.
Also sprach Stefan:
QuoteWallin arvioi YLE Keski-Pohjanmaan haastattelussa, että puoluejohtajilla on kieliasiassa kuitenkin avarampi kanta kuin muilla ehdokkailla.
Tiedetään oikein hyvin ettei poliittista eliittiä kiinnosta tuulipukurahvaasta kumpuava möly, saati kansan enemmistön mielipide.
Ajat muuttuvat.
Se on joko pakkoruotsimielle tai pakkomielle, välimuotoja ei ole eikä tule! 8)
RKP:n pakkomielle on puolestaan istua joka hallituksessa.