Pitkä persuja haukkuva kirjoitus Timo Harakalta.
QuoteTimo Harakka: Herrat nostavat perussuomalaiset politiikan alapuolelta yläpuolelle
...
Seuraan ammatikseni yhteiskunnallista keskustelua, enkä voi mitenkään tukea väitettä, että vihapuhe olisi tasapuolista ja yhteismitallista. Maahanmuuton vastustajilla on aktiivinen ja ammattimaisesti pyörivät vaikuttamiskoneistonsa Homma-foorumin ympärillä. Minkä tahansa median keskustelupalsta tukkeutuu perussuomalaisten propagandasta.
Tätä provosointikoneistoa vastassa ei ole yhtäkään tahoa, joka päätoimisesti leimaisi tai mustamaalaisia perussuomalaisia - paitsi tietenkin perussuomalaisten omissa fantasiaheijasteissa, joissa "kukkahattutätien", "sivarien" ja "mokujen" väitetään heitä sortavan. Luulisi kuitenkin, että analyyttiset tutkijat ja kriittiset journalistit etsivät edes jotakin näyttöä tosimaailmasta.
Ja mikä viha? Se on vahva sana. Perussuomalaiset ovat Harlen mukaan "vihan" kohde. Saarikoski puhuu "vihalistoista". Missä tämä perussuomalaisiin kohdistuva "viha" näkyy - oletettavasti väkivallantekoina, henkisinä ja jopa fyysisinä?
Harle ja Saarikoski kuvittelevat oman "puolin ja toisin" -harhansa lumoamina, että vihapuheen kohteet ovat itse aiheuttaneet oman kohtelunsa. Ilmeisesti koulukiusaaminen on aina myös kiusatun oma vika.
...
Loput länkytyksestä: Suomen Kuvalehti (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/timo-harakka)
Olemme saavuttaneet epätodellisuusvyöhykkeen. Valtion pitäisi palkata ammattimaisesti toimiva perussuomalaisten dissaukseen erikoistunut viharyhmä.
QuoteMyöhemmin Harle kuitenkin syyttää Jörn Donneria (Rkp), joka asettui ehdokkaaksi perussuomalaisia vastaan, kahtiajaon synnyttämisestä: "Mongolien ja paremman väen vastakkainasettelun aika ei siis olekaan ohi".
Bättre folk on taas ihmeissään, kun peräkammarien syrjityt epäarjalaiset ugrit uskaltavat arvostella intellektujakin. Eiköhän olisi aika lopettaa internetti Suomessa ja siirtyä yhteen totuuteen höblän ja Pravdan merkeissä.
Väittääkö Harakka, että uhriutuminen olisi jotain uutta politiikassa jonka perussuomalaiset ovat keksineet? Itse olen huomannut tämän erityispiirteen monissa naispoliitikoissa. Thors malliesimerkkinä - kun hänen ministeripätevyytensä kyseinalaistetaan - niin hän vastaa kritiikkiin sillä että 'minua vihataan koska olen ruotsinkielinen'.
Kas näin. Toimittajat oikeasti pelkäävät poliittisen valtavirran muutosta Suomessa siitä syystä, että jos sellainen tapahtuu niin heidänkin on muututtava eli äänensävy kellossa on vaihduttava tai heiltä loppuu lukijat. Mutta kuinka moni toimittaja onkaan aatteelta vihervasemmistolainen globalisaatiokukkanen? Anna mä arvaan - aika moni! Miten sellainen toimittaja sitten jaksaa kirjoittaa omalla nimellään sellaista tekstiä mitä kansa haluaa kuulla?