Kannattaisikohan alkaa listaamaan niitä pieniä Suomen kuntia, joilla on vakava alijäämä kuntataloudessaan? Kunkin listatun kunnan kohdalle voisi laskea kuinka monta esim. 100-paikkaista pakolaiskeskusta kuntaan tulisi perustaa (alijäämän paikkaamiseksi), kun huomioidaan kuinka rikastuttava vaikutus turvapaikanhakijalla on kunnalla mm. sos-toimen työpaikkojen ja erilaisten tukien myötä... Ja kaiken maksaa The Valtio, tuo mystinen hyväntekijä, jolla on paksumpi lompsa kuin Joulupukilla.
Näitä listoja/laskelmia voisi sitten kuntapäättäjille ehdottaa taloutta eheyttävinä toimenpiteinä ja lamasta ei ole enää tietoakaan ;)
Lienee helpompi listata ne kunnat, jotka eivät ole aivan kuralla. Tuommoinen vastaanottokeskus pers´aukiseen kuntaan on käytännössä kolmen vuoden aikapommi. Takuulla räjähtää, jahka valtio laittaa rahahanat umpeen
Joutsenon Konnunsuon vankila lopettaa kohta olemassaolonsa, melkein uskaltaisi luvata syödä hatullisen paskaa, jos tämä noin sata rakennusta käsittävä kompleksi ei muuta nimeään "somalisuoksi". Konnunsuo on nykyisin lappeen rantaa, jota Joutsenolaiset ei juurikaan arvosta.
Quote from: JM-K on 02.04.2009, 20:03:30
Lienee helpompi listata ne kunnat, jotka eivät ole aivan kuralla. Tuommoinen vastaanottokeskus pers´aukiseen kuntaan on käytännössä kolmen vuoden aikapommi. Takuulla räjähtää, jahka valtio laittaa rahahanat umpeen
Ei räjähdä. Rikkaus on kolmen vuoden kuluttua valunut etelään.
Kepua ja kepulaisia tunteville kysymys: käytetäänkö vastaanottokeskuksia ja niitä kolmen vuoden valtiotukia tosiaan uutena aluepolitiikan keinona niin tietoisesti ja röyhkeästi kuin miltä näyttää? Peruskepulaiset ovat käsittääkseni isänmaallisia ja perusnuivia, mutta voittaako lyhytkestoisen oman edun ajo tässä(kin) asiassa kestävän linjan?
Quote from: JM-K on 02.04.2009, 20:03:30
Lienee helpompi listata ne kunnat, jotka eivät ole aivan kuralla. Tuommoinen vastaanottokeskus pers´aukiseen kuntaan on käytännössä kolmen vuoden aikapommi. Takuulla räjähtää, jahka valtio laittaa rahahanat umpeen
Tätä nimenomaisesti ajoin takaa, että ex-pääministerin lanseeraama sokea Reettakin näkisi millaisia "Mignon"-kultamunia ovat hyväuskoiset kunnat ottaneet odottamaan kuoriutumistaan.
[/quote]
Ei räjähdä. Rikkaus on kolmen vuoden kuluttua valunut etelään.
[/quote]
Vastaavastihan etälän "rikastuneet" alueet olisivat sitten korvausvelvollisia niille kunnille, joista rikkaudet ovat poistuneet... ja maaseutu pelastuu!
Epäilen suuresti ettei se taloudellinen hyöty niin järin suuri kunnalle ole. Suurin osa jopa niistä työntekijöistä lienee toiselta pakkakunnalta noissa rupuloissa, ja pääosa esim. siitä vauvvojen 57 kilosta valuu aivan muualle kuin kunnan kassaan tai edes niiden työntekijöiden palkkoihin.
Mites olis uuteen lakiin pakolaiskeskuksista sellainen ehto, että ko. kunnan täytyy työllistää vastaanottamansa pakolaiset ilman valtion rahaa seuraavat 5v.
Quote from: Axl on 02.04.2009, 22:00:35
Mites olis uuteen lakiin pakolaiskeskuksista sellainen ehto, että ko. kunnan täytyy työllistää vastaanottamansa pakolaiset ilman valtion rahaa seuraavat 5v.
puhun siis seuraavien eduskuntavaalien jälkeisestä ajasta.
Tuumailin, että vapaus vaihtaa paikkakuntaa ei olisi heti selvää kun tänne on päädytty.
Quote from: JM-K on 02.04.2009, 20:03:30
Lienee helpompi listata ne kunnat, jotka eivät ole aivan kuralla. Tuommoinen vastaanottokeskus pers´aukiseen kuntaan on käytännössä kolmen vuoden aikapommi. Takuulla räjähtää, jahka valtio laittaa rahahanat umpeen
erotetaan nyt vastaanottokeskus pakolaistoiminnasta yleisellä tasolla.
vastaanottokeskuksen kulut maksaa pääsääntöisesti valtio, niin kauan kuin keskus on pystyssä. kuntiin sijoitettavat pakolaiset ja oleskeluluvan saaneet saavat sitten 3 vuoden avustuksen, joka on tällä hetkelläkin alimitoitettu kuluihin nähden...