Miesjoukko hakkasi koulupojan Turussa
Keskiviikko 30.3.2011 klo 13.42
Ulkomaalaistaustaiset miehet hakkasivat suutaan soittaneen 15-vuotiaan koulupojan.
Pahoinpitely tapahtui Turun keskustassa tiistai-iltana.
Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan miesjoukko oli kävellyt poikaa vastaan lähellä Yliopistonkatua. Poika oli sanonut yhdelle miehistä jotain, jonka jälkeen he olivat alkaneet tapella.
Tappeluun oli mitä ilmeisimmin liittynyt toinen ulkomaalaistaustainen mies ja mahdollisesti neljäskin henkilö osallistui nujakkaan. Tapahtumapaikalle kerääntyi myös muita ihmisiä.
Poika loukkaantui tappelussa, mutta hänen vammansa eivät ole vakavia.
Turun poliisista painotetaan, että tapauksen tutkinta on kesken. Poikaa on kuultu heti tapahtuman jälkeen, mutta kunnolla häntä ei ole päästetty kuulemaan.
Poliisi otti tapahtumapaikalta kiinni vuonna 1993 ja 1991 syntyneet ulkomaalaistaustaiset miehet, jotka on sittemmin vapautettu.
Tappelun osapuolet eivät ilmeisesti tunteneet toisiaan etukäteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011033013461443_uu.shtml
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2011, 13:53:21
Ulkomaalaistaustaiset miehet hakkasivat suutaan soittaneen 15-vuotiaan koulupojan.
Kyllä nää toimittajien sanavalinnat ovat aikamoisia.
Olikohan klobbilla keltainen takkikin päällä?
--Lasse
Olikohan tämä nyt sitä "sovittelua", jota meidän perunanenäisten impivaaralaisten metsäapinoiden pitäisi oppia maahanmuuttajilta? ;D
Quote from: Lasse on 30.03.2011, 13:58:49
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2011, 13:53:21
Ulkomaalaistaustaiset miehet hakkasivat suutaan soittaneen 15-vuotiaan koulupojan.
Kyllä nää toimittajien sanavalinnat ovat aikamoisia.
Olikohan klobbilla keltainen takkikin päällä?
--Lasse
Aivan. Yleensä uhrin käytöstä ei tuoda uutisissa tällä tavalla esille pahoinpitelyn puolustuksena.
sanoi jotain = soitti suutaan... hyvä toimittaja MARI PUDAS :flowerhat:
oleellista on, että ulkomaalaisia joukkioita kannattaa varoa. yhteiskunta ei ainakaan sinua suojele.
Hajaantukaa! Ei niin minkään valtakunnan caustiainesta ole tässä!
Ihme kun mokomasta mitättömyydestä yleensä on kirjoitettu riviäkään :o
"Taksinkuljettaja soitti suutaan maksuneuvotteluissa ja sai romaniperinteeseen kuuluvaa akupunktiohoitoa paikan päällä"
--Lasse
Poika esitti beatboxingia unplugged, musiikilliset erimielisyydet
veivät osapuolet turpakäräjille.
Virkavallan ilmoitettua olevansa kyvytön suojelemaan Suomen kansalaisia, olen varautunut vastaaviin tilanteisiin kantamalla teleskooppikulmalippua keltaisen purjehdustakkini povitaskussa.
Käykö yksin liikkuva 15-vuotias poika soittamaan suutaan laumalle kaksikymppisiä monikulttuuriasiantuntijoita? Vai ovatko asiantuntijat vain keksineet suunsoiton kiinni jäätyään, jotta pahoinpitelyä katsottaisiin kollektiivisen häpeän valossa läpi sormien?
Quote from: Lasse on 30.03.2011, 13:58:49
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2011, 13:53:21
Ulkomaalaistaustaiset miehet hakkasivat suutaan soittaneen 15-vuotiaan koulupojan.
Kyllä nää toimittajien sanavalinnat ovat aikamoisia.
Olikohan klobbilla keltainen takkikin päällä?
--Lasse
Jep kuristaminen on "hallintaote", kun ulkomaanlahja on asialla. Ja "suunsoittaminen" oikeuttaa aikuiset joukkopahoinpitelyyn..
Kohta "vääränlainen" pukeutuminenkin katsotaan provosoimiseksi, kun rakkaat uusiosuomalaiset vähän harjoittavat omankäden oikeutta "ojentaen" kanta-asukkaita?
Mediassa tehdään kaikki sen eteen, että ongelmia saadaan vähäteltyä..
Quote from: normi on 30.03.2011, 14:05:35
sanoi jotain = soitti suutaan... hyvä toimittaja MARI PUDAS :flowerhat:
oleellista on, että ulkomaalaisia joukkioita kannattaa varoa. yhteiskunta ei ainakaan sinua suojele.
Pahoinpitelyn uhrista tehdään nykyään syyllinen. Se "suutaan soittanut rasisti", joka "ansaitsi kurinpidon".
Ei käy toimittajilla mielessä, että eiköhän se uhrin rasistiksi leimaaminen vaikka syyttä ole näiden uussuomalaisten pahoinpitelijöiden intresseissä?
Quote from: Lasse on 30.03.2011, 14:10:04
"Taksinkuljettaja soitti suutaan maksuneuvotteluissa ja sai romaniperinteeseen kuuluvaa akupunktiohoitoa paikan päällä"
--Lasse
Noin se uutisointi menee piakkoin. Pahkasika-vainaa ei tiennyt, että tulevaisuudessa todellisuus ohittaa sen ja korkealta.
Tässähän on vain esimerkki eräiden ulkolaisten käyttäymisen opetuksesta, jos solvaa lapsi toisia niin sitä pitää oikein "isän kädestä" ja porukalla lyödä kunnolla.
Siinä taas nähdään minkälaista porukkaa tänne Suomeen lappaa kun ei kestä haukkua kuulla.
Quote from: Ystävä on 30.03.2011, 15:20:18
Käykö yksin liikkuva 15-vuotias poika soittamaan suutaan laumalle kaksikymppisiä monikulttuuriasiantuntijoita? Vai ovatko asiantuntijat vain keksineet suunsoiton kiinni jäätyään, jotta pahoinpitelyä katsottaisiin kollektiivisen häpeän valossa läpi sormien?
15-vuotias on lapsi, myös rikosoikeudellisessa mielessä. Suunsoitto ei aikuisellakaan oikeuta pahoinpitelemistä.
Quote from: M on 30.03.2011, 14:04:21
Quote from: Lasse on 30.03.2011, 13:58:49
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2011, 13:53:21
Ulkomaalaistaustaiset miehet hakkasivat suutaan soittaneen 15-vuotiaan koulupojan.
Kyllä nää toimittajien sanavalinnat ovat aikamoisia.
Olikohan klobbilla keltainen takkikin päällä?
--Lasse
Aivan. Yleensä uhrin käytöstä ei tuoda uutisissa tällä tavalla esille pahoinpitelyn puolustuksena.
Kaikki kahdeksan varmasti todistavat, että 15-vuotias nuori jatkoi samaa suunsoittoaan vielä kun sitä potkittiin maassa. Suunsoitto myös antaa luonnollisesti oikeutuksen toisen pahoinpitelemiselle.
Quote from: Totuus EPT on 30.03.2011, 15:34:16
Tässähän on vain esimerkki eräiden ulkolaisten käyttäymisen opetuksesta, jos solvaa lapsi toisia niin sitä pitää oikein "isän kädestä" ja porukalla lyödä kunnolla.
Juuri tämän vuoksi olisi erittäin tärkeää tietää olivatko asialla venäläiset, somalit vai kurdit. Että selviäisi mitkä ryhmät ovat vaarallisia satunnaisille ohikulkijoille.
Ulkomaalaistaustaiset miehet hakkasivat suutaan soittaneen 15-vuotiaan koulupojan...
Jos tämä mokuttava journalismi saa vähän vielä lisää siimaa, kohta voidaan lukea...
Ulkomaalaistaustaiset miehet hakkasivat oikeutetusti suutaan soittaneen 15-vuotiaan koulupojan
Quote from: Sanglier on 30.03.2011, 15:38:31
Quote from: Totuus EPT on 30.03.2011, 15:34:16
Tässähän on vain esimerkki eräiden ulkolaisten käyttäymisen opetuksesta, jos solvaa lapsi toisia niin sitä pitää oikein "isän kädestä" ja porukalla lyödä kunnolla.
Juuri tämän vuoksi olisi erittäin tärkeää tietää olivatko asialla venäläiset, somalit vai kurdit. Että selviäisi mitkä ryhmät ovat vaarallisia satunnaisille ohikulkijoille.
Koska yhteiskunt ei anna informaatiota, niin minä ainakin neuvon jälkikasvulle, että viisainta kiertää kaukaa kaikki.
Ei paiskattu kumminkaan junasta?
Quote from: Lemmy on 30.03.2011, 16:15:31
Ei paiskattu kumminkaan junasta?
Ei. Ja vaikka olisikin, niin kanta-asukkaan paiskaaminen junasta ei aiheuta mediassa toimenpiteitä tai ylitä uutiskynnystä. Siihen vaaditaan "uhrina" uussuomalaista.
Analogiaa:
"Miesjoukko raiskasi koulutytön.
Ulkomaalainen miesjoukko käveli tiistai-iltana Turussa 15-vuotiasta koulutyttöä vastaan.
Ohi kävellessään koulutyttö vilautti reittään minihameen alta.
Yksi ulkomaalaisista raiskasi tytön. Pian toinen ja kolmaskin liittyi joukkoon."
Tarinan moraalinen opetus: Ei saa soittaa suuta tai vilauttaa reittä.
Toimittaja olisi tosiaan voinut pari kertaa miettiä: KOLME täysikasvuista miestä hyökkää YHDEN alaikäisen nuoren kimppuun. Voisi jättää syyllistämiset suun soitosta, vaikka olisi ollut aiheellinenkin kommentti. Tässä tapauksessa poikaa ei ole vielä pystytty edes kuulustelemaan, jolloin "suun soitto" voi olla jonkun ko. pahoinpitelijän näkemys asiasta.
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2011, 13:53:21
Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan miesjoukko oli kävellyt poikaa vastaan lähellä Yliopistonkatua. Poika oli sanonut yhdelle miehistä jotain, jonka jälkeen he olivat alkaneet tapella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011033013461443_uu.shtml
Siis ihan yhteisestä päätöksestä olivat alkaneet tapella?
Miksi ei otsikoitu "Nuorisojoukko ojensi rasistia"
Jos kyseessä olisi ollut 15-vuotias maahanmuuttaja ja kiljuskinijoukko, oltaisiin jo kansalliessa hätätilassa. Presidentti, hallitus ja eduskunta pitäisivät hätäistunnon, EU:n nopean toiminnan joukkoja kutsuttaisiin hätiin, perustetettaisiin kansalliset rasismisuojeluskunnat, rasisminvastaisia kulkueita järjestettäisiin JOKA kylässä ja eduskuntavaalit siirrettäisiin hamaan tulevaisuuteen, koska merkkejä rasismin noususta on näkyvissä gallupienkin perusteella.
QuoteMiksi ei otsikoitu "Nuorisojoukko ojensi rasistia"
Itsekin ajattelin toiveikkaana Homman saavuttaneen jotakin kun tätä ei uutisoitu "Nuoriso nahisteli Turussa" tms.
Quote from: ElenaDaylights on 30.03.2011, 15:49:12
Ulkomaalaistaustaiset miehet hakkasivat ojensivat oikeutetusti suutaan soittaneen 15-vuotiaan koulupojan
Noin, korjasin virheesi.
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2011, 13:53:21
Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan miesjoukko oli kävellyt poikaa vastaan lähellä Yliopistonkatua. Poika oli sanonut yhdelle miehistä jotain, jonka jälkeen he olivat alkaneet tapella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011033013461443_uu.shtml
Tjooh, kyllä minä ainakin ymmärrän tuon uutisen tekstin niin, että poliisin
tämän hetkisten tietojen mukaan poika oli sanonut yhdelle miehistä
jotain, eli ts.
a) sanomisen laadusta ei ole mitään varmaa tietoa, ja
b) ei ole mitään varmaa tietoa edes siitä, onko ko. poika todellisuudessa sanonut ylipäätään yhtään mitään.
Voi tietysti olla, että tulkitsen asiaa väärin, ja suun soitto on todistettavasti tapahtunut tosiasia, mutta sen sijaan kohtaamistapa (kävelitkö miehet poikaa vastaan vai jotain muuta) ja tapahtumapaikka (Yliopistonkatu vai jokin muu) ovat vielä selvityksen alla...jos tästä on kyse, niin olisi kyllä kiinnostavaa tietää, että millä perusteella tuo suun soitto sitten on niin varmassa tiedossa.
Kertokaahan joku minulle, että miten tuo "Poikaa on kuultu heti tapahtuman jälkeen, mutta kunnolla häntä ei ole päästetty kuulemaan." pitäisi oikein ymmärtää, siis että mitkä mahdolliset tekijät voivat estää kunnolla kuulemisen? Kun uutisen mukaan mitään vakavia vammoja ei kuitenkaan syntynyt?
E: Yiopistokatu -> Yliopistonkatu
" Anna rahaa!!"
"Eii mulla ole..."
"Ai sitä käydään suutaan vielä soittamaan, nyt vittu tulee turpaan ojennusta!"
Niin monia ulkomaalaisiin kohdistuneita suunsoittoja ja uhkauksia olen kuullut ulkomaalaisten kertovan puolustukseksi etten usko yhtään tuollaista väitettä heiltä, ellen omin korvin kuule! Kyllä niillä aina on mielestään niin hyvät puolustukset tekemisilleen, uhreja ovat aina omasta mielestään!
www.ts.fi/online/kotimaa/209039.html
TSn mukaan kahdeksan miehen joukko pahoinpiteli koulupojan.
Quote from: Lasse on 30.03.2011, 14:10:04
"Taksinkuljettaja soitti suutaan maksuneuvotteluissa ja sai romaniseurueen perinteeseen kuuluvaa akupunktiohoitoa paikan päällä"
--Lasse
Korjasin otsikon korrektiin muotoon itseohjautuvasti.
--Lasse
vrt. Google "seurue pahoinpiteli"
http://www.google.fi/search?q=seurue+pahoinpiteli
Quote from: chacha2 on 30.03.2011, 17:19:11
www.ts.fi/online/kotimaa/209039.html
TSn mukaan kahdeksan miehen joukko pahoinpiteli koulupojan.
Mikäs nyt TS:ää vaivaa? Miksi ei puhuta nujakasta, tai nahinasta sekä rasistin ojentamisesta?
Quote from: chacha2 on 30.03.2011, 17:19:11
www.ts.fi/online/kotimaa/209039.html
TSn mukaan kahdeksan miehen joukko pahoinpiteli koulupojan.
Eiköhän tämä kahdeksikko tuomita korkeintaan hätävarjelun liioittelusta. Olihan heidän kunnia vaakalaudalla.
Quote from: Alfresco on 30.03.2011, 17:28:05
Quote from: chacha2 on 30.03.2011, 17:19:11
www.ts.fi/online/kotimaa/209039.html
TSn mukaan kahdeksan miehen joukko pahoinpiteli koulupojan.
Eiköhän tämä kahdeksikko tuomita korkeintaan hätävarjelun liioittelusta. Olihan heidän kunnia vaakalaudalla.
Perempi, ettei tuomita mistään, vaan suunnataan sekin poliisienergia sen junassa "tönivän" pörröpään etsimiseen, joka on jäänyt "löytymättä". Meidän pitää muistaa velvollisuutemme uussuomalaisia kohtaan.
Voiko Halla-aho saada syytteen yllytyksestä, kun "Yliopistokadun kahdeksikko" antoi kasvatuksellista tukkapöllyä rasistille?
Quote from: Brandöt on 30.03.2011, 12:21:30
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011033013459084_vl.shtml
Jussi Halla-aho ei pidä tukistamista pahana.
--Lasse
Quote from: chacha2 on 30.03.2011, 17:19:11
www.ts.fi/online/kotimaa/209039.html
TSn mukaan kahdeksan miehen joukko pahoinpiteli koulupojan.
Melkoista itsetuhoisuutta lapselta mennä aukomaan päätän kahdeksalle aikuiselle miehelle ja sen jälkeen alkaa tappelemaan heidän kanssaan. Tai laskeeko Iltalehti "tappelun osapuoleksi" jos makaa maassa sikiöasennossa ja koittaa suojata päätään potkuilta?
Quote from: Lasse on 30.03.2011, 17:38:33
Voiko Halla-aho saada syytteen yllytyksestä, kun "Yliopistokadun kahdeksikko" antoi kasvatuksellista tukkapöllyä rasistille?
Quote from: Brandöt on 30.03.2011, 12:21:30
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011033013459084_vl.shtml
Jussi Halla-aho ei pidä tukistamista pahana.
--Lasse
Voi. Eikun vihjaamaan Kalskeelle ja Illmanille.
Quote from: MMA on 30.03.2011, 17:39:24
Quote from: chacha2 on 30.03.2011, 17:19:11
www.ts.fi/online/kotimaa/209039.html
TSn mukaan kahdeksan miehen joukko pahoinpiteli koulupojan.
Melkoista itsetuhoisuutta lapselta mennä aukomaan päätän kahdeksalle aikuiselle miehelle ja sen jälkeen alkaa tappelemaan heidän kanssaan. Tai laskeeko Iltalehti "tappelun osapuoleksi" jos makaa maassa sikiöasennossa ja koittaa suojata päätään potkuilta?
Kyllä laskee, jos makaajalla on vain ankea kalpea suojaväritys ja perunanenä. Katsos posiviivistä syrjintää tarvitaan maassamme, muuten vähemmistöt voivat kohdata syrjintää ja halveksuntaa. Makaaja on myös välillisesti syyllinen orjalaivan tervaan.
Onneksi poika ei ilmeisesti saa henkisen pahoinpitelyn syytettä rasismikertoimella korotettuna, kun on vielä alaikäinen. Minkähän vuoksi edes koko juttu julkaistiin. Opetuksena että ulkomaalaisia tulee kunnioittaa?
Enpä ole vielä törmännyt pahoinpitelyä käsittelevään lehtijuttuun, jossa todettaisiin että uhri soitti suutaan. Jotenkinhan se oli haettava perusteita siihen, miksi mamut hakkasivat alaikäisen nuoren. Oletan että suvisten mielestä teko oli aivan oikeutettu. Onhan rasistiset huutelut yhteiskuntamme hirvein rikos ja aina kun "soitetaan suuta" mamulle, kyse on rasismista.
Pojalla on itsesuojeluvaisto hakusessa, jos on tuolle porukalle "soittanut suutaan". Tällaiset uutiset harmittaa hitosti, ei niinkään tapahtuneen johdosta, vaan siksi että tämäkin on rikkaan monikulttuurin ja sitä suosivan eliitin/moku-uskovaisten syytä, uutisella on myös vaikutuksensa, epäilemättä joitakin ääniä kääntyy vaakakupissa nuivalle puolelle, ns. kahden vaiheilla oleva äänestäjä "soittaa suutaan" äänestyskopissa.
Ekana tuli mieleen tämä: http://www.halla-aho.com/scripta/sana_ja_seuraus.html
No niin, kuka tunnustaa? ;D Turun Sanomien kommenteista:
Rasismia havaittavissa
Poika ei ehkä ollut 1996 syntyneenä rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta kyllä ulkomaalaistaustaisilla täytyy olla oikeus puolustautua selvää rasismia vastaan. Mielestäni vieraita kulttuureja ja tapoja tulee kunnioittaa, ja rasismiin on puututtava tarvittaessa järein keinoin.
"Vieraat kulttuurit hyvä asia" kirjoitti 30.3.2011 12:33
Hommalaisilla on verbaaliset avoimien ovien bileet kun näitä tapahtuu. Ja hyvä niin. Suvisten vuosikausia harjoittama tapa uutisoida ajoi tilanteen tähän.
Poika varmasti loukkasi miesjoukkoa kovasti ja hän sai ansionsa mukaan. Miesjoukolta.
Quote from: Marjapussi on 30.03.2011, 17:47:43
Onneksi poika ei ilmeisesti saa henkisen pahoinpitelyn syytettä rasismikertoimella korotettuna,
Mistäs sen tietää jos tästä vielä lohkaistaan 15-vuotiaalle syyte kiihottamista kansanryhmää vastaan. Voihan se olla, että joku ulkopuolinen kuuli "suunsoiton" ja kiihottui.
Toistan toistamistani: 15-vuotias on lapsi. Lapsia pitäisi suojella. Maailman roskasakkeja ei tarvitse erikseen suojella.
Quote from: M on 30.03.2011, 20:12:30
Toistan toistamistani: 15-vuotias on lapsi. Lapsia pitäisi suojella. Maailman roskasakkeja ei tarvitse erikseen suojella.
Voisiko enää paremmin asian ilmaista.
Quote from: M on 30.03.2011, 20:12:3015-vuotias on lapsi. Lapsia pitäisi suojella.
Hieman tulkinnanvarainen väite. Toki 15-vuotiaita tulisi suojella, mutta 15-vuotiaskin voi olla taparikollinen, raiskaaja tai vaikka sotilas. 15-vuotias mies on lähes aina sukukypsä ja usein suurikokoinen, vaikkakin lähes poikkeuksetta henkiseltä kehitykseltään keskenkasvuinen.
Näitä nyt vain tulee, koska meille Suomeen otetaan mamuja vääristä maista.
Jokaisen ajattelevan ihmisen kannattaisi tämä muistaa nyt vaalien lähestyessä.
Tämä voi olla vähän kulunutta, mutta löytääkö kukaan koko Suomen historiasta tapausta jossa 8 aikuista kantasuomalaista on hakannut ja potkinut 15-vuotiasta mamua?
Niin juuri. Jos olisi, paikalla olisi graniittimonumentti ja ikuinen tuli.
Quote from: Turkulaine on 30.03.2011, 22:46:56
Quote from: M on 30.03.2011, 20:12:3015-vuotias on lapsi. Lapsia pitäisi suojella.
Hieman tulkinnanvarainen väite. Toki 15-vuotiaita tulisi suojella, mutta 15-vuotiaskin voi olla taparikollinen, raiskaaja tai vaikka sotilas. 15-vuotias mies on lähes aina sukukypsä ja usein suurikokoinen, vaikkakin lähes poikkeuksetta henkiseltä kehitykseltään keskenkasvuinen.
Ja varsinkin optimistinen, kun lähtee haastamaan kahdeksan
ali-ihmistä.
--Lasse
BÖC - On Your Feet or on Your Knees - 1.
The Subhumanhttp://www.youtube.com/watch?v=AI5Lxprtxw8
Turun keskustassa tuntuu tapahtuvan jatkuvasti tämänsuuntaisia "nahisteluja". Ulkomaalaistaustaisten lukumäärä vain vaihtelee, suomalainen on yleensä yksinäinen susi. Minkähän takia poliisi ei valvo vakituisesti keskustaa. Edes yksi partio voisi pyöriä jatkuvasti keskustassa.