http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/risto-e-j-penttila-seitseman-syyta-soinin-nousuun
"Nyt perussuomalaiset saavat vauhtia siitä, että kyseenalaistavat monikulttuurisuuden autuuden."
QuotePeruskoulu on suunniteltu tyttöjen tarpeiden mukaan. Tytöt pärjäävät ylioppilaskokeissa paremmin. Pojat syrjäytyvät helpommin. Nuorisotyöttömyys vaivaa. Perussuomalaisista on tullut vihaisten nuorten miesten yhteenliittymä, jossa mukana on naisia, jotka ymmärtävät, että miehiä on kohdeltu väärin.
Eilen persut olivat varakkaita vanhempia mersukuskeja, ja tänään (taas) vihaisia nuoria moniongelmaisia miehiä kiljutonkkineen.
Quote from: KJ on 27.03.2011, 17:48:18
QuotePeruskoulu on suunniteltu tyttöjen tarpeiden mukaan. Tytöt pärjäävät ylioppilaskokeissa paremmin. Pojat syrjäytyvät helpommin. Nuorisotyöttömyys vaivaa. Perussuomalaisista on tullut vihaisten nuorten miesten yhteenliittymä, jossa mukana on naisia, jotka ymmärtävät, että miehiä on kohdeltu väärin.
Eilen persut olivat varakkaita vanhempia mersukuskeja, ja tänään (taas) vihaisia nuoria moniongelmaisia miehiä kiljutonkkineen.
Kele, taas joutuu vaihtamaan tyyliä...Haluaako joku ostaa hyvän mersun? >:(
Mainiota nämä tutkijat,lehtimiehet,poliitikot ja muut jotaka yrittävät epätoivon vimmalla sijoittaa persuja milloin mihinkin lokeroon...Kertoo vain kuinka pihalla ovat siitä mitä yhteiskunnassa todella tapahtuu.
Ei ole ihan huono kirjoitus. Persujen nousua käsittelevien kirjoitusten joukossa tuo on selkeästi paremmasta päästä. Tuossa kuitenkin Penttilä vastahakoisesti myöntää, että Persujen nousun taustalla on monta aitoa epäkohtaa, johon valtapuolueet eivät ole puuttuneet.
Toihan on loistava analyysi PeruSS:stä, noinhan se etenee kun kolmen kopla on pitänyt asemiaan ikiaikaisena ja kiveen hakattuna.
QuoteEnnakkoluulottomuuden nimissä, leimatkaamme ryhmä X.
Vai tätä on mielipuolta Risto Pyrkyri Penttilä :)
Minusta tuo teksti oli aivan totuuspohjainen, ja hyvin analyyttinen.
20-vuotias helsinkiläinen työtön sähköasentaja on varmasti katkera ja vihainen nuori mies.
Kaikki hienot lupaukset mitkä hän on kuullut, on petetty, ja muut puolueet lähes avoimesti halveksivat kaikkea mitä hän edustaa, etenkin ne, jotka ovat ennen olleet perinteisen vasemmiston puolella.
Tälläinen mies äänestää persuja, jos vaivautuu äänestämään.
Suomenkuvalehti ON hyvä lehti. Siinä on oikeata journalismin makua. Ja vaikka yksittäiset artikkelit joskus ovat ns puolueellisia, niin on useiden artikkeleiden ylitse kyllä käsitelty sitten useita eri näkökantoja. Ja tiedonvälitys poliittisen propagandan sijaan tuntuu olevan tuolle lehdelle suorastaan arvo.
Jouduin tilaamaan sen uudestaan vaikka en oikeasti ehdi sitä edes lukemaan. Todella hyviä artikkeleita välillä.
Kuitenkin Risto Reipas elättelee toiveita PS:n kannatuksen kuihtumisesta ja toistelee ettei ole oikeaa agendaa. Ei näköjään kuitenkaan tunne asiaa täysin josta puhuu. Ihan ok kirjoitus, mutta valitettavasti RR on "vihollisia".
8. syy ja oleellisin on se, että Suomi ei kokonaisuudessaan ole nyt sitä mitä mitä ihmiset sen haluaisivat olevan ja millaiseksi ihmiset ovat sitä halunneet rakentaa, poliittiset puolueet ja päättäjät vievät sitä lähes kaikilla elämän alueilla väärään suuntaan. Toisaalta ahdistavaan suuntaan ja toisaalta entistä vapaampaan. Yhteiskunta on skitsofreenisessä tilassa ja se näkyy ihmisten pahoinvointina. Suunnan muutos kautta linjan on välttämätöntä, jotta hyvä tulisi. Näin EI voi kauaa jatkua, jotakin on tehtävä ja PS:n äänestäjät sen tajuavat.
Lopunperin Penttilä luulee tietävänsä missä mennään ja että hänen kirjoituksensa olisi ajankohtainen, valitettavasti E.J. elää elisessä, hänestäkin on juna jo mennyt ohi.
Penttilä mainitsee yhdeksi syyksi sen että kansa haluaa kiusata poliitikkoja: "panna heidän housunsa tutisemaan" ja siksi vastata gallupeissa äänestävänsä toisin kuin ennen. Sinänsä varmasti totta, koska se on reaktio poliitikkojen ylimielisyyteen ja toimettomuuteen. Toivottavasti realisoituu vaaliuurnilla.
Penttilä ei ota sitä huomioon, miten paljon media, vallitseva konsensus, muut puolueet/poliitikot ovat kiusanneet perussuomalaisia tai siihen kallellaan olevia ihmisiä tai ryhmiä(esim. Halla-aho tai Homma). Arvelisin tätä yhdeksi syyksi sen tyhmän perunanenäisen äänestäjän tulevaan äänestyskäyttäytymiseen, koska kuka tahansa näkee ja tuntee, että virallinen suomi "jahtaa" toisinajattelijoita(l.sananvapautta, Eu-vastustajia tms). Tämä ei käy tavallisen Suomalaisen oikeustajuun ja se nostaa persujen kannatusta, ehkäpä muutoksenkin.
Minusta tuo oli loistava kirjoitus. Jokaisen kohdan ei tarvitsetäyttyä jokaisen äänestäjän kohdalla. Penttilä ei myöskään väitä, että nämä ovat ainoat syyt. Hän ei myöskään mielestäni ottanut kantaa onko kehitys toivottavaa vai epätoivottavaa. Hän yrittää analysoida ilmiötä ja sen syitä mielestäni varsin neutraalisti.
Kaikkiaan analyysi oli mielestäni osuva.
Penttilä ei maininnut Kahdeksatta Ihmettä: Perussuomalaisten yksiselitteistä pakkoruotsivastaisuutta ainoana puolueena. Siitä puhuttin kirjoituksen mielipideosastossa. On varmasti yksi syy kannatukseen.
NusuRisto osaa arvostaa persujen nousua.
Fiksu mies muutoinkin.
Marko Hamilo kirjoittaa blogissaan lähinnä Penttilän kirjoitukseen viitaten.
QuoteVaalirahakohu selittää parhaiten persujen nousua
Vaaleihin on aikaa enää alle kaksi viikkoa, eikä perussuomalaisten kannatus ole vieläkään kääntynyt laskuun. Melkoisella varmuudella voi siis sanoa, että näissä vaaleissa koetaan yksi Suomen poliittisen historian suurimmista keikauksista.
Suomen puoluerakenne on ollut tavattoman jähmeä, ja jos vain hieman tekee datalle väkivaltaa ja katsoo että jollain tavalla vihreät ovat ottaneet hyvin koulutettujen mutta vain keskitasoisesti ansaitsevien kaupunkilaisten puolueena liberaalien paikan, muutoksia puoluerakenteessa ei ole tapahtunut itsenäisyyden aikana oikeastaan ensinkään, ja eri ryhmien kannatuksissakin melko vähän. Voi kuitenkin hyvin olla, että pitkäaikaista muutosta ei ole tulossa. Nyt on kyse protestista, minkä myöntävät perussuomalaiset itsekin.
Tähän mennessä en ole lukenut kuin yhden edes suurin piirtein järkevän yrityksen analysoida perussuomalaisten protestin onnistumisen syitä. Kyse on Keskuskauppakamarin johtajan Risto E.J. Penttilän kirjoituksesta Suomen Kuvalehdessä: Seitsemän syytä Soinin nousuun (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/risto-e-j-penttila-seitseman-syyta-soinin-nousuun).
...
"Toinen syy on nuorten miesten viha", Penttilä kirjoittaa. Yleensä poliittisen tekstin lukeminen kannattaa lopettaa, kun joku alkaa puhua "vihasta". Entäpä jos ne nuoret miehet nyt vain ovat kriittisessä yhteiskunta-analyysissään loogisempia kuin muut? On välillä kauheaa katsoa Homma-foorumilla vuosia keskustelleiden väittelyä maahanmuuttokeskustelun aloittelijoita vastaan. Nämä nuoret miehet ovat ehtineet hioa argumenttejaan kymmenen vuotta. Asetelma on sama kuin pääministerillä ja oppositiojohtajalla. Toisella on niin paljon parempi tiedon taso, että väkisinkin pärjää paremmin. Väittelyssä häviölle jääneelle jää sitten yleensä vain natsi- tai vihakortti.
...
Neljäntenä syynä Penttilä mainitsee poliittisen korrektiuden. "Voi olla, että perussuomalaiset reagoivat enemmän asiantuntijoiden ja ammattipoliitikkojen asenteeseen kuin maahanmuuttajien aiheuttamiin ongelmiin." Tämä ilmiö on tunnettu jo pitkään maahanmuuttokriittisessä liikkeessä. Joka kerta kun Stubb tai joku muu "kukkahattutäti" heiluttaa rasismikorttia, Homma-foorumilla juhlitaan: "se sataa persujen laariin". Se ei tarkoita, että maahanmuutto ei olisi näiden ongelmien alkusyy. Mutta muilla puolueilla oli mahdollisuus korjausliikkeeseen vielä niinkin äsken kuin puoli vuotta ennen vaaleja. Puolueiden puheenjohtajat olisivat voineet vielä silloin reaktiona persukannatuksen nousuun tukkia pahimpien kukkahattujensa turvat, mutta sitä he eivät tehneet. Sitä laskua maksetaan näissä puolueissa nyt.
...
Kuudes syy perussuomalaisten nousuun on Penttilän listalla kiusanteko.
"Kuinka usein suomalaisten on mahdollista panna poliitikkojen housut tutisemaan pelkästään sillä, että vastaa gallupkyselyyn aikovansa äänestää tiettyä puoluetta. Tilaisuus on liian houkutteleva."
Tämä kohta on kiistaton. Esimerkiksi Jussi Halla-aho on hyödyntänyt tätä mainonnassaan hyvin tietoisesti (http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032213408765_vl.shtml). Äänestäpä ihan V***maisuuttasi (http://halla-aho.com/citylehti.jpg) toisin kuin Yle ja Hesari neuvovat.
...
Blogikirjoitus kokonaisuudessaan: Tiede (http://www.tiede.fi/blog/2011/04/04/vaalirahakohu-selittaa-parhaiten-persujen-nousua)
Ihan hyvä kirjoitus Hamilolta.
QuoteToisella on niin paljon parempi tiedon taso, että väkisinkin pärjää paremmin.
Toisella on faktat, toisella tunne.
""Puolueiden puheenjohtajat olisivat voineet vielä silloin reaktiona persukannatuksen nousuun tukkia pahimpien kukkahattujensa turvat, mutta sitä he eivät tehneet. Sitä laskua maksetaan näissä puolueissa nyt.""
Tuota kai täälläkin on toitottanut muutkin kuin minä.
Noh, jostain kumman syystä nuo isot puolueet eivät tuotakaan tehneet. Osoittaako tuo täydellistä typeryyttäkö vai pelkästään ylimielisyyttä?!
Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 17:48:10
""Puolueiden puheenjohtajat olisivat voineet vielä silloin reaktiona persukannatuksen nousuun tukkia pahimpien kukkahattujensa turvat, mutta sitä he eivät tehneet. Sitä laskua maksetaan näissä puolueissa nyt.""
Tuota kai täälläkin on toitottanut muutkin kuin minä.
Noh, jostain kumman syystä nuo isot puolueet eivät tuotakaan tehneet. Osoittaako tuo täydellistä typeryyttäkö vai pelkästään ylimielisyyttä?!
Toisin kuin usein luullaan, myös kolmen vanhan suuren puolueen edustajilla on muita tavoitteita kuin vallassa pysyminen. Yksi tavoite on saada Suomeen "eurooppalainen meininki", johon kuuluu oleellisena osana ongelmia aiheuttava monikulttuurisuus.
Monien muiden teemojen suhteen ollaan kyllä valmiita kääntämään takkia ja vaihtamaan suuntaan, mutta "eurooppalainen meininki" on yksi niistä harvoista asioista, joiden takia monet poliitikot ovat valmiita vaikka uhraamaan puolueensa. Ollaanhan sen puolesta valmiita uhraamaan Suomen talous ja yhteiskuntarauhakin.
Hamilon bloggauksesta:
QuoteVoi olla, että jotakin syvempiäkin kulttuurisia muutoksia on käynnissä. Vihreiden edustama arvoliberalismi on saanut sekä konservatiivisen vastareaktion että yksinkertaisesti kyllästymispisteen. Vihreille kristillinen vastareaktio on suoranainen pelastava enkeli arvoliberalistisen ohjelman saturaatio-ongelmaan. Näistä aiheista lisää seuraavassa blogipostauksessa ensi viikolla.
Tämä on aika terävä huomio. Samaa yrittää Vasemmistoliitto. Epäilen, että loppupeleissä Vihreiden vastakkainasettelua korostava politiikka pelaa Vasureiden pussiin ja onnistuu vain pitämään Vihreillä sen perusäänestäjäjoukon (akateemiset humanistinaiset). Vihreät tosin kusevat oman tulevan kannatuksensa päälle kannanotoilla, jotka käytännössä aiheuttavat pysyvää viherallergiaa jokaiselle persuja joskus äänestäneelle.
Quote from: Paul Ruth on 04.04.2011, 17:46:15
QuoteToisella on niin paljon parempi tiedon taso, että väkisinkin pärjää paremmin.
Toisella on faktat, toisella tunne.
Niin, tieto on yleensä objektiivista, tunne subjektiivista.
Quote from: Ant. on 04.04.2011, 18:02:26
Monien muiden teemojen suhteen ollaan kyllä valmiita kääntämään takkia ja vaihtamaan suuntaan, mutta "eurooppalainen meininki" on yksi niistä harvoista asioista, joiden takia monet poliitikot ovat valmiita vaikka uhraamaan puolueensa. Ollaanhan sen puolesta valmiita uhraamaan Suomen talous ja yhteiskuntarauhakin.
Jossain vaiheessa ajattelin, että tuolla peitellään jotain suurempaa. Onhan tietysti 8 mrd euroa velkaa per vuosi jo sellainen "osaamisnäyte", että siitä olisi ehkä joku suuttunut vielä enemmänkin jos ei olisi ollut tuota tunteita kuohuttavaa mielipuolista maahanmuuttopolitiikkaa siinä vieressä.
Maahanmuuttopolitiikan, luetaan siis turvapaikkashoppailun vaikeuttaminen ja kerjäläisongelman poistaminen, olisi ollut hyvin helppo toteuttaa.
Epäilen siis, että tuolla peitellään vaan suuria mokia tai sitten nuo poliitikot ovat vieläkin tyhmempiä kuin luulen. Ja se on jo aika huolestuttavaa se.
Asiatekstiä Penttilältä. Ei jaksa edes nillittää ;)
Se olisi kiva kuulla keneltä puoluejohtajalta Penttilä on kuullut omaperäisiä analyyseja ja argumentteja.
Quote from: Mika.H on 04.04.2011, 18:19:21
Jossain vaiheessa ajattelin, että tuolla peitellään jotain suurempaa.
http://www.fourwinds10.com/siterun_data/government/obama_government/news.php?q=1238347794
Quote from: IDA on 04.04.2011, 18:24:40
Asiatekstiä Penttilältä. Ei jaksa edes nillittää ;)
Se olisi kiva kuulla keneltä puoluejohtajalta Penttilä on kuullut omaperäisiä analyyseja ja argumentteja.
Yleisesti valtamediasta positiivisesti poikkeava kirjoitus kaikkiaan.
Ei mainintaa nenänalushikikarpaloista, keltaisesta kansitakista, kansanomaisesta raviurheiluharrastuksesta, jalkapalloseuran fanikaulaliinasta ja uskonnollisesta vakaumuksesta.
Keltainen iltakusi lehdistökin voisi vähitellen nostaa edes hivenen tasoaan, vaikka en jaksa siihen uskoakaan.
Aika osuva analyysi Penttilältä. Ainoastaan vaalien jälkeen nähdään mitä tulee tapahtumaan.
Hm, Penttilä yllättää positiivisesti.
Quote from: KJ on 27.03.2011, 17:48:18
QuotePeruskoulu on suunniteltu tyttöjen tarpeiden mukaan. Tytöt pärjäävät ylioppilaskokeissa paremmin. Pojat syrjäytyvät helpommin. Nuorisotyöttömyys vaivaa. Perussuomalaisista on tullut vihaisten nuorten miesten yhteenliittymä, jossa mukana on naisia, jotka ymmärtävät, että miehiä on kohdeltu väärin.
Eilen persut olivat varakkaita vanhempia mersukuskeja, ja tänään (taas) vihaisia nuoria moniongelmaisia miehiä kiljutonkkineen.
Minne hävisivät keskituloiset, keski-ikäiset, lihaa syövät heteromiehet? Eikö juuri heidän, noiden vihreiden femakkojen kauhuotusten, pitänyt olla Persujen selkäranka?
Quote from: pelle12 on 04.04.2011, 19:05:32
Minne hävisivät keskituloiset, keski-ikäiset, lihaa syövät heteromiehet? Eikö juuri heidän, noiden vihreiden femakkojen kauhuotusten, pitänyt olla Persujen selkäranka?
Älä huoli, en ole menossa minnekään.
Hamilo on nuivahtanut aika pahasti. ;D
Skeptikot usein pitävät faktoista, ja vaikka kuinka faktat eivät tunnu mukavilta tai kovin korrekteilta, niin kunnon skeptikko ei anna sen häiritä.
Kyllä minuakin on sekä käynyt sääliksi, että todella ihmetyttänyt koko monikultturriskenen puolustajien totaalinen argumentaatiokyvyttömyys.
Lisäksi kyllä aivan mykistää eräiden poliitikkojen ja kolumnistien kirjoitusharjoitelmat hämmästyttävine loogisine kuperkeikkoineen, ja joidenkin toimittajien tietojen surkea taso.
Kai se sitten on vain niin vaikeaa argumentoida faktoilla.