Professori Juha Sihvolan mukaan suvaitsevaisuus on yhdessäoloa ja kunnioituksen kyky niiden katsomusten edustajien kesken, jotka kohtelevat toisiaan kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti. "Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen. Päinvastoin näyttävät tympeältä rasistijoukolta, joka pitääkin jättää poliittisen konsensuksen ulkopuolelle."
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Sivistyneist%C3%B6+ei+suvaitsematonta+perussuomalaisia+kohtaan/1135264888694
Quote from: tapio on 25.03.2011, 08:59:14
Professori Juha Sihvolan mukaan suvaitsevaisuus on yhdessäoloa ja kunnioituksen kyky niiden katsomusten edustajien kesken, jotka kohtelevat toisiaan kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti. "Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen. Päinvastoin näyttävät tympeältä rasistijoukolta, joka pitääkin jättää poliittisen konsensuksen ulkopuolelle."
Luulekohan tuo Sihvola ihan oikeasti, että joku kaipaa hänen suvaitsevaisuuttaan?
Quote from: IDA on 25.03.2011, 09:25:13
Quote from: tapio on 25.03.2011, 08:59:14
Professori Juha Sihvolan mukaan suvaitsevaisuus on yhdessäoloa ja kunnioituksen kyky niiden katsomusten edustajien kesken, jotka kohtelevat toisiaan kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti. "Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen. Päinvastoin näyttävät tympeältä rasistijoukolta, joka pitääkin jättää poliittisen konsensuksen ulkopuolelle."
Luulekohan tuo Sihvola ihan oikeasti, että joku kaipaa hänen suvaitsevaisuuttaan?
Kirkon rappio näyttäytyy Sihvolassa. Joku seurakuntalainen voisi kyseenalaistaa Sihvolan tarinat.
Juha Sihvola äänestettiin valtuuston johtoon 28.01.2011
Portinvartijat. Seurakuntien yhteinen kirkkovaltuusto valitsi Juha Sihvolan (oik.) johtamaan työskentelyään seuraavan kahden vuoden ajan. Jarmo Leppiniemi puolestaan ryhtyy yhteisen kirkkoneuvoston varapuheenjohtajaksi.
----
– Varmasti minun valinnallani haluttiin korostaa puheenjohtajan entistä näkyvämpää roolia yhteiskunnallisessa keskustelussa. Siitä minulla on runsaasti kokemusta moninaisista yhteisöistä niin seurakunnassa kuin tiedemaailmassakin, Sihvola sanoo.
Sihvola toimi näkyvästi piispa Irja Askolan vaalikampanjan tukijoukoissa.
-----
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/professori-juha-sihvola-valittiin-helsingin-yhteisen-kirkkovaltuuston-puheenjohtajaksi
QuoteSihvola: - Yliopistoissa ei tule olla sellaista ideologista linjaa, että ajettaisiin vain yhden koulukunnan asiaa. Jokaisella tutkijalla pitäisi olla mahdollisimman pitkälle vapaus toteuttaa omia päämääriään
http://www.acatiimi.fi/3_2009/03_09_14.php
Mitenkähän Sihvola suhtautuisi tutkijaan, joka ilmoittaisi puoluekannakseen perussuomalaiset?
Tämä on juuri tätä sivistyneistön tekopyhyyttä; suvaitsevaisuus ja muut tärkeät arvot määritellään aina omaan tilanteeseen sopivaksi. Tuolloin ne kuitenkin menettävät arvostatuksensa, sillä arvot eivät ole tilannesidonnaisia.
Samaan aikaan Sihvola kuitenkin on sitä mieltä että sivistyneistö ei ole suvaitsematonta persuja kohtaan. Voi herrajjjumala sanon minä...
:flowerhat:
Kuinka monta perussuomalaista muuten kuuluu HS-raatiin? Aivan.
Kuinka monta muiden puolueiden edustajaa kuuluu HS-raatiin? Siis niiden puolueiden edustajia, joiden kannatusta PS nyt gallupien valossa syö? Aivan.
PS:läiset eivät siis ansaitse suvaitsemista? Tämähän on HYVÄ uutinen. Supersuvis paljastaa todellisen karvansa joka on suvaitsemattomuus. "suvaitsen sinua niin kauan kuin olet samaa mieltä kanssani". No kaikkihan ovat tienneet, että kovimmat suvikset ovat oikeasti äärisuvaitsemattomia, eiväthän he muuten kiihkoilisi.
PS voisi jo harkita julkaisulle haastetta tuosta koko porukan rasisteiksi haukkumisesta.
Quote from: sattuma on 25.03.2011, 09:34:13
Kirkon rappio näyttäytyy Sihvolassa. Joku seurakuntalainen voisi kyseenalaistaa Sihvolan tarinat.
No en tiedä voiko sitä rappioksi sanoa, kun Helsingin seurakunnat ovat jo sen verran Jumalaakin kovempia, että heidän suvaitsevaisuutensa täytyy ansaita ;)
Quote from: tapio on 25.03.2011, 08:59:14
Professori Juha Sihvolan mukaan suvaitsevaisuus on yhdessäoloa ja kunnioituksen kyky niiden katsomusten edustajien kesken, jotka kohtelevat toisiaan kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti. "Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen. Päinvastoin näyttävät tympeältä rasistijoukolta, joka pitääkin jättää poliittisen konsensuksen ulkopuolelle."
Loistava perustelu ja tätä samaahan voi perustellusti käyttää silloin kun ei suvaitse jotain etnistä ryhmää.
"Ne <lisää ryhmä> eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen. Päinvastoin näyttävät tympeältä rikollisjoukosta, joka kunnostautunut lähinnnä rikos- ja raiskaustilastoissa, ne pitääkin jättää hihhuloimaan keskenään ongelmalähiöihin.
Quote from: tapio on 25.03.2011, 08:59:14
Professori Juha Sihvolan mukaan suvaitsevaisuus on yhdessäoloa ja kunnioituksen kyky niiden katsomusten edustajien kesken, jotka kohtelevat toisiaan kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti. "Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen. Päinvastoin näyttävät tympeältä rasistijoukolta, joka pitääkin jättää poliittisen konsensuksen ulkopuolelle."
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Sivistyneist%C3%B6+ei+suvaitsematonta+perussuomalaisia+kohtaan/1135264888694
Sihvola sanoo poliittinen konsensus kuin se olisi hyvä asia.
Quote from: Juha SihvolaPersut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen. Päinvastoin näyttävät tympeältä rasistijoukolta, joka pitääkin jättää poliittisen konsensuksen ulkopuolelle.
Taas loistavaa vaalimainosta Persuille: eliitti katsoo, ettei politiikassa ratkaise äänet, vaan itsensä "sivistyneistöksi" määritelleen porukan hyväksyntä.
Quote from: Paul Ruth on 25.03.2011, 09:49:57
Quote from: tapio on 25.03.2011, 08:59:14
Professori Juha Sihvolan mukaan suvaitsevaisuus on yhdessäoloa ja kunnioituksen kyky niiden katsomusten edustajien kesken, jotka kohtelevat toisiaan kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti. "Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen. Päinvastoin näyttävät tympeältä rasistijoukolta, joka pitääkin jättää poliittisen konsensuksen ulkopuolelle."
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati+Sivistyneist%C3%B6+ei+suvaitsematonta+perussuomalaisia+kohtaan/1135264888694
Sihvola sanoo poliittinen konsensus kuin se olisi hyvä asia.
Poliittinen konsensushan on vienyt tämän maan politiikan suohon. Siitä on syytäkin pysyä erillään. Erittäin hyvä neuvo proffalta.
Olipa yllättävä tulos. Sivistyneistöltä kysytään, onko sivistyneistö oikeassa. En edes jaksa lukea perusteluja, sillä koko asetelma on jo niin helvetin naurettava. Jos ei tiedä kantaansa johonkin asiaan, niin kannattaa lukea HS-raadin kanta ja valita juuri päinvastainen kanta, niin ei voi mennä kovin pieleen.
QuoteEsseisti Jukka Relander on sitä mieltä, että toteutuessaan perussuomalaisten taidepoliittinen ohjelma tuhoaa tämän maan.
Jos taidetta ei erikseen tueta niin Suomi tuhoutuu, mutta kattavat väestönsiirtoprojektit tuottavat vain pieniä kasvukipuja matkalla kohti aitoa monikulttuurista onnelaa.
Relanderiin voi kyllä aina luottaa.
Quote from: Suvaitsija on 25.03.2011, 10:01:23
Olipa yllättävä tulos. Sivistyneistöltä kysytään, onko sivistyneistö oikeassa. En edes jaksa lukea perusteluja, sillä koko asetelma on jo niin helvetin naurettava. Jos ei tiedä kantaansa johonkin asiaan, niin kannattaa lukea HS-raadin kanta ja valita juuri päinvastainen kanta, niin ei voi mennä kovin pieleen.
Onko sivistyneistö suvaitsematonta perussuomalaisia kohtaan?
Risto Volanen, lyhyesti ja ytimekkäästi:
Kyllä, mutta samahan on aina pätenyt myös keskustaan.
En ymmärrä miksi ristovolaset osallistuvat näihin punavihervasistien raateihin.
He tavallaan legimoivat vasistien väitteet.
http://www.kirkkojakaupun...ltuuston-puheenjohtajaksi
"Vuosaaren seurakuntaneuvostoonkin kuuluva Juha Sihvola toimii Jyväskylän yleisen historian professorina ja Suomen Akatemian huippuyksikköohjelmaan kuuluvan filosofisen psykologian, moraalin ja politiikan tutkimuksen varajohtajana.
Juha Sihvola pitää valintaansa symbolisena eleenä, joka heijastaa seurakuntavaalien tulosta.
Marraskuussa käytyjen vaalien voittajia olivat uudistusta janoavat Tulkaa kaikki -liikkeen jäsenet sekä nuoret ja ensikertalaiset.
– Varmasti minun valinnallani haluttiin korostaa puheenjohtajan entistä näkyvämpää roolia yhteiskunnallisessa keskustelussa. Siitä minulla on runsaasti kokemusta moninaisista yhteisöistä niin seurakunnassa kuin tiedemaailmassakin, Sihvola sanoo."
-----------------------------------------------------------------------------------
Sihvola on hyvä(Huippuyksikkö), Sihvola on melkein paras(Varajohtaja) moralisti, Sihvolan hyvyyttä ja parhautta haluttiin valinnalla korostaa.
Näyttää ihan siltä että Sihvolan omasta mielestä Suomi ei pärjää ilman hänen moraalijohtamistaan...
Quote from: wekkuli on 25.03.2011, 09:38:46
Kuinka monta perussuomalaista muuten kuuluu HS-raatiin? Aivan.
Kuinka monta muiden puolueiden edustajaa kuuluu HS-raatiin? Siis niiden puolueiden edustajia, joiden kannatusta PS nyt gallupien valossa syö? Aivan.
Kuulostaa melkeinpä feministiseltä. Ehkä käyttöön pitäisi ottaa lakisääteiset persukiintiöt? Mutta olihan tuolla persumyönteisiä tai neutraalejakin mielipiteitä ihan mukavissa määrin.
Quote from: wekkuli on 25.03.2011, 09:38:46
Samaan aikaan Sihvola kuitenkin on sitä mieltä että sivistyneistö ei ole suvaitsematonta persuja kohtaan. Voi herrajjjumala sanon minä...
:flowerhat:
Kuinka monta perussuomalaista muuten kuuluu HS-raatiin? Aivan.
Kuinka monta muiden puolueiden edustajaa kuuluu HS-raatiin? Siis niiden puolueiden edustajia, joiden kannatusta PS nyt gallupien valossa syö? Aivan.
TärähtäneistöSivistyneistö ei ole suvaitsevatonta persuja kohtaan vaikka kumminkin ovat kun tarkemmin analyyttisesti syynätään. Varsinainen Viisasten Kerho. ;D
Emme me mitään HS-raatia kaipaa. Onhan meillä tämä yliveto
Homma-raati. :D
QuotePerussuomalaisten vaalitavoite lopettaa "postmodernin nykytaiteen" tukeminen julkisista varoista saa kansa tuen, selviää Helsingin Sanomien teettämästä gallupista.
Niukka enemmistö eli 51 prosenttia suomalaista on TNS Gallupin toteuttaman kyselyn mukaan täysin tai jokseenkin samaa mieltä väitteestä "postmodernia nykytaidetta ei pidä tukea julkisilla varoilla".
Jokseenkin tai täysin eri mieltä on 42 prosenttia vastaajista. Seitsemän prosenttia suomalaisista ei osaa kertoa kantaansa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-gallup+Enemmist%C3%B6+lopettaisi+postmodernin+nykytaiteen+tuen/1135264890272
Ruukinmatruuna itse aiheesta:
http://takkirauta.blogspot.com/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html
Raadin vastaukset niiltä osin jaoteltuna, kun puoluekanta selvisi pikaisella googletuksella.
Vastaus: Kyllä, sivistyneistö on suvaitsematon perussuomalaisia kohtaan
Kaari Utrio, SDP
Risto Volanen, Keskusta
Ben Zyskowicz, Kokoomus
Sampo Tervo, PS
Osmo Soininvaara, Vihreät
Vastaus: Ei, sivistyneistö ei suvaitsematonta perussuomalaisia kohtaan:
Max Arhippainen, RKP
Jukka Relander, Vihreät
Atro Kahiluoto, ei puoluekantaa (?), mutta puoliso vihreiden kansanedustaja
Claes Andersson, Vasemmistoliitto
Umayya Abu-Hanna, Vihreät
Matti Kalliokoski, ei puoluekantaa (?), mutta puoliso vihreä poliitikko
Heikki Hiilamo, Vihreät
Laura Kolbe, sitoutumaton, mutta Kesk-listalta Helsingin kaupunginvaltuustossa
Alexis Kouros, ei puoluekantaa (?), mutta puoliso ollut sekä vihreiden että kokoomuksen ehdokkaana vaaleissa
Lisäksi raadissa on väkeä, joiden tunnetaan tai voidaan olettaa olevan selkeästi perussuomalaisille aatteellisesti vihamielisiä tai kilpailevia henkilöitä:
Juha Kuisma, toiminut Matti Vanhasen ja Esko Ahon poliittisena avustajana,
Juha Sihvola, poliittisesti sitoutumaton, mutta poliittisesti aktiivinen, kuuluu kirkkovaltuustoon
Timo Harakka, Vihreän langan entinen päätoimittaja
Jaakko Hämeen-Anttila, pro-islamisti
Silja "sivistyneistöllä on kyky kritisoida itseään" Rantanen (postmoderni taidemaalari),
Katja Boxberg, lukuisissa mediayhteyksissä perussuomalaisiin vihamielisesti suhtautunut toimittaja
Harri Hautajärvi elelee valtion viisivuotisen taiteilija-apurahan turvin tällä hetkellä, varmasti Saarakkalan jutut koskee nilkkaan.
Ei kantaa ottaneisiin en ota kantaa...
Mutta olen sitä mieltä että tällä porukalla ei objektiivista näkemystä synny sen paremmin perussuomalaisista kuin sivistyneistöä, joka varmaankin hyvin pitkälti on yhtä kuin HS raati, ainakin HSn näkemyksen mukaan.
QuoteKielentutkija Janne Saarikivi pitää sivistyneistöä suvaitsemattomana perussuomalaisia kohtaan, sillä perussuomalaiset on lähtökohdiltaan sivistyneistön vastainen liike.
"Perussuomalaisen ideologian varsinainen ydin on kauna ja katkeruus 'herroja' kohtaan. Minä en tästä pidä. Ilmoitankin täten tässä, että olen ns. Helsingin herra. Ihan on akateemista taustaa isän ja äidin puolelta. On käyty yliopistot ja luettu kreikat ja latinat."
Ööh, no et varmasti pidäkään. Mikähän oli tämänkin puheenvuoron pointti? ???
Quote from: wekkuli on 25.03.2011, 11:23:13
Alexis Kouros, ei puoluekantaa (?), mutta puoliso ollut sekä vihreiden että kokoomuksen ehdokkaana vaaleissa
Kouroshan on itseasiassa kaikkea muuta kuin puolueeton tässä tapauksessa.
Hänen päätoimittamansa Six Degrees (http://fi.wikipedia.org/wiki/SixDegrees)- lehti on lähinnä Pahkasikaan verrattavaa "informaatiota" Suomea taitamattomille lukijoille lähinnä siitä, kuinka tämä maa ja sen kansa on lähinnä rasistista, junttia, kylmäkiskoista ja kaikki on huonosti mutta "niitä pitää vaan yrittää ymmärtää" ja sitten vähän naureskellaan taas.
[off- topic, pahoitteluni]Suosittelen tutustumaan k.o. aviisiin jos ei aikaisemmin ole tullut vastaan- tosin, voi olla että verenpaine saattaa kohota aika äkillisesti jo muutaman sivun jälkeen. Poksautusbileiden mainosartikkeleista neuvoihin siitä, miten kohdata rasistinen suomalainen talvisella bussipysäkillä. En ole herkkänahkainen ns. "suomikuvan" suhteen- kaukana siitä, mutta jossain vaiheessa pelkkä naureskelu ja syyttely rupeaa kyllä maltillisempaakin lukijaa hieman korpeamaan.[/off- topic, pahoitteluni]
Joo, pitikin sanomani, että listaukseni oli pikaisen googletuksen ja muistinvaraisuuden varassa. Saa korjaushuomautuksia sanoa, jos jotain unohdin tai tulkitsin väärin.
Tämä on taas tätä samaa soopaa: suvaitsevaisuus toimii vain yhteen suuntaan: suvaitaan etnisiä kulttuureja etc, muttei suvaita erilaisia mielipiteitä suomalaisten kesken, eikä muualat tulevien tarvitse suvaita suomalaisia. Ihan niin kuin razizmuskin.
Odotan muuten innolla suvaitsevaisuus-teemaviikkoa, kyllähän sellainenkin pitää olla.
Quote from: Juha Sihvola"Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen."
Eli suvaitsevaisuus pitää ansaita. Missä vaiheessa esimerkiksi somalit saivat ansaittua suvaitsevaisuuden itselleen, vai ovatko hekään sitä Sihvolan mielestä saaneet ansaittua? Tuohan kuulostaa hyvin rasistiselta, että kansanryhmiä ei tarvitse suvaita ennenkuin he ovat saaneet sen ansaittua. Tuollaisesta kiihotuksesta esimerkiksi somaleja kohtaan taitaa napsahtaa Sihvolalle vielä syyte.
Quote from: sattuma on 25.03.2011, 09:34:13
Quote from: IDA on 25.03.2011, 09:25:13
Quote from: tapio on 25.03.2011, 08:59:14
Professori Juha Sihvolan mukaan suvaitsevaisuus on yhdessäoloa ja kunnioituksen kyky niiden katsomusten edustajien kesken, jotka kohtelevat toisiaan kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti. "Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen. Päinvastoin näyttävät tympeältä rasistijoukolta, joka pitääkin jättää poliittisen konsensuksen ulkopuolelle."
Luulekohan tuo Sihvola ihan oikeasti, että joku kaipaa hänen suvaitsevaisuuttaan?
Kirkon rappio näyttäytyy Sihvolassa. Joku seurakuntalainen voisi kyseenalaistaa Sihvolan tarinat.
Juha Sihvola äänestettiin valtuuston johtoon 28.01.2011
Portinvartijat. Seurakuntien yhteinen kirkkovaltuusto valitsi Juha Sihvolan (oik.) johtamaan työskentelyään seuraavan kahden vuoden ajan. Jarmo Leppiniemi puolestaan ryhtyy yhteisen kirkkoneuvoston varapuheenjohtajaksi.
Juha Sihvola - intelligentsian mielikuvitusolentoihin uskova siipi ;D
Muuten olen sitä mieltä että suvaitsevaisto on sivistymätön perussuomalaisia kohtaan.
Kreisibailaavaa mukaillen:
Jokaisessa maassa on Hesarin tapaisia lehtiä, heillä ei ole mitään tekemistä kansan mielipiteen kanssa, ei yhtään mitään.
Quote from: Hannu Niemi on 25.03.2011, 15:02:12
Kreisibailaavaa mukaillen:
Jokaisessa maassa on Hesarin tapaisia lehtiä, heillä ei ole mitään tekemistä kansan mielipiteen kanssa, ei yhtään mitään.
Näin. Hesarin tapauksessa ongelma on vain se, että se on ainoan "valtakunnallisen, vakavasti otettavan" sanomalehden maineessa. Toistaiseksi. Usari-vainaa tarjosi joskus muinoin vähän vastapainoa.
(Onkohan kukaan suoraselkäinen muuten kieltäytynyt sallistumasta Hesarin älykköraatiin? Se olisi todellista anarkiaa.)
Rotfl mikä kysymys. Sivistyneistö suvaitsee mieluummin vaikka rikollisia ja siivelläeläjiä kuin perussuomalaista, joka rahoittaa sekä sivistyneistön korkeakulttuurin että siivelläeläjät ja rikollisuuden torjunnan.
Quote from: Iloveallpeople on 25.03.2011, 14:02:25
Quote from: Juha Sihvola"Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen."
Eli suvaitsevaisuus pitää ansaita. Missä vaiheessa esimerkiksi somalit saivat ansaittua suvaitsevaisuuden itselleen, vai ovatko hekään sitä Sihvolan mielestä saaneet ansaittua? Tuohan kuulostaa hyvin rasistiselta, että kansanryhmiä ei tarvitse suvaita ennenkuin he ovat saaneet sen ansaittua. Tuollaisesta kiihotuksesta esimerkiksi somaleja kohtaan taitaa napsahtaa Sihvolalle vielä syyte.
Tosi osuva kommentti.
Sihvola on ylimielinen elitisti joka on valmis syrjimään 20% suomen kansasta.
Quote from: thinkingmind on 25.03.2011, 15:45:17
Quote from: Iloveallpeople on 25.03.2011, 14:02:25
Quote from: Juha Sihvola"Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen."
Eli suvaitsevaisuus pitää ansaita. Missä vaiheessa esimerkiksi somalit saivat ansaittua suvaitsevaisuuden itselleen, vai ovatko hekään sitä Sihvolan mielestä saaneet ansaittua? Tuohan kuulostaa hyvin rasistiselta, että kansanryhmiä ei tarvitse suvaita ennenkuin he ovat saaneet sen ansaittua. Tuollaisesta kiihotuksesta esimerkiksi somaleja kohtaan taitaa napsahtaa Sihvolalle vielä syyte.
Tosi osuva kommentti.
Sihvola on ylimielinen elitisti joka on valmis syrjimään 20% suomen kansasta.
Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Tuota juttua nyt ei ollu suunnattu Hommafanaatikoille, vaan kiinnittämään eliitin huomio oikeisiin asioihin. Koittakaa rauhoittua loukkaantumasta jutuista, kuten tuo HS-raati. Sivistyneistö jo aivan terminä ja viitekehyksenä on hyvin pseudomääritelmä, johon ei nettikiima hommafoorumilla ole ratkaisu.
^Tarkennapa vähän mistä ei saisi loukkaantua?
Sihvonen vetäisi kunnon aivopierun kuinka perussuomalaisia ei tarvitse suvaita. Tämä on hiiskatin loukkaavaa, pitäisikö minun suvaita sitä? Miksi?
(muistakaa kirjoittaa Sihvosen nimi väärin)
Quote from: Pliers on 25.03.2011, 11:13:05
Ruukinmatruuna itse aiheesta:
http://takkirauta.blogspot.com/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html
Aivan mielettömän rautainen annos Rautarouvalta. Olettaisin tosin jäävän ymmärtämättä joka toiselta lukijalta.
Quote from: hyperbeli on 25.03.2011, 16:55:30
Quote from: Pliers on 25.03.2011, 11:13:05
Ruukinmatruuna itse aiheesta:
http://takkirauta.blogspot.com/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html
Aivan mielettömän rautainen annos Rautarouvalta. Olettaisin tosin jäävän ymmärtämättä joka toiselta lukijalta.
Komppaan edellistä! Kommenteissa muutamathan toki haukkuu hänet täysin tietämättömäksi esim. marxismista, mutta juuri tällaiseenkin tarttuminen on osoitus siitä ettei kommentoija ole nähnyt kokonaisuutta ja on juuri hyväksikäytettävä hölmö.
Matruuna tuo kirjoituksessaan esille juuri sen erittäin tärkeän seikan kuinka nämä stalinistit ajavat nykyisellään vaan ja ainoastaan islamin asiaa.
"Hyvät ihmiset" ovat rakentamassa sellaista pommia jolla länsimainen elämäntapa ja arvot tuhotaan ja he tekevät sen täysin sokein silmin!
Erittäin hyvä kirjoitus Ruukinmatruunalta.
Quote from: Tasapainorealisti on 25.03.2011, 16:12:24
Quote from: thinkingmind on 25.03.2011, 15:45:17
Quote from: Iloveallpeople on 25.03.2011, 14:02:25
Quote from: Juha Sihvola"Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen."
Eli suvaitsevaisuus pitää ansaita. Missä vaiheessa esimerkiksi somalit saivat ansaittua suvaitsevaisuuden itselleen, vai ovatko hekään sitä Sihvolan mielestä saaneet ansaittua? Tuohan kuulostaa hyvin rasistiselta, että kansanryhmiä ei tarvitse suvaita ennenkuin he ovat saaneet sen ansaittua. Tuollaisesta kiihotuksesta esimerkiksi somaleja kohtaan taitaa napsahtaa Sihvolalle vielä syyte.
Tosi osuva kommentti.
Sihvola on ylimielinen elitisti joka on valmis syrjimään 20% suomen kansasta.
Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Tuota juttua nyt ei ollu suunnattu Hommafanaatikoille, vaan kiinnittämään eliitin huomio oikeisiin asioihin. Koittakaa rauhoittua loukkaantumasta jutuista, kuten tuo HS-raati. Sivistyneistö jo aivan terminä ja viitekehyksenä on hyvin pseudomääritelmä, johon ei nettikiima hommafoorumilla ole ratkaisu.
Eiköhän kaikki kirjoitetut ja julkaistut jutut ole kaikille tarkoitettu. Ja mielestäni myös "nettikiima" hommafoorumilla on myös omanlaisensa pseudomääritelmä.
Quote from: hyperbeli on 25.03.2011, 16:55:30
Quote from: Pliers on 25.03.2011, 11:13:05
Ruukinmatruuna itse aiheesta:
http://takkirauta.blogspot.com/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html
Aivan mielettömän rautainen annos Rautarouvalta. Olettaisin tosin jäävän ymmärtämättä joka toiselta lukijalta.
Liian pitkä ja tavuviivat puuttu. Peräkammarinpoika ei jaksa.
Höh. Nettikiima Hommafoorumilla on ratkaisu kaikkeen, sillä jos hommailijat pääsisivät päättämään, maailmasta loppuisi sodat ja nälänhädät, ja kaikki kansat eläisivät veljellisessä sovussa keskenään, kukin omassa kansallisvaltiossaan, ja jokainen voisi omaa luottokorttiaan käyttäen matkustella pitkin maailmaa tutustumassa ihmiskunnan loisteliaaseen diversiteettiin, ja koko planeetta ennallistuisi paratiisin kaltaiseen tilaan, eikä missään olisi kommunisteja, sillä heidän paikkansa on iänkaikkinen kadotus.
http://areena.yle.fi/haku/uusimmat/hakusana/taustapeili
Sosiologi Veskuhan se siellä. Rasismi näkyy verta useammin kyyneleinä.
Quote from: HaH on 25.03.2011, 19:39:28
Höh. Nettikiima Hommafoorumilla on ratkaisu kaikkeen, sillä jos hommailijat pääsisivät päättämään, maailmasta loppuisi sodat ja nälänhädät, ja kaikki kansat eläisivät veljellisessä sovussa keskenään, kukin omassa kansallisvaltiossaan, ja jokainen voisi omaa luottokorttiaan käyttäen matkustella pitkin maailmaa tutustumassa ihmiskunnan loisteliaaseen diversiteettiin, ja koko planeetta ennallistuisi paratiisin kaltaiseen tilaan, eikä missään olisi kommunisteja, sillä heidän paikkansa on iänkaikkinen kadotus.
Niinpä!
Tai ainakin, jos ne
oikeat hommailijat päätäisivät maailman asioista...
Kuten Muslimit jakautuivat pian uskontonsa perustamisen jälkeen Sunnalaisiin ja Shialaisiin ja, kuten kommunistit jakautuivat leninisteihin, trotskilaisiin ja stalinisteihin, niin hommalaisetkin saattavat jakautua.
Onneksi minä tietenkin tulen aina ja ikuisesti kuulumaan niihin aitoihin, puhtaisiin hommalaisiin...
vai? ??? :o :o
Quote from: herranen on 25.03.2011, 10:06:19
QuoteEsseisti Jukka Relander on sitä mieltä, että toteutuessaan perussuomalaisten taidepoliittinen ohjelma tuhoaa tämän maan.
Miksi ihmeessä taiteilijoiden pitäisi tehdä taidetta valtion ohjauksessa? Ei ainakaan PS sitä vaadi, vaativatko vihreät?
Näiden ideologia on jotain sellaista, että valtiolta pitää olla piikki auki jollekin taide-eliitin muodostamalle ryhmälle, joka sitten eliittisyydessään päättää mille taiteelle tukea annetaan. Kansalla tai parlamentilla ei saa olla siihen valtaa, koska populismi.
Quote from: IDA on 25.03.2011, 20:08:46
Quote from: herranen on 25.03.2011, 10:06:19
QuoteEsseisti Jukka Relander on sitä mieltä, että toteutuessaan perussuomalaisten taidepoliittinen ohjelma tuhoaa tämän maan.
Miksi ihmeessä taiteilijoiden pitäisi tehdä taidetta valtion ohjauksessa? Ei ainakaan PS sitä vaadi, vaativatko vihreät?
Pressiklubi: persut ovat Suomen postmodernein ilmiö.
Maailma pelastuu sittenkin!
Quote from: IDA on 25.03.2011, 20:08:46
Quote from: herranen on 25.03.2011, 10:06:19
QuoteEsseisti Jukka Relander on sitä mieltä, että toteutuessaan perussuomalaisten taidepoliittinen ohjelma tuhoaa tämän maan.
Miksi ihmeessä taiteilijoiden pitäisi tehdä taidetta valtion ohjauksessa? Ei ainakaan PS sitä vaadi, vaativatko vihreät?
Vaatii. Monilla vihreillä on tuo vanha marxilais-leniniläinen taidekäsitys, jonka mukaan taiteen tehtävä on valistaa massoja, ei toki sosialistisen realismin muodossa enää, vaan modernisti postmodernistis-relativistisin kuvin ja sanoin. Rahvas ei ymmärrä, vain punaviherintelligentsia tietää, mikä on aitoa oikeaa taidetta, aivan kuten mikä on aitoa, oikeaa islamiakin ja aitoa, oikeaa maahanmuuttoa, joka saa aikaan exoottisia värähtelyjä harmaiden perunanenien aivoissa.
Viisasten Kerhon vastauksista
HS-raadin kaikki vastaukset kysymykseen: Onko sivistyneistö suvaitsematon perussuomalaisia kohtaan? (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raadin+kaikki+vastaukset+kysymykseen+Onko+sivistyneist%C3%B6+suvaitsematon+perussuomalaisia+kohtaan/1135264888691)
bongasin Harri Hautajärven näkemyksestä hauskan osuuden:
Quote...Onko tämä kaikki unohtunut, kun Soinia ja hänen puoluetovereitaan nyt kohdellaan silkkihansikkain mediassa?
On vaikea ymmärtää, miksi Helsingin Sanomien päällikkötoimittajat kehottavat (kansaa ja ns. sivistyneistöä) ennen eduskuntavaaleja olemaan arvostelematta perussuomalaisia. Mitä tällaisen sananvapauden rajoittamisen taustalla oikein on? Timo Soini ja esimerkiksi Jussi Halla-Aho ovat saaneet poikkeuksellisen myönteistä vastaanottoa Helsingin Sanomien eräiltä päällikkötoimittajilta.
Kielletyiksi kriittisen keskustelun aihepiireiksi on Helsingin Sanomissa julistettu milloin hanke ulkoistaa Helsingin kaupungin taidemuseo Guggenheimin brändin alle, milloin perussuomalaiset. Onko tämä vallalla olevaa uusoikeistolaisuutta ja uusliberalismia vai mitä tämä oikein on?
Kuten tunnettua, HS on fanittanut Jussia jo pitkään?
On tuolla seassa ihan täysijärkisiäkin näkemyksiä, kun taas esim. Timo Harakan sylki roiskuen kirjoitetuista kommenteista huokuu vaivoin peitelty viha ja kiukku.
Quote from: Ystävä on 25.03.2011, 10:51:55
QuotePerussuomalaisten vaalitavoite lopettaa "postmodernin nykytaiteen" tukeminen julkisista varoista saa kansa tuen, selviää Helsingin Sanomien teettämästä gallupista.
Niukka enemmistö eli 51 prosenttia suomalaista on TNS Gallupin toteuttaman kyselyn mukaan täysin tai jokseenkin samaa mieltä väitteestä "postmodernia nykytaidetta ei pidä tukea julkisilla varoilla".
Jokseenkin tai täysin eri mieltä on 42 prosenttia vastaajista. Seitsemän prosenttia suomalaisista ei osaa kertoa kantaansa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-gallup+Enemmist%C3%B6+lopettaisi+postmodernin+nykytaiteen+tuen/1135264890272
Luin tänään saman jutun. Taitaa olla niin kuin kuvittelen että tässä postmodernin tekotaiteen tapauksessa on tosiasiassa takerruttu takertujan omaan kuvitelmaan siitä miten perussuomalainen mieltää postmodernin tekotaiteen. Oletettavasti kyseessä on laajempi kokonaisuus kuin määritelmän mukaisesti, postmoderni tekotaide.
Jos vaaliohjelman viesti olisi mennyt perille, eikö kyselyssä olisi pitänyt kysyä postmodernin tekotaiteen tukemisesta? Etenkin kun viitataan suoraan Persujen vaaliohjelmaan.
-
Olen havainnut hyväksi keinoksi varmistaa viestin perillemenon yksinkertaisesti pyytämällä keskustelun toisen osapuolen kuvailemaan juuri tekemäni argumentin omin sanoin. Joskus olen ollut tilanteessa jossa en useallakaan yrittämällä saa vastaukseksi samaa yksikäsitteistä omaa lausettani vaan jonkin omituisen tulkinnan siitä. Mindboggling, mutta auttaa ymmärtämään.
Quote"Maahanmuuttajien huonoa asemaa liioitellaan" (16.5.)
Professori Juha Sihvolan mukaan suuri nosa maahanmuuttajista kotoutuu Suomeen hyvin
http://www.katsomo.fi/?progId=69202
Mukana juttua myös Perussuomalaisista.
Quote from: IDA on 25.03.2011, 09:25:13
Quote from: tapio on 25.03.2011, 08:59:14
Professori Juha Sihvolan mukaan suvaitsevaisuus on yhdessäoloa ja kunnioituksen kyky niiden katsomusten edustajien kesken, jotka kohtelevat toisiaan kunnioittavasti ja tasa-arvoisesti. "Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen. Päinvastoin näyttävät tympeältä rasistijoukolta, joka pitääkin jättää poliittisen konsensuksen ulkopuolelle."
Luulekohan tuo Sihvola ihan oikeasti, että joku kaipaa hänen suvaitsevaisuuttaan?
Tuo wannabe-eliitti ilmaisee tässä wannabe-eliitille tyypillistä nuoleskelun kulttuuria. Heitä pitää IDA sen verran ymmärtää, etteivät he ole tottuneet ajatukseen, ettei heille kumarrella
eikä pyllistellä.
Quote"Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen.
Tämähän on hyvä! Tästä lähtien jos joku syyttää persuja tai ketä tahansa suvaitsemattomuudesta, voi aina laukaista takaisin "xxxxxx eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen.".
Minua todella kiinnostaisi, mitä somalit, romanit, irakit, jne ovat antaneet tälle herralle, että hän on suostunut heitä suvaita, eli sietää. Hän sietää heitä elinpiirissään, koska?
Oikeasti suvaitsevaisen ihmisen ei tarvitse jankuttaa olevansa suvaitsevainen, eikä hän katso tarpeellisesi määritellä suvaitsevaisuuttaan jatkuvasti.
Quote from: ekto on 16.05.2011, 12:12:28
Quote"Persut eivät (vielä) ole osoittaneet ansaitsevansa suvaitsevaisuutta osakseen.
Tämähän on hyvä! Tästä lähtien jos joku
Jotta osoittaisi, pitäisi ensin (tähän kaikki mitä mieleen tulee) ja sitten lankata naama eri värillä. Sellainen ei ainakaan käy että jokin sahuri tekee töitä, tekee töitä, tekee töitä ja vieläpä vientiyrityksessä ja sitten julistaa olevansa perussuomalainen. Ei ansaitse suvaitsevaisuutta. Ei ole notkunut asemalla ja väärä on värikin.
Jotta voisi olla suvaitsijoiden luokkaan kuuluva, pitää olla valtion suojatyöpaikka, jonka muut maksavat, vaikkei mitään myönteistä aikaansaakaan ja osoittaa suvaitsevansa asemaa, kaisaniemeä ja haukkua sellaista suvaitsematonta joka kertoo keitä niissä liikkuu.
Kaikki eivät voi olla suvaitsijoita, tarvitaan suvaitsemattomat maksamaan suvaitsevaisuus, niinpä tulee haukkua heitä jotta pysyvät suvaitsemattomina, sekä suvaittavia, mitä enempi sitä parempi koska tällöin suvaitsijoiden määrä kasvaa luonnollista tahtia. Ainakin niin kauan kuin suvaitsemattomat kykenevät kustantamaan suvaitsijaluokan kasvamisen ja vaurastumisen.