QuoteSuomi häviää kilpailussa korkeasti koulutetuista maahanmuuttajista.
Eurooppalainen Suomi -järjestön raportin mukaan Suomi houkuttelee vähemmän koulutettuja siirtolaisia kuin anglosaksiset maat, kuten Kanada.
Nykyisistä Suomeen tulijoista vain yksi kolmasosa muuttaa työn perässä. Loput tulevat perhe- tai opiskelusyiden takia. Useimmissa länsimaissa suhdeluvut ovat päinvastoin, kertoo yksi raportin kirjoittajista Siirtolaisinstituutin johtaja Ismo Söderling.
Raportin mukaan yhä useampi maa suosii korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia. Esimerkiksi Kanada käyttää pisteytysjärjestelmää, jossa muun muassa koulutuksesta ja työkokemuksesta riittävästi pisteitä saava maahanmuuttaja voi muuttaa maahan etsimään töitä muutamaksi vuodeksi
Raporttia kommentoineen maahanmuuttajan Raphael Tsangan mukaan Suomessa kannattaisi ensin työllistää koulutusta vastaaviin töihin jo täällä asuvat, ja sitten houkutella lisää muualta.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=51443:suomi-haeviaeae-kilpailussa-osaajista&catid=29:kotimaa&Itemid=31
No pitäisiköhän ottaa Kanadasta mallia?
Quote from: sluippa on 25.03.2011, 09:01:09
No pitäisiköhän ottaa Kanadasta mallia?
Pitää ottaa! Siitähän on puhuttu jo kauan. Se
huoltosuhde, väestön ikääntyminen, nääs. Mitään elättejä ei kaivata tähän maahan ulkomailta. Eikä mamujen tempputyöllistämisellä mitään ratkaista kuten Hesassa yritetään. Siellä on havahduttu huomaamaan että roskasakki ei todellakaan työllisty vaan syrjäytyy lopullisesti. Siksi on tullut hätä käteen kun teoria ei toimikaan vaan asiat menevät päin prinkkalaa kuten nuivat ovat ennustaneet.
Quote from: riposti on 25.03.2011, 08:54:18
Quote
Nykyisistä Suomeen tulijoista vain yksi kolmasosa muuttaa työn perässä.
Saattaisi vituttaa, jollei tietäisi, että töihin tulee kymmenen kertaa enemmän:
http://hommaforum.org/index.php/topic,46026.msg617653.html#msg617653
...vai miten se nyt oli. Perheenyhdistämisiä ei näköjään olla laskettu työperäiseksi maahanmuutoksi. Onpa tarkoitushakuista.
Quote from: sluippa on 25.03.2011, 09:01:09
No pitäisiköhän ottaa Kanadasta mallia?
Sehän tarkoittaisi nykyisen turvapaikkasirkuksen kautta tapahtuvan maahanmuuton vähentämistä, mikä taas on...noh, arvaat varmaan...
Kanadan malli = (http://www.nyergesiforum.hu/fckeditor/editor/images/smiley/msn/hitler.gif)
Quote from: Pliers on 25.03.2011, 09:09:57
...vai miten se nyt oli. Perheenyhdistämisiä ei näköjään olla laskettu työperäiseksi maahanmuutoksi. Onpa tarkoitushakuista.
Kai se on sikäli tarkoitushakuista että ensisijaisesti perheenyhdistämisen kautta maahan tulevat eivät tule työn perässä, eli eivät ole työperäisiä maahanmuuttajia. ???
Quote from: sluippa on 25.03.2011, 09:01:09
No pitäisiköhän ottaa Kanadasta mallia?
Quote from: Homman vaalikone4. Maahanmuuttajat tulisi pisteyttää sen mukaan kuinka paljon heistä on oletettavasti hyötyä Suomen taloudelle, ja annettuja pisteitä tulisi käyttää oleskeluluvan myöntämisperusteena
Ei pidä. Menettely olisi käytännössä mahdotonta toteuttaa ja lisäksi henkilöiden kohtelun määräytyminen henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella olisi Suomen perustuslain kieltämää syrjintää.
Ana María Gutiérrez Sorainen (vihr): Vastauksia kymmeneen väitteeseen maahanmuutosta (http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66651-vastauksia-kymmeneen-vaitteeseen-maahanmuutosta)
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 25.03.2011, 10:28:10
Quote from: Pliers on 25.03.2011, 09:09:57
...vai miten se nyt oli. Perheenyhdistämisiä ei näköjään olla laskettu työperäiseksi maahanmuutoksi. Onpa tarkoitushakuista.
Kai se on sikäli tarkoitushakuista että ensisijaisesti perheenyhdistämisen kautta maahan tulevat eivät tule työn perässä, eli eivät ole työperäisiä maahanmuuttajia. ???
Sarkasmimittari käyttöön nyt.
QuoteEurooppalainen Suomi -järjestön raportin mukaan Suomi houkuttelee vähemmän koulutettuja siirtolaisia kuin anglosaksiset maat, kuten Kanada.
Hyvän koulutuksen saanut osaa englantia, ja se on aika iso plussa
anglosaksisille maille. Tästä kyllä kärsii suurin osa Euroopasta.
QuoteRaporttia kommentoineen maahanmuuttajan Raphael Tsangan mukaan Suomessa kannattaisi ensin työllistää koulutusta vastaaviin töihin jo täällä asuvat, ja sitten houkutella lisää muualta.
Mutta kun nykyisessä pahkasikalandiassa tällainen toimintapahan olisi mitä synkintä impivaaralaista rasismia.
On myös hassua miten tällainen itsestäänselvyys pitää ottaa esille kiertotien kautta.
Quote from: Roope on 25.03.2011, 10:47:16
Quote from: sluippa on 25.03.2011, 09:01:09
No pitäisiköhän ottaa Kanadasta mallia?
Quote from: Homman vaalikone4. Maahanmuuttajat tulisi pisteyttää sen mukaan kuinka paljon heistä on oletettavasti hyötyä Suomen taloudelle, ja annettuja pisteitä tulisi käyttää oleskeluluvan myöntämisperusteena
Ei pidä. Menettely olisi käytännössä mahdotonta toteuttaa ja lisäksi henkilöiden kohtelun määräytyminen henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella olisi Suomen perustuslain kieltämää syrjintää.
Ana María Gutiérrez Sorainen (vihr): Vastauksia kymmeneen väitteeseen maahanmuutosta (http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/66651-vastauksia-kymmeneen-vaitteeseen-maahanmuutosta)
Mielenkiintoinen ajatus, miten ulkomailla olevaa ulkomaalaista pitäisi kohdella Suomen perustuslain mukaisesti. Pitää varmaan lukea koko juttu. Kiitos Roopelle.
LISÄYS: Luin Gutiérrez Soraisen koko tekstin ja kommenteissa olevat lisäykset ja en edelleenkään ymmärrä laintulkintaa. Vaikuttaa melkein siltä, ettei hän tiedä keitä Suomen perustuslaki koskee.
Ketju raportista:
Julkaisu: Meno-paluu Eurooppaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,45927.0.html)
Quote from: riposti on 25.03.2011, 08:54:18
QuoteSuomi häviää kilpailussa korkeasti koulutetuista maahanmuuttajista.
...Nykyisistä Suomeen tulijoista vain yksi kolmasosa muuttaa työn perässä. Loput tulevat perhe- tai opiskelusyiden takia. Useimmissa länsimaissa suhdeluvut ovat päinvastoin, kertoo yksi raportin kirjoittajista Siirtolaisinstituutin johtaja Ismo Söderling.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=51443:suomi-haeviaeae-kilpailussa-osaajista&catid=29:kotimaa&Itemid=31
Boldattu osa tarkoittaa oikeasti sitä, että loput tulevat ilmaisen rahan vuoksi.