Alan hiljakseen epäilemään, selviänkö hengissä rasismiviikosta. Ja nyt on vasta keskiviikko.
YLEn Ajantasan studioon marssitettiin tänään yksi maamme parhaista rasismiasiantuntijoista, sosiologi / yhteiskuntatieteiden tohtori Vesa Puuronen Joensuun yliopistosta.
Kuten hyvin tiedämme, rasismiasiantuntijoiden parhautta ei yleensä mitata asiantunteevuuden määrällä, vaan sen mukaan kuinka paljon pystyy rasismia löytämään piilorakenteista ja muualta kummista paikoista, mistä sitä kukaan ei arvaa etsiä...
Mustaihoisten miesten kanssa baareissa hengaileva toimittaja saa selvitettyä millainen on tulevaisuuden ihanneyhteiskunta, plus sokerina pohjalla...
YLE selvittää vastauksen kaikkien huulilla olevaan kysymykseen:
Onko Halla-aho rasisti?
Vastauksen saadaksenne joudutte valitettavasti kuuntelemaan koko pätkän (http://www.youtube.com/watch?v=2_6d_09CEvA). :D
Minkä ihmeen takia ohjelmassa oli Rähmiksen kuva? :D
Poliisihan on lukenut suurennuslasin kanssa koko Halla-ahon tuotannon ja tullut siihen tulokseen, että hän ei ole rasisti.
Tosin nykyään mikä tahansa tuntuu olevan rasismia - koko termi on kärsinyt samanlaisen inflaation kuin Saksan markka joskus 1920-30-lukujen taitteessa, jolloin kai leipäkin maksoi joitakin miljardeja.
Uutta kirjaa pukkaa:
QuoteVesa Puuronen: Rasistinen Suomi
Rasistinen Suomi on tutkimukseen perustuva ajankohtainen puheenvuoro keskustelussa maahanmuuttopolitiikasta ja monikulttuurisuudesta. Siinä analysoidaan rasismin muotoja Suomessa ja esitellään rasismin tutkimuksen eri suuntauksia. Esille tulevat muun muassa venäläisvihan ilmenemismuodot Suomessa 1900-luvun alusta nykypäivään, saamelaisten syrjimisen eri muodot sekä Suomen oikeuslaitoksen suhtautuminen rasistisiin rikoksiin ja rasismin uhreihin.
Rasismin ilmenemistä suomalaisessa politiikassa hahmotetaan analysoimalla äärioikeistolaisten ideologisia näkemyksiä, eduskunnassa pidettyjä puheita ja tuoreita internetissä julkaistuja maahanmuuttokriittisiä aineistoja. Teoksessa hahmotellaan myös ei-rasistisen ja monikulttuurisen yhteiskunnan mahdollisuuksia. Lähtökohtana ovat monikulttuurisuuskäsitteen eri merkitykset sekä kokemukset monikulttuuristen yhteiskuntien rakentamisesta Suomessa ja muualla maailmassa.
"Poliisi on yleensä ensimmäinen viranomainen, jonka kanssa rasismin uhrit joutuvat tekemisiin. Tämä kohtaaminen on tärkeä, sillä väkivallan tai muun rikoksen uhriksi joutuminen järkyttää ihmisen perusturvallisuuden tunnetta. Viranomaisten tulisi pystyä toimimaan niin, etteivät he ainakaan pahenna uhrien saamia henkisiä ja fyysisiä vammoja. Näin ei kuitenkaan aina käy."
http://www.gaudeamus.fi/ajankohtaista/puuronen-rasistinen-suomi/#more-3841
QuoteSisällys
Johdanto
1. Rasismin tutkimuksen kehityksestä
Rotusuhteiden tutkimus
Rodullistaminen rasismin tutkimuksessa
Rasististen puhetapojen tutkimus
Antisemitismin ja fasismin tutkimus
Rodun ja kolonialismin tutkimus
Valkoisuuden tutkimus ja feministinen rasismin tutkimus
Arkielämän rasismin tutkimus
Uusia kehityssuuntia
Suomalaisia tutkimuksia rasismista
2. Rodusta ja rasismeista rotujärjestelmään
Rodusta
Rasismin lähikäsitteitä
Rasismin muodot
Rodullistaminen, rasismit ja rotujärjestelmä
3. Venäläisviha ja venäläisten rodullistaminen
Taustaa: suomalaiset ja merkittävät "toiset"
Venäläisvihan historiasta
Venäläisdiskurssit Suomessa
Venäläisviha nykyjulkisuudessa
Rodullistava ryssä-käsite
Etniset vitsit rodullistamisen muotona
Rasismi ja syrjintä venäjänkielisten kokemuksina
4. Saamelaisten kohtaama rasismi
Alkuperäiskansa vailla oikeuksia
Saamelaisten ja suomalaisten suhteiden historiaa
Saamelaisten kielellinen syrjintä
Nimittelyä, kiusaamista ja leimaamista
Kulttuurin kaupallistaminen ja stereotypioiden voima
Sosiaalinen eristäminen ja väkivalta
Häpeä hallinnan välineenä
Saamelaisten muita syrjintäkokemuksia
Nykytilanne ja tulevaisuus
5. Rasismi, poliisi ja oikeuslaitos
Rasistinen rikollisuus Suomessa
Poliisi ja maahanmuuttajat
Kuin koira veräjästä – rasistit oikeudessa
6. Rasismi suomalaisessa politiikassa
Suomalaisten rasistien ideologioista
Maahanmuuttajavastaisia puolueita
Rodullistaminen eduskunnassa
Rodullistaminen ja rasismi Jussi Halla-ahon maahanmuuttokritiikissä
Kansalaisten ajatuksia maahanmuuttopolitiikasta
7. Ei-rasistinen monikulttuurinen yhteiskunta
Monikulttuurisuus ja sen kritiikki
Monikulttuurisen yhteiskunnan mallit
Onko Suomi monikulttuurinen?
Monikulttuurisen yhteiskunnan mahdollisuus
Antirasistisen monikulttuurisuuden lähtökohtia
QuoteKuudennessa luvussa tarkastelen rasismia suomalaisessa politiikassa. Kuvaan lyhyesti rasistista, äärioikeistolaista toimintaa ja ideologiaa Suomessa 1990- ja 2000-lukujen vaihteessa. Vuoden 2008 syksyllä pidetyissä kunnallisvaaleissa ja vuoden 2009 eurovaaleissa maahanmuutto nousi keskeiseksi teemaksi. Analysoin, millä tavalla rodullistaminen ilmeni ulkomaalaislain uudistamista koskevissa keskusteluissa, jotka käytiin eduskunnassa vuosina 2008– 2009. Lisäksi tarkastelen helsinkiläisen poliitikon Jussi Hallan-ahon maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskriittistä ajattelua hänen vuosina 2005–2010 julkaisemiensa kirjoitusten pohjalta. Teoksen päättävässä seitsemännessä luvussa lähden liikkeelle monikulttuurisuus-käsitteen eri merkityksistä sekä siitä, millaisia kokemuksia maailmalla ja Suomessa on saatu monikulttuuristen yhteiskuntien rakentamisesta. Suomessa harjoitettu monikulttuurisuuspolitiikka kohtelee erilaisia vähemmistöjä eri tavoin,
minkä vuoksi vähemmistöt ovat keskenään eriarvoisessa asemassa.
Lopuksi pohdin ei-rasistisen monikulttuurisen yhteiskunnan mahdollisuuksia.
No, nyt se sitten tiedetään Jussi on rasisti. ;D
Ilman akateemista loppututkintoa en ehkä ymmärrä tutkimusta oikein, mutta eikös rasismitutkimuksessa pitäisi tarkastella asiaa joka puolelta. En löytänyt mitään rasismista Suomalaisia kohtaan. Jo romanien holhous on positiivistä syrjintää, eli rasismia.
Pisteet Puuroselle siitä, että sanoo asian suoraan kuten ajattelee. Yleensähän saadaan kuulla jotain sen tapaista, että persujen vanavedessä kulkee rasismia, mutta ikinä ei mainita niitä henkilöitä, jotka ovat rasisteja.
Quote from: Aallokko on 23.03.2011, 20:43:25
Poliisihan on lukenut suurennuslasin kanssa koko Halla-ahon tuotannon ja tullut siihen tulokseen, että hän ei ole rasisti.
Poliisi ei tuohon asiaan ottanut kantaa, eikä oikeuslaitoskaan. Halla-aho todettiin syyttömäksi kiihotukseen kansanryhmään vastaan, mutta pelkkä "rasistina oleminen" ei ole rikos josta edes voisi joutua syytteeseen, ainakaan virallisesti.
Olisin odottanut, että Puuronen ruotii samaa vauhtia myös ne rassisstiset kädenlikkeet, kasvojen ilmeet, kaasuttelu, ja kaikki muut erittäin hämäräksi jääneet ilmaisutavat.
Lisäksi piilorassissmia ja rakenteellista rassissmia olisi hyvä kaydä läpi kunnolla, sillä minä en vieläkään tunnista niitä sen avulla, ettei niitä kertakaikkiaan huomaa.
Toivottavasti tuossa rassisstisen puheen osiossa pätevästi näytetään miten puheessa on rassissmia, vaikka se onkin taitavasti naamioitu sivistyneeksi keskusteluksi.
Olen muuten sitä mieltä, että elekronimikroskooppia turhaan väheksytään rassissmin hakemisessa, koska sillä saa toosi pieniä yksityiskohtia näkyviin.
Miten tämä Puuronen kehtaa suoltaa noin paljon scheissea?
Luulisi että alkaa hävettää.
Quote from: rähmis on 23.03.2011, 20:32:17
Alan hiljakseen epäilemään, selviänkö hengissä rasismiviikosta. Ja nyt on vasta keskiviikko.
Tätä minäkin epäilen. Onnekseni perhepiiriini kuuluu kriisi- ja traumaterapian ammattilainen.
Sosiaaliturvapaikkateollisuus on luonut uuden leipäpuun, rasismiteollisuuden. Se työllistävä vaikutus, ja kaikki me saamme olla työnantajina.
Halla-aho ei ole rasisti, vaan roturealisti.
Quote from: rähmis on 23.03.2011, 20:32:17
Alan hiljakseen epäilemään, selviänkö hengissä rasismiviikosta. Ja nyt on vasta keskiviikko.
Keskity paastoon rähmis, keskity paastoon!
Kirkkokalenteri on muutenkin mielenkiintoisempi, kuin kommareiden kalenteri. Ei siellä ole mitään rasismin vastaista viikkoa. Enää pari päivää ja perjantaina on Herran syntymän ilmoittamisen juhla. Oikeamielisessä valtiossa se olisi vapaapäivä.
"Hän [Halla-aho] tuottaa rodullistettuja identiteettejä". - Vesa Puuronen
Onko tämä nyt jotain uutta aaltoa konstruktionismin hengessä vai?
Vähän OT: olen luullut, että piinaviikko liittyy pääsiäiseen, mutta sillä onkin nykyään ihan muu merkitys.
Quote from: Emperor on 23.03.2011, 21:28:00
"Hän [Halla-aho] tuottaa rodullistettuja identiteettejä". - Vesa Puuronen
Onko tämä nyt jotain uutta aaltoa konstruktionismin hengessä vai?
:D
Identiteettituottaja Jussi Halla-aho. Erikoisalana rodullistetut identiteetit.
Jos Jussi perustaa Metropolikseen tehtaan Andy Warhol - tyyliin, niin pääseekö töihin? Voisin ottaa erikoisalakseni maalaismiesten - miksei emäntienkin näin sukupuolineutraaleina aikoina - identiteettien tuottamisen.
Ei Jussi voi olla rasisti, sehän kuuntelee black-metallia ;)
Oikeasti nämä kaikki Puuroset, Martikaiset ym. rotutieteilijät olisi joskus kiva nähdä studiossa pölisemässä keskenään. Siinä vois jäädä pakkoruotsi iltamat kakkoseks.
Onneksi meillä on Vesa Puuronen hengenheimolaisineen säteilemässä sivistystä pimeyteen, niin tyhmien ja väkivaltaisten juopposuomalaisten ei tarvitse ajatella omilla onnettoman surkastuneilla aivoillaan. Eihän meidän raukkojen voi olettaa edes muodostavan omia mielipiteitämme Halla-ahon kirjoituksista, vaan siihen tarvitaan sertifioitu Hyvä Ihminen, Vesa Puuronen.
Noidat hapattavat lehmien maidon, myrkyttävät kaivojen vedet, langettavat lasten ylle kuumetaudin ja heidän vanhemmilleen rokkoja. Ne ovat vastuussa kaikesta siitä, mikä menee paljon pahemmin pieleen, kuin mitä hyvät ihmiset olisivat voineet kuvitella. Noidat eivät koskaan jää kiinni itse teosta, koska he ovat niin ovelia, ja näin ollen tarvitaan alan asiantuntijoita, jotka paljastavat kaikille, keiden ihoissa ne lymyilevät.
Miksi Halla-ahoa ei ole jo julkisesti poltettu roviolla? Siksi, koska Suomi on kerettil... anteeksi, rakenteellisesti rasistinen yhteiskunta, joka piiloutuu vastuultaan taistella kaikkea hyvää ja kaunista myrkyttävää noit... siis rasismia vastaan 'perusarvojensa' kuten 'sananvapauden' taakse.
Ei kuulkaa, ei syntipukkeja vastaan taistelussa mitkään sakot riitä.
Eikö se nyt perkele jo riitä, että Puuronen suoltaa islamfanitustaan ja monikultturismipökellyksiään MoskeijaKirkko & Kaupunki -lehteen?
Ja onpa taas YLE osannut nimetä ohjelmajaksonsa asiallisesti. Ja tämä etenkin, kun kenties ainoana blogistina Jussin koko tuotanto on poliisivoimin kahlattu läpi, ja siis virallisesti todettu, että kiihotusta kansanryhmää vastaan ei ilmene.
Toki, voidaanhan noin sanoa, kun asia esitetään kysymyksen muodossa. Jäämme siis odottamaan ohjelmajaksoja, jotka on nimetty vaikkapa seuraavasti: Ovatko presidenttimme ja ulkoministerimme maatamme ja sen kansaa vihaavia maanpettureita?
Quote from: IDA on 23.03.2011, 21:35:51
Quote from: Emperor on 23.03.2011, 21:28:00
"Hän [Halla-aho] tuottaa rodullistettuja identiteettejä". - Vesa Puuronen
Onko tämä nyt jotain uutta aaltoa konstruktionismin hengessä vai?
:D
Identiteettituottaja Jussi Halla-aho. Erikoisalana rodullistetut identiteetit.
Jos Jussi perustaa Metropolikseen tehtaan Andy Warhol - tyyliin, niin pääseekö töihin? Voisin ottaa erikoisalakseni maalaismiesten - miksei emäntienkin näin sukupuolineutraaleina aikoina - identiteettien tuottamisen.
Puurosen jutuista tulee mielikuvia, joissa rasisti on jonkinlainen palveluammatti:
Rotutohtori Halla-ahon vastaanotolle tulee pellavapäinen suomalainen lökäpöksy, joka haluaisi olla katu-uskottava afroamerikkalainen gangstaräppäri. Rotutohtori ratkaisee lökäpöksyn ongelman hypnotisoiden hänelle
rodullistetun identiteetin.
Mitäs ne Halla-ahon uusliberalistiset rasistikaverit täällä hilluu?
Tämä rasistijahti alkaa saavuttaa jo noitavainojen mittapuut. Mitäs seuraavaksi? Kielletään vetääntyvä hiusraja ja kaljut ja määrätään kaljut käyttämään julkisilla paikoilla tasa-arvotupeeta, ettei vain kukaan tue olemuksellaan skinejä?
Luulisi, että jengi kyllästyisi tähän samaan aiheeseen. Mutta ei, aina välillä jostain onkalostaan kömpii joku vitun apurahatutkija kertomaan, mitä mieltä Halla-aho oiekasti on. Tietenkään tähän ei voida pyytää Halla-aholta ikinä kommenttia. Mitä tuolla lässytyksellä edes yritetään saada aikaan? Hypähtääkö joku mokuttaja todellakin ilosta, kun vihdoin Halla-aho saadaan virallisesti (jälleen kerran) leimattua rasistiksi? Halla-ahon laariin sataa taas, eivätkö nuo pässit ikinä opi...
Kannattaa nyt huomioida, että Puuronen on niitä henkilöitä, joiden mielestä jos resurssit, hyvinvointi ja raha eivät jakaudu globaalisti tasan korvaparia kohti (= "uusliberalismi"), kyse on rasismista.
Puuronen voisi mennä parturin kautta kunnon töihin ja tehdä noita "rasismitutkimuksia" omalla kustannuksellaan vapaa-ajalla. On aika käsittämätöntä, että moiseen reposteluun käytetään yhteiskunnan varoja.
Kannattaa hypätä suoraan kohtaan 7:30., missä paljastuu Puurosen äärettömän punainen aatemaailma.
Quote from: aivovuoto on 24.03.2011, 00:56:16
Kannattaa hypätä suoraan kohtaan 7:30., missä paljastuu Puurosen äärettömän punainen aatemaailma.
Miksi? Eiköhän sekin ole jo muutenkin selvillä. Ja eihän Vesa mistään oikeista rasismista ole huolissaan vaan asia on ihan niinkuin nimimerkki gloaming sen hyvin tiivisti:
QuoteKannattaa nyt huomioida, että Puuronen on niitä henkilöitä, joiden mielestä jos resurssit, hyvinvointi ja raha eivät jakaudu globaalisti tasan korvaparia kohti (= "uusliberalismi"), kyse on rasismista.
Quote from: jopparai on 23.03.2011, 20:53:47
Ilman akateemista loppututkintoa en ehkä ymmärrä tutkimusta oikein, mutta eikös rasismitutkimuksessa pitäisi tarkastella asiaa joka puolelta.
Akateemisen tutkimuksen ("tieteen") objektiivisuus ja arvovapaus pelkkä vitsi - ja sitä suurempi vitsi, mitä enemmän tutkimuksen harjoittaja on kallellaan johonkin aatteeseen tai poliittiseen suuntaukseen päin.
Etenkin monelle äärivasemmistolaiselle yliopistovirka tai akateeminen arvo tuntuu olevan tavoitteena suurelta osin siksi, että propagandalle saa lisää painoarvoa, kun sen esittää tohtorin hattu päässä.
Seuraavaksi Joensuun yliopiston sosiologian laitos ryhtyy yhteistyöhön jonkun Venäjän yliopiston geologisen insituutin kanssa mittaamaan Suomen kallioperän rasistista värähtelyä. Sitten saamme lopullisen vastauksen. Jos joku vielä ihmettelee miksi Joensuusta on leivottu Suomen rasistisin kaupunki, ei tarvistse ihmetelä enää. Pimeyden ydin löytyy yliopistolta, jota Karjalainen kompaa. Toimittajaista useimmat ovat opintonsa keskeyttäneitä puolijuoppoja, joiden älykkyys riittää juuri ja juuri sosiologisen höpöhöpön ja mumbojumbon ymmärtämiseen.
Mielenkiintoista on, että Vesa Puuronen pitää käännekohtana vuoden 2007 ek-vaaleja ja 2008 kunnallisvaaleja. Hänen aateveljensä on aivan eri mieltä arvostellessaan Milla Hannulaa siitä, että Hannula pitää v.2008 käännekohtana:
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Maan+tavalla++maahanmuuttoa+vastaan/HS20110217SI1KU02p8o
QuoteHannula väittää, että Suomen julkinen sana hyssytteli maahanmuuton ongelmia ja usein vaikeni niistä vuoteen 2008 asti.
Osallistuttuani vuosituhannen alusta alkaen maahanmuuton seurauksia koskevaan keskusteluun ja käytettyäni lukuisia puheenvuoroja assimiloivan, integroivan ja eriyttävän kotouttamispolitiikan eroista niin lehdistössä kuin opetusalan koulutustapahtumissa tiedän hyssyttelyväitteet perättömiksi.
Suomessa on pääosin seurattu aktiiviseen kansalaisuuteen integroivaa linjaa, mutta kunnioitettu maahanmuuttajien taustaidentiteettejä kansalaisten tasa-arvon rajoissa. Pidän valintaa oikeana, mutta vaihtoehtojen ehdottamista ei ole sensuroitu.
Quote from: -gentilhommehki- on 24.03.2011, 07:32:44
Mielenkiintoista on, että Vesa Puuronen pitää käännekohtana vuoden 2007 ek-vaaleja ja 2008 kunnallisvaaleja. Hänen aateveljensä on aivan eri mieltä arvostellessaan Milla Hannulaa siitä, että Hannula pitää v.2008 käännekohtana:
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Maan+tavalla++maahanmuuttoa+vastaan/HS20110217SI1KU02p8o
QuotePuumalaisen tekemä tutkintapyyntö oli johtanut sakkotuomioon nettikirjoittelusta, jonka mukaan Afrikassa hyväksytään ryöstöt, raiskaukset, nepotismi, klaanisodat ja hetken mielijohteesta huvin vuoksi tehdyt murhat normaaliksi meiningiksi.
Onneksi on historian professoreita, jotka tietävät, ettei Afrikassa ryöstellä, raiskata, murhata ja harrasteta klaanisotia ja nepotismia ainakaan enempää kuin Suomessa
QuoteHarvassa ovat ne yhteiskunnat, joissa kansanryhmän leimaaminen murhaajiksi ja raiskaajiksi hyväksytään sananvapauden nimissä, mutta Hannulan mielestä rasismituomio oli maahanmuuttoa vastustavien mielipiteiden syrjintää.
Suomessa on todellakin saanut leimata suomalaisia ihan rajatta.
Etenkin suomalaismiesten väkivaltaisuudesta on valehdeltu todella törkeästi, jopa leimaten suomalaismiehet maailman väkivaltaisimmiksi!
En oikein osaa päättää, että onko hyvä, että vastapuolella puhutaan "rasismituomiosta" koska tottahan on, että jos oikeamieliset tulkitsevat jotakin rasismiksi niin käräjille mennään. Vai pitäisikö sittenkin huolestua kun lehdessä esiintyy muka asiantuntijana joku joka puhuu "rasismituomiosta".
On hauskaa kuvitella sellainen yhteiskunta jossa vallitsee proffan kaipaama järjellisten katsomusten konsensus, jossa väärästä mielipiteestä käräjille joutuminen ei ole mielipiteen syrjintää ja vääräksi mielipiteeksi tulkitaan kaikki mikä ei oikeamielisiä miellytä.
Quote from: herranen on 24.03.2011, 08:17:16
On hauskaa kuvitella sellainen yhteiskunta jossa vallitsee proffan kaipaama järjellisten katsomusten konsensus, jossa väärästä mielipiteestä käräjille joutuminen ei ole mielipiteen syrjintää ja vääräksi mielipiteeksi tulkitaan kaikki mikä ei oikeamielisiä miellytä.
Ei tarvitse kuvitella, Suomi on ollut kuvaamasi kaltainen yhteiskunta vähintäänkin viime sodista, mahdollisesti paljon kauemminkin. No oikeutta ei kenties paljoa ole istuttu, mutta patologinen yhden totuuden yhteiskunta Suomi on ollut ties kuinka pitkään ja elää edelleen poliittisen kulttuurinsa puolesta vahvan konsensuksen YYA aikaa. Suomi on itäblokin viimeinen mohikaani.
Mun mielestä on aika pardoksaalista kuinka moniarvoisuuden ja suvaitsevaisuuden perään huutelevat odottavat, usein suorastaaan vaativat, kaikkien seisomista yhteisten yhtenäisten arvojen takana. Kaikilla tulisi olisi pitkälti yhtenäinen kuva siitä mihin suuntaan ja miten yhteiskuntaa tulisi kehittää, siis yhtenäiskulttuurin suhteen kakku halutaan sekä syödä että pitää. Todelliselle poliittiselle pluralismille Suomessa ei ole ja tuskin edes tulee olemaan tilaa.
Quote from: Aallokko on 23.03.2011, 20:43:25
Poliisihan on lukenut suurennuslasin kanssa koko Halla-ahon tuotannon ja tullut siihen tulokseen, että hän ei ole rasisti.
Mitä tekemistä poliisilla on sen kanssa että onko joku rasisti ? Poliisin tehtävä ei ole vetää johtopäätöksia tai antaa tulkintoja onko joku rasisti vai ei.
Käsittääkseni Suomessa ei (vielä) joudu mielipiteistä vankilaan.
Rasistiset teot sen sijaan ovat rikoksia ja siten poliisin tutkinnan kohteita.
Quote from: Köyhä kylddyyri on 24.03.2011, 08:40:49
Mitä tekemistä poliisilla on sen kanssa että onko joku rasisti ?
Jos kyseessä on suojattu ammattinimike?
Jos kysymys esitetään YLE:n toimesta ja vastauksen antaa hmmm... henkilö. Vesa Puuronen, jolla on pitkä ja synkkä vasemmistotausta, elämä sosiologiaa tutkivana hiirenä niin sillä vastauksella ei ole mitään painoarvoa. Oli se sitten suuntaan, toiseen tai kolmanteen.
Sama juttu pätee esim. Hämeen-Anttilan kanssa. Hänen asiatuntijalaussuntojen sisällön tietää jokanen, esitetystä kysymyksestä huolimatta.
No, YLE tuottaa agendansa mukaista ulostetta. Uskoo ken tahtoo.
EDIT PS: Tämä rasistiviikko käy tosiaan verenpaineen päälle. Mediakakkaa on ollut ilmassa tasaiseen tahtiin, katsotaan mihin kliimaksiin viikko loppuu.
Quote from: Ulkopuolinen on 24.03.2011, 10:04:46
Ei tuo ole mikään tutkija, tiedemies eikä edes sosiologi vaan kommunistinen agitaattori.
Siksipä rasismiviikon tykitys YLEssä jatkuu täysillä ja tutuin aihein.
YLE Radio Suomi tänään klo 17.30
Taustapeili
Vietämme parhaillaan rasisminvastaista viikkoa. Taustapeilin vieraana sosiologi Vesa Puuronen, joka on kirjoittanut Maassa maan tavalla -kirjan, jossa hän analysoi rasismin muotoja Suomessa. Toimittajana Kati Lahtinen.
YleX Etusivu: Vieraana rasismitutkija Vesa Puuronen (http://areena.yle.fi/video/)
Puuronen (http://hommaforum.org/index.php?action=search2;search=puuronen)
Yle voisi vaihteeksi viettää kommunisminvastaista viikkoa.
Tällaiset rasismitutkijat ja naistutkijat tekevät hallaa yliopistoinstituutiolle. On todennäköistä, että veronmaksajan tukihalu tieteelle rapautuu tällaisten "tieteen"alojen takia, jotka ovat omistautuneet VHM:n demonisoimiselle.
Quote from: Sivusta seuraaja on 24.03.2011, 13:33:38
Yle voisi vaihteeksi viettää kommunisminvastaista viikkoa.
Demokratiapäivä?
Demokratiapäivän antiin kuuluisi tietysti kansanäänestyksien edistäminen ja kommunismin uhrien muistelu.
Puuronen Radio Suomen Taustapeilissä.
QuoteTaustapeili.: Rasismi näkyy verta useammin kyyneleinä
Rasismi ei ole maahanmuuton seuraus. Se on syvemmin suomalaiseen yhteiskuntaan juurtunut ilmiö, jonka maahanmuutto on ehkä nostanut esiin. Rasismi ei myöskään katoa jos maahanmuuttajia ei ole. Rasismia ovat kohdanneet myös saamelaiset. Usein me ajattelemme rasismin kuuluvan ääriryhmiin, olevan äärimmäistä ideologialtaan ja käytännöltään. Todellisuudessa rasismi kuitenkin on arkipäiväisiä pieniäkin tekoja, kuten nimittelyä. Rasismin jäljet eivät aina olekaan verta kasvoilla. Huomattavasti useammin he ovat kyyneleitä, joita ei välttämättä edes näytetä ulospäin. Taustapeilin toimittaa Kati Lahtinen. kommentoi: yle.fi/taustapeili
YLE Areena (29 min 16 s) (http://areena.yle.fi/audio/1300980503781)
Heitän kyllä oikeat old skool-tyylipisteet: peli avattiin sillä, kuinka vuonna keppi ja kivi tamperelaisen mielenterveyshuollon väliinputoaja teki nettiin pilkkasivut.
:)
Quote from: Oho on 24.03.2011, 08:36:25Mun mielestä on aika pardoksaalista kuinka moniarvoisuuden ja suvaitsevaisuuden perään huutelevat odottavat, usein suorastaaan vaativat, kaikkien seisomista yhteisten yhtenäisten arvojen takana.
Mun mielestäni nämä rasismitutkijat voisivat edes olla johdonmukaisia metodiensa suhteen. Mutta ei: "rasismin uhrien" rasismikokemukset hyväksytään sellaisinaan, kun taas jos joku rasistiksi väitetty kiistää "kokevansa" olevansa rasisti, tämä kuitataan olankohautuksella tai vastaanväittämisellä.
QuoteTutkimus
Perussuomalaisia syytetään rasismista
Rasismitutkija Vesa Puurosen mukaan perussuomalaiset yrittävät kätkeä rasisminsa kiertoilmaisujen taakse.
Sosiologi Vesa Puuronen julkaisi eilen kirjan Rasistinen Suomi, joka on rasismin käsitettä empiirisen materiaalin ja haastattelujen kautta käsittelevä tutkimus. Puuronen toimii lehtorina Itä-Suomen yliopistossa ja on tutkinut rasistisia ilmiöitä jo 90-luvun lopusta. Hän kuitenkin väittää, että puhdas yhteensattuma, että kirja julkaistiin juuri Punaisen Ristin järjestämällä rasisminvastaisella viikolla.
- Tämä on hyvin ajankohtainen ja yhteiskunnallisesti tärkeä aihe, josta olen henkilökohtaisesti kiinnostunut, sanoo Puuronen. Tavoitteeni on yrittää ottaa osaa rasismin määrittelemiseen.
Puurosen mukaan perussuomalaiset yrittävät päästä eroon heihin kohdistetuista rasismiväitteistä määrittelemällä rasismin ihmisvihaksi. Hänen mielestään se on hyvin kapea määritelmä, jota käytetään kielteisen rasismileiman välttämiseksi. Sen sijaan hän ehdottaa, että rasismi määritellään rodulliseksi erotteluksi.
- Kun luodaan kielteinen kuva vähemmistöstä ja arvotetaan se muita alemmaksi, luodaan rotujärjestelmä, sanoo Puuronen.
Jos määrittelee rasismin tällä tavalla, voi Puurosen mielestä sanoa, että perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaissa on rasistisia käsityksiä edustavia henkilöitä.
- Ei ehkä puheenjohtaja Timo Soinin omat mielipiteet, mutta osa ehdokkaista edustaa rasismia, sanoo Puuronen.
Hänen mielestään myös muut puolueet ovat perussuomalaisten vanavedessä alkaneet asettua kriittisiksi maahanmuutolle.
- Jos jokin ajatus saa kannatusta, muut puolueet omaksuvat sen, hän sanoo. Tämä on johtanut siihen, että maahanmuuton ympärillä käyty negatiivinen keskustelu on muuttunut hillitymmäksi.
Puurosen mielestä täytyy taistella yhteiskunnan tasa-arvoisuuden tukemiseksi, aivan kuten on taisteltu sukupuolten tasa-arvon puolesta. On olemassa rakenteellisia syitä epätasa-arvoon, jotka pitää korjata lainsäädännön avulla.
- Rotuhierarkia täytyy tunnustaa, ennen kuin se voidaan poistaa, hän sanoo. Suomessa vallitsee epätasa-arvo.
"Rotujärjestelmän luominen on rasismia. Tästä seuraa, että Jussi Halla-ahon mielipiteiden voi väittää olevan rasistisia."
Vesa Puuronen, sosiologi
(käännös)
HBL: Sannfinländare beskylls för rasism 24.3.2011
Quote...joka on rasismin käsitettä empiirisen materiaalin ja haastattelujen kautta käsittelevä tutkimus.
Hetkinen. Onko kenelläkään tietoa, millainen tuo Puurosen
empiiriseksi luonnehdittu materaali on?
QuoteOnko Halla-aho rasisti?
On. Tässä muutamia todisteita lähteineen:
http://www.halla-aho.com/scripta/marteliuksen_murheet.html
QuoteKatjamarteliukset uskovat, että suvaitsevaisuus lisääntyy, jos maahanmuuttajien ihanuutta hehkutetaan Helsingin Sanomissa joka päivä. Oikeasti hehkutus aiheuttaa tavallisissa ihmisissä pelkkää tympääntymistä, joka lisäksi - ja valitettavasti - usein kohdistuu maahanmuuttajiin, vaikka nämä ovat tietenkin hehkutukseen täysin syyttömiä.
http://www.halla-aho.com/scripta/suvaitsevaisten_puheita.html
QuotePalautteenlähettäjien diversiteetti on minulle tärkeä asia, koska se osoittaa, että asiani on ainakin mahdollista ymmärtää oikein. Pidän kaikista kunnollisista ihmisistä, ja ihminen voi olla kunnollinen hyvin monista eri lähtökohdista. Varsinkaan mikään syntymässä saatu ominaisuus ei ole este kunnollisuudelle. Monikulttuurisuus ja huono maahanmuuttopolitiikka taas ovat huonoja asioita kaikkien kunnollisten ihmisten, ei vain valkoisten heteromiesten, kannalta.
http://www.halla-aho.com/scripta/suvaitsevaisten_puheita.html
QuoteEn vastusta maahanmuuttoa enkä maahanmuuttajia, vaan sellaista maahanmuuttoa, josta on taloudellista, yhteiskunnallista tai muuta haittaa Suomelle ja suomalaisille. Koska omassa valtiofilosofiassani Suomen valtio on osakkaidensa edunvalvontakoneisto, sillä ei mielestäni ole oikeutta harrastaa osakkaidensa etujen vastaista politiikkaa millään sektorilla.
http://www.halla-aho.com/scripta/aanesta_suvaitsevaisesti.html
QuoteMinä äänestäisin mielelläni somalinaista, jos se somalinainen olisi jotain sellaista kuin Ayaan Hirsi Ali.
http://www.halla-aho.com/scripta/pikkuhuomioita_kuukausiliitteen_jutusta.html
QuotePidän varsin yllättävänä, että melkein kahdeksan prosenttia suomalaisista
käännyttäisi kaikki iholtaan eriväriset maahanmuuttajat. Itselleni ei ole
koskaan tullut mieleen, että näin pitäisi tehdä. Itse asiassa mieleeni ei
ole koskaan tullut, että yhtäkään maahanmuuttajaa pitäisi käännyttää
ihonvärin vuoksi.
http://www.halla-aho.com/scripta/ala_suvaitse_suvaitsematonta.html
QuoteJos siis väitän esimerkiksi, että somalien maahanmuutto ja maassaolo ovat
Suomelle katastrofi, onko tämä vihan lietsomista somaleja kohtaan? Tavallaan
varmaan on, mutta pääasiassa ei. En minä arvostele sitä, minkä värisiä he
ovat, mihin jumalaan he uskovat tai millaista ruokaa he syövät, vaan sitä,
mitä heidän läsnäolonsa merkitsee Suomelle. Jos heidän tekemisensä ja
olemisensa johtuvat siitä, että he ovat somaleja, minä en voi sille mitään.
http://www.voo.fi/policy/Policy012008.pdf
QuoteIhmisiä ei tulisi arvottaa tai kohdella eri tavalla heidän rodullisten ominaisuuksiensa perusteella. Myöskään minkäänlaista "positiivista" syrjintää tai kulttuurisia ja etnisiä erivapauksia ei tulisi sallia, sillä ne rapauttavat yhteiskunnan egalitaarista pohjaa ja ovat tosiasiallista rasismia.
http://www.halla-aho.com/scripta/urjalasta_paivaa.html
QuoteTässä ei ole kyse mistään rasismista, somalifobiasta tai toiseudenpelosta.
Kyse on suomalaisesta yhteiskuntarauhasta ja julkisen talouden kantokyvystä.
Tulijat eivät vastaanottamalla lopu, mutta raha ja maksajien sietokyky loppuvat.
Mitäs sitten tehdään?
http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa2.html
QuoteHumanitaarinen maahanmuutto on kustannustehokkuudeltaan huonoin mahdollinen tapa vähentää maailman kärsimystä. Suurin osa maailman pakolaisista jää joka tapauksessa konfliktialueiden läheisyyteen pakolaisleireille, kurjiin oloihin. Summalla, joka kulutetaan yhden elintasosiirtolaisen ylläpitämiseen arktisella alueella, voidaan auttaa moninkertaista joukkoa paikan päällä. Suomen on yhteistyössä muiden teollisuusmaiden kanssa pyrittävä edistämään kollektiivisesti rahoitettujen ja kansainvälisesti valvottujen pakolaiskeskusten luomista konfliktialueille.
http://www.halla-aho.com/scripta/kultamunien_kuoriutumista_odotellessa.html
QuoteKiintiöetnot eivät, suvaitsevaiston sitkeästä uskomuksesta huolimatta, suinkaan kerro valtaväestölle, että maahanmuuttajat ovat osaavia. Päinvastoin, kiintiöetnot kertovat valtaväestölle, että etnosta ei oikeasti ole mihinkään. Lisäksi kiintiöt, ts. "positiivinen syrjintä", so. suomalaisten syrjintä, ymmärrettävästi loukkaavat tavallisen ihmisen oikeustajua.
http://www.halla-aho.com/scripta/kultamunien_kuoriutumista_odotellessa.html
QuoteEi se ole epätasa-arvoista, että somalien työttömyysaste on 60 tai 70. Epätasa-arvoista on vasta se, että järjestelmässä on jotakin, joka syrjäyttää nimenomaan somaleja. Jos tätä jotakin ei voida osoittaa, on lähdettävä siitä, että niin somalien työttömyys kuin heidän muutkin ongelmansa johtuvat heistä itsestään. Positiivisia erityistoimia ja paapomista perustellaan sillä, että ne kompensoivat rakenteellista epätasa-arvoa ja syrjintää, mutta jos jälkimmäisten olemassaoloa ei voida osoittaa, erityistoimet ovat perusteettomia ja edustavat puhdasta ja alastonta etnistä suosimista ja kääntäen muiden ryhmien etnistä syrjintää.
Eiku hetkinen...
Hierarkisoin Vesa Puurosen monien hommakirjoittajien alapuolelle älyllisesti. Ei voi mitään näin vain käy, jos yhtä aikaa kuuntelee ja lukee.
Quote from: IDA on 25.03.2011, 00:21:32
Hierarkisoin Vesa Puurosen monien hommakirjoittajien alapuolelle älyllisesti.
Ei Puurosen ajatuksenjuoksussa selvästikään mitään erityistä vikaa ole. Hän vain lähtee siitä, että jos keskimääräisellä Abdilla (joka joukko identifioituu selvästi havaittavaksi ryhmäksi, jota havaintoprosessia hän kutsuu "rodullistamiseksi") on vähemmän fyrkkaa ja valtaa -> rasismi.
Vesa Puurosen ainoa merkittävä saavutus on se, että on yhtenä lenkkinä siinä pitkässä ketjussa faktoja, jotka osoittavat Wikipedian olevan todella, todella saastunut teos.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi_Suomessa
Miettikääpä Vesaa hetki. Elähtänyt juoppo stalinisti, joka saa herätyksen monikulttuuriin. Onneksi on muitakin vanhoja elähtäneitä juoppoja kavereina sanomalehdissä ja Ylessä, jotka antavat omassa elämässään kaikessa pahasti epäonnistuneelle ihmiselle vielä palstatilaa. (Kuka oli se toimittaja, joka Puurosen haastattelun teki? Nimi pitäisi saada esiin ja julkisuuteen ihan vallankäytön mekanismien auki repimisen vuoksi.)
Ehkä Vesan elämäntyötä ja ajatuksia voisi kuvata parhaiten koirien keltaiseksi kusemaksi uusien aikojen Leif Salmen-kinokseksi, jonka kevät sulattaa tahmaisena norona kadun poikki likaojaan. Yllä kaarteleva lokkikin kirkaisee inhosta ja lentää pois. Onhan jätteilläkin sentään jokin laatuluokitus. Pahimmin mädentyviin edes lokit eivät koske.
Toivotan mukavat mullat stalinisteille - epäonnistuitte kaikessa. Sitä on hyvä muistella siellä Leninin omin käsin veistämässä kiikkutuolissa.
Edit: kiko, olennainen lisäys Ylen toimittajan ansaitsemasta julkisuudesta ja pari kielikuvan korjausta.
Quote from: gloaming on 25.03.2011, 00:35:08
Ei Puurosen ajatuksenjuoksussa selvästikään mitään erityistä vikaa ole. Hän vain lähtee siitä, että jos keskimääräisellä Abdilla (joka joukko identifioituu selvästi havaittavaksi ryhmäksi, jota havaintoprosessia hän kutsuu "rodullistamiseksi") on vähemmän fyrkkaa ja valtaa -> rasismi.
Niin, mutta eihän se ryhmä erottuisi ellei Puuronen rodullistaisi heitä.
Muutenkin on aika törkeää, että Puurosen kaltainen diletantti yrittää tunkeutua rodullistavien identiteettien tuotantomarkkinoille. Meidän on tässä kuitenkin yritettävä pidetää huolta myös tuotettujen identiteettien laadusta :)
Quote from: Nina on 23.03.2011, 21:19:20
Quote from: rähmis on 23.03.2011, 20:32:17
Alan hiljakseen epäilemään, selviänkö hengissä rasismiviikosta. Ja nyt on vasta keskiviikko.
Tätä minäkin epäilen. Onnekseni perhepiiriini kuuluu kriisi- ja traumaterapian ammattilainen.
Onneksi minulla on akkana houruinhoitaja. Saa sitten nakata minusta häkälöylyt, kun asiat alkavat käydä hipille liian raskaiksi.
Tiedähäntä, olenko jo singahtanut tolkun tuollepuolen, vaan minusta on nyt alkanut tuntua että jokin pikkuseikka olisi päässyt tässä maahanmuuttokeskustelussa lipsahtamaan tyystin vailla huomiota ohi.
Onko niitä maahanmuuttoehdokkaita muunkin, kuin somalinvärisiä? Kun tämä koko huuhaa on menossa noiden maamme "viisaiden" toimesta lähinnä uuden, pyhän kolminaisuuden mantran hokemiseksi.
Halla-aho-Somali-Rasisti (toista tämä nelisenkymmentä miljardia kertaa, niin alat päästä jyvälle). Muiden kuuluu silloin vaieta noloina ja hävetä rasistisuuttaan.
Jos minä sanon, että Venäjältä, Virosta, Latviasta ja Liettuasta tunkee maahamme harmaan talouden pyörittämiseen, varasteluun ja sosiaalitanttain hömpöttämiseen erikoistunutta väkeä, olenko rasisti? En, paitsi siihen hetkeen asti, kun ehdotan, että nämäkin helppoheikit nakattaisiin maastamme ulos.
Tosin silloinkin joku taatusti huutaa: "Halla-aho-Somali-Rasisti!"
Voisin sanoa, että Kepulaiset ovat alkaneet ottaa minua päähän. Ei taida olla olemassa enää montaakaan kepulaista, joka ei olisi jolain tavalla sotkeentunut hämärähommiin. Kepulaisuus edustaa minulle rikollisuutta, jota ei aiotakaan torjua. Olen sitä mieltä, että sen sortin asiainhoidosta ja näin ollen myös tämän päivän kepulaisista pitäisi päästä eroon. Kiihotusta kansanryhmää vastaan?
Halla-aho-Somali-Rasisti!!
En erityisesti pidä jääkiekosta. Ruudin keksimisen jälkeen kovana jätkänä olo ja äijäuho on jotenkin turhanaikaista. Monet jääkiekkoilijat vaikuttavat minusta hiukkasen yksinkertaisilta ja jos viitsii oikeasti alkaa pieksemään ihmisiä sen kumilätkän takia (voin oieastaan ostaa pahimmille pukareille oman, niin ei tarvitse tapella) ja oikeastaan koko jääkiekosta pitäisi päästä eroon. Ja ne jääkiekkoilijathan ovat kansanryhmä?
Halla-aho jne jne
Nyt on sellainen aika, että vuosikymmenet vallassa ollut eliitti on huomannut rakoilua riveissä. Kaikenkarvaisilla vaalilupauksilla uneen tuuditettu kansa on ryhtynyt meluamaan. Pirulistahan se on kaiken sen vaivan jälkeen, mikä käytettiin vihreiden integroimiseksi samaan koneistoon.
Pitää keksiä sana, jolla tukitaan suut, saadaan aikaan kansalaisen oikeuksia polkevia lakeja ja lopulta pahimmat suunsoittajat käräjille ja tuomiolle asti.
Rasiiiiiissstiiiiii!
Hulluintahan tässä on se, että maassa on vieläkin pahempia asioita rempallaan. Värkätään lakia, joka mahdollistaa isorikkaille veronkierron osakeasioissa banaanivaltioiden kautta. Jaetaan rahaa sinne, tänne maailmalle ja pidetään pystyssä euroa, koska vain se mahdollistaa nykyisen keinottelun euroalueella. Huomaa nuo asiat, tai miljoona muuta samanlaista ja kohta alkaa kuulua: "...mutta se Halla-aho sanoi meidän Somalista sillä tavalla Tarja-tädin synttäreillä".
Jossain välissä tulee mieleeni, että huudetaanko tässä maassa aina tuo mantra silloin, kun halutaan kiinnittää huomio oikeista asioista tähän väsyneeseen rotukeskusteluun?
Niin meinaan vaan, että asiaahan se Halla-aho puhuu, mutta kyseessä on kuitenkin vain yksi ihminen. Oikeiden vallankahvassa keikkujien kyljessä pelkkä Halla-aho ei mikään iso piikki ole. Eikä se maahanmuutto. Mutta huomiota keräävät ihan oikeilta asioilta.
Meidän pitäisi löytää jostakin sata samanlaista Halla-ahoa vielä. Tällä yhdellä me emme pitkälle sätki.
Puurosta haastatellut miespuolinen toimittaja on Jukka Lindfors. Äänestä päätellen ei kuitenkaan sama Jukka Lindfors, joka on ansioitunut kirjoittamalla muun muassa suomalaisesta rock-kulttuurista.
Tänä aamuna Lindfors tivasi pulestaan Timo Soinilta, että onko Halla-aho rasisti. Soini klaarasi hyvin vastaamalla että Enbuske, joka on lukenut läpi kaikki blogit, sanoi ettei ole.
Siitä huolimatta on mielestäni äärimmäisen epäkorrektia toimittajalta väittää ketään rasistiksi ilman perusteltua näyttöä. Ongelma on siinä, että Puuronen hengenheimolaisineen pyrkii määrittelemään käsitteen uudelleen niin, että sitä voidaan käyttä poliittisena leimakirveenä. Puurostetussa merkityksessä rasisti on jokainen, joka väittää ihmisryhmästä (tavikset poislukien), aatteesta, uskonnosta tai instituutiosta jotain, minkä leimaaja kokee negatiiviseksi. Tavanomaisessa merkityksessä sana 'rasisti' on loukkaavampi kuin sana 'neekeri', ja toimittajan jos kenenkä pitäisi ymmärtää käyttää sitä oikein.
Sanottakoon vielä, että en urputa siitä, että toimittaja tekee haastateltavalle kiperiä kysymyksiä. Pistäisikin tiukille maahanmuuttopolitiikasta ja jättäisi typerän nimittelyn.
Quote from: Almost human on 23.03.2011, 21:38:36
Oikeasti nämä kaikki Puuroset, Martikaiset ym. rotutieteilijät
Hmm. Ilmeisesti tämä Puuronen on ainakin jonkinlainen tohtori. Voisiko häntä alkaa nyt kutsumaan rotutohtoriksi, kun hän selvästi keskittyy rodullisiin asioihin tutkimuksessaan? Muistelen, että jotain muuta tohtoria on kutsuttu erheellisesti tällä nimellä, mutta nyt tuntuisi olevan oikea kohde löytynyt.