Quote957:n Vaalikaksintaistelu: Oras Tynkkynen ja Armi Kärki
Radio 957:n Vaalikaksintaistelussa kohtasivat tänään vihreiden Oras Tynkkynen ja perussuomalaisten Armi Kärki. Keskustelun teemana oli tällä kertaa vähemmistöt.
Merkittävin ero keskustelijoiden välillä löytyi suhtautumisessa maahanmuuttajavähemmistöön. Perussuomalaisten mielestä Suomessa pitäisi olla vain työperäistä maahanmuuttoa. Vihreät ovat valmiita ottamaan maahan hallitusti myös turvapaikanhakijoita.
Armi Kärki oli erityisen huolestunut suomalaisista vanhuksista ja vammaisista. Perussuomalaisten mukaan kotimaan asiat on hoidettava ensin kuntoon ja autettava muita vasta sitten.
Oras Tynkkysen mielestä kotimaan asiat eivät ole koskaan niin hyvin, että voisimme vasta sitten reagoida muun maailman tapahtumiin.
Molemmat keskustelijat ovat sitä mieltä, että rikokset ovat aina yhtä tuomittavia, olipa tekijä suomalainen tai ulkomaalaistaustainen. Molemmat uskovat myös, että Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa tulevina vuosina. Perussuomalaiset uskovat Suomen houkuttavan sekä ns. elintasopakolaisia että osaavaa vierastyövoimaa. Vihreät ovat skeptisempiä Suomen houkuttelevuudesta kummassakaan mielessä.
Radio 957 (http://radio957.fi/index.php?mw=Armi%20K%C3%A4rki+Oras%20Tynkkynen+Vaalikaksintaistelu&option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=23180&cat=1)
Kuuntele kaksintaistelu (http://www.radio957.fi/includes/play.php?kohde=http://www.radio957.fi/files/audio/2011_03_23_4d89b91ab0003.mp3)
Sepäs oli antoisaa.
Standardiargumentteja lenteli puolin ja toisin. Vaikka Armin mielipiteet olivat toki "oikeampia", taisipa Oras silti vetää pisteitä enemmän kotia ihan puhtaalla vakuuttavuudella - siitäkin huolimatta, että argumenttien perustelut nyt olivat sitä totuttua tasoa. Mielestäni Oras perusteli vain kerjäläiskysymyksen edes välttävästi.
Mitä keskustelijoihin tulee, Armi antoi huomattavasti yhteistyökykyisemmän ja maanläheisemmän kuvan kuin kylmästä idealismista ylpeästi hehkuva Oras.
Oras höpisi kerjäläis kysymyksessä jostain pahvikuppi kerjäläisistä. Muistaisin kesältä että harvemmin Tampereella oltiin kupin kanssa vaan häirittiin pankkiautomaatilla jne.
Oras väitti ettei Suomen maksamat päivärahat turvapaikanhakijoille houkuttele ketään tänne. On muita syitä miksi Suomeen halutaan. Sanonpa silti, että täällä on Euroopan korkeimmat korvaukset tulijoille.
Muistutuksena Vihreille:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/1001431
Quote from: A.I.R on 23.03.2011, 18:22:18
Oras väitti ettei Suomen maksamat päivärahat turvapaikanhakijoille houkuttele ketään tänne. On muita syitä miksi Suomeen halutaan.
Kummallinen väite ja ristiriidassa Tynkkysen edustaman hallituksen aiempien lausuntojen kanssa. Turvapaikkaa hakevien EU-romanien tulo nimittäin loppui siihen, kun rahan jakaminen lopetettiin. Toki on muitakin syitä, mutta miksi kiistää tuollainen ilmiselvä asia?
Quote from: Roope on 23.03.2011, 19:13:09
Quote from: A.I.R on 23.03.2011, 18:22:18
Oras väitti ettei Suomen maksamat päivärahat turvapaikanhakijoille houkuttele ketään tänne. On muita syitä miksi Suomeen halutaan.
Kummallinen väite ja ristiriidassa Tynkkysen edustaman hallituksen aiempien lausuntojen kanssa. Turvapaikkaa hakevien EU-romanien tulo nimittäin loppui siihen, kun rahan jakaminen lopetettiin. Toki on muitakin syitä, mutta miksi kiistää tuollainen ilmiselvä asia?
Muistatko, Roope, että koko toimeentulotuen pudottaminen oli kikka; Sitä pudotettiin, mutta se jäi siltikin korkeammalle tasolle kuin missään muualla Euroopassa Luxenburgia lukuunottamatta? Tavoitteena oli osoittaa, että vaikka tuki pudotettiin, ressukat tulevat silti, joten heille pitää maksaa sama kuin perunanenällekin.
Eikös tuo EU-romanien tulo loppunut EU-kansalaisen pikakäännytyksen käytäntöönottamiseen, jolla ne käännytettiin ja jätettiin kokonaan ilman toimeentulotukea, koska itsensä elättämisvelvollisuus.
Quote from: JoKaGO on 23.03.2011, 19:24:43
Eikös tuo EU-romanien tulo loppunut EU-kansalaisen pikakäännytyksen käytäntöönottamiseen, jolla ne käännytettiin ja jätettiin kokonaan ilman toimeentulotukea, koska itsensä elättämisvelvollisuus.
Tietääkseni saavat periaatteessa sitä samaa toimeentulotukea, mutta hakemus käsitellään nyt reilun kuukauden sijasta pikavauhtia muutamassa päivässä, eikä enää voi jäädä kielteisen päätöksen jälkeen kuukaudeksi vastaanottokeskukseen "järjestelemään asioita" kuten ennen. Lisäksi romanien sijoituspaikka on yleensä sellainen vastaanottokeskus, jossa on järjestetty ruokailu, jolloin käteinen raha tippuu viidennekseen normaalista.
Aika keinotekoinen purkkaviritys siihen verrattuna, että otettaisiin käyttöön muiden maiden tapaan ihan oikea 24h-pikakäännytys, mutta on tehnyt tehtävänsä.